摘 要：以肇慶市為研究區(qū)，將全市生態(tài)保護(hù)紅線范圍識(shí)別為重要生態(tài)源地，利用最小累計(jì)阻力模型提取生態(tài)廊道后，將提取的生態(tài)廊道與周邊的河流水系進(jìn)行充分銜接，形成優(yōu)化后的生態(tài)廊道，構(gòu)建肇慶市生態(tài)安全格局，為深入推進(jìn)綠美肇慶生態(tài)建設(shè)提供參考和依據(jù)。研究結(jié)果表明：①利用定性分析和定量分析劃定的生態(tài)保護(hù)紅線綜合考慮了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，在生態(tài)安全格局構(gòu)建中可直接識(shí)別為區(qū)域內(nèi)的重要生態(tài)源地。②全市共識(shí)別出87個(gè)重要生態(tài)源地，面積合計(jì)2717.39 km2，占全市國(guó)土面積的18.24%。其中：9個(gè)一級(jí)生態(tài)源地，面積合計(jì)1982.07 km2，占全市國(guó)土面積的13.30%；78個(gè)二級(jí)生態(tài)源地，面積合計(jì)735.32 km2，占全市國(guó)土面積的4.94%。③全市共提取了57條生態(tài)廊道，總長(zhǎng)度1871.15 km。其中：10條用于連通各一級(jí)生態(tài)源地的一級(jí)生態(tài)廊道，總體呈現(xiàn)“五橫五縱”的分布特征；47條用于連通各二級(jí)生態(tài)源地的二級(jí)生態(tài)廊道，呈輻射狀分布于全市。

關(guān)鍵詞：生態(tài)保護(hù)紅線；生態(tài)源地；生態(tài)廊道；生態(tài)安全格局；肇慶市

中圖分類號(hào)：X32 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-9655（2024）04-000-04

0 引言

生態(tài)安全格局是保障區(qū)域生態(tài)安全的基礎(chǔ)，是人類維護(hù)綠色、健康與可持續(xù)發(fā)展的重要手段，應(yīng)用“生態(tài)源地識(shí)別—阻力面構(gòu)建與修正—生態(tài)廊道提取—生態(tài)安全格局構(gòu)建”的研究框架已成為生態(tài)安全格局構(gòu)建的基本模式[1]。其核心內(nèi)容是通過構(gòu)建生態(tài)廊道將區(qū)域內(nèi)彼此孤立和分散的重要生態(tài)源地連接起來，形成完整的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)各生態(tài)源地之間的物質(zhì)、能量和信息的交換，進(jìn)而提高區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。

生態(tài)源地是指區(qū)域物種或生態(tài)事件向外擴(kuò)散和維持的源點(diǎn)，具有保持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可持續(xù)性、維護(hù)現(xiàn)有景觀完整性的功能，科學(xué)識(shí)別區(qū)域重要生態(tài)源地是生態(tài)安全格局構(gòu)建的基礎(chǔ)[2]。目前國(guó)內(nèi)外識(shí)別生態(tài)源地常見的方法主要有以下3種：一是直接將國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)及自然公園等各級(jí)各類自然保護(hù)地識(shí)別為生態(tài)源地[3，4]，這種方法簡(jiǎn)單直觀，但不夠全面，容易忽略區(qū)域內(nèi)其他有必要嚴(yán)格保護(hù)的生態(tài)源地；二是通過定量的科學(xué)評(píng)估，識(shí)別生態(tài)保護(hù)的重點(diǎn)類型和重要區(qū)域作為生態(tài)源地[5，6]，這種計(jì)算復(fù)雜，獲取相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)難度較大；三是基于形態(tài)學(xué)空間格局分析法（MSPA）識(shí)別生態(tài)源地[7，8]，這種方法沒有與研究區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生態(tài)保護(hù)實(shí)際充分銜接，識(shí)別出來的生態(tài)源地往往脫離實(shí)際。上述3種常見的方法均無(wú)法保證生態(tài)源地識(shí)別結(jié)果的科學(xué)性和合理性，需要發(fā)展一種兼具定性和定量分析，且能綜合考慮開發(fā)利用和修復(fù)保護(hù)關(guān)系的方法來識(shí)別生態(tài)源地。生態(tài)保護(hù)紅線劃定采用了定性和定量分析相結(jié)合的方法，既涵蓋了通過科學(xué)評(píng)估識(shí)別的生態(tài)保護(hù)重要區(qū)域，又疊加合并了各類各級(jí)自然保護(hù)地，且與開發(fā)利用現(xiàn)狀和規(guī)劃進(jìn)行了充分銜接，兼具了上述3種常見方法的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)了不足，為生態(tài)源地的科學(xué)識(shí)別提供了科學(xué)方法和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

生態(tài)廊道是指具有保護(hù)生物多樣性、凈化污染物、防止水土流失等一系列生態(tài)服務(wù)功能的、呈條帶狀分布的景觀要素[9]。建設(shè)和保護(hù)生態(tài)廊道是生態(tài)安全格局構(gòu)建的重點(diǎn)和難點(diǎn)，是區(qū)域生態(tài)功能得到充分發(fā)揮的基本保障，同時(shí)也有助于增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)功能完整性[10]。目前國(guó)內(nèi)外常見的方法主要有重力模型[11]、圖論[12]、電路理論[13]和最小阻力模型[14-17]等。但是基于上述模型提取的生態(tài)廊道實(shí)際上是由若干像元連接成的一條曲線，缺乏生態(tài)學(xué)內(nèi)涵，存在一定的不確定性[18]；因此，需要對(duì)基于上述模型提取的生態(tài)廊道進(jìn)行優(yōu)化，盡量與周邊的河流水系等自然邊界進(jìn)行銜接，提高生態(tài)廊道建設(shè)的可操作性和合理性。

1 研究區(qū)概括

肇慶市位于廣東省中西部，地理坐標(biāo)位于北緯22°47′～24°24′和東經(jīng)111°21′～112°52′，東部和東南部與佛山市接壤，西南部與云浮市相連，西部及西北部與廣西梧州市和賀州市交界，北部及東北部與清遠(yuǎn)市相鄰。全市國(guó)土面積14897.45 km2，中低山丘陵約占全市國(guó)土面積的81%，平原和河川水域占全市國(guó)土面積的19%，總體呈現(xiàn)“八分山林一分田，半分江湖半分城”的格局。

2 生態(tài)安全格局構(gòu)建

2.1 生態(tài)源地識(shí)別

根據(jù)原環(huán)境保護(hù)部和國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合印發(fā)的《生態(tài)保護(hù)紅線劃定指南》[19]可知，生態(tài)保護(hù)紅線劃定流程為：第一步是按照資源環(huán)境承載能力和國(guó)土空間開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)技術(shù)方法，開展生態(tài)功能重要性評(píng)估和生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)估，確定水源涵養(yǎng)、生物多樣性維護(hù)、水土保持、防風(fēng)固沙等生態(tài)功能極重要區(qū)域及極敏感區(qū)域，形成生態(tài)保護(hù)紅線基本格局；第二步是將國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)、自然公園等有必要實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)的各類各級(jí)自然保護(hù)地納入生態(tài)保護(hù)紅線范圍；最后一步是剔除各類現(xiàn)狀和規(guī)劃的人類活動(dòng)范圍，最終形成生態(tài)保護(hù)紅線劃定方案。

綜上，生態(tài)保護(hù)紅線的劃定，利用定量分析的方法涵蓋了區(qū)域重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)環(huán)境敏感脆弱區(qū)，利用定性分析的方法涵蓋各類各級(jí)自然保護(hù)地，還與各種規(guī)劃、區(qū)劃空間邊界及土地利用現(xiàn)狀充分銜接，是科學(xué)、合理識(shí)別生態(tài)源地識(shí)別的重要方法。此外，劃定并嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線是構(gòu)建我國(guó)生態(tài)安全格局的基礎(chǔ)和重要手段，將生態(tài)保護(hù)紅線與生態(tài)安全格局構(gòu)建有機(jī)結(jié)合在一起，能更好實(shí)現(xiàn)國(guó)土空間規(guī)劃“一張圖”管理。

根據(jù)《肇慶市國(guó)土空間總體規(guī)劃（2021—2035年）》，肇慶市生態(tài)保護(hù)紅線總面積2717.39 km2，約占全市國(guó)土面積的18.24%，共包含87個(gè)圖斑，覆蓋了全市95個(gè)各類自然保護(hù)地。結(jié)合肇慶市生態(tài)保護(hù)紅線特征，本文將面積＞100 km2的生態(tài)保護(hù)紅線圖斑識(shí)別為一級(jí)生態(tài)源地，將面積＜100 km2的生態(tài)保護(hù)紅線圖斑識(shí)別為二級(jí)生態(tài)源地，如圖1所示。

2.2 生態(tài)阻力面構(gòu)建

物種遷移和能量流動(dòng)在跨越景觀時(shí)會(huì)有一定的阻礙，生態(tài)阻力面表征基底對(duì)物質(zhì)、能量、信息流動(dòng)的阻礙程度[20]。通過參考相關(guān)文獻(xiàn)[21]可知，不同的土地利用/覆蓋類型會(huì)產(chǎn)生不同阻力，阻力值由小到大為河流＜林地＜草地＜水域（除河流外）＜耕地＜園地＜未利用地＜建設(shè)用地，阻力系數(shù)如表1所示。其中，鑒于河流由河道以及河道沿岸的河漫灘、河岸植被帶等生態(tài)性結(jié)構(gòu)要素組成，能有效連通兩岸、上下游河段的森林、農(nóng)田、水塘、濕地等斑塊，是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、信息傳遞的重要紐帶，因此將河流的阻力值設(shè)置為最低。

2.3 生態(tài)廊道提取與優(yōu)化

最小阻力模型（minimum cumulative resistance model，MCR）方法基本原理是通過計(jì)算物種從“源”經(jīng)過不同阻力的景觀類型所消耗的“總費(fèi)用”來模擬最小成本路徑，可定義為生物物種遷徙和擴(kuò)散的最佳路徑。由于其簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、快速的運(yùn)算方法以及直觀的結(jié)果表達(dá)，被廣泛應(yīng)用于景觀功能連接評(píng)價(jià)與生態(tài)廊道模擬的研究中[13-15]，其計(jì)算公式如下：

式中：MCR—最小累積阻力值；f— 一個(gè)未知的正函數(shù)，反映空間中任一點(diǎn)的最小阻力與其到所有源的距離和景觀基面特征的正相關(guān)關(guān)系；Dij—生態(tài)源地從源i到j(luò)的空間距離；Ri—柵格i對(duì)生物物種遷徙和擴(kuò)散的阻力系數(shù)。

利用ArcGIS平臺(tái)成本距離分析功能，計(jì)算各一級(jí)生態(tài)源地之間的最低成本距離，作為一級(jí)生態(tài)廊道；計(jì)算各二級(jí)生態(tài)源地到其他一級(jí)、二級(jí)生態(tài)源地之間的最低成本距離，作為二級(jí)生態(tài)廊道。

結(jié)合研究區(qū)河網(wǎng)密布、水系發(fā)達(dá)的特征，為了使提取出來的生態(tài)廊道更符合客觀現(xiàn)實(shí)，并賦予一定的生態(tài)學(xué)內(nèi)涵，將基于最小阻力模型提取的一、二級(jí)生態(tài)廊道與周邊的河流水系進(jìn)行銜接，形成優(yōu)化后的生態(tài)廊道，如圖2所示。

3 結(jié)果與討論

3.1 生態(tài)安全格局分布特征

3.1.1 生態(tài)源地分布特征

觀察圖2可知，肇慶市一級(jí)生態(tài)源地主要分布在：一是懷集縣東北部觀音頂-大稠頂一帶；二是懷集縣西北部三岳山一帶；三是廣寧縣與懷集縣交界處大凼凹-冷甕頂一帶；四是廣寧縣與懷集縣交界處竹海國(guó)家森林公園一帶；五是封開縣中部賀江流域一帶；六是德慶縣、封開縣、懷集縣交界處黑石頂-三叉頂一帶；七是四會(huì)市北部五指山-大坑口一帶；八是端州區(qū)、鼎湖區(qū)、高要區(qū)北嶺山一帶；九是鼎湖區(qū)、高要區(qū)羚羊峽-爛柯山一帶等9大區(qū)域，面積合計(jì)1982.07 km2，占生態(tài)保護(hù)紅線總面積的72.94%，占全市總面積13.30%，覆蓋全市44個(gè)各類各級(jí)自然保護(hù)地。

二級(jí)生態(tài)源地主要分布在高要區(qū)北部、德慶縣東部、廣寧縣南部、四會(huì)市東部一帶以及德慶縣北部-懷集縣中南部一帶，共包含78個(gè)圖斑，面積合計(jì)735.32 km2，占生態(tài)保護(hù)紅線總面積的27.06%，占全市總面積的4.94%，覆蓋全市51個(gè)各類各級(jí)自然保護(hù)地。

3.1.2 生態(tài)廊道分布特征

觀察圖2可知，全市共提取了57條生態(tài)廊道。其中：用于連接各一級(jí)生態(tài)源地的一級(jí)生態(tài)廊道共10條，總長(zhǎng)度1052.23 km；用于將各二級(jí)生態(tài)源地于其他一級(jí)、二級(jí)生態(tài)源地連通的二級(jí)生態(tài)廊道共47條，總長(zhǎng)度818.92 km，具體情況如下：

10條一級(jí)生態(tài)廊道總體呈現(xiàn)“五橫五縱”的格局：一橫為連接1、2號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的太平水生態(tài)廊道；二橫為連接1、3號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的桃花水生態(tài)廊道；三橫為連接3、4號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的古水生態(tài)廊道；四橫為連接5、6號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的漁澇河生態(tài)廊道；五橫為連接5、8、9號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的賀江-西江干流生態(tài)廊道；一縱為連接4、7號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的螺崗水-龍江生態(tài)廊道；二縱為連接1、4號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的風(fēng)崗水生態(tài)廊道；三縱為連接1、2、4、7、9號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的綏江生態(tài)廊道；四縱為連接4、6號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的詩(shī)洞水生態(tài)廊道；五縱為連接6、8號(hào)一級(jí)生態(tài)源地的悅城河生態(tài)廊道。提取的10條一級(jí)生態(tài)廊道均河流生態(tài)廊道，且均為《廣東省地表水環(huán)境功能區(qū)劃》中確定的重要保護(hù)水體。

47條二級(jí)生態(tài)廊道呈輻射狀沿著9個(gè)一級(jí)生態(tài)源地向外分布。主要分布在高要區(qū)、廣寧縣、德慶縣、懷集縣等地，總長(zhǎng)度818.92 km，包含了大逕水、馬寧水、馬圩河、宋隆水、金楊水、清水河、茶巖水、沙河、漫水河、新興江、新招水、蓮都河、四約水、正坑、柑洞水、大湘水、閘崗水、楊梅水、馬腌水、九坑河、高峎水、大榕水、何禮河、九坑河、綠水河、天溪、金裝水、黃崗河、云路水、杏花河等30條《廣東省地表水環(huán)境功能區(qū)劃》中確定的重要保護(hù)水體。

3.2 修復(fù)與保護(hù)建議

3.2.1 生態(tài)源地保護(hù)建議

生態(tài)保護(hù)紅線涵蓋了區(qū)域生態(tài)功能極重要區(qū)、生態(tài)環(huán)境極敏感區(qū)以及各類各級(jí)自然保護(hù)地，是強(qiáng)制性嚴(yán)格保護(hù)的重要生態(tài)源地，對(duì)生態(tài)保護(hù)紅線進(jìn)行有效的監(jiān)管和保護(hù)，對(duì)保障區(qū)域自然生態(tài)空間、改善區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能發(fā)揮著重要的作用。因此，需要加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)紅線人為活動(dòng)的管控，規(guī)范管控對(duì)生態(tài)功能不造成破壞的有限人為活動(dòng)，強(qiáng)化對(duì)生態(tài)保護(hù)紅線實(shí)施情況的監(jiān)督檢查，定期開展生態(tài)保護(hù)紅線調(diào)查評(píng)估，實(shí)行自然恢復(fù)為主、自然恢復(fù)與人工恢復(fù)相結(jié)合的治理原則，確保生態(tài)保護(hù)紅線的生態(tài)功能不降低、面積不減少、性質(zhì)不改變。

3.2.2 生態(tài)廊道修復(fù)建議

全市共構(gòu)建了57條生態(tài)廊道，均為市內(nèi)重要河流水體。因此，需要重點(diǎn)開展上述河流生態(tài)廊道的生態(tài)修復(fù)，恢復(fù)上述河流生態(tài)系統(tǒng)特有的生態(tài)結(jié)構(gòu)和功能。河流生態(tài)修復(fù)的措施應(yīng)包含以下

三方面：一是適宜拓寬廊道寬度，通過增加河流以及兩側(cè)河漫灘和植被帶的寬度，增加環(huán)境的異質(zhì)性和生物多樣性，減少和緩解人為活動(dòng)對(duì)水質(zhì)的影響；二是增強(qiáng)河流上下游以及河流與周邊生態(tài)系統(tǒng)的連通度，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)生境景觀結(jié)構(gòu)的多樣性和穩(wěn)定性，有利于物種在網(wǎng)絡(luò)中遷移、覓食和躲避干擾；三是提高河流景觀的異質(zhì)性，通過景觀要素的合理配置，使河流廊道在縱、橫、深三維方向都具有豐富的景觀異質(zhì)性，形成深潭淺灘交錯(cuò)，急流與緩流相間，植被錯(cuò)落有致，水流消長(zhǎng)自如的景觀空間格局。

參考文獻(xiàn)：

[1] 易浪，孫穎，尹少華，等.生態(tài)安全格局構(gòu)建：概念，框架與展望[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2022，31（4）：845-856.

[2] 吳健生，張理卿，彭建，等.深圳市景觀生態(tài)安全格局源地綜合識(shí)別[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（13）：4125-4133.

[3] 馮琰瑋，甄江紅，馬晨陽(yáng).內(nèi)蒙古生態(tài)承載力評(píng)價(jià)及生態(tài)安全格局優(yōu)化[J].地理研究，2021，40（4）：1096-1110.

[4] 侯鵬，楊旻，翟俊，等.論自然保護(hù)地與國(guó)家生態(tài)安全格局構(gòu)建[J].地理研究，2017，36（3）：420-428.

[5] 孫麗慧，劉浩，汪丁，等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)的生態(tài)安全格局構(gòu)建研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2022，35（11）：2508-2517.

[6] 富偉，劉世梁，崔保山，等.景觀生態(tài)學(xué)中生態(tài)連接度研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（11）：6174-6182.

[7] 陳瑾，趙超超，趙青，等.基于MSPA分析的福建省生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，43（2）：603-614.

[8] 姚采云，安睿，竇超，等.基于MSPA與MCR模型的三峽庫(kù)區(qū)林地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與評(píng)價(jià)研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2022，31（9）：1953-1962.

[9] 蔡青，曾光明，石林，等.基于柵格數(shù)據(jù)和圖論算法的生態(tài)廊道識(shí)別[J].地理研究，2012，31（8）：1523-1534.

[10] 彭建，李慧蕾，劉焱序，等.雄安新區(qū)生態(tài)安全格局識(shí)別與優(yōu)化策略[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（4）：701-710.

[11] 史娜娜，韓煜，王琦，等.青海省保護(hù)地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與優(yōu)化[J].生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（6）：1910-1916.

[12] 王子琳，李志剛，方世明.基于遺傳算法和圖論法的生態(tài)安全格局構(gòu)建與優(yōu)化——以武漢市為例[J].地理科學(xué)，2022，42（10）：1685-1694.

[13] 宋利利，秦明周.整合電路理論的生態(tài)廊道及其重要性識(shí)別[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27（10）：3344-3352.

[14] 王雪然，萬(wàn)榮榮，潘佩佩.太湖流域生態(tài)安全格局構(gòu)建與調(diào)控——基于空間形態(tài)學(xué)-最小累積阻力模型[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（5）：1968-1980.

[15] 王玉瑩，沈春竹，金曉斌，等.基于MSPA和MCR模型的江蘇省生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與優(yōu)化[J].生態(tài)科學(xué)，2019，38（2）：138-145.

[16] 如克亞·熱合曼，阿里木江·卡斯木，哈力木拉提·阿布來提.基于MSPA和MCR模型的圖木舒克市生態(tài)安全格局構(gòu)建[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2021，44（5）：229-237.

[17] 楊凱，曹銀貴，馮喆，等.基于最小累積阻力模型的生態(tài)安全格局構(gòu)建研究進(jìn)展[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2021，37（5）：555-565.

[18] 蔡青，曾光明，石林，等.基于柵格數(shù)據(jù)和圖論算法的生態(tài)廊道識(shí)別[J].地理研究，2012，31（8）：1523-1534.

[19] 環(huán)境保護(hù)部.關(guān)于印發(fā)《生態(tài)保護(hù)紅線劃定指南》的通知（環(huán)辦生態(tài)〔2017〕48號(hào)）[Z].北京：2017.

[20] 梁艷艷，趙銀娣.基于景觀分析的西安市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與優(yōu)化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，31（11）：3767-3776.

[21] 方瑩，王靜，黃隆楊，等.基于生態(tài)安全格局的國(guó)土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域診斷與識(shí)別——以煙臺(tái)市為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2020，35（1）：190-203.