關(guān)鍵詞：除草劑；雙唑草腈；封閉除草劑；李氏禾；雜草；水稻

中圖分類(lèi)號(hào)：Ｓ４８２．４＋０；Ｓ４５１．２ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ 文章編號(hào)：１００３－９３５Ｘ（２０２４）０１－００７１－０６

李氏禾（ＬｅｅｒｓｉａｈｅｘａｎｄｒａＳｗａｒｔｚ）為多年生禾本科（Ｐｏａｃｅａｅ）假稻屬（Ｌｅｅｒｓｉａ）雜草，別稱(chēng)假稻、游草，廣泛分布于華東、華中、河北、陜西、四川、貴州、廣西和黑龍江等地，喜濕生，多生于沼澤地、溪旁和稻田的田基上。李氏禾可通過(guò)種子繁殖，主要通過(guò)地下莖繁殖，繁殖速度非?？欤筛呙芏壬L(zhǎng)，單位面積內(nèi)生物量大［１－２］。由于耕作栽培制度改變，大面積種植直播稻和推廣機(jī)插水稻（ＯｒｙｚａｓａｔｉｖｅＬ．），致使非耕濕地雜草李氏禾逐年侵入水田，春季發(fā)生１０～１５株／ｍ^２ 再生苗即對(duì)水稻構(gòu)成危害，發(fā)生２００株／ｍ^２再生苗時(shí)可致水稻絕產(chǎn)［３］。司振峰研究表明，李氏禾發(fā)生密度為８０株／ｍ^２ 時(shí)水稻減產(chǎn)６０％ ～８０％，若達(dá)到１００株／ｍ^２以上，水稻會(huì)減產(chǎn)９０％左右，甚至導(dǎo)致絕產(chǎn)［４］。李氏禾危害水稻，主要是其幼苗拔節(jié)后能迅速生長(zhǎng)，并很快超過(guò)水稻的株高［５］，除與水稻爭(zhēng)奪營(yíng)養(yǎng)和影響光照外，值得關(guān)注的是它的植株高于水稻后，莖基部纖細(xì)會(huì)致使李氏禾倒伏，從而導(dǎo)使未成熟的水稻發(fā)生倒伏而造成不同程度的減產(chǎn)或絕產(chǎn)［６－７］。李氏禾還是稻縱卷葉螟的喜食植物［８］，廣布于自然濕地、溝渠和廢耕地的李氏禾在江蘇省蘇南地區(qū)可作為四（２）代稻縱卷葉螟繁殖的橋梁食用植物，進(jìn)而會(huì)加重五（３）代稻縱卷葉螟對(duì)水稻的危害。

關(guān)于李氏禾防控技術(shù)的研究前人雖已開(kāi)展較多，但防控效果均不盡如人意。鄧秀成等的研究表明，在水稻緩苗后，于李氏禾３～５葉期時(shí)進(jìn)行５％嘧啶肟草醚乳油（ＥＣ）９００～１０５０ｍＬ莖葉處理，李氏禾的防治效果達(dá)到９５％以上；２０％嘧磺隆水分散粒劑施藥２次，對(duì)李氏禾的防效能達(dá)到８５％以上［９］。韓崇文等研究表明，可以選用３０％莎稗磷ＥＣ１．０～１．２Ｌ／ｈｍ^２或５０％苯噻酰草胺可濕性粉劑（ＷＰ）１．２～１．５ｋｇ／ｈｍ^２ 混配３０％芐嘧磺?。祝校玻埃啊常埃埃纾瑁?sup>２，在水稻緩苗后藥肥法結(jié)合追肥施用，可防除由種子繁殖的李氏禾［５］。黃元炬等的研究表明，在稗草４～５葉期施用１０％雙草醚２２５～３００ｍＬ／ｈｍ^２，可有效防除水稻直播田發(fā)生的李氏禾，對(duì)水稻也較為安全［３］。徐鳳等的研究表明，二氯喹啉酸對(duì)李氏禾種子繁殖的實(shí)生苗株防效為１００％［１０］。譚立云的研究表明，水稻采取水直播、機(jī)插、拋秧等方式種植的田塊，在播種或栽插之前，土壤封閉使用３８０ｇ／Ｌ噁草酮懸浮劑進(jìn)行處理，對(duì)李氏禾有較好的封閉效果［１１］。關(guān)志堅(jiān)等的研究表明，李氏禾發(fā)生量多的地塊，春季對(duì)稻茬進(jìn)行澆水使其發(fā)芽，李氏禾３～５葉期時(shí)，用４１％草甘膦水劑１５０ｇ／６６７ｍ^２＋１０８ｇ／Ｌ高效蓋草能１００ｇ／６６７ｍ^２，兌水噴霧，待５～８ｄ使根系充分吸收藥液后，再進(jìn)行旋地和整地插秧，之后的２～３年繼續(xù)實(shí)施此方法，對(duì)李氏禾的防治十分有效［１２］。楊德亮的研究表明，秋季耙地可以對(duì)李氏禾根莖的防除達(dá)到８４９％［１３］。前人的研究均表明，李氏禾難防除，田間防除對(duì)施藥技術(shù)的要求較高［１４］，且某些藥劑對(duì)水稻的安全性較差，不易根除［１５－１６］。２０２１年，常州市金壇區(qū)推廣機(jī)插水稻封閉除草劑雙唑草腈１０００ｈｍ^２，１０月上旬稻田雜草防控結(jié)果考察時(shí)發(fā)現(xiàn)其中很多原李氏禾發(fā)生危害嚴(yán)重田塊中殘留李氏禾植株極少，且施用技術(shù)簡(jiǎn)便。為驗(yàn)證探討施用雙唑草腈封閉對(duì)機(jī)插水稻田李氏禾及其他雜草的防效，２０２２年開(kāi)展了針對(duì)性試驗(yàn)研究，以期為其大面積推廣使用提供科學(xué)依據(jù)。

１ 材料與方法

１．１ 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江蘇省常州市金壇區(qū)指前鎮(zhèn)建春村（３１°３９′４１．８″Ｎ，１１９°２８′２３．５″Ｅ），海拔高度１０ｍ，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年均氣溫１５．５℃，年均濕度７８％，年降水量１０８４．７ｍｍ。供試地土壤為脫潛型水稻土（烏柵土），其有機(jī)質(zhì)含量２７．６８ｇ／ｋｇ、全氮含量１．５７ｇ／ｋｇ、全磷含量０．８９ｇ／ｋｇ、全鉀含量１９．７６ｇ／ｋｇ、速效氮含量１２３.００ｍｇ／ｋｇ、速效磷含量８．４４ｍｇ／ｋｇ、速效鉀含量５８．３２ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ值為６．８９。試驗(yàn)于２０２２年６月５日整地，６月７日機(jī)插水稻，品種為南粳４６。水稻田整地，肥水管理相同。

１．２供試藥劑

５００ｇ／Ｌ丙草胺ＥＣ［先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司］；５３％芐嘧·苯噻酰ＷＰ（苯噻酰草胺５０％，芐嘧磺?。常?，江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）；２％雙唑草腈顆粒劑（ＧＲ，湖北相和精密化學(xué)有限公司）。

１．３試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)稻田選擇歷年李氏禾及其他主要雜草發(fā)生危害較重且田間分布較均勻的夏水稻—冬小麥（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ．）輪作田。試驗(yàn)設(shè)３個(gè)處理（表１），３次重復(fù)，共９個(gè)小區(qū)，施用除草劑小區(qū)面積均為２００ｍ^２（１０ｍ×２０ｍ），不用藥對(duì)照區(qū)為８０ｍ^２（１０ｍ×８ｍ），隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間開(kāi)２０ｃｍ寬水溝筑３０ｃｍ高土埂覆膜隔離，每個(gè)小區(qū)單獨(dú)灌、排水，以防止串水。

１．４ 調(diào)查內(nèi)容及方法

試驗(yàn)分別于水稻分蘗期（７月３日，栽后２ｄ）、拔節(jié)期（８月１０日，栽后６４ｄ）、灌漿期（９月１０日，栽后９５ｄ）每個(gè)小區(qū)采用“Ｗ”九點(diǎn)取樣調(diào)查，每個(gè)樣方為０．２５ｍ^２（０．５ｍ×０．５ｍ），分別記錄雜草種類(lèi)、數(shù)量。９月１０日測(cè)量李氏禾和水稻株高，８月１０日、９月１０日調(diào)查時(shí)取回所有樣方內(nèi)的全部雜草，剪除根系，分種類(lèi)稱(chēng)鮮重。水稻成熟后機(jī)械收獲，計(jì)測(cè)水稻實(shí)產(chǎn)。防效計(jì)算方法：防效＝［對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）－ 處理區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）］／對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)（鮮重）×１００％。

１．５ 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用ＷＰＳＯｆｆｉｃｅ１０．１和ＳＰＳＳ２０．０數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和差異性分析。

２ 結(jié)果與分析

２．１ 不同施藥處理對(duì)雜草的株防效

由表２可知，栽后２６ｄ（水稻分蘗期）調(diào)查，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰、雙唑草腈處理對(duì)機(jī)插水稻田總雜草及其禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草的封閉防除效果均在８９％以上，施用除草劑處理間雜草密度無(wú)顯著差異，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理李氏禾株防效僅為６８．６７％。栽后６４ｄ（水稻拔節(jié)期）調(diào)查，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰、雙唑草腈處理對(duì)機(jī)插水稻田總雜草及其禾本科雜草、闊葉雜草和莎草科雜草的封閉防除效果均在６９％以上，雖施用除草劑處理間雜草密度無(wú)顯著差異，但從調(diào)查結(jié)果可以看出，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理對(duì)稻田禾本科和闊葉雜草的株防效明顯低于雙唑草腈處理。栽后９５ｄ（水稻灌漿期）調(diào)查，施用雙唑草腈處理對(duì)總雜草及其中的禾草、闊葉雜草防效均在９６％以上，明顯高于丙草胺＋芐嘧· 苯噻酰處理；施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理田間李氏禾密度與不用藥對(duì)照無(wú)顯著差異，顯著高于施用雙唑草腈處理。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李氏禾在水稻分蘗期主要是貼近地面匍匐生長(zhǎng)，水稻拔節(jié)后匍匐莖開(kāi)始大量分蘗向上生長(zhǎng)；施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理的稻田從水稻前期開(kāi)始就不能控制李氏禾的生長(zhǎng)，水稻烤田期還有較多水莧菜（ＡｍｍａｎｎｉａｂａｃｃｉｆｅｒａＬ．）開(kāi)始出苗生長(zhǎng)。從表２還可以看出，施用雙唑草腈處理區(qū)雖有少量李氏禾殘留，但分蘗生長(zhǎng)極少。

２．２ 不同施藥處理對(duì)雜草的鮮重防效

由表３可知，栽后６４ｄ（水稻拔節(jié)期）和９５ｄ（水稻灌漿期）調(diào)查，雖然施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰、雙唑草腈處理對(duì)機(jī)插水稻田的總雜草及其禾本科雜草和闊葉雜草的鮮重防效均達(dá)８８％以上，但施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)李氏禾的鮮重與不用藥對(duì)照處理區(qū)無(wú)顯著差異，而施用雙唑草腈處理區(qū)李氏禾的鮮重顯著低于施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)和不用藥對(duì)照區(qū)，施用雙唑草腈處理區(qū)李氏禾鮮重防效達(dá)９６％以上。由表２、表３還可以看出，施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)和不用藥對(duì)照區(qū)李氏禾從８月１０日到９月１０日其單株鮮重分別從１．０４、０．７３ｇ生長(zhǎng)到３．３５、３．８７ｇ，而施用雙唑草腈處理區(qū)李氏禾從８月１０日到９月１０日單株鮮重從０．６１ｇ僅增長(zhǎng)至０．６７ｇ。９月１０日測(cè)量，施用雙唑草腈處理區(qū)李氏禾平均株高僅２３．００ｃｍ，顯著低于施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)和不用藥對(duì)照區(qū)。

２．３ 不同施藥處理水稻產(chǎn)量比較分析

表４可以看出，不用藥對(duì)照區(qū)由于雜草密度較高嚴(yán)重影響了水稻穗數(shù)，從而顯著降低了水稻產(chǎn)量。由于水稻與雜草強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)，不用藥對(duì)照區(qū)水稻株高顯著高于用藥處理區(qū)。施用雙唑草腈處理區(qū)水稻穗數(shù)最多，產(chǎn)量最高。

３ 結(jié)論與討論

有研究表明，雙唑草腈不僅能高效防除機(jī)插水稻田主要雜草［１７－１８］，且對(duì)機(jī)插稻田根莖繁殖生長(zhǎng)的多年生李氏禾也具有高效防除作用。施用２％雙唑草腈顆粒劑６５０ｇ／６６７ｍ^２，于插秧后１０ｄ／６６７ｍ^２ 拌尿素撒施，可有效防控機(jī)插水稻田李氏禾等禾本科雜草和闊葉雜草。常州市金壇地區(qū)水稻田李氏禾以根莖繁殖為主，２０２１年在發(fā)現(xiàn)李氏禾發(fā)生危害較重田塊施用雙唑草腈防控效果好的基礎(chǔ)上，秋播種植小麥后，筆者于２０２２年４、５月跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，田間仍然極少能查見(jiàn)該雜草。研究結(jié)果同樣表明，丙草胺＋芐嘧·苯噻酰組合仍不失為一般機(jī)插水稻田高效封閉除草劑組合。

為了解雙唑草腈對(duì)李氏禾的作用情況，試驗(yàn)過(guò)程中筆者持續(xù)跟蹤觀察不同處理區(qū)，麥茬后通過(guò)機(jī)械旋扎上水后再旋扎耱田，絕大多數(shù)李氏禾根莖被沒(méi)入土壤表層，插秧１周后部分李氏禾根莖開(kāi)始長(zhǎng)出幼苗，施用雙唑草腈處理７ｄ后，目測(cè)處于淺表層已長(zhǎng)出幼苗的李氏禾葉、心全部枯黃，根系枯死，多年生根莖球及散落莖均能輕易拎出田間，而施用丙草胺＋芐嘧·苯噻酰處理區(qū)處于淺表層已長(zhǎng)出幼苗的李氏禾已扎根較深，其長(zhǎng)勢(shì)與不用藥對(duì)照區(qū)無(wú)差異。王藝凝研究發(fā)現(xiàn)，水稻田利用丙草胺土壤全層封閉對(duì)李氏禾實(shí)生苗具有較好的防控效果，但對(duì)根莖苗防控效果較差［１９］。本研究結(jié)論與王藝凝的研究結(jié)果［１９］一致的是表施丙草胺不能防控水稻田李氏禾。董蛟龍等報(bào)道，草甘膦、烯禾啶（拿捕凈）、吡氟禾草靈（穩(wěn)殺得）、吡氟氯禾靈（蓋草能）、吡嘧磺?。ú菘诵牵?、芐嘧磺?。ㄞr(nóng)得時(shí)）、二氯喹啉酸（快殺稗）等對(duì)假稻屬雜草有較好的防治效果［２０］。但陸保理等的研究表明，李氏禾對(duì)多種ＡＬＳ類(lèi)選擇性除草劑具有很強(qiáng)的耐藥性［２１］。氰氟草酯、二氯喹啉酸、唑酰草胺、五氟磺草胺對(duì)４葉期李氏禾根莖苗無(wú)防控效果，雙草醚對(duì)４葉期李氏禾根莖苗防控效果僅１５％［２１］。

雙唑草腈是一種原卟啉原氧化酶（ＰＰＯ）抑制類(lèi)除草劑［２２］，作為水稻田封閉藥種能高效防控根莖苗李氏禾，其作用機(jī)制值得研究。研究結(jié)果中還應(yīng)值得關(guān)注的是，雙唑草腈對(duì)同樣是根莖繁殖生長(zhǎng)的野荸薺（ＨｅｌｅｏｃｈａｒｉｓｐｌａｎｔａｇｉｎｅｉｆｏｒｍｉｓＴａｎｇｅｔＷａｎｇ）防除效果不夠理想，生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)及時(shí)監(jiān)測(cè)，施用其他針對(duì)性除草劑對(duì)其進(jìn)行跟進(jìn)處理，以控制危害。