摘要：分析大渡河上游水電開發(fā)建設(shè)運(yùn)行過程中魚類種類組成的演變趨勢及存在的問題，為制定適宜的保護(hù)措施、減緩工程建設(shè)運(yùn)行給水生生態(tài)帶來的影響提供參考數(shù)據(jù)。2019-2021年對大渡河上游干流及支流魚類資源狀況進(jìn)行了調(diào)查，將數(shù)據(jù)按照雙江口以上河源區(qū)、雙江口至丹巴河段、丹巴至瀘定河段分段，通過計算相對重要性指數(shù)和種類相似性指數(shù)進(jìn)行了對比分析。結(jié)果表明，大渡河上游共調(diào)查到魚類3目8科22屬36種，其中，鯉形目魚類27種，占總種數(shù)的75.00%，鯉科12種，占鯉形目魚類的44.44%；土著魚類24種，占總種數(shù)的66.67%。其中，珍稀保護(hù)及特有魚類12種，占土著魚類總種數(shù)的50.00%，包括2種國家級保護(hù)魚類、3種省級保護(hù)魚類和11種長江上游特有魚類；外來種12種，占總種數(shù)的33.33%，主要為鯉科、鰍科和鮰科等魚類，其中，鯉科種類居多，占 50.00%。大渡河裸裂尻魚（Schizopygopsis chengi）、齊口裂腹魚（Schizothorax prenanti）、重口裂腹魚（S. davidi）是大渡河上游優(yōu)勢種，不同河段優(yōu)勢種有所不同，丹巴以上河段比較近似。受水電開發(fā)等活動影響，大渡河上游土著魚類資源呈衰減趨勢，而外來種增加。為切實(shí)保護(hù)好大渡河上游魚類資源，建議盡快開展魚類棲息地保護(hù)區(qū)劃分、重要支流的生境修復(fù)、外來種控制，并開展電站的聯(lián)合生態(tài)調(diào)度研究。

關(guān)鍵詞：水電開發(fā)；魚類資源；外來種；保護(hù)對策；大渡河上游

中圖分類號：X171.1 " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " " " "文章編號：1674-3075（2024）06-0076-10

大渡河位于四川西部，是長江上游支流岷江的最大支流，發(fā)源于青海省果洛山東南麓，分東西兩源，東源為腳木足河，西源是綽斯甲河，兩源于雙江口（即阿壩州馬爾康縣白灣鄉(xiāng)）匯合后稱大金川，流經(jīng)丹巴縣接納小金川后始稱大渡河，大渡河流經(jīng)四川省阿壩、甘孜、雅安等州市，在樂山市匯入岷江。干流全長1 062 km，天然落差4 175 m，流域面積77 400 km2（不包括青衣江），年徑流量470億m3（陳剛和劉四華，2010）。干流水能資源豐富，是國家規(guī)劃的十三大水電基地之一（陳幫富等，2022）。大渡河在瀘定以上河段為上游，流域面積58 943 km2，區(qū)間較大支流有革什扎河、東谷河、小金川等（曹娜和毛戰(zhàn)坡，2017）。

大渡河上游共規(guī)劃13個梯級電站，其中，已建成4個，在建3個。已建電站分別為瀘定、黃金坪、長河壩和猴子巖水電站；在建電站分別為金川、雙江口和巴拉水電站。建成較早的瀘定電站（2011年建成）已運(yùn)行10年以上，建成較晚的猴子巖電站（2017年建成）也已運(yùn)行5年。

在大渡河上游水電規(guī)劃建設(shè)過程中，相關(guān)科研單位對魚類資源進(jìn)行了調(diào)查：2004年，開展了大渡河干流水生生態(tài)及水生生物多樣性調(diào)查和瀘定水電站、長河壩水電站水生生物調(diào)查；2006年，開展了黃金坪水電站、猴子巖水電站水生生物調(diào)查和金川至丹巴河段水生生態(tài)調(diào)查；2011年，開展了金川水電站、巴拉水電站水生生物調(diào)查；2012年，開展了雙江口水電站水生生態(tài)調(diào)查；2013年，開展了大渡河流域干流水生生態(tài)調(diào)查。結(jié)果顯示，大渡河上游魚類主要為裂腹魚亞科、條鰍亞科、鮡科等高原種類和川陜哲羅鮭等（葉少榮等，1987；何斌等，2021）。梯級電站的開發(fā)和運(yùn)行，改變了魚類組成、分布以及資源情況（曹文宣，2008），為進(jìn)一步分析了解大渡河上游水電開發(fā)建設(shè)運(yùn)行過程中魚類結(jié)構(gòu)組成的演變趨勢以及存在的問題，掌握電站建設(shè)對魚類資源的影響狀況，為更好地采取相應(yīng)保護(hù)措施，減緩工程建設(shè)運(yùn)行給水生生態(tài)帶來的負(fù)面影響，2019-2021年對大渡河上游魚類資源狀況進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，并與2004-2013 年調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對比分析，在此基礎(chǔ)上提出保護(hù)該河段魚類資源的建議，為其他水電開發(fā)河流提供參考。

1 " 材料與方法

1.1 " 調(diào)查時間與點(diǎn)位

2019年8-9月，2020年5-6月、9月和2021年7-8月，對大渡河上游干流及區(qū)間主要支流金湯河、小金河、東谷河、革什扎河、新扎溝、綽斯甲河等進(jìn)行了系統(tǒng)的現(xiàn)場調(diào)查；共設(shè)置36個采樣點(diǎn)位，其中，干流17個，支流19個（圖1），雙江口以上河源區(qū)、雙江口至丹巴、丹巴至瀘定3個河段調(diào)查點(diǎn)位分別為13、15、8個。

1.2 " 樣本采集

依據(jù)《生物多樣性觀測技術(shù)導(dǎo)則 內(nèi)陸水域魚類》（HJ 710.7-2014）、《內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊》（張覺民，1991）等標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行樣本采集。電站庫區(qū)和河道淺灣處主要采用地籠、定置刺網(wǎng)和手撒網(wǎng)采樣，水深較深、流速相對較大的順直河段采用流刺網(wǎng)、鉤釣、地籠等方式；其中，地籠及定制刺網(wǎng)放置1個晚上。

1.3 " 樣本鑒定及處理

現(xiàn)場對采集的魚類新鮮樣本進(jìn)行種類鑒定及體長（精確到1 mm）、體重（精確到0.1 g）等形態(tài)指標(biāo)測量，并記錄數(shù)量、采集地等相關(guān)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)場未能鑒定的種類，用10%福爾馬林溶液固定后帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)一步鑒定，標(biāo)本鑒定及分類參照丁瑞華（1994）、褚新洛（1999）、樂佩琦（2000）等。

1.4 " 數(shù)據(jù)分析

相對重要性指數(shù)（IRI）（Cortes，1997）計算式為：

IRI=（N+W）×F " "①

式中：N為某種魚在漁獲物中的數(shù)量百分比，W為某種魚在漁獲物中的重量百分比，F(xiàn)為某種魚采集斷面數(shù)占總斷面數(shù)的百分比。IRI≥1 000為優(yōu)勢種；1 000gt;IRI≥100為常見種；100gt;IRI≥10為一般種；IRIlt;10為偶見種。

種類相似性指數(shù)（I）（楊志等，2015）計算式為：

I=j/（a+b-j） " " " ②

式中：j是不同采樣江段共有物種數(shù)，a和b是各自種數(shù)。當(dāng)0lt;I≤0.25時，為極不相似；0.25lt;I≤0.5為中等不相似；0.5lt;I≤0.75為中等相似；0.75lt;I≤1.0為極相似。

2 " 結(jié)果與分析

2.1 " 種類組成與分布

本次調(diào)查2019-2021年共采集到36種（組成與分布見附錄Ⅰ），隸屬于3目8科22屬。鯉形目3科15屬27種，占總種數(shù)的75.00%，其中，鯉科12種，鰍科12種，爬鰍科3種；鲇形目4科6屬8種，占總種數(shù)的22.22%；鮭形目1科1屬1種，占總種數(shù)的2.78%。土著魚類24種，占總種數(shù)的66.67%，外來種12種，占總種數(shù)的33.33%。珍稀保護(hù)及特有魚類共12種，占土著魚類的50.00%，其中，國家二級保護(hù)魚類2種，重口裂腹魚（Schizothorax davidi）、青石爬鮡（Euchiloglanis davidi），四川省保護(hù)魚類3種，長江上游特有魚類11種，與金沙江上游調(diào)查到15種珍稀保護(hù)及特有魚類（胡睿，2012），占土著魚類55.56%的組成類別近似。

雙江口以上河源區(qū)共采集到16種，占采集總數(shù)的44.44%，主要為裂腹魚亞科、鮡科和高原鰍屬魚類，另有鯽（Carassius auratus）、鯉（Cyprinus carpio）、鏡鯉（Cyprinus carpio var. specularis）、草魚（Ctenopharyngodon idellus）4種外來種；雙江口至丹巴河段共采集到25種，占采集總數(shù)的69.44%，丹巴至瀘定河段共采集到31種，占采集總數(shù)的86.11%，2個河段種類相近，主要為裂腹魚亞科、鮡科、鰍科魚類和虹鱒（Oncorhynchus mykiss）、南方鲇（Silurus meridionalis）、斑點(diǎn)叉尾鮰（Ictalurus punctatus）、云斑鮰（Ameiurus nebulosus）、花斑裸鯉（Gymnocypris eckloni）、鳙（Aristichthys nobilis）、大鱗副泥鰍（Paramisgurnus dabryanus）、泥鰍（Misgurnus anguillicaudatus）、鯽、鯉、草魚、鏡鯉等外來種，外來種在庫區(qū)和已開發(fā)河段較多。

河源區(qū)干、支流土著魚類種類組成極相似，相似度指數(shù)達(dá)0.75以上，主要為齊口裂腹魚（Schizothorax prenanti）、重口裂腹魚、大渡裸裂尻魚（Schizopygopsis chengi）、軟刺裸裂尻魚（S. malacanthus）、青石爬鮡、黃石爬鮡（E. kishinouyei）、前臀鮡（P. anteanalis）、短尾高原鰍（Triplophysa brevicanda）、細(xì)尾高原鰍（T. stenura）、麻爾柯河高原鰍（T. markehenensis）；雙江口至丹巴河段支流新扎溝、勒烏溝、革什扎河、東谷河、小金河土著魚類組成相對豐富，與雙江口至丹巴河段干流土著魚類組成中等相似，相似度指數(shù)分別為0.67、0.60、0.67、0.60、0.60。

調(diào)查結(jié)果顯示，大渡河上游土著魚類種類呈現(xiàn)出青藏高原魚類區(qū)系特征，主要由裂腹魚亞科、條鰍亞科高原鰍屬和鮡科組成，組成單一且特化程度較高（武云飛和吳翠珍，1991）。整個上游共采集到土著魚類24種，雙江口以上河源區(qū)共采集到12種，雙江口至丹巴河段共采集到15種，丹巴至瀘定河段共采集到20種。與金沙江上游27種土著魚類（胡睿，2012）和雅魯藏布江中上游16種土著魚類（楊漢運(yùn)和黃道明，2011）在組成特征上基本一致，體現(xiàn)了青藏高原河流魚類組成特點(diǎn)。

2.2 " 漁獲物組成

本次調(diào)查（2019-2021年）分雙江口以上、雙江口至丹巴、丹巴至瀘定3個河段進(jìn)行漁獲物組成分析（表1）。

雙江口以上河段漁獲物主要由大渡裸裂尻魚、齊口裂腹魚、軟刺裸裂尻魚和重口裂腹魚組成，共占漁獲量的91.16%，其中，齊口裂腹魚、重口裂腹魚比重最大，分別占29.79%、29.78%，其次是大渡裸裂尻魚22.04%，軟刺裸裂尻魚9.54%；漁獲物尾數(shù)百分比以大渡裸裂尻魚最高，占26.40%，其次是軟刺裸裂尻魚，占22.66%，齊口裂腹魚和重口裂腹魚合計占13.79%。IRI指數(shù)分為4 844.39、3 803.33、2 683.09、2 662.73。

雙江口至丹巴河段主要漁獲物由大渡裸裂尻魚、細(xì)尾高原鰍、齊口裂腹魚和重口裂腹魚組成，共占漁產(chǎn)量的62.05%，其中，大渡裸裂尻魚比重最大，占31.33%，其次是齊口裂腹魚12.98%，重口裂腹魚12.06%，細(xì)尾高原鰍5.68%；漁獲物尾數(shù)百分比以大渡裸裂尻魚最高，占37.08%，其次是細(xì)尾高原鰍，占29.56%，齊口裂腹魚和重口裂腹魚合計占7.36%。IRI分別為4 560.33、2 584.44、1 400.89、1 091.71。

丹巴至瀘定河段主要漁獲物由齊口裂腹魚、修長高原鰍（T. leptosoma）、白緣?（Liobagrus marginatus）、重口裂腹魚、鏡鯉和鲇（Silurus asotus）組成，它們共占漁產(chǎn)量的91.27%，其中，鏡鯉、齊口裂腹魚比重最大，分別占19.83%、19.27%，其次是鲇13.74%，重口裂腹魚11.62%，白緣?、修長高原鰍合計占9.22%；修長高原鰍、白緣?尾數(shù)百分比較高，分別占25.20%、22.89%，齊口裂腹魚、鏡鯉、重口裂腹魚、鲇合計占11.55%。IRI分別為2 518.96、2 160.73、1 781.35、1 150.22、785.23、727.04。

丹巴以上河段優(yōu)勢種組成比較近似，與下游河段優(yōu)勢種組成有所差別。

3 " 討論

3.1 " 面臨的問題

3.1.1 " 土著魚類資源整體衰減 " 1960年以前，川陜哲羅鮭分布在大渡河峨邊以上干流和金口河、小金河、綽斯甲河、梭磨河、阿柯河、則曲等較大的支流，1960-1980年，在干流的分布區(qū)已縮減至丹巴以上河段（丁瑞華等，2010；茹輝軍等，2015）；近些年來，環(huán)境的改變使其逐步退縮至大渡河河源區(qū)，主要分布在足木足河以上部分干流及支流，核心分布區(qū)在柯河鄉(xiāng)至射江村河段（孫大東等，2005；賴見生，2018）。根據(jù)2004年調(diào)查，長須裂腹魚主要分布在瀘定及以上河段，在本次猴子巖至瀘定河段的漁獲物調(diào)查中，僅發(fā)現(xiàn)1尾，數(shù)量和比重分別占0.10%、0.09%。川陜哲羅鮭和長須裂腹魚資源衰退嚴(yán)重，目前已被《中國生物多樣性名錄》列為極危物種（張鶚和曹文宣，2021）。

根據(jù)歷史調(diào)查，大渡裸裂尻魚和軟刺裸裂尻魚主要分布在瀘定及以上河段。本次在猴子巖至瀘定河段，調(diào)查到大渡裸裂尻魚27尾，數(shù)量和重量分別占2.88%、2.69%，軟刺裸裂尻魚未調(diào)查到；分布在大渡河上游的厚唇裸重魚已采集不到；青石爬鮡、黃石爬鮡、中華金沙鰍、西昌華吸鰍、粗唇高原鰍、紅尾副鰍、細(xì)尾高原鰍在猴子巖至瀘定河段漁產(chǎn)量中只占0.32%，基本已退出猴子巖至瀘定河段電站庫區(qū)，只在水庫間的流水河段偶爾見到；中華金沙鰍產(chǎn)漂流性卵，需要一定長度的流水生境才能發(fā)育孵化，流水生境的喪失導(dǎo)致其資源衰竭；原本分布在瀘定河段的中華鮡已多年未采集到（楊育林，2010）。這些魚類對流水生境依賴性非常高，因此，水庫建設(shè)對其資源影響較大。蔣艷紅等（2018）對大崗山河段魚類資源調(diào)查中，青石爬鮡等在大崗山庫區(qū)已調(diào)查不到。

個體小型化加劇。以齊口裂腹魚為例，對比以往的調(diào)查數(shù)據(jù)，2004-2006年魚類調(diào)查漁獲物中齊口裂腹魚平均體重為231.64 g，平均體長為262 mm，重量占比為36.38%，2010-2012年調(diào)查到的齊口裂腹魚平均體重為226.73 g，平均體長為239 mm，重量占比為28.74%，本次調(diào)查的齊口裂腹魚平均體重為196.18 g，平均體長201 mm，重量占比為16.61%，最大捕撈個體不到400 g，均未性成熟，捕撈個體整體偏小。現(xiàn)場據(jù)漁民反映，齊口裂腹魚以前捕撈個體重達(dá)3 500 g，常見個體也在1 000 g以上，但近些年來常見的僅200 g左右，較大的個體已很難捕到。

青石爬鮡、黃石爬鮡個體一般不太大，常見個體長為140～170 mm。2005-2006年調(diào)查到的青石爬鮡、黃石爬鮡體重為11.6～122.5 g，平均體重63.7 g，平均體長165 mm，占漁產(chǎn)量的2.36%，2010-2012年調(diào)查到的體重為10.4～115.2 g，平均體重51.2 g，平均體長151 mm，占漁產(chǎn)量的1.85%，本次調(diào)查的體重為4.5～112.7g，平均體重35.8 g，占漁產(chǎn)量的1.31%，平均體長123 mm。個體大小出現(xiàn)小型化，漁產(chǎn)量占比下降。

3.1.2 " 外來種數(shù)量呈現(xiàn)不斷增加趨勢 " 將整個大渡河上游河段調(diào)查結(jié)果與以往調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對比分析，瀘定電站建設(shè)前，2005年在瀘定以上河段共調(diào)查到10種魚類，均為土著魚類；瀘定電站建設(shè)后，2013年在瀘定以上河段共調(diào)查到32種魚類，其中外來種8種，占比為25.00%；本次共調(diào)查到36種，其中外來種12種，占比為33.33%。

將大渡河上游分河段與以往進(jìn)行調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對比分析。2005年和2006年在丹巴至瀘定河段調(diào)查到20種，其中外來種1種，占比為5.00%；2013年調(diào)查到24種，其中外來種6種，占比為25.00%；本次調(diào)查到31種，其中外來種11種，占比為35.48%。2006年在雙江口至丹巴河段共調(diào)查到20種，其中外來種4種，占比為20.00%；2011年和2012年共調(diào)查到18種，其中外來種4種，占比為22.22%；本次調(diào)查到25種，外來種10種，占比為40.00%。2011年和2013年在雙江口以上河段共調(diào)查到16種，其中外來種2種，占比為12.50%；本次調(diào)查到16種，其中外來種4種，占比為25.00%。

從雙江口以上、金川至丹巴、丹巴至瀘定各段漁產(chǎn)量上分析，雙江口以上河段外來種重量占比為15.24%，金川至丹巴河段比重占25.29%，丹巴至瀘定河段比重占40.42%；數(shù)量占比分別為4.84%、4.19%、14.76%。

從以上對比分析可以得出，大渡河上游外來種數(shù)量隨著時間的推移總體在不斷增加，下游河段增加的速度快于上游河段，重量和數(shù)量占比下游河段均較高。由于成庫后水流環(huán)境的改變?yōu)橥鈦矸N提供了適宜的生存環(huán)境，加上庫區(qū)養(yǎng)殖品種的投放和當(dāng)?shù)厝藶榉派顒樱瑢?dǎo)致外來種不斷增加。隨著雙江口、金川電站的建設(shè)和金川至丹巴河段規(guī)劃電站的逐步實(shí)施，又將進(jìn)一步為外來種向上游擴(kuò)展和擴(kuò)增提供更有利的生存環(huán)境條件。外來物種向上游擴(kuò)展將繼續(xù)壓縮土著魚類的生存空間，土著魚類資源將進(jìn)一步縮減。

3.1.3 " 魚類棲息地空間不斷被壓縮 " 大渡河上游干流丹巴至瀘定河段猴子巖、長河壩、黃金坪和瀘定電站已建成運(yùn)行，形成大面積水庫，電站之間流水生境河段所剩無幾，再加上電站頻繁的調(diào)度運(yùn)行，魚類棲息地基本已經(jīng)喪失。丹巴以上雙江口、金川、巴拉水電站目前在建，建成后將分割上、下游的有機(jī)聯(lián)系，阻隔上、下游魚類的基因交流，水庫淹沒也將進(jìn)一步對魚類棲息地造成破壞，壓縮魚類的生存空間。金川至丹巴河段規(guī)劃電站的逐步實(shí)施也將進(jìn)一步破壞魚類生境。

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，大渡河上游支流幾乎都建有小型水電站，包括河源區(qū)。保護(hù)價值比較高的新扎溝、勒烏溝、東谷河、小金川、革什扎河等支流，開發(fā)強(qiáng)度很高。東谷河已建成運(yùn)行東谷、國如、陡水巖、科里等多個引水式電站，其中，東谷電站引水長度8.6 km；革什扎河已建成運(yùn)行吉牛、磨子、大雪、楊柳坪等引水式電站，其中，吉牛電站引水長度21.6 km；小金川已建成運(yùn)行日爾（引水長度10.5 km）、官寨（0.8 km）、春堂（12.7 km））、小金（1.6 km）、三叉（16.8 km）、關(guān)州（18.2 km）等多個引水式電站。這些支流電站幾乎一個接一個，有的甚至出現(xiàn)長引水套短引水的現(xiàn)象，短引水電站利用長引水電站下泄的生態(tài)流量進(jìn)行引水發(fā)電。這些電站對支流的魚類棲息生境影響很大，甚至是毀滅式的。另外，河道范圍內(nèi)的挖沙采砂、城鎮(zhèn)區(qū)域的河道渠化、沿岸公路修建侵占河道等也對魚類棲息生境造成了一定的破壞。

3.2 " 大渡河上游魚類保護(hù)價值較高

本次調(diào)查土著魚類24種，綜合歷史資料，大渡河上游分布有土著魚類28種，隸屬于3目7科14屬（見附錄Ⅰ）。大渡河上游珍稀保護(hù)及特有魚類16種，其中國家保護(hù)魚類4種，四川省保護(hù)魚類4種，長江上游特有魚類14種；列入中國生物多樣性紅色名錄（張鶚和曹文宣，2021）的種類12種，其中，極危2種，瀕危5種，易危3種，近危2種。大渡河上游珍稀保護(hù)及特有魚類種類多，特有化程度很高，是多種魚類資源的主要分布區(qū)。

大渡河上游海拔較高，溫度較低，餌料生物匱乏，魚類生長緩慢，越往上游魚類生長相對越緩慢，而且性成熟相對較晚，且懷卵量不高，自然繁殖力較弱，種群自然增殖緩慢。個體較大的裂腹魚，需經(jīng)6～9年體重才能達(dá)到500 g，一般要3～4齡才能性成熟（郝漢舟，2005；陳大慶等，2006；張雪飛，2010；李榮等，2016；汪帆，2017）。生態(tài)環(huán)境的改變對種群的自然繁衍影響較大，資源一旦遭受破壞，恢復(fù)起來比較困難。因此，大渡河上游魚類資源保護(hù)具有較高的保護(hù)價值。

3.3 " 保護(hù)對策

根據(jù)目前大渡河上游魚類資源所面臨的問題，亟需開展相應(yīng)的保護(hù)工作，對策建議如下：

（1）盡快開展魚類棲息地保護(hù)劃分和棲息地修復(fù)工作。建議把足木足河、茶堡河、麻爾曲、則曲、尼柯河、阿柯河、瑪柯河、梭磨河等部分河段劃定為川陜哲羅鮭為主要保護(hù)對象的魚類棲息地保護(hù)區(qū)；建議進(jìn)一步優(yōu)化金川至丹巴河段的開發(fā)（段斌等，2012），將金川至丹巴河段比較重要的魚類生境保留下來，與新扎溝、勒烏溝、革什扎河、東谷河、小金川等支流部分河段劃為魚類棲息地進(jìn)行保護(hù)（劉四華，2017）。

（2）開展革什扎河、東谷河和小金川等支流的生境修復(fù)。建議對支流上長引水套小引水的小引水電站進(jìn)行拆除，對年代比較久遠(yuǎn)的或即將報廢的進(jìn)行拆除，其他小水電進(jìn)行連通性恢復(fù)；嚴(yán)控支流魚類繁殖期的發(fā)電引用水量，加大下游的生態(tài)用水。

（3）嚴(yán)禁放流外來種，控制外來種擴(kuò)增。禁止放流外來種，嚴(yán)禁庫區(qū)開展大規(guī)模養(yǎng)殖，通過有計劃的在春、秋季進(jìn)行捕撈等方式控制庫區(qū)斑點(diǎn)叉尾鮰、云斑鮰、鏡鯉、鯽、泥鰍等外來種的擴(kuò)增，限制庫區(qū)小型喜靜水魚類的規(guī)模。

（4）開展猴子巖、長河壩、黃金坪、瀘定電站的聯(lián)合生態(tài)調(diào)度研究，保證魚類繁殖期生態(tài)用水的徑流過程；加強(qiáng)干支流魚類資源的動態(tài)監(jiān)測；開展青石爬鮡、黃石爬鮡等魚類的人工繁殖研究，開展魚類資源增殖放流補(bǔ)償；在魚類繁殖季節(jié)進(jìn)行過魚，促進(jìn)上下游基因交流。

參考文獻(xiàn)

陳剛， 劉四華， 2010. 大渡河流域水電開發(fā)環(huán)境保護(hù)研究與實(shí)踐[J]. 水力發(fā)電，36（6）：29-32.

陳幫富， 王東勝， 張迪， 等， 2022. "流域水電開發(fā)水生態(tài)及魚類保護(hù)實(shí)踐：以大渡河流域?yàn)槔齕J]. 水利水電技術(shù)（中英文）， 53（增刊1）： 347-357.

曹娜， 毛戰(zhàn)坡， 2017. 大渡河干流水電開發(fā)中魚類保護(hù)對策及建議[J]. 水利水電技術(shù)， 48（1）：116-121．

曹文宣， 2008. 有關(guān)長江流域魚類資源保護(hù)的幾個問題[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 17（2）：163-164.

陳大慶， 張信， 熊飛， 等， 2006. 青海湖裸鯉生長特征的研究[J]. 水生生物學(xué)報， 30（2）：173-179.

丁瑞華， 1994. 四川魚類志[M]. 成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社.

丁瑞華， 桂林華， 李明， 等， 2010．虎嘉魚及其保護(hù)生物學(xué)[J]．廣西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 28（2）：96-102．

段斌，王春云，嚴(yán)軍，等， 2012. 大渡河金川至丹巴河段水電開發(fā)方式研究[J]. 水力發(fā)電， 38（1）：7-9.

何斌， 顏濤， 黃穎穎， 等， 2021. 大渡河上游魚類資源現(xiàn)狀[J]. 淡水漁業(yè)， 51（1）：38-45.

郝漢舟， 2005. 拉薩裂腹魚的年齡與生長研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué).

胡睿， 2012. 金沙江上游魚類資源現(xiàn)狀與保護(hù)[D]. 武漢：中國科學(xué)研究院水生生物研究所.

蔣艷紅， 孫龍龍， 姚維志， 等， 2018. 大渡河大崗山河段魚類資源現(xiàn)狀調(diào)查[C]//中國水產(chǎn)學(xué)會海洋牧場專業(yè)委員會，中國水產(chǎn)學(xué)會漁業(yè)資源與環(huán)境專業(yè)委員會.第二屆現(xiàn)代化海洋牧場國際學(xué)術(shù)研討會、中國水產(chǎn)學(xué)會漁業(yè)資源與環(huán)境專業(yè)委員會2018年學(xué)術(shù)年會論文集.

樂佩琦， 單鄉(xiāng)紅， 林人端， 等， 2000. 中國動物志 硬骨魚綱 鯉形目（下卷）[M]. 北京：科學(xué)出版社出版.

李榮， 吳湘香， 吳世勇， 等， 2016. 西昌高原鰍人工繁殖技術(shù)研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 25（1）：38-43.

劉四華， 2017. 大渡河丹巴河段魚類棲息地可行性與適宜性研究[J]. 低碳世界， 30：253-255.

茹輝軍， 李云峰， 沈子偉， 等， 2015. 大渡河流域川陜哲羅鮭分布與棲息地特征研究[J]. 水生生物學(xué)報， 24（10）：1779-1785．

孫大東， 吳明森， 龍治海， 等， 2005.大渡河四川境內(nèi)虎嘉魚的現(xiàn)狀[J]．淡水漁業(yè)， 35（5）：33-34．

賴見生， 2018. 腳木足河魚類資源現(xiàn)狀和代表性物種遺傳多樣性及遺傳變異研究[D]. 成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué).

武云飛， 吳翠珍， 1991. 青藏高原魚類[M].成都：四川科學(xué)出版社.

汪帆， 2017. 東方高原鰍繁殖生物學(xué)以及人工繁殖的相關(guān)研究[D]. 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué).

葉少榮， 傅天佑， 1987. 四川大渡河的魚類資源[J]. 資源開發(fā)與保護(hù)雜志， 3（2）：37-40.

楊志， 唐會元， 朱迪， 等， 2015. 三峽水庫175 m試驗(yàn)性蓄水期庫區(qū)及其上游江段魚類群落結(jié)構(gòu)時空分布格局[J]. 生態(tài)學(xué)報， 35（15）：5064-5075.

楊育林， 文勇立， 李昌平， 等， 2010. 大渡河流域電站建設(shè)對保護(hù)魚類的影響及對策措施研究[J]. 四川環(huán)境， 26（6）：65-70.

楊漢運(yùn)， 黃道明， 2011. 雅魯藏布江中上游魚類區(qū)系和資源狀況初步調(diào)查[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 45（4）：629-633.

張鶚， 曹文宣， 2021. 中國生物多樣性紅色名錄：脊椎動物：第5卷 淡水魚類（上下冊）[M]. 北京：科學(xué)出版社.

張雪飛， 何春林， 宋昭彬， 2010. 大渡河上游麻爾柯河高原鰍的年齡與生長[J]. 動物學(xué)雜志， 45（4）：11-20.

張覺民， 1991. 內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊[M]. 北京：科學(xué)出版社.

褚新洛， 1999. 中國動物志 硬骨魚綱 鲇形目[M]. 北京：科學(xué)出版社出版.

Cortes E， 1997. A critical review of methods of studying fish feeding based on analysis of stomach contents： application to elasmobranch fishes[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science， 54（3）：726-738.

（責(zé)任編輯 " 熊美華）

Impact of Hydropower Development on Fish Resources in the Upper Dadu River and Countermeasures for Conservation

ZHANG Dong‐ya1， JIN Yi1， HOU Yi‐qun2， ZHANG Zhi‐ming2， LI Hong‐tao3， LI Hua4， TAO Jiang‐ping2，5

（1. Beijing Engineering Corporation Limited， Power China， Beijing " 100024， P.R.China;

2. Key Laboratory of Ecological Impacts of Hydraulic-projects and Restoration of Aquatic Ecosystem

of Ministry of Water Resources， Institute of Hydroecology， Ministry of Water Resources

and Chinese Academy of Sciences， Wuhan " 430079， P. R. China;

3. Wuhan Zhongke Ruihua Ecological Environmental Protection Technology Co.， its Ltd.， Wuhan " 430083， P.R. China;

4. Fisheries Research Institute of Sichuan Academy of Agricultural Sciences， Chengdu " 611730， P.R. China;

5. National Engineering Research Center for Ecology and Environment of the Yangtze River Economic Belt

of China Three Gorges Corporation， Wuhan " 430010， P. R. China）

Abstract： In this study， we explored species succession and its impacts on fish community structure in the upper reaches of Dadu River during the periods of hydropower development and operation， aiming to provide reference data to formulate conservation measures for fishery resources and mitigate the impact of dam construction and operation on aquatic ecology. The study was based on a fishery resource investigation conducted in upper Dadu River from 2019 to 2021. A total of 36 sampling sites were set in the study area， and the data were analyzed by segments of source area （Shuangjiangkou， the Shuangjiangkou to Danba section， and the Danba to Luding River section）. Comparative analysis of the fish community composition among the three segments was conducted by calculating the index of relative importance （IRI） and species similarity index. A total of 36 fish species belonging to 22 genera， 8 families and 3 orders were identified， with the dominance by family Cyprinidae （12 species） and order Cypriniformes （27 species）， accounting for 44.44% of Cypriniformes species and 75.00% of the total species. There were 24 indigenous species recorded during the survey， accounting for 66.67% of the total species. Among them， 12 species are rare and endemic， accounting for 50.00% of the total indigenous species， and including 2 national protected species， 3 provincial protected species and 11 species endemic to "the upper Yangtze River. There were 12 exotic species， accounting for 33.33% of the total species， primarily consisting of Cyprinidae， loach and catfish， and dominated by Cyprinidae （50.00%）. Fish caught in the source area above Shuangjiangkou were primarily Schizopygopsis chengi， Schizothorax prenanti， S. malacanthus and S. davidi， accounting for 91.16% of the total collected， with IRI of 4 844.39， 3 803.33， 2 683.09， 2 662.73， respectively. Fish caught in the Shuangjiangkou to Danba section were primarily S. chengi， Triplophysa stenura， S. prenanti and S. davidi， accounting for 62.05% of the total collected， with IRI of 4 560.33， 2 584.44， 1 400.89， 1 091.71， respectively. Fish caught in the Danba to Luding River section were primarily S. prenanti， T. leptosoma， Liobagrus marginatus， S. davidi， Cyprinus carpio specularis and Silurus asotus， accounting for 91.27% of the total collected， with IRI of 2 518.96， 2 160.73， 1 781.35， 1 150.22， 785.23， 727.04， "respectively. S. chengi， S. prenanti and S. davidi were the dominant species in the upper reaches of Dadu River， and the dominant species varied with river section， while the dominant species in the reaches above the Danba section was more similar. Impacted by hydropower development and other human activities， the fish resources in the upper reaches of Dadu River are declining and trending toward miniaturization. To effectively conserve fish resources in the upper Dadu River， we recommend promptly implementing fish habitat protection zones， restoring fish habitat in the major tributaries， controlling exotic species， and conducting research on ecological operation of hydropower stations.

Key words：hydropower development; fish resources; exotic species; conservation countermeasures; upper Dadu River