蘇晨 周曉東 王丹

海獸葡萄鏡。（攝影：方圓記者 張哲）

銅鏡是中國古代青銅藝術(shù)的瑰寶之一，至今已有4000多年的悠久歷史。它既是古代人民不可缺少的生活用具，又是精美的工藝品，承載了深厚的中華文化內(nèi)涵，以及人們對美好生活的向往。

2014年12月，何大羅等4人在一漢代土坑墓中盜掘出昭君出塞銅鏡，經(jīng)呂盛文等人多次倒手，最終轉(zhuǎn)賣給廣東富商鐘志。檢察機關(guān)依法介入偵查后，從多個維度深挖漏罪漏犯，查清文物犯罪鏈條，摧毀文物犯罪網(wǎng)絡(luò)，同時圍繞涉案文物追繳持續(xù)發(fā)力。最終，在這起特大倒賣文物案中，呂盛文、何大羅等21人被判處有期徒刑，1000多件文物被順利追回。

當前，這些文物均妥善保存于河南省洛陽博物館。除了備受矚目的昭君出塞銅鏡，《方圓》記者還注意到了一面唐代的海獸葡萄鏡。該鏡直徑為23厘米，呈圓形。鏡背面的海獸或匍匐，或躺臥，或跳躍，或嬉戲，葡萄紋飾纏繞其間，禽鳥、瑞獸穿繞于葡萄藤蔓之中。海獸葡萄鏡紋飾生動華美，泛出的銀色金屬光澤令其更加奪目。

然而，這面銅鏡看似“完美”的光澤背后，是它不為人知的遭遇。在倒賣文物過程中，犯罪分子呂盛文、朱子宇為提高這面銅鏡的流通價值，對其采用除銹、拋光等手段，試圖復(fù)原其剛鑄造出來的樣子。就此，這面流傳千年的唐代銅鏡，不僅失去了“歲月的痕跡”，其歷史價值和科學(xué)研究價值也被損害。

看似“修復(fù)”，實則破壞

洛陽作為千年古都，歷史、文化底蘊十分深厚，土生土長的呂盛文在耳濡目染之下也對文物古玩很感興趣，做起了古玩生意。起初，他在廟會、集市上擺地攤，賺到錢后，就開了一家古玩店。呂盛文腦子活、門路廣，30來歲就成了文物圈里的知名人物。不過，他并不滿足于經(jīng)營古玩店帶來的收入，憑借著在文物圈積攢下的人脈，干起了倒賣文物的非法勾當。

2021年4月，呂盛文伙同他人在河南省安陽市滑縣以300萬元購買了一面海獸葡萄鏡——唐代是我國銅鏡發(fā)展史上最輝煌的時期。其中，海獸葡萄鏡是唐代最具有代表性的銅鏡種類之一。它以高浮雕海獸、葡萄紋為主題紋飾，間飾鳥雀、蜂蝶、花草等圖案，華麗而繁縟，給人帶來視覺上的美感與心靈上的沖擊，是中國銅鏡藝術(shù)的巔峰之作，更是被中外學(xué)者稱為“凝結(jié)了歐亞大陸文明之鏡”。

然而，由于出土前的埋藏環(huán)境以及出土后的保存環(huán)境的影響，這面流傳千年的唐代銅鏡的表面難免存在銹蝕物與劃痕。為了讓這面海獸葡萄鏡看起來更干凈，賣相更好，進而提高其售價，呂盛文找到了朱子宇，托他對銅鏡進行處理。

朱子宇是河南許昌人，從2018年開始接觸古玩行業(yè)，也經(jīng)營有一家古玩店。他從網(wǎng)絡(luò)等途徑自學(xué)了修復(fù)文物的技能，便借此接點“私活”，幫助文物販子對青銅器類文物進行除銹等處理。在明知這面海獸葡萄鏡來源非法的情況下，朱子宇仍使用化學(xué)試劑對銅鏡進行了除銹，還對銅鏡進行了拋光等處理。事后，呂盛文支付給朱子宇2萬元。此后，呂盛文又委托朱子宇修復(fù)了其他文物。在與呂盛文的合作中，朱子宇獲利7萬余元。

呂盛文常出沒于各大文物藝術(shù)品拍賣會，并在拍賣會上伺機結(jié)識了一些客戶。2017年，在香港的一場拍賣會上，呂盛文結(jié)識了一位廣東商人吳太云。吳太云在文物收藏圈里打聽呂盛文的身份，圈里人普遍都說呂盛文的鑒定水平比較高。因此，吳太云便委托呂盛文替他在全國各地的文物藝術(shù)品拍賣會上購買文物。在對這面海獸葡萄鏡進行除銹等處理后，呂盛文以600萬元的價格把銅鏡出售給了吳太云。

呂盛文靠著倒賣文物的非法勾當發(fā)了家，生活奢靡享樂。然而，呂盛文靠倒賣文物營造出的浮華幻景，隨著他的犯罪行為被揭露而破滅，而他托人非法“修復(fù)”文物的行為也引起了公益訴訟檢察人員的注意。

2022年4月，洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院公益訴訟檢察部門借助該院自主研發(fā)的“洛檢云監(jiān)督線索管理平臺”，發(fā)現(xiàn)刑事檢察部門辦理的呂盛文等21人涉嫌盜掘古墓葬，倒賣文物，掩飾、隱瞞犯罪所得等系列案件中，存在犯罪嫌疑人朱子宇采用化學(xué)試劑非法浸泡除銹造成國家一級文物唐代海獸葡萄鏡損害的公益訴訟案件線索。2022年7月18日，瀍河回族區(qū)檢察院以民事公益訴訟案件立案。

損失難以估量，破壞無法復(fù)原

呂盛文、朱子宇非法“修復(fù)”行為對海獸葡萄鏡造成了哪些損害？洛陽博物館文物修復(fù)專家陳金龍告訴《方圓》記者，此行為不但不利于文物的保存，還損害文物的歷史價值和科學(xué)研究價值。

“使用化學(xué)除銹在文物保護修復(fù)中是需要十分小心謹慎的，必須在大量實驗數(shù)據(jù)的支持下，在保證能將殘留試劑完全去除的前提下，才能小范圍使用。這是為了避免化學(xué)試劑對文物產(chǎn)生影響，加速對文物的腐蝕。而不法分子使用化學(xué)試劑除銹的過程，顯然不利于文物的保存。文物出土時，其表面附帶的銹蝕物等物質(zhì)，能反映出很多信息，如文物的埋藏環(huán)境等。不法分子為了能夠獲得更多的經(jīng)濟收益，采用化學(xué)試劑對文物進行除銹，導(dǎo)致文物表面的重要信息丟失，研究人員無法從中獲取有效信息，更無法針對性地對文物進行保護、研究。此外，我們研究人員可以通過文物表面的痕跡，判斷古代工匠制作文物的工藝，例如采用了什么樣的澆鑄方式、打磨工具等，但不法分子以機械方式對文物進行了拋光，對文物表面的細微痕跡進行毀滅性的破壞，也影響了我們對文物進行科學(xué)研究、獲取文物的歷史信息?！标惤瘕堖M一步解釋道。

彼時，我國文物保護公益訴訟保護的對象大多是不可移動文物，對可移動文物的保護并沒有足夠的案例支撐。河南省還沒有針對可移動文物保護提起的民事公益訴訟案件，沒有先例可循。文物損害的價值如何認定？能不能對文物進行“復(fù)原性”修復(fù)？這都是辦理此案時遇到的難題。

“由于文物損害的價值難以認定，我們的訴訟請求也難以確定。為了解決這一問題，我們先后走訪了文物考古專家、文物修復(fù)專家、文物價值認定專家和河南科技大學(xué)法學(xué)教授。大家紛紛表示，針對可移動文物被損害的價值認定，目前沒有相關(guān)的規(guī)范可以參照?！背修k此案的瀍河區(qū)檢察院檢察官張拓告訴《方圓》記者。

鑒于案情復(fù)雜，按照檢察一體化要求，洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院將此案向洛陽市檢察院進行匯報。為解決文物損害價值認定及文物保護專業(yè)問題，洛陽市檢察院組織洛陽市文物局、洛陽博物館等單位文物專家召開研討會，進行研討交流。

“在此次會議上，大家取得一致意見，認為文物損害價值雖然無法認定，但可以委托專家對損害造成的文物修復(fù)保護費用進行評估認定。這樣，我們的公益訴訟請求也得以明確了?！甭尻柺袡z察院檢察官梁利超告訴《方圓》記者。

2022年7月，洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院委托洛陽博物館有關(guān)專家對受損海獸葡萄鏡修復(fù)保護費用進行評估，并出具專家意見。經(jīng)專家評估，呂盛文、朱子宇的非法“修復(fù)”行為對文物價值造成的損失不可估量，對已成事實的破壞也無法復(fù)原。文物修復(fù)人員只能利用現(xiàn)有技術(shù)手段清除文物表面有害物質(zhì)，控制文物保存環(huán)境，使文物能夠更久保存。

目前，這面海獸葡萄鏡保存于洛陽博物館。該博物館也為這面海獸葡萄鏡制訂了相應(yīng)的保護修復(fù)計劃?！拔覀儠匝娱L文物壽命為目標，在此前提下，根據(jù)《可移動文物修復(fù)管理條例》《館藏金屬文物保護修復(fù)方案編寫規(guī)范》等相關(guān)要求，編寫這件文物的保護修復(fù)方案，并上報省級主管部門審批。審批通過后，會根據(jù)相關(guān)行業(yè)規(guī)范及技術(shù)要求對文物進行信息采集、清理、有害銹去除、緩蝕及封護，并建立文物保護修復(fù)檔案?！标惤瘕埾颉斗綀A》記者介紹道。

期待形成全社會共同保護文物的格局

2022年10月18日，洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院對此案調(diào)查終結(jié)，按照《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》的規(guī)定，將此案報送洛陽市檢察院審查起訴。

“文物是人類寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，具有物質(zhì)和精神雙重屬性。呂盛文、朱子宇非法‘修復(fù)文物致使文物損害的行為已造成社會公共利益受損，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)承擔恢復(fù)原狀、賠禮道歉等侵權(quán)責任?！绷豪f道。

經(jīng)履行公告程序，限期內(nèi)無法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟，11月10日，洛陽市檢察院依法向洛陽市中級法院提起民事公益訴訟，請求判令被告呂盛文、朱子宇在國家級媒體上公開賠禮道歉，并連帶承擔文物修復(fù)保護費用2.95萬元。

梁利超表示，為確保庭審效果，洛陽市檢察院全面預(yù)測庭審中可能出現(xiàn)的辯論要點，積極準備庭審預(yù)案，為庭審的順利進行奠定基礎(chǔ)。同時，為使文物保護專業(yè)問題得到更好的闡釋，洛陽市檢察院還向洛陽市中級法院申請，讓文物專家作為證人出庭。

2023年5月16日，洛陽市中級法院公開開庭審理此案。在審判長主持下，公益訴訟起訴人洛陽市檢察院和二名被告呂盛文、朱子宇及其委托代理人圍繞相關(guān)事實進行了舉證、質(zhì)證，洛陽博物館的專家出庭發(fā)表專業(yè)意見，各方當事人圍繞爭議焦點進行了充分的辯論。洛陽市部分人大代表、政協(xié)委員、文物部門工作人員、河南科技大學(xué)師生代表等50余人到庭旁聽。

2023年6月1日，洛陽市中級法院作出一審判決，對洛陽市檢察院提出的訴訟請求全部予以支持，目前判決已生效。

“這起民事公益訴訟案件是河南省首例可移動文物保護民事公益訴訟案件。該案的成功辦理，為辦理此類案件提供了借鑒，有助于更加全面、深入地探索開展文物和文化遺產(chǎn)保護公益訴訟工作，還為完善公益訴訟制度、開展公益訴訟立法積累了素材。”梁利超告訴《方圓》記者，這起案件辦結(jié)后，洛陽市檢察院、洛陽市中級法院、洛陽市文物局共同制定了《關(guān)于建立文物保護協(xié)作機制的意見》，進一步強化了文物保護方面的協(xié)作配合。

河南省洛陽市瀍河回族區(qū)檢察院檢察官走訪洛陽博物館，與文物專家交流文物鑒定相關(guān)問題。（攝影：方圓記者 張哲）

同時，梁利超表示：“期待通過開展可移動文物保護民事公益訴訟工作，讓社會公眾更深入地認識到文物的社會公益屬性，認識到文物保護對傳承弘揚中華文化的重要性，使社會公眾能夠更加積極地參與到文物保護事業(yè)中來，形成全社會共同保護文物的格局。”

“文物作為歷史的物質(zhì)遺存，是我國悠久歷史文化的見證和重要載體，是維系中華民族團結(jié)統(tǒng)一的精神紐帶。因此，加強文物保護，對于傳承、弘揚中華民族的優(yōu)秀文化和民族精神，增強民族凝聚力，鞏固民族團結(jié)和維護國家統(tǒng)一，都具有重要意義。同時，文物反映著不同歷史時期科學(xué)技術(shù)發(fā)展的成就，是歷史文化研究和現(xiàn)代科技文化創(chuàng)新發(fā)展的依據(jù)。加強文物保護，深入研究文物的科學(xué)原理和工藝技術(shù)，能夠推動科學(xué)研究，促進文化、藝術(shù)發(fā)展。期待社會公眾增強文物保護意識，共同保護文物，傳承發(fā)揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化?！标惤瘕堈f。（文中涉案人員均為化名）