袁麗萍 謝鑒津 廖貞金 邱菊生
2 型糖尿?。╰ype 2 diabetes mellitus,T2DM)與骨質(zhì)疏松癥都是嚴(yán)重危害人類健康和生活質(zhì)量的慢性代謝性疾病,骨質(zhì)疏松本身也是T2DM 患者的常見并發(fā)癥,二者的關(guān)系越來越受到重視。我國T2DM 患者合并骨質(zhì)疏松癥的患病率為37.8%,且發(fā)病年齡較早,骨折的風(fēng)險(xiǎn)更高[1-2]。氧化應(yīng)激被認(rèn)為是骨質(zhì)疏松癥骨密度(bone mineral density,BMD)降低的致病因素,也是糖尿病及其并發(fā)癥的重要發(fā)病機(jī)制[3-4]。尿酸(uric acid,UA)是人體嘌呤核苷酸的分解代謝產(chǎn)物,也是一種重要的內(nèi)源性抗氧化劑,參與機(jī)體平衡氧化應(yīng)激的過程。在糖尿病患者,UA 與BMD 的關(guān)系值得探討。本研究選取年齡60 歲以上T2DM 患者進(jìn)行回顧性分析,探討老年T2DM 患者血UA 水平與BMD 的相關(guān)性,為防治骨質(zhì)疏松癥提供參考。
本研究經(jīng)福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)(批件號(hào):LYREC2023-k001-01)。選取福建醫(yī)科大學(xué)附屬龍巖第一醫(yī)院內(nèi)分泌科2020 年1 月—2021 年12 月收治的522 例年齡60 歲以上的T2DM 患者為研究對(duì)象。522 例患者中男性264 例,女性258 例,年齡60~92歲,平均(69.16±6.50)歲;病程(10.13±7.21)年。根據(jù)BMD 檢測的T 值分為骨量正常組(T 值≥-1.0)43 例、骨量減少組(-2.5 <T 值<-1.0)209 例和骨質(zhì)疏松組(T值≤-2.5)270 例。
納入標(biāo)準(zhǔn):60 歲以上的T2DM 患者,符合世界衛(wèi)生組織1999 年T2DM 診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):糖尿病酮癥、高滲狀態(tài);惡性腫瘤;血液系統(tǒng)疾病;嚴(yán)重心肝腎疾病;自身免疫?。患卓?甲減;甲旁亢/甲旁減;類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎;高鈣血癥;近期手術(shù)、外傷、骨折。
(1)采集患者一般資料,測量體質(zhì)量、身高,計(jì)算身體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)、糖尿病病程。(2)采集患者清晨空腹?fàn)顟B(tài)靜脈血,使用美國貝克曼AU5800全自動(dòng)生化分析儀檢測血清生化指標(biāo),包括三酰甘油(triglycerides,TG)、總膽固醇(cholesterol,TC)、低密度脂蛋白(low density lipoprotein,LDL)、高密度脂蛋白(high density lipoprotein,HDL)、UA、肌酐、尿素、總蛋白、白蛋白、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、堿性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、總膽紅素(total bilirubin,TBIL)。血清總蛋白測定采用雙縮脲法,白蛋白測定采用溴甲酚綠法,其余生化指標(biāo)采用酶法。(3)采用雙能X 線骨密度儀(美國HOLOGIC Discovery Wi)測定每個(gè)患者的股骨頸、全髖、腰椎(L1~4)的BMD。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。正態(tài)分布的計(jì)量資料以 ()表示,采用t檢驗(yàn);非正態(tài)分布的計(jì)量資料用[M(P25,P75)] 表示,采用秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。采用Pearson(用于股骨頸BMD、全髖BMD、總蛋白)和Spearman(用于其余指標(biāo))相關(guān)分析UA 與股骨頸、全髖、腰椎BMD 的關(guān)系。采用多因素Logistic 回歸分析老年T2DM 患者發(fā)生骨質(zhì)疏松的影響因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
522 例患者中骨質(zhì)疏松的發(fā)生率為51.7%,骨量減少的發(fā)生率為40.0%,患者骨量正常的有8.2%。在不同性別中,骨質(zhì)疏松、骨量減少、骨量正常三者的分布是不同的(χ2=82.181,P<0.001)。在男性患者中,以骨量減少最多見,而在女性患者則以骨質(zhì)疏松最多見。見表1。
表1 不同性別T2DM 患者骨質(zhì)疏松的發(fā)病情況比較[例(%)]
與骨量減少組和骨量正常組比較,骨質(zhì)疏松組BMI、UA、肌酐較低(P<0.05)。骨量減少組和骨質(zhì)疏松組TBIL 低于骨量正常組(P<0.05)。骨量減少組和骨質(zhì)疏松組ALP 高于骨量正常組(P<0.05)。骨質(zhì)疏松組TC、LDL、HDL 高于骨量減少組(P<0.05)。三組BMD 指標(biāo)比較,骨量正常組的股骨頸、全髖及腰椎BMD 均為最高,骨質(zhì)疏松組均為最低(P<0.05)。三組年齡、病程、TG、尿素、總蛋白、白蛋白、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 骨質(zhì)疏松組、骨量減少組、骨量正常組患者BMD、血UA、其他生化和臨床指標(biāo)比較
BMI、UA、肌酐與BMD(股骨頸、全髖及腰椎)呈正相關(guān)(P<0.05)。HDL、ALP 與BMD(股骨頸、全髖及腰椎)呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)。白蛋白、TBIL 與BMD(股骨頸及全髖)呈正相關(guān)(P<0.05)。年齡與BMD(股骨頸及全髖)呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)。LDL、TC 與BMD(全髖及腰椎)呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)。見表3。
表3 BMD 與血UA 和其他生化、臨床指標(biāo)的雙變量相關(guān)性
以老年T2DM 患者是否合并骨量異常為因變量(骨量正常=0,骨量減少+骨質(zhì)疏松=1),分別以年齡、病程、BMI、TC、TG、LDL、HDL、UA、肌酐、尿素、總蛋白、白蛋白、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶、ALP、TBIL 為自變量進(jìn)行單因素Logistic 回歸分析,結(jié)果顯示UA、白蛋白、ALP、TBIL 與老年T2DM 患者骨質(zhì)疏松有關(guān)(P<0.05)。將上述指標(biāo)繼續(xù)進(jìn)行多因素Logistic 回歸分析顯示,UA 是老年T2DM 患者骨質(zhì)疏松的保護(hù)因素(OR=0.997,95%CI:0.994~1.000,P=0.026),TBIL也是保護(hù)因素(P<0.05),而 ALP 是其危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見表4。
表4 老年T2DM 患者骨質(zhì)疏松影響因素Logistic 回歸分析
UA 是人血漿中的主要抗氧化劑,與BMD 之間的確切機(jī)制尚不清楚。目前傾向認(rèn)為UA 在人體中存在抗氧化與促氧化雙重作用[5]。一方面,正常生理范圍內(nèi)的UA 可能通過其抗氧化特性抑制破骨細(xì)胞的骨吸收,促進(jìn)成骨細(xì)胞分化,促進(jìn)較高的BMD,起到骨保護(hù)作用[6]。多數(shù)研究表明,UA 與BMD 是有關(guān)系的,且傾向于正相關(guān)關(guān)系,在絕經(jīng)后婦女,UA 與BMD 正相關(guān)[7]。一項(xiàng)進(jìn)行了平均3.09 年隨訪的縱向研究顯示,基線UA 與腰椎、股骨頸、全髖關(guān)節(jié)和大轉(zhuǎn)子BMD 呈正相關(guān),經(jīng)年齡調(diào)整后,基線UA 與腰椎、股骨頸、全髖關(guān)節(jié)和大轉(zhuǎn)子的BMD 呈線性相關(guān)[8]??ㄋ栆豁?xiàng)平均年齡為(36.4±11.1)歲的2 981 名健康成年人的研究顯示,較高的SUA 水平與高BMD 有關(guān)[9]。但也有一些研究結(jié)果不一致,一項(xiàng)包括328 名絕經(jīng)后婦女的橫斷面分析以及其中的186 名女性縱向分析(平均隨訪14.6個(gè)月)均顯示,UA 與腰椎和股骨頸BMD 不相關(guān)[10]。中國臺(tái)灣一項(xiàng)平均年齡為(50.83±7.95)歲的918 名健康男性的橫斷面分析顯示,中老年男性UA 與腰椎、股骨頸、全髖BMD 不相關(guān)[11]。另一方面,在高尿酸血癥和痛風(fēng)時(shí),炎癥細(xì)胞因子和氧化應(yīng)激都能刺激破骨細(xì)胞活性,抑制成骨細(xì)胞功能,從而導(dǎo)致骨丟失[5]。一項(xiàng)基于人群的大型隊(duì)列研究顯示,高UA 血癥或痛風(fēng)增加髖部骨折風(fēng)險(xiǎn)[12]。韓國一項(xiàng)基于305 810 例痛風(fēng)患者與對(duì)照組(年齡和性別1∶1 傾向評(píng)分匹配)的研究顯示,除80 歲以上患者外,痛風(fēng)患者在所有年齡組中骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病率均增高(P<0.001),Cox 比例風(fēng)險(xiǎn)模型顯示痛風(fēng)的風(fēng)險(xiǎn)比增加了1.48(95%CI:1.45~1.51,P<0.001)[13]。一項(xiàng)總結(jié)了36篇研究的薈萃分析認(rèn)為氧化應(yīng)激與絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥之間存在因果關(guān)系,絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松患者的抗氧化和氧化標(biāo)志物之間存在不平衡[14]。
UA 與T2DM 患者BMD 或骨質(zhì)疏松的關(guān)系尚未明確。一項(xiàng)總結(jié)了11 篇研究的薈萃分析顯示,T2DM 患者骨質(zhì)疏松組的UA 低于非骨質(zhì)疏松組[15]。本研究發(fā)現(xiàn),老年T2DM骨質(zhì)疏松組UA 低于骨量減少組和骨量正常組(P<0.05),與多數(shù)研究一致。一項(xiàng)6 年的縱向研究也顯示,UA 與BMD 呈正相關(guān)[16]。在男性T2DM 患者、絕經(jīng)后女性T2DM 患者也顯示高水平的UA 與較高的BMD 相關(guān)[17-18]。井源等[19]研究顯示,UA 與股骨頸及腰椎BMD 呈正相關(guān)。本研究T2DM 患者的UA 與股骨頸、全髖及腰椎BMD 均呈正相關(guān),與多數(shù)研究一致。但也有不同結(jié)論。在356 名絕經(jīng)后女性和512 例50 歲及以上的T2DM 男性的一項(xiàng)研究顯示,UA 與腰椎和股骨頸的BMD 無相關(guān)性[20]。
本研究發(fā)現(xiàn),UA 是老年T2DM 患者發(fā)生骨質(zhì)疏松的保護(hù)因素,與部分國內(nèi)外研究結(jié)果一致。WU 等[17]在多變量調(diào)整模型中,UA、TBIL 和BMI 的骨質(zhì)疏松和骨質(zhì)減少的OR(95%CI)分別為0.996(0.994~0.998)、0.944(0.899~0.992)和0.862(0.808~0.919),UA、TBIL 和BMI 是預(yù)防骨質(zhì)疏松和骨質(zhì)減少的保護(hù)因素。井源等[19]在調(diào)整年齡、估算腎小球?yàn)V過率、BMI、糖化血紅蛋白后,Logistic 回歸分析顯示,UA 是老年T2DM 患者骨質(zhì)疏松發(fā)生的保護(hù)因素(OR=0.452,95%CI:0.212~0.962,P=0.039)。修雙玲等[21]在老年男性T2DM 患者中的研究,與陳俏[18]在絕經(jīng)后女性T2DM 患者中的研究也分別得到同樣結(jié)論。但也有不同結(jié)論。ZHAO 等[22]研究在調(diào)整血壓、血脂、血糖、鈣和甲狀旁腺激素指標(biāo)后,二元Logistic 回歸分析顯示,UA 既不是絕經(jīng)后T2DM 婦女骨質(zhì)疏松癥的危險(xiǎn)因素,也不是保護(hù)因素。在絕經(jīng)后T2DM 婦女中,較高的UA 水平是椎體骨折獨(dú)立于BMD 的危險(xiǎn)因素[20]。
糖尿病性骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病機(jī)制尚不清楚,可能與長期高血糖狀態(tài)、晚期糖基化終末產(chǎn)物、骨微血管損傷、胰島素缺乏、脂質(zhì)代謝異常等有關(guān)。T2DM 合并骨質(zhì)疏松是多種因素共同作用的結(jié)果,UA 與T2DM 患者骨質(zhì)疏松癥的確切關(guān)系有待更多、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯縖23]。
本研究為老年T2DM 合并骨質(zhì)疏松癥的評(píng)估、預(yù)防提供了一些參考依據(jù)。本研究結(jié)果為《痛風(fēng)及高尿酸血癥基層診療指南》[5]后期的更新或修訂提供了借鑒內(nèi)容。然而研究也有一定局限性,如樣本來源為單一醫(yī)院、樣本僅為住院患者;未進(jìn)行性別、BMI 等分層分析;僅為回顧性分析等。
綜上所述,本研究發(fā)現(xiàn),老年T2DM 患者UA 水平與股骨頸、全髖及腰椎的BMD 呈正相關(guān),正常高UA 水平是老年T2DM 患者骨質(zhì)疏松的保護(hù)因素。