朱枝富

（江蘇省產(chǎn)業(yè)海外發(fā)展和規(guī)劃協(xié)會，南京 210000）

范增，是秦漢之際的反秦義士，七十歲“出山”，獻身于反秦斗爭事業(yè)，在楚漢相爭中為項羽出謀劃策，最后被項羽拋棄，凄惶無助，倒在歸鄉(xiāng)途中。史書對他的記載，寥寥無幾。司馬遷作《史記》，沒有為之作傳，只是將他的事跡散記于《項羽本紀》等傳中；《漢書》《資治通鑒》只是重復了《史記》的相關史料。因此，我們所研究的范增，也只是司馬遷筆下的范增。范增歷來是個頗有爭議的人物。他的所作所為，有褒之者，認為他堪比張良，是絕代謀士；也有譏貶者，認為他的能力非常一般，平淡無奇，是個一事無成的失敗者，根本配不上他的名氣；對于范增所作的歷史性貢獻，也很少涉及。那么，公允、恰當?shù)卦u價范增以及他的“奇計”，弄清他所發(fā)揮的歷史作用，就顯得非常重要。

一、“出山”獻策，“奇計”力勸立楚后

范增，有著怎樣的人生經(jīng)歷，祖上是誰，歷史上沒有留下任何痕跡，只是在陳勝起兵反秦失敗后，聽說項梁在薛地舉行“英雄會”，召集天下反秦將領，共商滅秦大計，他才“出山”相助。司馬遷稱他是“居鄛人”，“年七十，素居家，好奇計”［1］385，說明他是七十歲“出山”，平時居家，似乎是一個山野士人?！昂闷嬗嫛比?，可有兩種理解：一是在范增“出山”前，就善于出奇計，至于有什么樣的“奇計”，則是史無明載；二是對范增一生行事的概括，包括“出山”后的所作所為，都是“奇計”迭出，是從總體上予以肯定?？赡軆烧呒娑兄?/p>

秦二世二年（前208）二月，陳勝、吳廣率領的農(nóng)民起義軍遭遇失敗，陳勝稱王六月，被殺。反秦事業(yè)前赴后繼，項梁在江東起兵，率領八千子弟，渡江而西，劉邦在沛縣舉行起義，其他各地也點燃了星星之火。聲勢較大的則是項梁的軍隊，兵力已有十幾萬人，成為反秦的主力部隊。這年六月，項梁在確定陳勝的死訊后，把所有在外單獨統(tǒng)兵的別將都召回薛縣議事，共商反秦大計。項伯、項羽等項氏宗親，以及劉邦、英布、蒲將軍、呂臣等楚地別部將領都來參加。這時候的項梁，儼然是反秦斗爭的領袖人物，他要建立新的反秦組織，樹起新的反秦大旗。說白了，項梁就是要做第二個陳勝，成為新的楚王。而在這個時候，范增來到了項梁軍營，向項梁提出了建議。他說：“陳勝敗固當。夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢不長。今君起江東，楚蜂午之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之后也?！保?］385這一段話，也可以看作是范增的“出山”宣言。所表達的意思：一是楚國在秦滅六國中所受的冤屈最多，楚人最恨暴秦的統(tǒng)治，是滅亡秦國的主力；二是陳勝的失敗，是只顧自己出頭，而沒有擁立楚王之后；三是勸說項梁要接受陳勝的教訓，“復立楚之后”。

在當時的情勢下，這番話確實能夠起到順應民意、迅速號令民眾反秦的作用。但事實上，這段話也有很大的局限性：一是對陳勝之死的分析并不十分精確。陳勝起義的失敗，是由于多方面的因素造成的，有當時大形勢的問題，即敵對力量過于強大，而起義軍還十分弱?。灰灿嘘悇僮陨淼膯栴}，不能簡單地歸因于沒有擁立楚王之后。二是沒有看清“復立楚之后”所帶來的副作用。秦始皇消滅六國，摧枯拉朽，實現(xiàn)了國家的統(tǒng)一，這是歷史性的進步，是毋庸置疑的，但問題是在實現(xiàn)統(tǒng)一后如何治理好國家，這是一個全新的課題，秦始皇及二世沒有交出滿意的答卷。而范增的主張，則是擁立楚王之后。說到底，楚王也只有在楚地有影響力，是否為秦所滅的六國之后，都要擁立起來？一旦反秦成功，不是又恢復到六國甚至列國分立的狀態(tài)嗎？這其實是在開歷史的倒車啊！三是沒有看到新生力量的巨大作用。平民出身的劉邦，成功地攻進秦都咸陽，剪滅群雄，最終平定天下，建立起大漢王朝，劉邦寬宏大度、善于用人，是其他人所無法比擬的。由此可見，出身真的十分重要嗎？

范增如此說，項梁則采納了他的建議，“乃求楚懷王孫心民間，為人牧羊，立以為楚懷王，從民所望也”［1］385?；蛟S，項梁認為，楚軍的將領都是行伍出身，平時只會帶兵打仗，謀略這一塊確實比較薄弱。范增本是謀士，建議順從民望，擁立楚王之后，楚軍的領導結構得到改善，戰(zhàn)斗氣勢得以提升，故此聽從了范增的建議。也很有可能，項梁也是學著當時東陽令史陳嬰，也接受陳勝被殺的教訓，不愿出頭，只想做一個帶兵打仗的統(tǒng)帥，使得范增的謀計得以成功。

這時候的楚懷王熊槐之孫熊心，正在山溝里放羊，儼然就是一個地道的牧民。歷史大潮面前，他當仁不讓，也是稱作“楚懷王”，猶如被秦國虐待致死的熊槐又重生了，穿越到現(xiàn)實中來，從而激起楚地民眾的反秦激情。

從歷史記載來看，熊心從山溝里出來，擔當大任，他還是想有所作為的。他建都盱臺，以陳嬰為上柱國，協(xié)助處理國事；而“項梁自號為武信君”［1］385，“自號”二字，很值得玩味，是自封，而不是出于熊心所封。這或許說明，雖然項梁同意了范增的說法，擁立他為楚王，但內(nèi)心并不認同。而事實也是如此，熊心擔任楚王后，項梁統(tǒng)領軍隊，一直都是我行我素，熊心沒有對他發(fā)過任何指令。也就是說，項梁在世時，熊心就是一個傀儡政權，不能有所作為。當然，熊心并不甘心，他一直都在尋找機會，這機會在項梁敗亡后來了。

范增的建議被項梁采納，也付諸實施了，而他接著做了什么，《史記》沒有記載，一直到這年的九月項梁敗亡后才出現(xiàn)。在這風云滌蕩、瞬息萬變的三個多月里，范增沒有了音訊，是留在熊心身邊，還是留在項梁身邊，則是無法說得清楚的。如果說是留在熊心身邊，那么，他謀劃了些什么？從后來項梁去世后的任用來看，則很有可能是建議熊心強化君權而弱化項梁的軍權，只是項梁過于強勢，而熊心還難以撼動而已。如果說是在項梁手下當謀士，對于項梁即將到來的危險是否一無所知？或是有什么建議，項梁沒有采納？這些都不得而知。如果是前者，那范增的謀略水平無從顯示，而宋義則是一眼就看得出來?。∪绻呛笳?，則說明項梁與范增的關系不是很融洽，或者沒有謀劃，或者計策不被采納，那還有什么意義呢？

項梁出事后，熊心著手整頓楚國政局，親理軍政事務，策劃攻秦的戰(zhàn)略部署，迅速作出了一系列重大決策：立即將都城從盱臺遷到彭城，將項羽、呂臣的兩支軍隊合并，由自己直接掌管；將宋義培植為親信，破格提拔為上將軍，統(tǒng)領救趙軍隊；同時拉攏劉邦，封為武安侯，還發(fā)表了著名的政治宣言，與諸將約定，率先破秦入咸陽者為王。不得不說，熊心還是有一些帝王權術與韜略的。他的這一系列舉措，迅速穩(wěn)定了局勢，避免了項梁敗亡后可能出現(xiàn)的動蕩甚至顛覆的局面。

這里特別要說的，是熊心所部署的西征伐秦。當時，秦軍還是非常強勢，沒有人愿意西征，項羽欲為項梁報仇，愿意領兵西征入關。這樣的提議，本來是一件好事，但是到了熊心那里，卻將項羽的主張否決了，《史記》載：“不許項羽，而遣沛公西略地?！保?］453而理由，則是聽從長老之言：“項羽僄悍，今不可遣；獨沛公素寬大長者，可遣?！倍寗睢胺隽x而西”［1］453。

從后來的實踐來看，這一決策是十分正確的，劉邦不負所望，一路西進，首先攻進關中，進入咸陽，滅亡了秦朝，又封秦府庫，約法三章，還軍霸上，樹立了仁者形象。當然，劉邦的西進成功，還有項羽成功地牽制、消滅了秦朝主力部隊的重大因素。

由上可見，范增主張復立楚王之后，對于迅速集聚反秦力量，是非常有利的，但對于項氏而言，則看不出有什么好處。項梁自號為武信君，不久敗亡；項羽則是處處被熊心壓制，難有出頭的機會，甚至在后來，給他造成了很大的被動。完全可以說，這時候的范增，是從反秦的角度來思考問題，而不是項氏的忠實謀臣。如果說這是“奇計”，那么，這種奇計并不是為項氏而謀，而是為反秦而謀。北宋改革家王安石對范增擁立楚王之后持反對態(tài)度，認為“有道吊民天即助，不知何用牧羊兒”［2］223，也是不妥的。

二、急擊勿失，“奇計”只為除劉邦

項梁敗亡后，秦朝的悍將章邯覺得楚國這邊有名的將領已經(jīng)死了，余眾也不足為慮，于是便放棄追擊，迅速率軍北上，渡過黃河攻打趙國，攻破邯鄲，趙王趙歇、相國張耳都逃入了巨鹿城。于是，章邯與王離聯(lián)手，把巨鹿城團團圍住。巨鹿城危在旦夕，無奈之下，趙王派遣使者向楚懷王以及各國諸侯求援。項羽為報秦軍殺叔父項梁之仇，主動請纓。于是，熊心決定派五萬精銳楚軍北上，前去救援趙國。而這五萬精銳，其實就是項家的軍隊。有意思的是，熊心沒有任命項羽為主帥，而是任命宋義為上將軍，號為“卿子冠軍”，任命項羽為次將，范增為末將，把項羽夾在中間。

熊心這樣的安排，其意圖非常明顯，就是通過救趙，把項家的這支軍隊拉攏到自己身邊來。因為宋義是楚國老臣，當年曾經(jīng)做過令尹，資格當然是足夠了，而且也有前瞻性，能夠準確地預見到項梁必將敗亡。熊心也是把他當作心腹干將來培植。

這時候的范增，也被熊心提拔為“末將”，位次項羽之后。很明顯，熊心不是要范增去為項羽謀劃，而是為了牽制項羽?？梢姡对雠c項羽平起平坐，是有實際軍權的。這也說明，范增得到了熊心的認可，也成了熊心手中的“棋子”。至于范增是如何運作的，史無所載，就不得而知了。也許，從這個時候起，項羽對范增就非常不滿意了。

這樣的安排，對于項羽來說，是非常尷尬的，自己似乎是成了一種擺設，制定方略、發(fā)號施令的不是他，出謀劃策的也不是他，他被夾在中間，處處受制于人，什么事情也做不成。項羽不甘心就這樣任人擺布。機會來了，宋義率領大軍行至安陽，不再進軍，逗留四十六日，美其名曰坐山觀虎斗，讓其兩敗俱傷，再見機行事，而不顧即將進入寒冬、士兵挨凍受餓的現(xiàn)實。項羽慷慨陳詞，先是痛斥宋義不體恤士兵，接著痛批宋義不懂軍事，如果秦軍吞并了趙國的軍隊，只會越來越強大，怎么可能有可乘之機？他進入宋義軍帳中，直接將其殺死，并給宋義安上了叛逆的罪名。項羽被將士推立為代理上將軍，統(tǒng)領救援軍隊，并遣人向熊心報告情況。熊心只好順勢而為，讓項羽擔任上將軍。項羽終于拿回了原本屬于自己的權力。從此，楚國進入項羽時代，而熊心則是無足輕重了。此時，是秦二世二年（前208）后九月，距項梁去世不到兩個月。當然，項羽與熊心的矛盾也愈演愈烈，不可調(diào)和了。

范增作為救趙軍隊的“末將”，也有一定的話語權，而在項羽火并宋義時，他在干什么呢？是支持宋義，還是支持項羽，或許是保持中立默不作聲，史書沒有記載。范增此時非常尷尬，因為項羽對他并沒有完全信任，而他又不得不依附項羽；盡管他是末將，但在指揮軍隊上完全沒有這方面的實際經(jīng)驗，那些好勇斗狠的軍人怎么會買他的賬呢？

接著，就是項羽率領楚國的精銳部隊，破釜沉舟，擊敗秦朝大軍，解圍巨鹿。項羽成了各路諸侯軍的統(tǒng)帥，率領諸軍西進，氣沖牛斗，多次打敗秦軍，在新安阬殺了二十多萬降卒，消滅了秦朝的主力部隊，一直攻到函谷關。其間，范增也是一直跟隨項羽活動。自從項羽殺掉宋義，封為上將軍后，并沒有任命副職，范增從此就沒有實際職務了，純粹是項羽的謀士了。范增在項羽麾下發(fā)揮了什么樣的謀略作用，我們不得而知。按常理說，項羽是梟雄人物，從小跟隨叔父項梁學“萬人敵”［1］380，有自己的軍事方略且有強大的實力軍團，即使是與秦軍正面交鋒，也不落下風，范增在項羽的攻戰(zhàn)中發(fā)揮不了多大的謀略作用。

項羽率領諸侯軍，到了函谷關，結果發(fā)現(xiàn)有士兵守關，軍隊無法通過，又聽說劉邦已經(jīng)攻破咸陽，劉邦左司馬曹無傷也派人來告密，說劉邦想在關中稱王。項羽聽后，勃然大怒。他率領諸侯軍一路斬關奪隘，與秦軍主力血戰(zhàn)，磕磕絆絆打到函谷關后，卻發(fā)現(xiàn)來遲了一步，劉邦已經(jīng)攻下了咸陽，按照熊心的約定，這就意味著“關中王”被劉邦搶走。他不禁怒從心起，說：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”［1］397這時候，范增出現(xiàn)了，勸說項羽：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也，急擊勿失?！保?］397這是范增在史書中的第二段話，也可看成是范增至關重要的謀略建議。他強調(diào)劉邦入關后，像是變了一個人，原來貪財好色，而現(xiàn)在迥然不同，這是有天下之志，并極力主張要滅掉劉邦，不能讓他形成氣候。

由此看出，范增確實一眼就看穿了劉邦的政治野心。他的“急擊勿失”的建言，與項羽“擊破沛公軍”的決定，有著實質性的不同：項羽只是想把劉邦的軍隊打敗而已，并不想把劉邦怎么樣；而范增意在立即發(fā)動對劉邦的毀滅性攻擊，趁其羽翼未豐而予以消滅，以絕后患。不得不說，范增確實具有深謀遠慮，對項羽忠心無二。

鴻門宴上，范增多次向項羽暗示，“數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三”［1］399。而項羽覺得，這個時候殺掉劉邦，無異于告訴諸侯，奮力拼殺不僅得不到什么好處，還會身首異處，原本松散的反秦聯(lián)盟就會被撕裂，戰(zhàn)爭又起，更何況還有老謀深算的熊心在背后盯著他與諸侯們的一舉一動呢！于是，項羽根本沒有采納范增的建議，“默然不應”［1］399。范增見勸不動項羽，十分著急，又擅作主張，叫將軍項莊在席間舞劍，尋找機會將劉邦一劍斃命，所謂“項莊舞劍，意在沛公”?？墒?，與張良頗有交情、又與劉邦結成兒女親家的項伯看出其中端倪，也與項莊對舞，常常用身體來擋住劉邦，項莊始終未能得手。劉邦在風云詭譎的鴻門宴上，危機重重，后來在張良等人的掩護下，借著上廁所的機會悄悄地溜掉，躲過了一劫。范增氣得不行，說了這樣一句話：“豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也?！保?］401這“豎子”二字，是罵人的話，有人認為是指項羽，也有人認為是指舞劍的項莊，兩者皆有可能，但是指項羽的可能性要大。范增只是項羽的謀臣，并不能代替項羽決策。項羽本不想殺掉劉邦，范增也無可奈何。

項羽沒有聽從范增的“奇計”，失去了擊殺劉邦的最佳時機。而范增可謂有先見之明，盡管當時項羽的實力強大，但他覺得將來奪得天下的人，必定是劉邦，因此，他要想方設法滅掉劉邦，以絕后患。范增可謂是抓住要害矣！如果項羽聽從范增的謀劃，在鴻門宴上殺掉劉邦，也有可能帶來很大的副作用，比如劉邦的十萬大軍如何處置？但是，歷史上強盛一時的漢朝肯定是不存在了。從這個意義上來說，還幸虧項羽沒有聽從范增的建言。當然，作為謀士而言，各為其主，范增的這一“奇計”是非常高明的，是釜底抽薪，也是天經(jīng)地義、無可厚非的。

而項羽不肯聽從范增的謀議，不肯殺掉劉邦，也是有多種因素的。項羽自負其勇，是個出色的戰(zhàn)將，始終認為劉邦是個市井無賴，沒有什么大作為，因而不屑這樣做。范增一心想讓項羽成就千古帝業(yè)，可項羽僅僅滿足于當一個霸王。范增這樣做，完全是為了項羽，而項羽卻不以為然。項羽出生于武將世家，祖父項燕，是楚國末期的一代名將，在楚國滅亡之戰(zhàn)中付出了生命的代價，整個楚氏四處逃散。項羽從小肩負著血海深仇，時刻想著要推翻暴秦，而沒有考慮到秦朝滅亡以后的事情。當他率領軍隊到了秦都咸陽時，秦朝已經(jīng)被劉邦滅亡，秦王子嬰已經(jīng)投降，他純粹為了泄恨，一把大火把咸陽燒成一片焦土，“收其貨寶婦女而東”［1］402。衣錦還鄉(xiāng)，被人稱為“沐猴而冠”［1］402。而后是主持分封，將諸路滅秦將領都分封諸侯，剛分封完畢，齊地就發(fā)生了動亂?？梢姡椨鸩辉胍⒁粋€統(tǒng)一的國家。因此，項羽滅亡，劉邦建立漢朝，實現(xiàn)國家統(tǒng)一，是國家之幸，也是人民之幸！從這個意義上來說，范增的計謀沒有能夠有效實施，也是一件幸事！

三、貌合神離，“奇計”被間歸路亡

在項羽主持的分封中，將如何處理劉邦？在項羽與范增看來，各路將領一路西進，消滅暴秦，立下功勛，分封可能是最好的安撫辦法，但這樣做的結果，可能使整個國家處于諸侯割據(jù)之中，只是他們還想不到這一層。他們所考慮的是如何抑制劉邦，不讓劉邦當關中王。這里牽涉一個問題，就是當年楚王熊心動員劉邦西進，曾經(jīng)發(fā)出政治宣言，即先入咸陽者為關中王，即使是項羽功高震主，也不能違背熊心的約定。于是，他就向熊心請示，熊心的回答是“如約”。宋代文學家蘇軾評價熊心說：“吾嘗論義帝，天下之賢主也?！保?］506從這里看出，熊心雖然被項羽架空，但仍然堅守約定，非“賢主”不能如此也。這讓項羽非常頭疼，如果不把劉邦封到關中，就是負約，要承擔輿論譴責。于是，他把劉邦封到巴蜀、漢中。史書載：“項王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解，又惡負約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：‘巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀?！嗽唬骸?、蜀亦關中地也?！保?］402劉邦大怒，打算出兵攻打項羽，但是根本不是項羽的對手，后在謀臣的勸說下，無奈當起了漢中王。項羽與范增還要把劉邦困死在巴、蜀，又將關中之地一分為三，封給秦朝的三個降將，以此阻擋劉邦出關。其用心可謂險惡。但這樣做，也給了劉邦養(yǎng)精蓄銳的機會，時機成熟后，劉邦明修棧道、暗度陳倉，挑起了楚漢戰(zhàn)爭。項羽的分封，究竟是項羽的主張，還是范增的謀劃？史書記載是“項王、范增”［1］402，無法說得清楚，很有可能是范增的謀劃居多。

在楚漢戰(zhàn)爭中，劉邦與項羽展開了謀與智的較量?！妒酚洝ろ椨鸨炯o》載：“漢之三年，項王數(shù)侵奪漢甬道，漢王食乏，恐，請和，割滎陽以西為漢。項王欲聽之。歷陽侯范增曰：‘漢易與耳，今釋弗取，后必悔之?！椡跄伺c范增急圍滎陽?！保?］413范增勸說項羽，應該乘勝追擊，徹底消滅劉邦。項羽聽從建議，于是急圍滎陽?？上У氖?，項羽還是沒有把握好機會，讓劉邦得以逃脫，而后便是急劇反轉，項羽處處受制于劉邦，不久便四面楚歌，兵敗垓下，自刎烏江，真正成了末路英雄。

范增的悲劇發(fā)生了。劉邦感到范增是實實在在的威脅，就采用了陳平的計謀，使用了離間計。劉邦會見項羽派來的使者，準備了特別精美的食物。但是等到問清楚使者的來歷之后，劉邦卻故作驚訝，說“吾以為亞父使者”［1］413，然后就換上了粗劣的食物。使者回去后，自然向項羽稟報這件事情。項羽知道后，自然也就對范增越發(fā)猜疑，不再信任他，并削奪了他的權力。范增一氣之下，對項羽說：“天下事大定矣，君王自為之。”［1］413“大定”二字，含義非常深刻，表面上是說項羽實力強大，打敗劉邦不在話下，而實際上是說，將來的天下，是劉邦的天下，你就好自為之吧，我不再繼續(xù)為你出謀劃策了。他向項羽提出辭職，而項羽竟然也不挽留，爽快地答應了。范增又氣又恨，收拾行李，直接回老家去?？墒牵€未到彭城，竟然一病不起，命喪歸鄉(xiāng)路。范增從秦二世二年（前208）二月“出山”，到漢王三年（前204）去世，歷經(jīng)五年，結果把命丟了，真是可悲可嘆！

陳平離間項羽君臣，采用的并非十分高明的手法，但為什么就能一擊而中呢？其實，問題還是出在項羽與范增的身上。兩人貌合神離，在一些關鍵的問題上認識并不一致，故此，裂痕越來越深。蘇軾曾分析說：“羽之殺卿子冠軍也，是弒義帝之兆也。其弒義帝，則疑增之本也，豈必待陳平哉？物必先腐也，而后蟲生之；人必先疑也，而后讒入之。陳平雖智，安能間無疑之主哉？”［3］506說得很有道理，也就是說，從范增“出山”的那一刻起，勸說項梁立楚王之后，就種下了與項羽矛盾的種子，因為熊心是在處處算計項羽、掣肘項羽，項羽追思原委，怎能想不到范增是始作俑者呢？畢竟，熊心是范增提出而后所立??！兩人之間有了隔閡，話不投機，礙于情分，表面上客客氣氣，實際上各行其道，項羽不聽范增，我行我素；范增怨恨項羽，“豎子”之類的話隨口而出，項羽還能把他當作“亞父”看待嗎？趕走范增也只是少了一個機會。而陳平行反間計，正中項羽下懷，項羽乘機“稍奪之權”，范增則是憤而離去，上演了一曲凄慘的悲劇。范增背項羽而去，對于項羽而言，也是一場悲劇，他臨終所感嘆“天亡我”，實際上是自取滅亡。清代嚴遂成《烏江項王廟》感嘆道：“劍舞鴻門能赦漢，船沉巨鹿竟亡秦。范增一去無謀主，韓信原來是逐臣?！保?］項羽不亡何待！

可憐范增，為項羽盡心盡力，而項羽始終不能理解范增的宏圖大志，不知道他臨死前是否后悔不聽范增的話呢？范增本想“出山”后有一番作為，青史留名，結果也是遺憾得很啊!

四、眾說紛紜，“奇計”未曾見奇效

對于范增的喜劇開局，而悲劇結局，歷代名士學者議論紛紛。褒之者，漢朝開創(chuàng)者劉邦說：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！保?］480《三國志》作者陳壽說：“項羽背范增之謀，以喪其王業(yè)?！保?］217曹魏名臣蔣濟《萬機論》說：“項羽若聽范增之策，則平步取天下也。”［6］344貶之者，北宋文學家張耒說：“畢竟亡秦安用楚，區(qū)區(qū)猶勸立懷王?！保?］477元代學者陳孚說：“平生奇計無他事，只勸鴻門殺漢王。”［8］對于范增“出山”所建立的功勛，唐代詩人周曇《范增》說：“平生心力為誰盡，一事無成空背疽?！保?］卷七二九南宋詩人田德秀認為：“（范增）忠而識暗，不能擇有道之主，當代無以建其功?！保?0］第十一章更有甚者，清代史學家王鳴盛說：“范增謬計既誤項氏，亦誤懷王?！保?1］14宋代文學家蘇軾的《范增論》認為：“（范增）欲依羽以成功名，陋矣！雖然，增，高帝之所畏也；增不去，項羽不亡。增亦人杰也哉！”［3］507對于范增，究竟如何評價？本著尊重歷史、務實求真的精神，從以下五點闡述筆者的觀點。

第一，范增的謀略，是否達到“人杰”的水平，能否與漢代頂級謀士張良比肩？考校范增的“奇計”，只為兩端：一是建議“復立楚之后”；二是力主誅殺劉邦。至于項羽分封之事，不能斷定就是范增所出?？梢钥闯?，范增是從大處著眼，是一個戰(zhàn)略性的謀略家，稱之為“奇計”，不虛矣。這兩條謀略，對于秦末的歷史走向確實起到重要的作用。勸立懷王，被項梁采納，加速了暴秦的滅亡；而勸殺劉邦，則是未能如愿，抱憾終身。我們再看看張良，劉邦肯定他是“運籌策帷帳之中，決勝于千里之外”［1］480，張良是戰(zhàn)術性的謀略家，對劉邦的戰(zhàn)斗攻取，起著重要的導引作用。兩者都是謀士，都可稱為“謀主”；但兩人的關注點各不一樣。如果一定要將范增與張良相比，范增似乎弱了一些，至少兩人不在一個重量級上。但范增從大處著眼，抓住要害問題出謀獻策，并緊追不放，是應當充分肯定的。

第二，范增為項羽出謀，一味地把注意力放到了項羽的對手劉邦身上，而對于項羽本身存在的問題，則視而不見，不能有所匡諫，也不能維護項羽的威信，這是他的薄弱點。這主要表現(xiàn)在四個方面：一是項羽暴虐，一路攻打暴秦的軍隊，動不動就屠城、坑殺，這和暴秦的行為又有什么不同？失去民心，甚至天怒人怨，以至于后來被劉邦打敗，不見范增有任何諫阻，不能輔佐項羽建功立業(yè)。南宋學者徐鈞說：“項王暴不減強秦，一語箴規(guī)總未聞。”［12］近代史學家蔡東藩說：“夫范增事項數(shù)年，于項王之殘暴不仁，未聞諫止?！保?3］252二是在鴻門宴上，劉邦的部將樊噲橫沖直撞，數(shù)落項羽，實際上是惡心項羽，讓他難堪，范增面對如此情況，聽之任之，既不出面阻止，也不予以駁斥，這讓項羽情何以堪？范增滿腦子想的是如何擊殺劉邦，根本沒有考慮如何維護項羽，從謀士的角度來看，主辱臣死，范增是不合格的。三是項羽分封十八路諸侯，雖然是效法西周初期的做法，實際上是開了歷史的倒車，弄不好會造成整個國家四分五裂，范增只是考慮如何限制劉邦，而沒有考慮這種分封的做法本身就是錯誤的。范增是自己的目力有限，還是認同這種做法，不得而知。與范增截然相反的是張良，當時劉邦對于酈食其言聽計從，酈食其建議劉邦分封六國后人，張良堅決反對，認為這樣做，將來必定要受制于人。劉邦經(jīng)張良的點撥后，急得連嘴里的飯都吐出來，趕緊收回成命。兩相比較，范增差之遠矣。四是熊心是在范增的倡議下?lián)砹⑵饋淼模笥秩嗡麨榫仍筷牭哪?，對他有恩，對滅秦有功，于情于理，他都應該予以維護，而項羽后來將熊心架空，稱為“義帝”，在奪取他的土地后，將他遷往郴地，又慫恿他人殺之于江中，不見范增顧及君臣大義，有所諫諍，結果被劉邦拿來大做文章，又是祭吊熊心，又是聲討項羽，弄得項羽非常被動，不知范增作何感想？南宋文學家洪邁曾經(jīng)評論范增是“見利而不知義者”，批評說：“始勸項氏立懷王，及羽奪王之地，遷王于郴，已而弒之，增不能引君臣大誼，爭之以死。懷王與諸將約，先入關中者王之，沛公既先定關中，則當如約，增乃勸羽殺之，又徒之蜀漢。羽之伐趙，殺上將宋義，增為末將，坐而視之?？忧亟底洌瑲⑶亟低?，燒秦宮室，增皆親見之，未嘗聞一言也。至于滎陽之役，身遭反間，然后發(fā)怒而去。嗚呼，疏矣哉！”［14］64-65說得頗有道理。

第三，范增為項羽謀劃，數(shù)出“奇計”，為什么不能成功？是明珠暗投，還是才力不濟？其實，這有兩方面的問題：首先是項羽，自以為武功了得，與范增貌合神離，雖然尊稱為“亞父”，其實并不把范增當作“亞父”看待，對于范增的謀略，基本上沒有采納。這倒不是說項羽看不起范增，而是項羽本身就是武學奇才，他曾學習“萬人敵”，“力拔山兮氣蓋世”［1］422，一身武力何其了得，范增并沒有這方面的經(jīng)歷，也沒有聽說他有多么高深的兵學造詣，而來輔佐項羽，實在是勉為其難，多少是有些才力不濟；而項羽，克敵制勝是一把好手，對于政治則沒有開竅，是一個軍事上的奇才，政治上的“侏儒”，范增并沒有十足的能力去影響他，故而顯得蒼白無力。其次是范增已是七十多歲的高齡，經(jīng)歷的世事多，確實是可以做項羽的父親。范增總覺得項羽只會舞刀弄槍，其他則是一竅不通，多少有些恨鐵不成鋼的味道。在進言的方式方法上，范增也是自以為是，多是采用命令的口吻，把自己的意志強加于項羽，項羽在不理解的情況下，怎么可能接受呢？例如，范增心心念念的就是要殺掉劉邦，總覺得劉邦是項羽最大的敵人，這固然有道理，但他沒有站在項羽的角度想一想，項羽可不是這樣認為??！他與劉邦曾經(jīng)是同一個戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友，項羽心氣高，講義氣，怎么可能下黑手去殺掉劉邦呢？如果這樣做，天下人怎么看他，豈不是要毀掉他的一世英名？這種有損名聲和道義的事情，項羽怎么會去做呢？再說，劉邦當時手下有十萬大軍，一旦把劉邦殺了，項羽又將如何去應對呢？項羽手下的各路諸侯，也是非常寒心，很容易生變??！范增對此沒有成熟的方案以打消項羽的疑慮，只是一味地強調(diào)殺掉劉邦，是把復雜的問題過于簡單化了。

第四，項羽的敗亡，究竟是什么原因造成的，難道僅僅是不用范增嗎？在這方面，評論很多，似乎成了定論。其實，項羽的敗亡，是由多方面因素造成的，其根本原因在于他自己根深蒂固的傳統(tǒng)觀念。韓信曾經(jīng)將項羽與劉邦進行對比，把他的弱點說得非常清楚。韓信說項羽不能“任屬賢將”，“雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城，有背義帝之約，……項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫于威強耳。 名雖為霸，實失天下心”［1］3168。故此，項羽的滅亡，具有一定的必然性，只是時間遲早的問題，不在于是否聽從范增的勸諫。再說，范增的謀略，司馬遷稱為“奇計”，是從大處著眼，自有他的過人之處，但對于項羽本身存在的致命性弱點，未曾見他有半點諫說，或許，是史書沒有記載吧。故此，項羽不用范增，并不是實質性的要害問題。劉邦所說項羽“有一范增而不能用”，是指項羽剛愎自用，聽不得別人的意見，而導致眾叛親離，只是問題的一個方面，并不是問題的全部；而后之論者，大都是沿襲了劉邦的說法，實際上是有些夸大其詞了。當然，項羽如果聽從范增的謀略，其結果要好得多，但還是解決不了根本問題。唐代名相房玄齡著《晉書》，引段灼評論說：“假令羽既距項伯之邪說，斬沛公于鴻門，都咸陽以號令諸侯，則天下無敵矣?！保?5］1345肯定了范增在奪取天下中至關重要的作用，其說頗有道理。

第五，范增年七十而“出山”，在滅秦建漢中是否起到了積極的作用？這一點歷來被忽視了，論者只是糾纏于范增謀略對于項羽的作用如何，并沒有把眼光放到歷史長河中去考察。對于歷史發(fā)展走向究竟起到了什么樣的作用，首先，范增高齡而“出山”，投身到轟轟烈烈的反秦斗爭中去，欲白首建功，其精神可嘉，周朝的呂尚，可能是范增效法的榜樣，具有極大的影響作用。其次，對于消滅暴秦，起到了重要的作用。范增建議擁立楚王之后，熊心被擁立，所有楚國派系的義軍就有了主心骨。項梁借著這個機會，拉攏其他楚系力量，迅速壯大為秦末最強的一支農(nóng)民軍勢力，使楚系義軍在秦末異常強大，搶占先機。制定了正確的滅秦方略，部署西征，讓劉邦“扶義而西”，拔得頭籌，迅速攻進秦都咸陽，項羽統(tǒng)領集團軍，消滅了秦朝的有生力量，使秦朝無力回天。如此部署，避免了長期混戰(zhàn)的亂局。在這一點上，熊心是有功的，也間接地說明范增的這一主張是有成效的。故此，從這個意義上來說，范增在消滅暴秦中發(fā)揮了重大的作用。最后，范增為項羽謀劃，屢獻奇計，要除掉劉邦，盡快消滅劉邦集團，沒有得到項羽的采納和重用，結果項羽失敗了，這其實不是范增的錯。從相反的角度來看，由于范增的謀劃，使劉邦更加警覺，也更加成熟和“老道”，給了劉邦以再起的機會，從而取得成功，建立了統(tǒng)一的漢朝，結束了秦末混亂不堪的局面，劉邦以及子孫享國四百多年。這雖然算不上是范增的功勞，但相反相成，從而成就了劉邦，亦是范增自己所想不到的啊！

五、結語

綜上所述，范增面對暴秦肆虐、反秦浪潮風起云涌的局勢，即使是七十高齡，毅然“出山”，投身到反秦的行列中去，為消滅暴秦貢獻自己的智慧和力量。他力勸項梁擁立楚王之后，以從民望；忠誠地輔佐項羽，數(shù)出奇計，為項羽的王霸事業(yè)嘔心瀝血。但他的計策不被采納，自己又受到猜忌，被陳平的反間計一擊而中，只好滿懷悲憤地離去，命喪歸鄉(xiāng)道，上演了一曲謀士的悲劇。盡管如此，我們要本著實事求是的精神，對于范增的奇計以及他在秦漢之際所發(fā)揮的歷史性作用，給予中肯的評價，既不拔高，也不貶低，充分肯定其在反秦斗爭中所起的作用，不能因為他的失敗而埋沒了他的重要謀略和重大貢獻。