任 宇,羅劍萍,甘 甜

(1.武漢理工大學(xué) 交通與物流工程學(xué)院,武漢 430063;2.武漢理工大學(xué)《交通科技》編輯部,武漢 430063;3.武漢大學(xué) 水利水電學(xué)院《中國(guó)農(nóng)村水利水電》編輯部,武漢 430072)

ChatGPT(Chat Generative Pre-trained Transformer,聊天生成式預(yù)訓(xùn)練變換模型) 是依托GPT(Generative Pre-trained Transformer,生成式預(yù)訓(xùn)練變換模型)模型架構(gòu),由人工智能實(shí)驗(yàn)室OpenAI于2022年11月30日上線的一種人工智能技術(shù)驅(qū)動(dòng)的聊天機(jī)器人應(yīng)用程序,它擁有優(yōu)秀的對(duì)話生成、語(yǔ)言理解和文本生成能力,更可即時(shí)吸收用戶的反饋信息,不斷訓(xùn)練語(yǔ)言模型,修正錯(cuò)誤答案[1]。

最新的GPT-4多模態(tài)預(yù)訓(xùn)練大模型是ChatGPT的升級(jí)版本,于2023年3月15日發(fā)布,它能接受圖像和文本輸入,再輸出正確的文本回復(fù)。實(shí)現(xiàn)了識(shí)圖能力、輸入字?jǐn)?shù)限制、回答準(zhǔn)確性的飛躍式提升。ChatGPT憑借其強(qiáng)交互、強(qiáng)理解、強(qiáng)生成的功能,可承擔(dān)多種情景下的自然語(yǔ)言處理任務(wù),已被應(yīng)用于對(duì)外貿(mào)易、金融、健康醫(yī)療、藝術(shù)、法律、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域[2]?？紤]到其強(qiáng)大的文本生成能力,ChatGPT對(duì)文學(xué)、新聞、行政、出版等行業(yè)更是造成了重大的沖擊和影響。目前,其已經(jīng)可在受限文字?jǐn)?shù)量下完成基礎(chǔ)層面的文字生成、翻譯、編輯和校對(duì),以及個(gè)性化出版等功能。

ChatGPT的優(yōu)點(diǎn)為通過人類反饋強(qiáng)化算法(Reinforcement Learning from Human Feedback,RLHF)實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互與預(yù)訓(xùn)練,并通過問答的方式幫助使用者獲取相關(guān)信息,數(shù)據(jù)獲取結(jié)果相對(duì)更加全面便捷、指向性更強(qiáng)。其缺點(diǎn)在于受內(nèi)部算法和外部數(shù)據(jù)來源的局限,相較于搜索引擎,其時(shí)效性差,數(shù)據(jù)價(jià)值隨時(shí)間衰退性增強(qiáng);同時(shí),其邏輯處理能力相較人工差,相較于多生產(chǎn)變量的情報(bào)任務(wù)輔助,對(duì)單一情報(bào)環(huán)節(jié)更有效;此外,因其訓(xùn)練模型的黑箱效應(yīng),存在提供錯(cuò)誤信息、虛假信息和含偏見信息的可能,更因其反饋強(qiáng)化算法的機(jī)制,還可能造成研究成果的提前泄密[3]。

一、ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版的影響

當(dāng)期刊編輯、研究人員和出版商還在討論ChatGPT在文獻(xiàn)發(fā)表中的恰當(dāng)位置時(shí),ChatGPT已經(jīng)在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中正式亮相。據(jù)英國(guó)《自然》(nature)雜志網(wǎng)站報(bào)道,至少有4份已發(fā)表和預(yù)印本上的論文使用了ChatGPT作為論文的“合著者”。毋庸置疑的是,隨著元宇宙指向的虛擬世界對(duì)標(biāo)并超越真實(shí)世界的目標(biāo),人工智能內(nèi)容生成(AI generated content,AIGC)技術(shù)在強(qiáng)化學(xué)習(xí)(RLHF)和轉(zhuǎn)移學(xué)習(xí)模型架構(gòu)(transformer)飛速發(fā)展的推動(dòng)下,對(duì)于學(xué)術(shù)出版產(chǎn)生深刻改變只是時(shí)間問題。

對(duì)于該現(xiàn)象,美國(guó)頂尖學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)已率先作出積極響應(yīng)。國(guó)際頂尖科技期刊《自然》[4]《科學(xué)》[5]《細(xì)胞》和《柳葉刀》、JAMA均已發(fā)表了關(guān)于學(xué)術(shù)論文中使用人工智能寫作工具或關(guān)于ChatGPT作為作者署名的相關(guān)規(guī)定。除此之外,澳大利亞、印度和英國(guó)等國(guó),以及中國(guó)的香港大學(xué)、暨南大學(xué)和天津師范大學(xué)等多個(gè)知名出版機(jī)構(gòu)和科研院所均提出對(duì)ChatGPT的相關(guān)使用申明。研讀以上機(jī)構(gòu)申明內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn),學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對(duì)于在學(xué)術(shù)出版作品中使用ChatGPT,其在意或重點(diǎn)關(guān)注的是ChatGPT在學(xué)術(shù)倫理和數(shù)據(jù)上的真實(shí)性、正確性,以及其版權(quán)規(guī)則、數(shù)據(jù)涉密的合法性等方面的影響。

為研究ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版實(shí)踐的沖擊和影響,我們具體從ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版的工作內(nèi)容、工作流程和工作模式三方面展開分析。

(一)ChatGPT對(duì)出版工作內(nèi)容的影響

在內(nèi)容創(chuàng)作方面,對(duì)于一個(gè)學(xué)術(shù)論文新手,ChatGPT可以輸出文章結(jié)構(gòu)、制定文章標(biāo)題、提供研究方法的基本原理、配合信息檢索等,但這充其量只是輔助。其無(wú)法完成優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文所需要的觀點(diǎn)創(chuàng)新、手段創(chuàng)新,以及試驗(yàn)或最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。對(duì)于學(xué)術(shù)論文,它無(wú)法完成最新的田野調(diào)查或獲取實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),無(wú)法完成實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)基于多學(xué)科綜合知識(shí)的分析推理與總結(jié),更無(wú)法完成較復(fù)雜的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)與計(jì)算。最終只能形成文辭優(yōu)美、語(yǔ)言規(guī)范、內(nèi)容堆疊、富含想象力和創(chuàng)造力,以及缺少邏輯遞進(jìn)的“煙霧感”十足的論文。

在學(xué)術(shù)出版審稿方面,ChatGPT首先受限于其提問的文本字符數(shù)量限制,故無(wú)法將全文整體輸入后等待審稿意見自動(dòng)生成,若將文章拆解后輸入,ChatGPT受限于其邏輯分析能力和數(shù)據(jù)處理能力,也不可能達(dá)到學(xué)術(shù)出版審稿所需要的系統(tǒng)高度,故而可知,用ChatGPT審查專業(yè)的學(xué)術(shù)論文基本不可行。

在編輯加工方面,ChatGPT不僅在撰寫與作者、讀者、審稿人的事務(wù)性郵件和翻譯的任務(wù)時(shí),表現(xiàn)優(yōu)異,其產(chǎn)出的行文格式規(guī)范、內(nèi)容流暢周到,同時(shí)為編輯加工中的基本檢索和知識(shí)核查提供便捷。但是使用者也發(fā)現(xiàn),不論是對(duì)于參考文獻(xiàn)著錄、核對(duì)等規(guī)則性較強(qiáng)的任務(wù),還是在文章數(shù)據(jù)邏輯性判斷和糾錯(cuò)等需要邏輯思維的任務(wù)方面,其響應(yīng)結(jié)果均不盡人意,對(duì)于文章結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化其表現(xiàn)也并不穩(wěn)定。

在出版發(fā)行發(fā)面,已知ChatGPT可跟據(jù)讀者的語(yǔ)言習(xí)慣、閱讀偏好和歷史記錄,推薦相關(guān)的圖書或文章、生成個(gè)性化的文章或書籍、出版策略和推廣方案。但因時(shí)間和精力限制,筆者暫未對(duì)ChatGPT在發(fā)行中的應(yīng)用進(jìn)行相關(guān)嘗試。

基于以上體驗(yàn),筆者認(rèn)為ChatGPT在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域其功能有限,它可以威脅出版流程中大量“打雜”類型的工作,但它替代不了專業(yè)人士在工作中的提綱挈領(lǐng)和融合創(chuàng)新,反而可以作為高端專業(yè)人士的效率提升工具,協(xié)助產(chǎn)生更高水平的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)與成果。

需要注意的是,其對(duì)于出版物的版權(quán)所屬造成了巨大的沖擊,含有AIGC的論文一旦出版,其出版權(quán)、著作權(quán)、改編權(quán)的歸屬問題自動(dòng)生成,這部分內(nèi)容是否應(yīng)負(fù)責(zé),由誰(shuí)負(fù)責(zé),如何負(fù)責(zé),均是需要思考和厘清的問題。

(二)ChatGPT對(duì)出版工作流程的影響

ChatGPT具有迅速抓取文本重點(diǎn)的能力,故而在指令明確的情況下可以更加快速地完成對(duì)輸入數(shù)據(jù)的收集、預(yù)處理和基礎(chǔ)分析,從而解放生產(chǎn)力,使作者、審稿人、編輯從繁雜的檢索中解放出來,將更多的時(shí)間和精力投入到稿件的遴選、判斷、組合、分析、總結(jié)中去。此外,得力于ChatGPT在檢索、翻譯和公文撰寫方面的優(yōu)異表現(xiàn),在某種程度上實(shí)現(xiàn)了編輯加工需要的多重工具整合,在事務(wù)性工作上,其幫助減少了工作應(yīng)用程序的切換和篩選,進(jìn)而提高工作效率。但其受限于自身的數(shù)據(jù)時(shí)效性、真實(shí)性、公正性,仍然需要經(jīng)過人工選擇和復(fù)核。故在當(dāng)下,ChatGPT僅可提高工作效率,簡(jiǎn)化流程還為時(shí)尚早。

(三)ChatGPT對(duì)出版工作模式的影響

基于ChatGPT在客服問答和公文撰寫方面的表現(xiàn),曾有非專業(yè)出版人士斷言“以后的大論文都可以用ChatGPT寫了”“編輯要失業(yè)了”,但事實(shí)證明,ChatGPT根本無(wú)法在脫離人類提供的文章中心軀干和具體要求指令下完成一篇合格的學(xué)術(shù)論文撰寫。

雖然ChatGPT還處于起步狀態(tài),但已有實(shí)踐證明ChatGPT可用于基礎(chǔ)的出版事務(wù)中。但由于ChatGPT在學(xué)術(shù)出版內(nèi)容生成和工作流程簡(jiǎn)化中的功能有限,短期內(nèi)注定只能在一定程度上取代部分簡(jiǎn)單類型的工作,改變內(nèi)容生產(chǎn)模式和出版產(chǎn)業(yè)上下游鏈條,沖擊以往學(xué)術(shù)出版的純?nèi)斯すぷ髂Ｊ?進(jìn)而推進(jìn)學(xué)術(shù)出版進(jìn)入人機(jī)協(xié)同模式[6]。

二、ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版提出更高的倫理及技能要求

人工智能生成的內(nèi)容一旦生成并出版,其真實(shí)性、正確性、合法性、安全性、公平性、可解釋性和數(shù)據(jù)隱私性便對(duì)人工智能技術(shù)用于學(xué)術(shù)出版提出了更高的要求,而作為人工智能技術(shù)的使用者和受益者,也是學(xué)科建設(shè)和人工智能的貢獻(xiàn)者,從出版全周期視角,對(duì)作者、審稿人、編輯都將提出更高的要求[7]。

(一)更高的倫理要求

人工智能生成內(nèi)容的出版會(huì)引發(fā)一個(gè)基本的倫理問題:誰(shuí)來對(duì)ChatGPT的生成內(nèi)容負(fù)責(zé)?通常而言,論文作者應(yīng)對(duì)文章的觀點(diǎn)和內(nèi)容負(fù)責(zé),但ChatGPT顯然無(wú)法承擔(dān)論文過程中出現(xiàn)謬誤甚至造假的責(zé)任。其次,論文作者在發(fā)表作品時(shí),都必須聲明自己的作品是“原創(chuàng)”的,這就意味著使用ChatGPT編寫和生成文本是完全不可接受的,這種行為其實(shí)可能間接剽竊了他人的知識(shí)成果。而這也是目前大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊和出版商“封殺”ChatGPT的主要兩點(diǎn)緣由。

在第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)上,科技部部長(zhǎng)王志剛在兩會(huì)“部長(zhǎng)通道”上談及ChatGPT也強(qiáng)調(diào),“要注意科技倫理,注意怎樣趨利避害”,作為推動(dòng)科技發(fā)展的學(xué)術(shù)出版相關(guān)者,從內(nèi)容生產(chǎn)方、管理方到出版方,都應(yīng)守好學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱淼膶訉哟箝T。

1.出版?zhèn)惱淼牡谝坏来箝T:ChatGPT開發(fā)者

考慮到ChatGPT是基本文本語(yǔ)料喂養(yǎng)和RLHF強(qiáng)化訓(xùn)練的產(chǎn)物,它所表達(dá)的是文本數(shù)據(jù)、強(qiáng)化算法和系統(tǒng)設(shè)計(jì)者的價(jià)值取向。故作為ChatGPT開發(fā)者,其倫理底線決定了ChatGPT產(chǎn)生內(nèi)容的真實(shí)性、正確性、合法性、公平性。

作為ChatGPT的開發(fā)者和平臺(tái),不僅應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化審查義務(wù)和數(shù)據(jù)清洗義務(wù)[8],還應(yīng)做到以下方面:針對(duì)算法模型的“黑箱”機(jī)制,公示和說明本產(chǎn)品的算法基本原理;申明信息的截止時(shí)間及來源,完成信息可靠性的評(píng)估及驗(yàn)證;通過加蓋電子水印或其他無(wú)法輕易抹去的標(biāo)簽,對(duì)所提供的信息和作品進(jìn)行標(biāo)記,履行信息搬運(yùn)、傳播的溯源責(zé)任。

2.出版?zhèn)惱淼牡诙来箝T:作者

作為可能引入ChatGPT進(jìn)入學(xué)術(shù)出版流程的第一源頭,作者應(yīng)承諾和執(zhí)行僅將ChatGPT作為使用工具,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)聲明義務(wù)和注意義務(wù),并對(duì)其中涉及到的倫理相關(guān)問題保持敏感。故在寫作投稿過程中應(yīng)對(duì)ChatGPT及其他大語(yǔ)言模型的使用與否,使用原因、方法和產(chǎn)生結(jié)果[9]進(jìn)行依次披露說明,其行為包括但不限于以下注意事項(xiàng):

其一,在投稿時(shí),須主動(dòng)披露在論文形成過程中是否使用ChatGPT或其他大語(yǔ)言模型生成論文架構(gòu)、主體及結(jié)論,若有使用,應(yīng)承諾并執(zhí)行僅將ChatGPT作為工具使用。

其二,需主動(dòng)聲明ChatGPT使用的必要性,以及本人在論文成果中的貢獻(xiàn)和提出的創(chuàng)新性內(nèi)容。其本質(zhì)上一是體現(xiàn)除去ChatGPT生成內(nèi)容后的作者創(chuàng)新程度,二是賦予作者說明自身學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的機(jī)會(huì),有助于最小化出版方因作者說明使用ChatGPT而否認(rèn)科研成果價(jià)值的可能性。

其三,應(yīng)在論文的材料和方法(或類似部分)中主動(dòng)披露所使用的工具種類和版本,以及具體使用方式,明確其使用場(chǎng)景及是否完成了創(chuàng)造性內(nèi)容的生成。

其四,應(yīng)提高甄別能力、主動(dòng)審查ChatGPT提供內(nèi)容的真實(shí)性、正確性和公正性,提防引用虛假及錯(cuò)誤信息導(dǎo)致研究成果的失誤,以及錯(cuò)誤成果繼續(xù)進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)造成信息數(shù)據(jù)污染,形成惡性迭代循環(huán),保證論文內(nèi)容的嚴(yán)肅、正確和可追溯。

其五,基于ChatGPT及其他大語(yǔ)言模型的數(shù)據(jù)訓(xùn)練機(jī)制,應(yīng)注意科研成果的信息和數(shù)據(jù)安全,杜絕涉密內(nèi)容的投喂。

其六,出于對(duì)學(xué)術(shù)出版物權(quán)力和義務(wù)歸屬的考量,不建議將人工智能工具作為作者進(jìn)行署名。

3.出版?zhèn)惱淼牡谌来箝T:審稿人

作為可能引入ChatGPT進(jìn)入學(xué)術(shù)出版流程的源頭之一和學(xué)術(shù)成果出版的第一把關(guān)人,審稿人也應(yīng)承諾和執(zhí)行僅將ChatGPT作為審查工具使用,這具體包括但不限于以下注意事項(xiàng):應(yīng)承諾不因個(gè)人對(duì)大語(yǔ)言模型工具的看法而帶主觀傾向性評(píng)價(jià)含有AIGC內(nèi)容的學(xué)術(shù)成果學(xué)術(shù)水準(zhǔn);承諾以堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)水平為依托,以辯證的視角,審查含有AIGC的學(xué)術(shù)論文和審稿過程中相關(guān)檢索內(nèi)容的真實(shí)性、正確性和公正性,維護(hù)科研成果與數(shù)據(jù)的純潔性和可追溯性;承諾提高自身甄別和使用ChatGPT的能力,以此審查作者無(wú)意或有意的學(xué)術(shù)不端行為;出于對(duì)作者發(fā)表權(quán)和涉密信息的保護(hù),承諾不對(duì)ChatGPT直接投喂稿件內(nèi)容或片段性地輸入稿件關(guān)鍵內(nèi)容。

4.出版?zhèn)惱淼牡谒牡来箝T:編輯

作為可能引入ChatGPT進(jìn)入學(xué)術(shù)出版流程的源頭之一和學(xué)術(shù)成果出版的第二把關(guān)人,編輯部同樣須承諾和執(zhí)行在學(xué)術(shù)論文編輯加工中,僅將ChatGPT作為使用工具。

與審稿人類似,編輯同樣需要做到提高自身甄別和使用ChatGPT的能力,以此審查作者無(wú)意或有意的學(xué)術(shù)不端行為,以及承諾不對(duì)ChatGPT直接投喂稿件內(nèi)容或片段性地輸入稿件關(guān)鍵內(nèi)容等。

除此之外,作為出版主體之間的紐帶,編輯自身需加強(qiáng)對(duì)ChatGPT及其他大語(yǔ)言模型的了解,積極傳遞人工智能手段在學(xué)術(shù)寫作中的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、能力范圍及倫理情景,引導(dǎo)學(xué)術(shù)出版參與主體正確合理認(rèn)識(shí)和使用ChatGPT及其他人工智能手段,在應(yīng)用限度內(nèi)用好科學(xué)技術(shù)這把雙刃劍。

5.出版?zhèn)惱淼牡谖宓来箝T:行業(yè)

從學(xué)術(shù)出版生態(tài)角度出發(fā),為應(yīng)對(duì)ChatGPT進(jìn)入學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域,出版機(jī)構(gòu)及行業(yè)相關(guān)組織后續(xù)需做到以下注意事項(xiàng):

其一,出版機(jī)構(gòu)需盡快厘清ChatGPT等人工智能生成內(nèi)容對(duì)學(xué)術(shù)出版的影響,明確本單位對(duì)于采用ChatGPT等人工智能手段用于出版流程的態(tài)度,制訂考慮ChatGPT等人工智能技術(shù)后的針對(duì)全體出版參與者(作者、審稿人、編輯、發(fā)行方)的承諾書和協(xié)議書,修訂已有出版流程的相關(guān)條例及約定。

其二,在行業(yè)組織層面,拉響防范意識(shí)的警鈴,加強(qiáng)ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版的相關(guān)研究,幫助學(xué)術(shù)出版參與主體更好地防范ChatGPT不當(dāng)使用造成的出版?zhèn)惱硎鹿?發(fā)布行業(yè)技術(shù)指南,推進(jìn)出版行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)急處理建設(shè)。

其三,聯(lián)合學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),推動(dòng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信終身追責(zé)制度以倒逼學(xué)術(shù)出版參與各主體在使用ChatGPT等人工智能工具時(shí)的合法化、規(guī)范化;同時(shí)應(yīng)當(dāng)幫助情報(bào)機(jī)構(gòu)完善數(shù)據(jù)分類、分級(jí),數(shù)據(jù)獲取,以及數(shù)據(jù)利用制度的相關(guān)法律和規(guī)程。

(二)更高的技能要求

1.更高的人工智能使用水平

因ChatGPT的計(jì)算和反饋機(jī)制特點(diǎn),ChatGPT回復(fù)內(nèi)容的匹配度和價(jià)值指向與提問方法十分相關(guān)。鑒于ChatGPT對(duì)于知識(shí)獲取途徑和效率產(chǎn)生的重大變革,對(duì)ChatGPT更了解、更會(huì)使用這種工具的人大概率會(huì)擊潰那些不了解、不會(huì)使用這些工具的人。但同時(shí)需要注意的是,對(duì)于那些人工智能手段掌握水平不高的使用者,極有可能陷入ChatGPT單一、非多元且存在偽造可能的輸出內(nèi)容之中,因此,ChatGPT對(duì)于出版從業(yè)者提出的是更高的掌控人工智能工具使用的能力。

故對(duì)于學(xué)術(shù)出版參與主體,需要掌握如下技能:

其一,更加了解ChatGPT的設(shè)計(jì)原理和使用特點(diǎn),從功能和倫理上悉知ChatGPT的使用邊界,警惕被虛假、偏見、錯(cuò)誤信息等誤導(dǎo)。

其二,掌握適應(yīng)ChatGPT設(shè)計(jì)原理的對(duì)話提問技巧。除了需要具有簡(jiǎn)短、精確表達(dá)的能力外,可能還需要掌握通過切換提問語(yǔ)種,使ChatGPT調(diào)取其他語(yǔ)言環(huán)境的數(shù)據(jù),形成數(shù)據(jù)的豐富與對(duì)照驗(yàn)證,以及在提問時(shí)通過設(shè)定提問者和回答者的年齡、身份、立場(chǎng)等信息,使回答針對(duì)性最大化的能力等。

其三,掌握更高的數(shù)字素養(yǎng)[10],因ChatGPT等人工智能生成內(nèi)容可能已經(jīng)進(jìn)入了數(shù)據(jù)循環(huán),故具備識(shí)別、挖掘、確認(rèn)由ChatGPT產(chǎn)生的內(nèi)容,判斷數(shù)據(jù)是否“干凈”、數(shù)據(jù)是否具有多樣性的能力,對(duì)于發(fā)現(xiàn)被有意或無(wú)意隱藏的理應(yīng)聲明的人工智能生成內(nèi)容十分重要。

其四,具備批判性和創(chuàng)造性思維。ChatGPT的實(shí)質(zhì)只是人類認(rèn)知能力的承載體,加以其數(shù)據(jù)來源的滯后與未經(jīng)驗(yàn)證,以及其算法的黑箱效應(yīng),敢于質(zhì)疑ChatGPT等人工智能生成內(nèi)容、挖掘數(shù)據(jù)和資源,進(jìn)而貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)智能的使用者,才是真正可以高質(zhì)量借力人工智能的學(xué)術(shù)推進(jìn)參與者。

科學(xué)界需要盡快界定哪些技術(shù)可被允許,以及我們應(yīng)該如何記錄它們的使用。在相關(guān)領(lǐng)域試圖禁止使用人工智能似乎是不現(xiàn)實(shí)的,學(xué)術(shù)出版的參與主體當(dāng)下應(yīng)該學(xué)會(huì)如何使用,而不是僅僅探討是否應(yīng)該允許使用這些工具。

2.更專業(yè)和具有深度的學(xué)術(shù)能力

由于ChatGPT的算法運(yùn)行機(jī)制,其生成的內(nèi)容必然有包含各種錯(cuò)誤的可能。在論文寫作、審核編輯加工中的各參與主體,作為人類知識(shí)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)資源的生產(chǎn)者、組織者和管理者,對(duì)于維護(hù)學(xué)術(shù)知識(shí)的正確性和純凈性具有首當(dāng)其沖的責(zé)任。

由于ChatGPT模型目前還是封閉系統(tǒng),無(wú)法從外部存儲(chǔ)器或數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索信息,這意味著它可能無(wú)法準(zhǔn)確還原事實(shí),同時(shí)信息更新滯后,也無(wú)法回答新近發(fā)生的事情。各出版參與主體如能緊跟學(xué)術(shù)前沿,擴(kuò)大專業(yè)廣度,挖掘知識(shí)深度,掌握更加及時(shí)和垂直[11]的學(xué)術(shù)信息對(duì)于識(shí)別和排除虛假、錯(cuò)誤、偏見、不合法等信息,具有直接幫助。其一方面可以避免走入學(xué)術(shù)錯(cuò)誤和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)污染的歧途,另一方面可以避免進(jìn)入ChatGPT等人工智能工具無(wú)效使用與錯(cuò)誤獎(jiǎng)勵(lì)的環(huán)節(jié)。

三、出版參與主體與ChatGPT共生共智

在ChatGPT等大語(yǔ)言模型和數(shù)字出版發(fā)展強(qiáng)勁的當(dāng)下,傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版模式已經(jīng)不可能“圈地自萌”“獨(dú)善其身”,更有說法甚至認(rèn)為ChatGPT將取代現(xiàn)有的人類學(xué)術(shù)出版編輯。盡管基于上文分析不難得出ChatGPT取代人類學(xué)術(shù)出版編輯的說法為時(shí)尚早,但可以確定的是,具有危機(jī)意識(shí)和進(jìn)取意識(shí)的人工編輯或許需要主動(dòng)或被動(dòng)地與ChatGPT建立良好的協(xié)作關(guān)系。

基于ChatGPT的認(rèn)知人造物屬性,不論其如何智能,都難以獨(dú)自支撐整個(gè)學(xué)術(shù)出版實(shí)踐。在走向共生的學(xué)術(shù)出版實(shí)踐中,需要的是通過人類出版參與主體與人工智能工具的協(xié)同合智,彰顯科學(xué)技術(shù)與人工倫理之間的共生,破除二者在學(xué)術(shù)出版活動(dòng)中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;用科學(xué)正確的態(tài)度對(duì)待AIGC,既不能過分依賴人工智能技術(shù),也不能采取漠視甚至反抗的錯(cuò)誤行為,而應(yīng)在出版過程中實(shí)現(xiàn)雙贏,共同助力走向共生的學(xué)術(shù)出版實(shí)踐。

(一)定位價(jià)值取向和功能,彌補(bǔ)智能技術(shù)手段的不足

人類本體和人工智能技術(shù)之間存在著質(zhì)的差異,但也正因?yàn)檫@種差異,使他們具有互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)、彼此相互吸引,這恰好為他們?cè)趯W(xué)術(shù)出版實(shí)踐中的合智助力提供了現(xiàn)實(shí)可能。

不可否認(rèn),ChatGPT等大語(yǔ)言模型在開源情報(bào)獲取和預(yù)處理及深度學(xué)習(xí)方面具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì),然而必須看到,人類所特有的抽象邏輯思維、非理性情感、道德認(rèn)知等能力是大語(yǔ)言模型等人工技術(shù)手段暫不具備的。因此,在走向共生的出版實(shí)踐過程中,不可僅依靠人工智能技術(shù),同時(shí)也不能再單純地依靠人工參與者,而是應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)。

具體來說,人工智能時(shí)代下的學(xué)術(shù)出版應(yīng)學(xué)會(huì)利用人工智能技術(shù)所特有的算法、邏輯分析等智能優(yōu)勢(shì),解放人類生產(chǎn)力,啟發(fā)思維創(chuàng)意,為走向共生出版實(shí)踐提供技術(shù)支持,實(shí)現(xiàn)其更快速、更便捷的價(jià)值取向;而將人類所特有的情感、批判思維、抽象邏輯思維等特有優(yōu)勢(shì)應(yīng)用于出版實(shí)踐中,補(bǔ)充基于技術(shù)本質(zhì)屬性的功能缺失(例如邏輯思維和情感感知及處理等),實(shí)現(xiàn)感性、倫理和公正的價(jià)值取向。

同時(shí),受限于ChatGPT等大語(yǔ)言模型的數(shù)據(jù)來源及算法限制,人類出版參與者還可以通過檢索或調(diào)查手段及時(shí)更新情報(bào)信息,補(bǔ)充缺失數(shù)據(jù),審核內(nèi)容倫理道德,組織研究手段,實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)成果創(chuàng)新。

(二)堅(jiān)定人類參與者的主體地位,合智助力學(xué)術(shù)出版實(shí)踐

從原因?qū)騺砜?基于ChatGPT的人造物屬性,在人類出版參與者與AIGC合智助力走向共生的學(xué)術(shù)出版實(shí)踐過程中,人類無(wú)疑是居于主導(dǎo)地位的。人類利用自己的知識(shí)資源在各種分析結(jié)果及各種例證之間進(jìn)行比較選擇,承擔(dān)的是學(xué)術(shù)出版成果和流程的引路人角色,而人工智能手段和智能生成內(nèi)容更多的是承擔(dān)擺渡者的角色,二者之間以數(shù)據(jù)信息為紐帶,彼此互補(bǔ)促進(jìn),合智助力走向共生的學(xué)術(shù)出版實(shí)踐。

從結(jié)果導(dǎo)向來看,人工智能技術(shù)在學(xué)術(shù)出版中產(chǎn)生的影響,從根本上來講取決于使用他的出版參與主體和依托數(shù)據(jù)資源,而掌握相應(yīng)技術(shù)的參與主體和依托數(shù)據(jù)的現(xiàn)有狀態(tài)與未來狀態(tài)取決于學(xué)術(shù)出版成果的積累,而這里學(xué)術(shù)成果的積累取決于既往的無(wú)AIGC參與的人工出版參與主體和經(jīng)過人工驗(yàn)證的學(xué)術(shù)和出版實(shí)踐貢獻(xiàn),而人工出版參與主體的出版行為取決于人工出版參與者與AIGC的合智助力。故以智養(yǎng)智,方能迸發(fā)更為強(qiáng)大的生產(chǎn)力量。

由此可見,ChatGPT和其他人工智能手段的出現(xiàn)不僅是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版行業(yè)和參與者能力提升的契機(jī),也是學(xué)術(shù)出版成果推動(dòng)人工智能技術(shù)發(fā)展的重要一環(huán)。

(三)完善出版單位人員崗位體系、業(yè)務(wù)方向、工作模式

在出版業(yè)務(wù)方面,ChatGPT的出現(xiàn)要求出版單位積極深入地思考ChatGPT與本單位出版業(yè)務(wù)的關(guān)系,制定或更新與出版參與主體的關(guān)于人工智能工具使用的相關(guān)協(xié)議,維護(hù)學(xué)術(shù)出版秩序。

在崗位體系方面,ChatGPT和其他大語(yǔ)言模型的出現(xiàn)對(duì)學(xué)術(shù)出版隊(duì)伍的能力提出新的要求,其需求的不再是基本、淺層的信息技能,而是能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新性出版服務(wù)的組織架構(gòu)和人才組成。

在工作模式方面,鑒于ChatGPT等AIGC技術(shù)的大勢(shì)所趨,學(xué)術(shù)出版行業(yè)需積極應(yīng)對(duì)其可能帶來的沖擊與風(fēng)險(xiǎn),從出版單位及行業(yè)層面須積極營(yíng)造有利于人類出版參與者與AIGC合智助力的工作環(huán)境,幫助出版參與者快速適應(yīng)、適當(dāng)變革、有效響應(yīng)。

(四)善用人工智能手段,維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境

ChatGPT很大程度上可能幫助出版機(jī)構(gòu)更便捷、高效地識(shí)別內(nèi)容普遍或過時(shí)的低學(xué)術(shù)水平稿件,從而倒逼學(xué)術(shù)工作者在論文寫作中減少無(wú)意義的內(nèi)容堆砌或重復(fù)發(fā)表,生產(chǎn)出不適合提示生成的較長(zhǎng)文本,以及那些還未被收錄的最新熱點(diǎn)事件的真正有學(xué)術(shù)價(jià)值的高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究成果,從而更加切合我國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)代表作制度。為此,首先要引導(dǎo)出版參與者加強(qiáng)對(duì)ChatGPT等大型語(yǔ)言模型工具局限性的了解和認(rèn)知,深化對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)的警示,預(yù)警“大型語(yǔ)言模型”的歧視性導(dǎo)向,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、隱私與安全風(fēng)險(xiǎn)的科普教育,將有助于維護(hù)我國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)和科研數(shù)據(jù)的有序和純潔;其次要從國(guó)家層面思考和完成我國(guó)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)資源的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)及使用規(guī)則,完成自主可控的本土ChatGPT工具建設(shè),避免陷入“人有我無(wú)”和被人“牽著鼻子”走的被動(dòng)局面,同時(shí),需制定相關(guān)政策和法規(guī)來規(guī)范ChatGPT等AIGC工具的開發(fā)和使用,并加強(qiáng)監(jiān)管實(shí)現(xiàn)科技發(fā)展和社會(huì)責(zé)任的平衡。

四、結(jié) 語(yǔ)

綜上,從短期看,ChatGPT等大語(yǔ)言模型并不會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)出版工作內(nèi)容、流程產(chǎn)生顛覆性影響,但是從長(zhǎng)久來看,其必定會(huì)改變學(xué)術(shù)出版的工作模式,最終走向人類學(xué)術(shù)出版參與主體與AIGC技術(shù)的共生共智,AIGC技術(shù)對(duì)于學(xué)術(shù)出版參與者提出了更高的倫理和信息技術(shù)及專業(yè)能力的要求。學(xué)術(shù)出版?zhèn)€人及行業(yè)應(yīng)從共生共智的戰(zhàn)略思想出發(fā),找準(zhǔn)人類出版參與者的價(jià)值和功能定位,在完善學(xué)術(shù)出版工作組織架構(gòu)和體系等方面積極應(yīng)對(duì)。

當(dāng)下,我國(guó)已有“文心一言”、“通義千問”、“盤古大模型”、“360智腦”等類似ChatGPT功能的人工智能產(chǎn)品,其相較于ChatGPT的以英文資料占主體的訓(xùn)練數(shù)據(jù)集,這些本土的大語(yǔ)言模型的生成內(nèi)容可能更符合我國(guó)實(shí)際情況和數(shù)據(jù)需求,其市場(chǎng)占有率的本土化可能性更高,但是目前這類人工智能產(chǎn)品的研發(fā)還在起步階段,不論是產(chǎn)品功能還是技術(shù)更新均不成熟。大語(yǔ)言模型對(duì)于我國(guó)學(xué)術(shù)出版實(shí)踐的影響還需結(jié)合中國(guó)本土開發(fā)的類ChatGPT功能的人工智能產(chǎn)品進(jìn)行再研究。與此同時(shí)需要注意的是,在人工智能的沖擊下,內(nèi)容生產(chǎn)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間可能會(huì)減少,導(dǎo)致部分人工勞動(dòng)價(jià)值降低。不會(huì)使用ChatGPT等AIGC技術(shù)的勞動(dòng)者可能將無(wú)法獲得收入,無(wú)法進(jìn)行消費(fèi),從而逐步被剝離出經(jīng)濟(jì)循環(huán)。為此,如何引導(dǎo)“前人”更加無(wú)痛地完成新技術(shù)的迭代同樣重要。