○陳梨 劉同山

（1南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210037；2云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650500）

一、引言

農(nóng)村生活垃圾分類對(duì)于改善農(nóng)村環(huán)境、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要意義。十四五規(guī)劃和2023年中央一號(hào)文件都要求開展農(nóng)村生活垃圾分類，推進(jìn)宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村建設(shè)。在政府的引導(dǎo)下，我國(guó)農(nóng)村生活垃圾分類現(xiàn)狀有了一定改善。中國(guó)城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，黨的十九大以來，我國(guó)鄉(xiāng)村生活垃圾處理率逐年上升，2020 年全國(guó)鄉(xiāng)村生活垃圾處理率和無害化處理率較2017年分別提高了8.6%和24.42%。

雖然政府在積極倡導(dǎo)源頭分類，但是我國(guó)農(nóng)村地區(qū)生活垃圾治理形勢(shì)依然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。第一，隨著農(nóng)村居民購(gòu)買能力的提升，農(nóng)村垃圾“消化”壓力激增[1]。國(guó)家衛(wèi)健委的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)農(nóng)村人均生活垃圾產(chǎn)生量每天0.80 千克/人，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2022 年公布的49 104 萬鄉(xiāng)村人口計(jì)算，去年農(nóng)村地區(qū)生活垃圾產(chǎn)生量為1.43 億噸。這些垃圾被隨意丟棄或露天堆放，在侵蝕土地資源的同時(shí)也造成村莊環(huán)境污染和村民健康損害[2]。第二，垃圾分類政策存在“城市中心主義”，忽視了農(nóng)村的實(shí)際情況[2]。政府雖然強(qiáng)調(diào)農(nóng)村人居環(huán)境改善和生活垃圾分類，但是在政策制定時(shí)多是以城市為主體，缺乏對(duì)農(nóng)村環(huán)境治理的了解，導(dǎo)致政策規(guī)定可能和當(dāng)?shù)貙?shí)際狀況脫節(jié)。第三，農(nóng)民受傳統(tǒng)生活習(xí)慣和對(duì)生活垃圾分類認(rèn)識(shí)不足的影響，在實(shí)踐中缺少垃圾分類的自覺[3]。盡管有的村莊完善了垃圾分類箱等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但是由于村民沒有學(xué)習(xí)過垃圾分類知識(shí)或者覺得分類行為浪費(fèi)時(shí)間精力，會(huì)習(xí)慣性將生活垃圾丟在垃圾桶周圍、馬路邊、農(nóng)田里。以上原因造成我國(guó)農(nóng)村垃圾圍村現(xiàn)象仍然嚴(yán)重，生活垃圾分類存在“政府強(qiáng)呼吁、農(nóng)民弱參與”的情況[4]。

互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村生活垃圾分類治理中被寄予厚望。一方面，21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用能夠提升農(nóng)民的環(huán)境認(rèn)知。截至2022 年底，我國(guó)農(nóng)村網(wǎng)民為3.08 億，約占鄉(xiāng)村人口的62.73%，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率為61.9%①數(shù)據(jù)來源：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息中心，https://www.cnnic.cn/NMediaFile/2023/0322/MAIN16794576367190GBA2HA 1KQ.pdf。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，https://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01&zb=A0301&sj=2022。?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速普及極大改變了農(nóng)民的思維模式和行為方式，這有利于傳播環(huán)保知識(shí)，提升農(nóng)民環(huán)境認(rèn)知、引導(dǎo)其進(jìn)行生活垃圾分類。另一方面，政府期待互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村環(huán)境治理中發(fā)揮作用。2019 年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》和《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019—2025 年）》都曾規(guī)定要建設(shè)農(nóng)村人居環(huán)境網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)平臺(tái)，引導(dǎo)農(nóng)民積極參與其中，共同維護(hù)村莊生活環(huán)境。政府的重視為互聯(lián)網(wǎng)引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行生活垃圾分類提供了合法性支持。因此，研究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)民參與生活垃圾分類的影響具有現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)與生活垃圾分類的關(guān)系，現(xiàn)有研究主要從以下方面進(jìn)行論述。部分文獻(xiàn)分析了互聯(lián)網(wǎng)作為一種信息技術(shù)手段在生活垃圾分類治理模式中的作用。孫旭友[5]認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠介入垃圾分類的投放、收運(yùn)、利用和處置，實(shí)現(xiàn)垃圾分類的“四分”過程精準(zhǔn)監(jiān)管。互聯(lián)網(wǎng)有助于協(xié)調(diào)政府、垃圾分類企業(yè)與居民三者之間的利益關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+再生資源回收”的新模式[6]。更有學(xué)者倡議直接使用基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的智能垃圾分類終端[7]。還有研究著眼于互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生活垃圾源頭分類的影響?；ヂ?lián)網(wǎng)充當(dāng)著分類信息和知識(shí)傳播的重要渠道，能夠提升居民對(duì)垃圾分類的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，進(jìn)而在生活垃圾分類政策的宣傳、執(zhí)行和監(jiān)管中發(fā)揮正向作用[8-9]。有研究表明，互聯(lián)網(wǎng)能夠和非農(nóng)就業(yè)、社會(huì)互動(dòng)等因素共同影響農(nóng)民的生活垃圾分類意愿[10-11]。劉浩等[12]將上網(wǎng)方式具體分為手機(jī)上網(wǎng)、電腦上網(wǎng)和混合上網(wǎng)三種方式，結(jié)果發(fā)現(xiàn)手機(jī)上網(wǎng)和混合上網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類意愿具有正向影響。

上述文獻(xiàn)豐富了有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)和農(nóng)村生活垃圾分類治理的研究，也為本文分析提供了一定基礎(chǔ)。但是現(xiàn)有文獻(xiàn)仍然存在以下兩點(diǎn)不足。第一，鮮有文章分析互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)民生活垃圾分類的作用機(jī)制并進(jìn)行相應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)。第二，現(xiàn)有研究在考察互聯(lián)網(wǎng)與垃圾分類的關(guān)系時(shí)，多是從垃圾分類的意愿層面進(jìn)行分析，結(jié)論的說服力不強(qiáng)。農(nóng)民的意愿和行為往往存在悖離[13]。在這種情況下，即使互聯(lián)網(wǎng)使用能夠提升分類意愿，也有可能因?yàn)橐恍┛陀^因素導(dǎo)致農(nóng)民最后沒有做出分類行為，達(dá)不到生活垃圾分類治理的目標(biāo)。因此，本文通過理論和實(shí)證分析互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)民生活垃圾分類行為的影響及作用機(jī)制，考察互聯(lián)網(wǎng)能否成為激發(fā)農(nóng)民內(nèi)生動(dòng)力、引導(dǎo)其進(jìn)行生活垃圾分類的工具和載體。

二、理論分析與研究假說

（一）互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)生活垃圾分類行為：認(rèn)知引導(dǎo)

涵化理論認(rèn)為，包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的傳播媒介能夠在傳遞信息的過程中潛移默化地影響受眾對(duì)生活垃圾分類的認(rèn)知，代表并引導(dǎo)垃圾分類的社會(huì)主流輿論，從而使農(nóng)民分類意見趨于一致[14]。與之類似，根據(jù)MCCOMBS和SHAW[15]的議程設(shè)置理論，互聯(lián)網(wǎng)等媒介能夠通過提供生活垃圾分類相關(guān)的信息和議題促進(jìn)受眾關(guān)注垃圾分類現(xiàn)狀，并優(yōu)先做出參與生活垃圾分類的行為。

一方面，互聯(lián)網(wǎng)能夠提升農(nóng)民對(duì)生活垃圾分類相關(guān)政策法規(guī)的認(rèn)識(shí)和理解，從而成為垃圾分類的踐行者。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)（如微博、微信群、公眾號(hào)、抖音等）能夠以較低成本向使用者傳播生活垃圾分類的政策信息和法律規(guī)定，讓受眾了解當(dāng)前垃圾分類的政策要求、獎(jiǎng)懲機(jī)制等內(nèi)容，從而形成農(nóng)民垃圾分類的引導(dǎo)規(guī)制[16]。進(jìn)一步地，農(nóng)民還可以通過互聯(lián)網(wǎng)渠道參與垃圾分類政策法規(guī)的制定過程，針對(duì)相關(guān)內(nèi)容提出自己的意見和看法，提升政策法規(guī)制定的民主性。這種民主性有利于增強(qiáng)農(nóng)民對(duì)政策的認(rèn)同，激發(fā)其參與生活垃圾分類的熱情和積極性。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)通過增強(qiáng)農(nóng)民對(duì)生活垃圾污染的認(rèn)知引導(dǎo)其采取生活垃圾分類行為。為了提高影響力和曝光度，很多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傾向于報(bào)道環(huán)境污染的負(fù)面新聞來博取眼球。對(duì)于經(jīng)常通過互聯(lián)網(wǎng)獲取信息的個(gè)體來說，網(wǎng)上傳播的大量有關(guān)生活垃圾隨意丟棄造成環(huán)境污染的視頻、圖文會(huì)對(duì)農(nóng)民形成視覺沖擊，激發(fā)其環(huán)境污染感知和情感共鳴。環(huán)境認(rèn)知的提升能夠讓農(nóng)民認(rèn)識(shí)到生活垃圾分類的緊迫性，參與到具體的分類實(shí)踐中[17-18]。除了報(bào)道生活垃圾污染的負(fù)面信息對(duì)農(nóng)民行為形成警示，互聯(lián)網(wǎng)還能通過宣傳生活垃圾分類示范村等形式向農(nóng)民傳遞分類知識(shí)和技能，以榜樣帶動(dòng)和正面激勵(lì)發(fā)動(dòng)農(nóng)民參與生活垃圾分類[17]。

基于此，本文提出研究假說H1：互聯(lián)網(wǎng)能夠引導(dǎo)農(nóng)民的生活垃圾分類認(rèn)知，進(jìn)而促進(jìn)其分類行為。

（二）互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)化生活垃圾分類行為：社會(huì)資本提升

BOURDIEU[19]在《資本的形式》一文中最早對(duì)社會(huì)資本的概念進(jìn)行系統(tǒng)闡述，認(rèn)為社會(huì)資本是一種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。隨后，學(xué)界對(duì)社會(huì)資本的研究不斷深入。UPHOFF[20]認(rèn)為除了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，社會(huì)資本還包括規(guī)則、制度、價(jià)值觀念、互惠和信任。COLEMAN[21]詳細(xì)分析了社會(huì)資本的產(chǎn)生、持續(xù)、消逝和作用機(jī)制。羅伯特·普特南[22]將包含網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范的社會(huì)資本理論應(yīng)用到公共事務(wù)領(lǐng)域，將社會(huì)資本看成緩解集體行動(dòng)困境的重要手段。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社會(huì)資本的形式和內(nèi)容更加多樣化。人們不僅可以通過線下交往積累社會(huì)資本，還能通過線上交流互動(dòng)拓展社會(huì)資源，這讓社會(huì)資本的總量發(fā)生了革命性上升[23-24]。參照現(xiàn)有研究，本文認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)能夠增強(qiáng)農(nóng)民的社會(huì)資本，具體通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范三種機(jī)制引導(dǎo)農(nóng)民參與生活垃圾分類。

首先，互聯(lián)網(wǎng)有助于拓展農(nóng)民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，從而強(qiáng)化農(nóng)民的生活垃圾分類行為。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)民通過交流互動(dòng)形成的相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)體系。GRANOVETTER[25]認(rèn)為，個(gè)體無法斬?cái)嗌鐣?huì)聯(lián)系，相反，只有在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，個(gè)體才能得以生存和發(fā)展?；ヂ?lián)網(wǎng)通過開拓線上交往空間，為農(nóng)民創(chuàng)造交流互動(dòng)的機(jī)會(huì)，有助于緩解農(nóng)民的原子化狀態(tài)，重塑社會(huì)聯(lián)系性和擴(kuò)大社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[26]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠共享和傳播生活垃圾分類的相關(guān)信息和知識(shí)，提升環(huán)境認(rèn)知，進(jìn)而影響農(nóng)民的源頭分類選擇[27]。而且，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)大有助于讓更多個(gè)體對(duì)農(nóng)民進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)農(nóng)民的分類行為起到制約和規(guī)范作用。

其次，互聯(lián)網(wǎng)能夠加強(qiáng)農(nóng)民的社會(huì)信任，促進(jìn)農(nóng)民共同為生活垃圾分類開展合作。社會(huì)信任是指農(nóng)民主觀預(yù)估的其他個(gè)體進(jìn)行生活垃圾分類的概率，能夠影響農(nóng)民自身的分類行為[28]。社會(huì)信任是社會(huì)資本的核心，也是促成集體合作的黏合劑[29-30]?；ヂ?lián)網(wǎng)突破經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)階層的限制，將不同地域、文化、價(jià)值觀的農(nóng)民組織起來，為其創(chuàng)造平等對(duì)話的機(jī)會(huì)[31]。農(nóng)民在這個(gè)過程中逐漸學(xué)會(huì)相互信任和理解，認(rèn)為他人會(huì)做出有益于村莊集體發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的生活垃圾分類行為，并愿意依據(jù)他人的行為改變自己的選擇，做出分類行動(dòng)。

最后，互聯(lián)網(wǎng)通過強(qiáng)化村莊社會(huì)規(guī)范來約束農(nóng)民的生活垃圾分類行為。社會(huì)規(guī)范是指群體成員共同遵守的規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)為能夠?qū)Τ蓡T產(chǎn)生有形或無形壓力的非正式約束[32]。在農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)規(guī)范主要包含其他農(nóng)民的監(jiān)督、傳統(tǒng)習(xí)俗、道德準(zhǔn)則或村規(guī)民約等。農(nóng)村是一個(gè)熟人社會(huì)，若某個(gè)體不采取分類行為對(duì)環(huán)境造成了負(fù)面影響，其他農(nóng)民可能會(huì)通過上傳朋友圈、動(dòng)態(tài)或視頻圖文的方式將這種情況公之于眾。該行為將受到本村親戚朋友甚至村莊以外其他網(wǎng)友的譴責(zé)。這能讓農(nóng)民知道隨意丟棄生活垃圾的行為會(huì)被他人詬病，是一件“丟面子”的事[33-34]。為了“掙面子”，農(nóng)民會(huì)根據(jù)其他個(gè)體的期望改變自身行為，參與生活垃圾分類?；ヂ?lián)網(wǎng)還能通過宣傳示范，激活傳統(tǒng)倫理規(guī)范或者村規(guī)民約，讓農(nóng)民對(duì)建設(shè)美麗村莊做出承諾，將生活垃圾分類準(zhǔn)則內(nèi)化于心、外化于行[35]。

基于此，本文提出假說H2：互聯(lián)網(wǎng)能夠提升農(nóng)民的社會(huì)資本，從而引導(dǎo)其參與生活垃圾分類。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)民生活垃圾分類行為及其作用機(jī)理

三、數(shù)據(jù)、變量與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自2022年南京農(nóng)業(yè)大學(xué)在江蘇省開展的中國(guó)土地經(jīng)濟(jì)調(diào)查（CLES）村級(jí)數(shù)據(jù)和農(nóng)戶數(shù)據(jù)。該調(diào)查采用概率比例規(guī)模（PPS）抽樣，具體做法是在江蘇6個(gè)地級(jí)市中抽取12個(gè)調(diào)研區(qū)縣，每個(gè)縣抽取兩個(gè)村，每個(gè)村隨機(jī)抽取50戶左右的農(nóng)戶形成樣本。該調(diào)查包含了江蘇省24個(gè)村的1 203 個(gè)農(nóng)戶樣本。其中，村級(jí)問卷涉及村莊人口特征、土地利用、集體資產(chǎn)、環(huán)境治理等內(nèi)容，農(nóng)戶問卷包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、家庭收入和開支、環(huán)保行為、互聯(lián)網(wǎng)使用等方面。本文根據(jù)研究目的選定變量后，對(duì)村級(jí)和農(nóng)戶數(shù)據(jù)進(jìn)行了匹配，利用匹配后的1 203個(gè)農(nóng)戶層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

（二）變量說明

1.被解釋變量

生活垃圾分類行為是本文的被解釋變量，以問卷中受訪者對(duì)“您是否進(jìn)行生活垃圾分類處理”的回答來衡量。進(jìn)一步來看，根據(jù)計(jì)劃行為理論，意愿是分類行為的直接影響因素。如果互聯(lián)網(wǎng)能夠增進(jìn)農(nóng)戶對(duì)生活垃圾分類的認(rèn)知和理解，也可以在一定程度上認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)可以促進(jìn)生活垃圾分類、改善農(nóng)村環(huán)境。因此，本文將農(nóng)民對(duì)生活垃圾分類的認(rèn)識(shí)和了解程度作為被解釋變量，從認(rèn)知層面檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。

2.核心解釋變量

本文的核心解釋變量是是否使用互聯(lián)網(wǎng)的二元變量，若農(nóng)民主要是通過各種網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和現(xiàn)實(shí)生活中無聯(lián)系的網(wǎng)友獲取信息，則賦值為1；反之，則賦值為0。

3.中介變量

為了分析使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生活垃圾分類行為的影響機(jī)制，本文根據(jù)相關(guān)理論分析和現(xiàn)實(shí)背景設(shè)置了認(rèn)知引導(dǎo)和社會(huì)資本提升兩條中介效應(yīng)檢驗(yàn)路徑。其中，認(rèn)知引導(dǎo)包括政策認(rèn)同和環(huán)境認(rèn)知兩個(gè)變量。政策認(rèn)同用農(nóng)民對(duì)本村生活垃圾治理法律法規(guī)信任程度的五分類變量指代。環(huán)境認(rèn)知以受訪者對(duì)生活垃圾隨意堆放所造成危害的感知程度來衡量。本文借鑒前人觀點(diǎn)和已有研究[3,23]，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（手機(jī)聯(lián)系人數(shù)量）、社會(huì)信任（對(duì)親戚、鄰居、村干部的信任程度求平均）和社會(huì)規(guī)范（監(jiān)督他人進(jìn)行垃圾分類的次數(shù)）三個(gè)層面分析社會(huì)資本的中介效應(yīng)。

4.控制變量與工具變量

現(xiàn)有研究表明，戶主個(gè)人特征、家庭特征和所在村莊情況等，會(huì)影響農(nóng)民對(duì)生活垃圾分類的認(rèn)識(shí)和實(shí)際的生活垃圾分類行為[36]。本文將受訪者的性別、年齡和是否參加農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)作為個(gè)人特征加以控制。家庭特征包含家庭規(guī)模、勞動(dòng)力占比以及2021 年的家庭總收入。本文將村莊環(huán)境狀況、村莊區(qū)位、人均集體資產(chǎn)和是否城郊村作為反映村莊特征的變量加以控制。

遺漏變量偏差、互為因果可能導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)與生活垃圾分類的內(nèi)生性問題。為了減小內(nèi)生性對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，本文將除該農(nóng)民外所在村莊其他農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)的比例作為工具變量（IV）加入回歸。理論上看，本村莊其他農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)的比例，會(huì)影響該農(nóng)民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的使用，但不會(huì)直接影響其生活垃圾分類行為，因此可以作為工具變量。

各變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)

（三）模型設(shè)定

為了估計(jì)使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)民參與生活垃圾分類的影響，本文建立如下計(jì)量模型：

其中，被解釋變量Garbai表示第i個(gè)受訪者所在家庭是否進(jìn)行生活垃圾分類；解釋變量Neti表示第i個(gè)受訪者的互聯(lián)網(wǎng)使用情況，若使用則為1，反之則為0；Xi表示一系列影響農(nóng)民參與生活垃圾分類的因素，包括個(gè)人特征、家庭特征和村莊特征；β1和γ1是待估計(jì)系數(shù)，εi是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

互聯(lián)網(wǎng)使用情況是農(nóng)民考慮多種因素的結(jié)果。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，農(nóng)民之所以使用互聯(lián)網(wǎng)，目的在于追求個(gè)體效用最大化。米塞斯人的行為理論則認(rèn)為，個(gè)體是尋求滿足的行為人，農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)是為了增加心理、物質(zhì)等方面的滿足感[37]。在經(jīng)濟(jì)學(xué)和行為理論假定下，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)能夠給農(nóng)民帶來效用增加或更多滿足時(shí)，他們會(huì)接受和使用互聯(lián)網(wǎng)。農(nóng)民的互聯(lián)網(wǎng)使用情況可用如下方程表示：

（2）式中，wi是影響互聯(lián)網(wǎng)能否給農(nóng)民帶來效用增加或更多滿足的因素，δ表示待估計(jì)參數(shù)，是隨機(jī)誤差項(xiàng)。當(dāng)使用互聯(lián)網(wǎng)能夠給農(nóng)民帶來更多效用或滿足（δwi+μi>0）時(shí)，農(nóng)民會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)（Neti=1）；反之（Neti=0），農(nóng)民不會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)。

1.EPR與EOPR

生活垃圾分類行為和穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分的生活垃圾分類認(rèn)知分別是二值變量和有序變量。由于存在內(nèi)生性問題，本文采用擴(kuò)展回歸框架下的擴(kuò)展Probit回歸（EPR）和擴(kuò)展有序Probit回歸（EOPR）同時(shí)估計(jì)（1）式和（2）式。EPR 與EOPR 通過計(jì)算干預(yù)組平均處理效應(yīng)（ATT）來衡量使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)民生活垃圾分類的影響，ATT表示與未使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)相比，使用互聯(lián)網(wǎng)能夠在多大程度上影響農(nóng)民參與生活垃圾分類。ATT的計(jì)算方程如下：

其中，Garba1i和Garba0i分別是第i個(gè)受訪者使用和未使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)的結(jié)果。

2.KHB方法

為了檢驗(yàn)使用互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)民生活垃圾分類行為的機(jī)制，本文使用KHB 方法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。KHB通過計(jì)算中介變量對(duì)核心解釋變量回歸的殘差，能夠識(shí)別非線性概率模型中總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的關(guān)系，主要應(yīng)用在Probit、Logit和有序Probit 等模型中[38]。KHB 可以有效地解決非線性回歸模型中估計(jì)系數(shù)的不可分性和與誤差方差相關(guān)的縮放問題。而且，當(dāng)中介變量為多個(gè)時(shí)，KHB 還能計(jì)算每個(gè)中介在總的間接效應(yīng)中的占比，分析哪一個(gè)中介變量的貢獻(xiàn)最大。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)民生活垃圾分類行為的影響

1.互聯(lián)網(wǎng)使用決策模型與生活垃圾分類行為模型聯(lián)立估計(jì)

在開始計(jì)量之前，本文檢驗(yàn)了各個(gè)控制變量的多重共線性。結(jié)果顯示，核心解釋變量和控制變量的條件數(shù)為34.95，可認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)不存在多重共線性問題，適合進(jìn)行計(jì)量分析。表2 第2 列是農(nóng)民是否使用互聯(lián)網(wǎng)的影響因素估計(jì)結(jié)果，第3列和第4 列分別是未使用和使用互聯(lián)網(wǎng)者生活垃圾分類行為的影響因素估計(jì)結(jié)果。是否使用互聯(lián)網(wǎng)和生活垃圾分類行為的殘差相關(guān)系數(shù)ρ顯著異于零，表明是否使用互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)內(nèi)生變量，使用EPR 具有合理性。

（1）農(nóng)民互聯(lián)網(wǎng)使用決策模型的估計(jì)結(jié)果。由表2第2列可知，IV對(duì)農(nóng)民是否使用互聯(lián)網(wǎng)有顯著影響，表明本文的工具變量是有效的。在其他條件不變時(shí)，受訪者年齡越小，家里有村干部和參加農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)等因素能夠提升農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)的概率。與老年農(nóng)民相比，年輕農(nóng)民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)和了解可能越多，更愿意接受互聯(lián)網(wǎng)這種新的事物。而且，年輕農(nóng)民的視覺、聽覺和記憶認(rèn)知能力相對(duì)于老一輩農(nóng)民會(huì)更強(qiáng)，這在一定程度上減少了年輕農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的難度。如果家里有村干部，農(nóng)民使用互聯(lián)網(wǎng)的概率越大，原因可能在于，村干部的線上辦公形式能夠帶動(dòng)其他家庭成員形成重視、使用互聯(lián)網(wǎng)的習(xí)慣。參與過農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的農(nóng)民，可能會(huì)受到培訓(xùn)中一些觀念和信息的影響，讓其在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這類新興事物時(shí)，能夠更加主動(dòng)地進(jìn)行學(xué)習(xí)。

（2）未使用與使用互聯(lián)網(wǎng)者生活垃圾分類行為模型的估計(jì)結(jié)果。由第3 和第4 列可知，未使用互聯(lián)網(wǎng)的系數(shù)為-0.92，且在5%的統(tǒng)計(jì)性水平上顯著，使用互聯(lián)網(wǎng)的系數(shù)雖然不顯著，但是作用方向?yàn)檎?。這在一定程度上說明互聯(lián)網(wǎng)能夠引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行生活垃圾分類。村莊區(qū)位和人均集體資產(chǎn)能夠促進(jìn)使用和未使用互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)民的生活垃圾分類行為，但是對(duì)于使用互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)民的作用更大。村莊環(huán)境狀況對(duì)使用互聯(lián)網(wǎng)者的生活垃圾分類行為具有顯著負(fù)向作用。

2.處理效應(yīng)分析

互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)民生活垃圾分類行為的干預(yù)組平均處理效應(yīng)如表3所示。ATT的值為0.576，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，表明與不使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)相比，使用互聯(lián)網(wǎng)讓農(nóng)民進(jìn)行生活垃圾分類的可能性提高了57.6%。這個(gè)結(jié)果在一定程度上支持和彌補(bǔ)了劉浩等人[21]基于CLDS數(shù)據(jù)得出的使用互聯(lián)網(wǎng)能夠提升農(nóng)民生活垃圾分類意愿的研究結(jié)論?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅能夠增強(qiáng)農(nóng)民生活垃圾分類意愿，還能促進(jìn)其做出實(shí)際的分類行為。總之，使用互聯(lián)網(wǎng)能夠引導(dǎo)農(nóng)民關(guān)注村莊環(huán)境保護(hù)，參與生活垃圾分類。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換計(jì)量方法

為了檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，同時(shí)與EPR的結(jié)果形成比較，表4 報(bào)告了IV_Probit 的計(jì)量結(jié)果。從結(jié)果可知，無論是否控制其他變量，IV_Probit估計(jì)結(jié)果的符號(hào)并未發(fā)生改變，而且都在1%的統(tǒng)計(jì)性水平上顯著，說明互聯(lián)網(wǎng)使用能夠促進(jìn)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的結(jié)論是穩(wěn)健的。進(jìn)一步來看，IV_Probit 在控制和未控制其他變量時(shí)的估計(jì)值分別是3.58 和6.76②IV_Probit估計(jì)系數(shù)是可能大于1的，見Stata官方解釋：https://www.stata.com/support/faqs/statistics/marginal-effect-greater-than-1/。，在一定程度上給出了互聯(lián)網(wǎng)影響的上偏估計(jì)。IV_Probit的結(jié)果雖然顯著，但是并不好解釋。所以，相對(duì)而言，研究使用互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)戶生活垃圾分類行為較為直接和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ㄟ€是EPR。

表4 替換計(jì)量方法的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.替換被解釋變量

計(jì)劃行為理論表明，認(rèn)知因素會(huì)直接影響行為改變。如果互聯(lián)網(wǎng)能夠增進(jìn)農(nóng)戶對(duì)生活垃圾分類的認(rèn)識(shí)和了解，也能夠在一定程度上說明使用互聯(lián)網(wǎng)有助于促進(jìn)生活垃圾分類行為和農(nóng)村環(huán)境改善。因此，本文將被解釋變量替換為農(nóng)民對(duì)生活垃圾分類的了解程度，從認(rèn)知層面檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果如表5 所示。從表5 可以看出，對(duì)于沒有聽說過生活垃圾分類（生活垃圾分類認(rèn)知=1）的農(nóng)民來說，互聯(lián)網(wǎng)的ATT 值為-0.306，在1%的水平上顯著，表明與未使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)相比，使用互聯(lián)網(wǎng)讓農(nóng)民不了解生活垃圾分類的概率降低了30.6%。同樣地，生活垃圾分類認(rèn)知為2 和3 農(nóng)民的ATT 值分別為-0.111、-0.036，使用互聯(lián)網(wǎng)能夠降低農(nóng)戶不了解生活垃圾分類的概率。從比較了解和非常了解生活垃圾分類的農(nóng)民群體來看，ATT 值顯著為正，再次說明使用互聯(lián)網(wǎng)能夠增進(jìn)農(nóng)民對(duì)生活垃圾分類的認(rèn)識(shí)和了解，基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有可靠性。

表5 替換被解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（三）中介效應(yīng)

1.以認(rèn)知引導(dǎo)、社會(huì)資本提升為中介的實(shí)證結(jié)果分析

前文的計(jì)量結(jié)果表明，使用互聯(lián)網(wǎng)能夠促進(jìn)農(nóng)民的生活垃圾分類行為。為了檢驗(yàn)這種影響的作用機(jī)理，本文采用KHB 法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表6 所示。在控制其他變量之后，互聯(lián)網(wǎng)使用的總效應(yīng)和間接效應(yīng)都顯著為正，但是直接效應(yīng)不顯著，且間接效應(yīng)大于直接效應(yīng)，說明互聯(lián)網(wǎng)主要通過中介變量對(duì)農(nóng)民生活垃圾分類行為產(chǎn)生積極影響。具體來看，互聯(lián)網(wǎng)使用的總效應(yīng)為0.183，間接效應(yīng)為0.127，間接效應(yīng)占總效應(yīng)的比例約為69.40%。也就是說，在互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)民參與生活垃圾分類的總效應(yīng)中，有69.40%的比例都是通過認(rèn)知引導(dǎo)和社會(huì)資本提升達(dá)成的。研究假說1和研究假說2得到證實(shí)。

表6 認(rèn)知引導(dǎo)、社會(huì)資本提升的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

2.進(jìn)一步分解與討論

中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)能夠通過認(rèn)知引導(dǎo)和社會(huì)資本提升來促進(jìn)農(nóng)民的生活垃圾分類行為。為了更準(zhǔn)確地反映各個(gè)中介變量的貢獻(xiàn)，本文采用KHB 法對(duì)各變量中介效應(yīng)的大小進(jìn)行分解。從表7的分解結(jié)果來看，政策認(rèn)同、環(huán)境認(rèn)知、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范的間接效應(yīng)分別為0.008、0.037、0.024、0.001和0.057，互聯(lián)網(wǎng)通過各個(gè)中介變量對(duì)農(nóng)民生活垃圾分類行為的間接影響有所差別。其中，互聯(lián)網(wǎng)通過社會(huì)規(guī)范對(duì)農(nóng)民分類行為的間接影響最大，占間接效應(yīng)的44.464%，占總效應(yīng)的30.937%，說明社會(huì)規(guī)范對(duì)互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)民參與生活垃圾分類具有重要作用。一方面，互聯(lián)網(wǎng)有助于強(qiáng)化村規(guī)民約、習(xí)俗慣例等事前約束，讓農(nóng)民自覺遵守生活垃圾分類的共同準(zhǔn)則。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)通過鄰里監(jiān)督、擴(kuò)大事后批評(píng)指責(zé)的影響力對(duì)農(nóng)民不進(jìn)行生活垃圾分類的行為產(chǎn)生負(fù)向強(qiáng)化作用[5]。

表7 中介效應(yīng)分解

環(huán)境認(rèn)知是互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)民生活垃圾分類的第二大間接效應(yīng)，占總間接效應(yīng)的比重為29.542%，占總效應(yīng)的比重為13.341%。農(nóng)民能夠通過互聯(lián)網(wǎng)獲得關(guān)于環(huán)境污染的視頻、圖文信息，有助于引導(dǎo)農(nóng)民認(rèn)識(shí)生活垃圾隨意丟棄的危害，讓農(nóng)民將生活垃圾分類準(zhǔn)則落實(shí)到具體實(shí)踐。其他間接效應(yīng)大小依次是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、政策認(rèn)同和社會(huì)信任，分別占間接效應(yīng)的比例為19.174%、6.003%、0.817%?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠打破農(nóng)民交往的時(shí)空界限，構(gòu)建線上交流平臺(tái)，提升農(nóng)民的互動(dòng)頻率和社交范圍，讓農(nóng)民更快速、全面地接受和學(xué)習(xí)生活垃圾分類的相關(guān)知識(shí)?；ヂ?lián)網(wǎng)給予農(nóng)民在線參政議政的機(jī)會(huì)，有助于提升農(nóng)民對(duì)生活垃圾分類相關(guān)政策的認(rèn)同，促使其遵守相關(guān)政策法律的規(guī)定，進(jìn)行生活垃圾分類。社會(huì)信任的中介效應(yīng)最小，可能是因?yàn)槟壳盎ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展仍處于一個(gè)匿名性和高復(fù)雜性的階段，農(nóng)民暫時(shí)無法完全相信他人會(huì)采取生活垃圾分類行為，導(dǎo)致社會(huì)信任在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生活垃圾分類中的影響很小。

（四）異質(zhì)性分析

以上分析表明，總體來看，使用互聯(lián)網(wǎng)能夠促進(jìn)農(nóng)民參與生活垃圾分類。但是不同類型農(nóng)民的行為具有較強(qiáng)的主觀性，在使用互聯(lián)網(wǎng)和進(jìn)行生活垃圾分類時(shí)可能具有差別。例如，以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)為主和以非農(nóng)就業(yè)為主的兩類農(nóng)戶，后者由于受到更多城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化觀念的影響，在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、生活垃圾分類等新事物和新概念的時(shí)候，更愿意嘗試和接納。為了研究互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不同類型農(nóng)民生活垃圾分類行為的差別化影響，本文接下來從是否為干部戶和兼業(yè)程度兩個(gè)方面進(jìn)行異質(zhì)性分析。

1.是否干部戶

在農(nóng)村的熟人社會(huì)中，相對(duì)于普通村民，村干部在其中的角色和責(zé)任會(huì)更復(fù)雜。首先，村干部和其他村民一樣，是生活垃圾分類的前端。其次，村干部是村莊的大家長(zhǎng)和代言人，這會(huì)促使村干部在生活垃圾分類中更多扮演監(jiān)督者的角色。最后，村干部是基層政府的代理人，面對(duì)生活垃圾分類政策時(shí)的反應(yīng)很可能與其他農(nóng)民不一樣[1]。本文根據(jù)是否為干部戶，分別分析互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其生活垃圾分類行為的影響，結(jié)果如表8所示。使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)非干部戶和干部戶兩類農(nóng)民的生活垃圾分類行為都具有顯著的正向影響。但是對(duì)非干部戶的作用要比干部戶高出0.067，可能是因?yàn)楦刹繎舯旧韺?duì)分類政策的落實(shí)程度要比其他農(nóng)戶更高，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)的生活垃圾分類促進(jìn)作用沒有非干部戶明顯。

2.兼業(yè)程度

以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主和以非農(nóng)就業(yè)為主的農(nóng)戶，由于工作、生活、認(rèn)知水平有所差異，可能會(huì)影響互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生活垃圾分類產(chǎn)生的作用。本文參照中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展所2002 年的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將非農(nóng)收入占家庭總收入50%以下的農(nóng)戶定義為一兼農(nóng)戶，占比大于50%的定義為二兼農(nóng)戶，分別使用EPR模型進(jìn)行回歸。表8的結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)一兼農(nóng)戶生活垃圾分類行為的系數(shù)為0.189，對(duì)于二兼農(nóng)戶的系數(shù)為0.589，且在1%的統(tǒng)計(jì)性水平上顯著。使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)二兼農(nóng)戶生活垃圾分類的正向作用要明顯高于一兼農(nóng)戶。對(duì)于二兼農(nóng)戶來說，非農(nóng)就業(yè)讓其打破農(nóng)村社區(qū)的地域限制，接觸和吸收更多新的價(jià)值觀和思維方式。這讓二兼農(nóng)戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和生活垃圾分類的包容度要比傳統(tǒng)農(nóng)戶更高，看待生活垃圾分類所帶來的利益時(shí)眼光也可能更長(zhǎng)遠(yuǎn)。因此，二兼農(nóng)戶進(jìn)行生活垃圾分類的概率也更大。

五、結(jié)論與政策啟示

互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)的普及，對(duì)于重塑農(nóng)村生活垃圾分類治理格局、改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境具有重要意義。本文在理論分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用2022 年中國(guó)土地經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)，使用EPR、KHB 等方法，研究了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)民生活垃圾分類行為的影響及其作用機(jī)制，對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行了分解討論，并考察了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不同類型農(nóng)戶的異質(zhì)性作用。研究結(jié)果表明：第一，與不使用互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)體相比，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)民進(jìn)行生活垃圾分類的概率更高，即互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著促進(jìn)農(nóng)民的生活垃圾分類行為。上述結(jié)果具有很好的穩(wěn)健性。第二，互聯(lián)網(wǎng)通過認(rèn)知引導(dǎo)和社會(huì)資本提升促使農(nóng)民參與生活垃圾分類實(shí)踐，且相對(duì)于其他中介變量，環(huán)境認(rèn)知和社會(huì)規(guī)范所發(fā)揮的中介效應(yīng)更大。第三，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于普通農(nóng)戶分類行為的正向影響比干部戶更強(qiáng)，對(duì)二兼農(nóng)戶的作用比一兼農(nóng)戶更大?？傊?，互聯(lián)網(wǎng)能夠促進(jìn)農(nóng)民進(jìn)行生活垃圾分類，有益于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。

上述結(jié)論有以下政策啟示：首先，重視互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村環(huán)境保護(hù)中的作用。政府應(yīng)加強(qiáng)鄉(xiāng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的軟硬件建設(shè)，樹立“互聯(lián)網(wǎng)+”垃圾分類治理理念，完善“互聯(lián)網(wǎng)+”垃圾分類相關(guān)的制度、政策和法規(guī)。其次，相關(guān)部門可以借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行生活垃圾分類相關(guān)政策、新聞的報(bào)道和宣傳，讓農(nóng)民認(rèn)識(shí)到生活垃圾隨意丟棄的危害，同時(shí)提升其對(duì)政策的理解，引導(dǎo)農(nóng)民自覺參與生活垃圾分類。鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)行相互監(jiān)督，以社會(huì)規(guī)范約束農(nóng)民的源頭分類行為。最后，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不同農(nóng)民的差別化影響，篩選出生活垃圾分類示范戶、先進(jìn)戶，并利用線上和線下的方式進(jìn)行表揚(yáng)和宣傳，利用榜樣的力量動(dòng)員更多農(nóng)民參與生活垃圾分類實(shí)踐，激發(fā)生活垃圾源頭分類的內(nèi)生動(dòng)力。