王 璐,游寧龍,顏?zhàn)哟?,藍(lán)承威
(福建農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院,福州 350100)
作為城市基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的重要組成部分,公園綠地在改善生態(tài)環(huán)境和提升居民福祉等方面具有積極作用[1].研究表明,公園綠地能夠有效滿足老年人生理、心理和社交等方面的需求[2].當(dāng)前我國(guó)老齡化速度持續(xù)加快,但城市空間發(fā)展轉(zhuǎn)型相對(duì)滯后,針對(duì)老年人的綠色基礎(chǔ)設(shè)施明顯不足,尤其體現(xiàn)在公園綠地的供需匹配方面.“十四五”規(guī)劃提出“要堅(jiān)持以人民為中心、持續(xù)改善人民福祉”,公園綠地資源的空間配置進(jìn)一步受到重視.老年人口分布不均產(chǎn)生了公園綠地的差異性需求[3],進(jìn)而導(dǎo)致公園綠地供需的空間分異,直接影響老年人對(duì)綠色基礎(chǔ)設(shè)施資源的享有.
相關(guān)學(xué)者主要通過(guò)耦合公園綠地服務(wù)能力與服務(wù)范圍內(nèi)的人口數(shù)量來(lái)衡量公園綠地的供需匹配程度[4].研究人員通常將可達(dá)性作為公園綠地供需空間分異的定量評(píng)價(jià)指標(biāo),測(cè)量方法主要包括覆蓋法[5]、容器法[6]和重力模型[7].兩步移動(dòng)搜索模型作為重力模型的一種特殊形式,不僅具備重力模型的優(yōu)點(diǎn),還考慮了供給和需求的相互影響[8],被廣泛應(yīng)用于公園綠地供需空間分異的研究中.為了使測(cè)量結(jié)果更加準(zhǔn)確,學(xué)者們不斷對(duì)兩步移動(dòng)搜索模型進(jìn)行優(yōu)化,包括克服距離衰減[9]、擴(kuò)大搜索半徑[10]、多出行模式[11]、供給和需求量化[12-13]等方面.目前,模型的改進(jìn)主要集中在對(duì)供給能力和需求人口的量化方面,不僅增加了可達(dá)性結(jié)果的真實(shí)性,也豐富了供需空間分異的測(cè)量體系.研究表明,公園綠地的質(zhì)量對(duì)居民的選擇具有顯著影響,特殊群體(兒童、孕婦、老年人和殘疾人等)在選擇公園綠地時(shí)有不同的偏好和目的,設(shè)施更加完善的公園能夠?yàn)槔夏耆颂峁└玫姆?wù)[14].因此,基于老年人群特征進(jìn)行公園綠地供需能力研究,能夠更好地識(shí)別公園服務(wù)盲區(qū),為制定有效的規(guī)劃政策提供依據(jù).
本研究以福州市為例,基于改進(jìn)的兩步移動(dòng)搜索模型和空間多準(zhǔn)則分析方法,探討福州市主城區(qū)各社區(qū)整體和不同類型公園綠地供需的空間分異特征,為城市公園綠地的規(guī)劃、評(píng)價(jià)和優(yōu)化提供科學(xué)依據(jù).
本研究以福州市閩江北岸主城區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“主城區(qū)”)為研究對(duì)象,包括鼓樓區(qū)、臺(tái)江區(qū)和晉安區(qū)的部分街道,選取包括高密度城市新區(qū)和舊區(qū)在內(nèi)的25 個(gè)街道,將其中226 個(gè)社區(qū)作為研究對(duì)象. 根據(jù)《福州市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃》(2016—2020),選取其中49 個(gè)公園綠地進(jìn)行研究.
本研究重點(diǎn)關(guān)注公園綠地與老年人的供需匹配情況,提出老齡化視角下城市公園綠地供需的空間分異特征研究框架,如圖1 所示.根據(jù)老年人的游憩行為習(xí)慣與居住環(huán)境特征,引入公園綠地質(zhì)量系數(shù)(Qw)和服務(wù)人口需求系數(shù)(Ps);通過(guò)改進(jìn)的兩步移動(dòng)搜索模型測(cè)度公園綠地的空間可達(dá)性,以評(píng)價(jià)其供需匹配程度;利用空間多準(zhǔn)則分析方法,分析整體和各類型公園綠地供需的空間分異特征.
圖1 技術(shù)路線Fig.1 Technical route
1.3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源
參考《福州市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃》(2016—2020),將主城區(qū)內(nèi)的公園綠地分為綜合公園綠地、社區(qū)公園綠地和專類公園綠地3 類.利用百度地圖API獲取各公園綠地的邊界,缺失部分利用高德地圖進(jìn)行補(bǔ)充;服務(wù)效率、場(chǎng)地容量、路網(wǎng)密度等公園綠地內(nèi)部特征數(shù)據(jù)提取自Google Earth 遙感影像;根據(jù)行政區(qū)劃網(wǎng)(http://xzqh.org/html/)中各社區(qū)的用地范圍確定其行政邊界.測(cè)算社區(qū)老年人口數(shù)量的數(shù)據(jù)包括街道人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、社區(qū)住宅建筑特征和環(huán)境特征.其中,街道人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù);年代、均價(jià)和戶型面積等住宅建筑特征來(lái)源于福州安居客信息網(wǎng)(https://fz.anjuke.com/);綠化覆蓋率等環(huán)境特征分別提取自Google Earth 遙感影像.通過(guò)百度地圖提取出研究區(qū)道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù),再結(jié)合Google Earth衛(wèi)星地圖進(jìn)行修改;主城區(qū)的行政邊界數(shù)據(jù)來(lái)源于福州市行政區(qū)劃圖.
1.3.2 改進(jìn)的兩步移動(dòng)搜索模型
兩步移動(dòng)搜索模型根據(jù)極限閾值搜索范圍內(nèi)服務(wù)設(shè)施的供給能力和需求規(guī)模來(lái)評(píng)估設(shè)施的可達(dá)性,從而確定服務(wù)不足的區(qū)域.為了進(jìn)一步提高結(jié)果的真實(shí)性,本研究對(duì)模型中的供需能力測(cè)算過(guò)程進(jìn)行優(yōu)化,引入公園綠地質(zhì)量系數(shù)和服務(wù)人口需求系數(shù),提出改進(jìn)的兩步移動(dòng)搜索模型,計(jì)算公式為
式(1)中:Ai為社區(qū)i的公園綠地可達(dá)性;Rj為社區(qū)i內(nèi)公園綠地j供給能力與需求人口的比值,m2/人;Sj為公園綠地j的面積,m2;Pi為社區(qū)i的人口數(shù)量,人;Qwj為公園j的綠地質(zhì)量系數(shù);Psi為社區(qū)i的服務(wù)人口需求系數(shù);Ni為i社區(qū)最大出行距離范圍內(nèi)的公園綠地個(gè)數(shù).
(1)公園綠地質(zhì)量系數(shù)
以往研究中,研究者通常通過(guò)公園綠地的服務(wù)效率反映其供給水平[15],本研究在此基礎(chǔ)上,選取對(duì)老年人游憩行為有影響的公園綠地內(nèi)部特征要素,精細(xì)化評(píng)價(jià)公園綠地的質(zhì)量.生理上,老年人由于身體狀況通常選擇在公園廣場(chǎng)和步行道進(jìn)行散步等活動(dòng),因此,公園綠地的場(chǎng)地容量和路網(wǎng)密度將影響老年人對(duì)公園綠地質(zhì)量的評(píng)價(jià)[16-18];心理上,老年人容易產(chǎn)生孤獨(dú)感和挫敗感等負(fù)面情緒,綠色植物和空間對(duì)于調(diào)節(jié)老年人負(fù)面情緒和保障心理健康具有積極作用,同時(shí),水體景觀也是改變消極情緒的有益環(huán)境要素[19-20].基于此,本研究選取服務(wù)效率(M)、場(chǎng)地容量(V)、路網(wǎng)密度(D)、綠化覆蓋率(G)和水體面積(W)5 個(gè)要素計(jì)算公園綠地質(zhì)量系數(shù),進(jìn)而表示公園綠地供給能力.水體面積由Google Earth 遙感影像提取,通過(guò)ArcGIS 計(jì)算所得,其他要素的計(jì)算公式分別為[15,17,21]
式中:Mj為公園綠地j的服務(wù)效率;Vj為公園綠地j的場(chǎng)地容量,人;Dj為公園綠地j的路網(wǎng)密度,m/hm2;Gj為公園綠地j的綠化覆蓋率;Xj為公園綠地j的有效游覽面積,m2;Y為公園綠地內(nèi)每位老年人平均占有場(chǎng)地的面積,m2/人;Lj為公園綠地j中的道路總長(zhǎng)度,m;Sj為公園綠地j的面積,hm2;Aj為公園綠地j的服務(wù)面積,m2;Sgj為公園綠地j的綠化垂直投影面積,m2.
在對(duì)各個(gè)要素進(jìn)行計(jì)算之后,通過(guò)線性組合公式計(jì)算公園綠地質(zhì)量系數(shù)[22]:
式(6)中:Mj、Vj、Dj、Gj、Wj分別為公園j的服務(wù)效率、場(chǎng)地容量、路網(wǎng)密度、綠化覆蓋率、水體面積;wM、wV、wD、wG、wW分別為對(duì)應(yīng)權(quán)重系數(shù),取值見(jiàn)表1,權(quán)重系數(shù)是基于各要素與老年人游憩行為的緊密程度,通過(guò)實(shí)地調(diào)研和專家協(xié)助,經(jīng)過(guò)層次分析軟件(yaaph)分析獲得的.
表1 影響質(zhì)量系數(shù)的相關(guān)要素、變量和權(quán)重系數(shù)Tab.1 Relevant elements,variables and weighting coefficients affecting the quality coefficients
(2)服務(wù)人口需求系數(shù)
相關(guān)研究常依據(jù)社區(qū)住宅建筑面積對(duì)街道人口進(jìn)行分配,本研究在此基礎(chǔ)上,通過(guò)線性回歸方法引入服務(wù)人口需求系數(shù),對(duì)社區(qū)層級(jí)公園綠地的服務(wù)人口數(shù)量進(jìn)行修正,以進(jìn)一步確定公園綠地的實(shí)際服務(wù)人口. 老年人對(duì)公園綠地的使用頻率比其他人群更高,因此公園綠地可達(dá)性評(píng)價(jià)中服務(wù)人口的確定應(yīng)體現(xiàn)對(duì)老年人需求的滿足[23-24].研究表明,城市中老年人集中分布在老舊社區(qū),而老舊社區(qū)通常具有住宅建設(shè)年代久遠(yuǎn)[25]、以中小戶型為主[26]、綠化覆蓋率較低[27-28]、配套設(shè)施較為落后等特征,從而產(chǎn)生較低的住房?jī)r(jià)格[25].因此,本研究選取對(duì)老年人口分布具有潛在影響的特征要素(住宅年代、房?jī)r(jià)、戶型面積和綠化覆蓋率),通過(guò)線性組合公式計(jì)算公園綠地的服務(wù)人口需求系數(shù)[23],以修正各社區(qū)公園綠地服務(wù)人口數(shù)量.計(jì)算公式為
式(7)中:ni、pi、si、gi分別為社區(qū)i的建成年代、住房均價(jià)、戶型面積、綠化覆蓋率;an、ap、as、ag為對(duì)應(yīng)權(quán)重系數(shù),取值見(jiàn)表2.權(quán)重系數(shù)是基于各要素與老年人分布特征的緊密程度,經(jīng)過(guò)yaaph 分析獲得的.
表2 影響需求系數(shù)的相關(guān)要素、變量和權(quán)重系數(shù)Tab.2 Relevant elements,variables and weighting coefficients affecting the demand coefficient
1.3.3 空間多準(zhǔn)則分析
由于不同類型公園綠地的閾值標(biāo)準(zhǔn)不同,同一社區(qū)各類型公園綠地供需的空間分異情況也不同,本研究利用空間多準(zhǔn)則分析方法探究整體公園綠地供需的空間分異情況.由于各類公園綠地的重要性不同,本研究利用層次分析法,根據(jù)老年人對(duì)各類公園綠地的需求程度設(shè)置相應(yīng)的權(quán)重值(w),再通過(guò)空間多準(zhǔn)則分析公式計(jì)算整體公園綠地供需的空間分異值[29],計(jì)算公式為
式(8)中:Ei為社區(qū)i的公園綠地供需的空間分異值;l為公園綠地類型,l=1,2,3,分別表示社區(qū)公園、專類公園、綜合公園;eil為社區(qū)i的l類型公園綠地供需平衡標(biāo)準(zhǔn)值.以0.25 為間隔,將Ei分為6 個(gè)等級(jí):當(dāng)Ei=0 時(shí),代表無(wú)供給;當(dāng)0 <Ei≤0.25 時(shí),代表供給缺乏;當(dāng)0.25 <Ei≤0.5 時(shí),代表供給不足;當(dāng)0.5 <Ei≤0.75 時(shí),代表供需平衡;當(dāng)0.75 <Ei≤1 時(shí),代表供給充足;當(dāng)Ei>1 時(shí),代表供給飽和[30].
根據(jù)可達(dá)性計(jì)算公園綠地的供需平衡標(biāo)準(zhǔn)值eil[30],計(jì)算公式為
式(9)中:Ail為社區(qū)i的l類型公園的綠地可達(dá)性;Ril為社區(qū)范圍內(nèi)l類型公園綠地供給能力與需求能力的比值.
利用公園綠地質(zhì)量系數(shù)和服務(wù)人口需求系數(shù)對(duì)主城區(qū)公園綠地供需進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果如圖2 所示.由圖2 可以看出,鼓樓區(qū)西部社區(qū)的面積較大,老年人口數(shù)基本在1 000 人以上,中部社區(qū)的面積較小,但人口分布密集,老年人口數(shù)在800~1 000 人之間;臺(tái)江區(qū)大部分社區(qū)老年人口數(shù)在800~1 000 人之間;晉安區(qū)的綠地需求水平較低,老年人口數(shù)基本在800人以下.供給能力較高的公園綠地分布在鼓樓區(qū)和臺(tái)江區(qū)南部;鼓樓區(qū)公園綠地供給能力最高,主要因?yàn)樵撎幱写笮偷膶n惞珗@綠地或綜合公園綠地;臺(tái)江區(qū)公園綠地建設(shè)時(shí)間較短,供給能力低于鼓樓區(qū),但綠地?cái)?shù)量較多,供給能力較為平均.
圖2 城市公園綠地供需現(xiàn)狀Fig.2 Current supply and demand situation of urban parks green spaces
利用改進(jìn)的兩步移動(dòng)搜索模型計(jì)算公園綠地供需匹配情況,并利用GIS 按照相等間隔法將其分為5個(gè)區(qū)間,結(jié)果如圖3 所示.由圖3 可以看出,主城區(qū)公園綠地供需匹配程度整體較差,呈現(xiàn)高低值聚集分布的特征.研究區(qū)公園綠地供需匹配程度在較差及以下水平的社區(qū)占比為45.2%,集中分布在鼓樓區(qū)北部、臺(tái)江區(qū)北部以及晉安區(qū)東部,這些區(qū)域公園綠地分布較少,特別是晉安區(qū)東部,基本沒(méi)有公園綠地.供需匹配程度在較好及以上水平的社區(qū)有88 個(gè),占社區(qū)總數(shù)的38.9%,集中分布在鼓樓區(qū)中部、臺(tái)江區(qū)東部和晉安區(qū)西部.鼓樓區(qū)和臺(tái)江區(qū)公園綠地供給能力較高且周邊路網(wǎng)密度高,晉安區(qū)西部的公園綠地密度較高,供給水平較高.供需匹配程度一般的社區(qū)有36 個(gè),占社區(qū)總數(shù)的15.9%,主要分布在鼓樓區(qū)和臺(tái)江區(qū),這些社區(qū)的老年人口普遍較多,公園綠地?cái)?shù)量也較多,能夠基本滿足周邊老年人的需求.
圖3 城市公園綠地供需匹配評(píng)價(jià)Fig.3 Evaluation of matching supply and demand for urban parks and green spaces
2.3.1 整體公園綠地供需的空間分異特征
通過(guò)空間多準(zhǔn)則分析得到主城區(qū)整體公園綠地供需的空間分異特征,結(jié)果如圖4(a)所示,模型改進(jìn)前的結(jié)果如圖4(b)所示.由圖4(a)可以看出,主城區(qū)公園綠地供需的空間分異不顯著,但有兩極分化趨勢(shì). 24 個(gè)社區(qū)處于供需平衡水平,占社區(qū)總數(shù)的10.6%,主要分布在鼓東、茶亭和王莊街道;98 個(gè)社區(qū)處于供給充足及以上水平,集中分布于鼓樓區(qū)中部、臺(tái)江區(qū)南部和晉安區(qū)西部,鼓樓區(qū)中部和晉安區(qū)西部在城市發(fā)展早期建成了服務(wù)設(shè)施完善的綜合公園綠地,臺(tái)江區(qū)南部在后期建成了大量沿江公園,盡管這些區(qū)域的老年人口較多,但公園綠地資源仍未被充分利用;104 個(gè)社區(qū)處在供給不足及以下水平,占全部社區(qū)的46.0%,集中分布于晉安區(qū)東部和臺(tái)江區(qū)北部,這是因?yàn)闀x安區(qū)東部是被劃分為生態(tài)綠地的鼓山,尚未充分開(kāi)發(fā),而臺(tái)江區(qū)北部受建設(shè)用地限制,難以進(jìn)行公園綠地的開(kāi)發(fā),公園綠地?cái)?shù)量較少,負(fù)荷過(guò)重.總的來(lái)說(shuō),主城區(qū)公園綠地的數(shù)量雖然達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),但仍存在一定服務(wù)盲區(qū).
圖4 整體公園綠地供需的空間分異特征Fig.4 Overall spatial differentation characteristics of supply and demand for urban parks and green spaces
將模型改進(jìn)前與改進(jìn)后的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果如圖5 所示.
圖5 模型改進(jìn)前后整體公園綠地供需的空間分異特征對(duì)比Fig.5 Comparison of the spatial variation characteristics of overall urban parks and green space supply and demand between the pre-improvement model and the improved model
由圖5 可以看出,改進(jìn)前公園綠地供需空間分異值較高的社區(qū)數(shù)量普遍高于改進(jìn)后的值,其中變化最明顯的為處于供給飽和水平的社區(qū),主要分布在五鳳、鼓東、茶亭街道和洪山鎮(zhèn)(圖4(b)).以上街道的綜合公園和專類公園面積雖然較大,但內(nèi)部服務(wù)設(shè)施不夠完善,由于改進(jìn)后的模型一定程度上減少了測(cè)算公園綠地供給能力的誤差,所以改進(jìn)前后供給能力差異較大,供需空間分異值變化明顯.
2.3.2 各類型公園綠地供需的空間分異特征
基于公園綠地的空間可達(dá)性分析,參考公式(9)分別得到社區(qū)公園綠地、專類公園綠地、綜合公園綠地供需的空間分異特征,結(jié)果如圖6 所示.
圖6 各類型公園綠地供需的空間分異特征Fig.6 Spatially divergent characteristics of supply and demand for green space by type of park
(1)社區(qū)公園綠地供需的空間分異特征
社區(qū)公園綠地供需的空間分異顯著,總體表現(xiàn)為供需的空間分異程度向周邊遞增.由于社區(qū)公園綠地整體供給能力較差,42.9%的社區(qū)處于供給缺乏水平,主要分布在鼓樓區(qū)中部;105 個(gè)社區(qū)處于無(wú)供給水平,主要分布在晉安區(qū)、臺(tái)江區(qū)西部和鼓樓區(qū)北部,這些區(qū)域沒(méi)有社區(qū)公園綠地分布;處在供需平衡水平的社區(qū)有8 個(gè),占社區(qū)總數(shù)的3.5%,僅分布在安泰和茶亭街道,這些街道的社區(qū)公園綠地分布較密集,供給能力相對(duì)更高,社區(qū)內(nèi)老年人口并不集中,老年人需求與公園綠地供給相匹配.
(2)專類公園綠地供需的空間分異特征
由于受到自然資源的限制,主城區(qū)內(nèi)專類公園綠地?cái)?shù)量較少,只少量分布在鼓樓區(qū),大部分區(qū)域的老年人難以享有專類公園的服務(wù).專類公園綠地供需的空間分異顯著,呈現(xiàn)高低值聚集分布的特征.處于供給充足及以上水平的社區(qū)有29 個(gè),集中分布于南街、安泰街道和鼓山鎮(zhèn),主要由于供給能力較高的專類公園綠地聚集在這些區(qū)域,公園資源未被充分利用;146 個(gè)處于無(wú)供給水平的社區(qū)集中分布在臺(tái)江區(qū)和鼓樓區(qū)周邊,以及晉安區(qū)東部,占社區(qū)總數(shù)的64.6%;處于供需平衡水平的社區(qū)有8 個(gè),主要分布在安泰街道.以上結(jié)果說(shuō)明,雖然專類公園綠地的供給能力較高,但是由于其數(shù)量有限,大部分老年人并不能享有專類公園綠地資源.
(3)綜合公園綠地供需的空間分異特征
由于城市發(fā)展核心區(qū)域的鼓樓區(qū)和臺(tái)江區(qū)較早開(kāi)展了大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作和舊區(qū)改造工作,建成了較多服務(wù)設(shè)施完善的綜合公園綠地,所以綜合公園綠地分布較為集中,供需的空間分異較不顯著,但是呈現(xiàn)兩極分化和高低值聚集分布現(xiàn)象.處于供需平衡水平的社區(qū)有20 個(gè),占社區(qū)總數(shù)的8.8%,主要分布在鼓東和瀛洲街道;處于供給充足及以上水平的社區(qū)有91 個(gè),集中分布在鼓樓區(qū)中部、臺(tái)江區(qū)南部和晉安區(qū)西部,這些區(qū)域的綜合公園綠地供給能力較高、數(shù)量較多,服務(wù)范圍更廣;處于供給不足及以下水平的社區(qū)有115 個(gè),占社區(qū)總數(shù)的50.9%,集中分布在鼓樓區(qū)西北部和南部、晉安區(qū)東部和臺(tái)江區(qū)北部,這些區(qū)域綜合公園綠地的分布較少,不能滿足老年人的需求.
本研究從老齡化角度出發(fā),通過(guò)引入公園綠地質(zhì)量系數(shù)和服務(wù)人口需求系數(shù),改進(jìn)傳統(tǒng)的兩步移動(dòng)搜索模型,利用空間多準(zhǔn)則分析方法,探究福州市主城區(qū)整體和不同類型公園綠地供需的空間分異特征,得到如下結(jié)論:
(1)主城區(qū)的公園綠地供需匹配程度較差,45.2%的社區(qū)在較差及以下水平,15.9%的社區(qū)供需匹配程度一般,只有38.9%的社區(qū)供需匹配程度在較好及以上水平.
(2)福州市各類型公園綠地供需的空間分異較顯著.專類公園綠地和社區(qū)公園綠地供需的空間分異最為顯著,大部分社區(qū)供給水平較低;綜合公園綠地供需的空間分異較不顯著,48.7%的社區(qū)在供需平衡及以上水平.
(3)主城區(qū)整體公園綠地供需的空間分異不顯著,但呈現(xiàn)聚集分布和兩極分化趨勢(shì),43.4%的社區(qū)在供給充足及以上水平,46.0%的社區(qū)在供給不足及以下水平,10.6%的社區(qū)供需平衡.
為了進(jìn)一步優(yōu)化主城區(qū)公園綠地的空間分布格局,提高老年人的生活質(zhì)量,本研究從公園綠地的空間配置、服務(wù)能力和道路交通3 方面提出城市公園綠地更新優(yōu)化的可參考策略:
(1)從公園綠地的空間配置角度考慮,需增加公園綠地面積并優(yōu)化資源配置.在主城區(qū)中部的供給不足區(qū)域,利用城市街道、棄置地塊等增加微公園;在主城區(qū)東部,根據(jù)現(xiàn)有的山地等自然資源,實(shí)施大型公園為主、小型公園為輔的建設(shè)措施,滿足周邊社區(qū)的公園綠地需求;在供給飽和區(qū)域,適當(dāng)提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力和人口密度,使公園綠地資源得到合理利用.
(2)從公園綠地的服務(wù)能力角度考慮,需提高公園綠地的空間利用率.通過(guò)完善社區(qū)公園周邊的服務(wù)設(shè)施,建立完善的服務(wù)設(shè)施體系,有效提高公園綠地的服務(wù)能力;專類公園主要依托自然山水,服務(wù)人群?jiǎn)我?,增加服?wù)設(shè)施可以有效提高其使用頻率;提高綜合公園后期養(yǎng)護(hù)管理能力,能夠有效減少綠地資源的浪費(fèi).
(3)從城市的道路交通角度考慮,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)城市慢行系統(tǒng)的建設(shè)力度.老年人主要選擇步行方式前往公園綠地,提高慢行系統(tǒng)的連貫性,增加步行道、人行橫道的數(shù)量,將慢行系統(tǒng)與公園綠地有效銜接等都能提高公園綠地的可達(dá)性.