摘要：構(gòu)建人類命運共同體語境下的政黨責(zé)任，包含意識形態(tài)責(zé)任、政治責(zé)任和治理責(zé)任，三個維度貫通政黨國內(nèi)責(zé)任和國際責(zé)任。政黨作為推動人類文明進(jìn)步的重要力量，與構(gòu)建人類命運共同體存在多重邏輯耦合關(guān)系，但也存在多方面的邏輯困境。中國共產(chǎn)黨作為構(gòu)建人類命運共同體的倡導(dǎo)者實踐者，其國際引領(lǐng)責(zé)任在意識形態(tài)、政治、治理三個維度得以充分彰顯，并進(jìn)一步延伸和體現(xiàn)為“程序性責(zé)任”，在多層次、多環(huán)節(jié)展開。中國共產(chǎn)黨擔(dān)當(dāng)構(gòu)建人類命運共同體的引領(lǐng)責(zé)任，需要把握好責(zé)任義務(wù)與權(quán)力利益、政黨責(zé)任與國家（政府）責(zé)任、國內(nèi)責(zé)任與國際責(zé)任、引領(lǐng)責(zé)任與共同責(zé)任等關(guān)系，秉持公平正義，發(fā)揚斗爭精神，加強同發(fā)展中國家和左翼政黨交流合作，把推動構(gòu)建人類命運共同體與促進(jìn)國際共產(chǎn)主義運動結(jié)合起來，增強中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的國際政治合法性。

關(guān)鍵詞：人類命運共同體；政黨責(zé)任；政黨外交；黨的對外工作

中圖分類號：D8? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ?文章編號：1004-3160（2023）06-0063-13

2017年、2021年、2023年，中國共產(chǎn)黨與世界政黨先后聚焦“構(gòu)建人類命運共同體、共同建設(shè)美好世界：政黨的責(zé)任”“為人民謀幸福：政黨的責(zé)任”“現(xiàn)代化道路：政黨的責(zé)任”主題，舉辦高層對話會（領(lǐng)導(dǎo)人峰會）。2017年對話會上，習(xí)近平主席指出：“政黨在國家政治生活中發(fā)揮著重要作用，也是推動人類文明進(jìn)步的重要力量?！盵1]5082021年峰會上，習(xí)近平主席指出：“政黨作為推動人類進(jìn)步的重要力量，要錨定正確的前進(jìn)方向，擔(dān)起為人民謀幸福、為人類謀進(jìn)步的歷史責(zé)任?！盵2]3542023年對話會上，習(xí)近平主席指出：“面對現(xiàn)代化進(jìn)程中遇到的各種新問題新情況新挑戰(zhàn)，政黨要敢于擔(dān)當(dāng)、勇于作為”。[3]構(gòu)建人類命運共同體，推進(jìn)世界現(xiàn)代化和人類進(jìn)步，政黨需要擔(dān)負(fù)責(zé)任使命?！罢h責(zé)任”作為關(guān)鍵詞，成為我國外交國際關(guān)系，尤其是黨的對外工作理論實踐中的重要議題，也逐漸成為學(xué)界跟蹤研究的重要課題。那么究竟什么是政黨責(zé)任，政黨責(zé)任與構(gòu)建人類命運共同體之間存在何種邏輯，中國共產(chǎn)黨作為構(gòu)建人類命運共同體的倡導(dǎo)者以及“負(fù)責(zé)任大國執(zhí)政黨”，如何在構(gòu)建人類命運共同體中擔(dān)當(dāng)責(zé)任使命，就這些問題進(jìn)行深入研究闡釋，無疑具有重要的理論和實踐意義。本文擬在進(jìn)行簡要學(xué)術(shù)回顧的基礎(chǔ)上，圍繞“政黨責(zé)任”搭建分析框架，就構(gòu)建人類命運共同體政黨責(zé)任的理論與實踐進(jìn)行分析和梳理，著重對黨的十八大以來中國共產(chǎn)黨擔(dān)當(dāng)構(gòu)建人類命運共同體的引領(lǐng)責(zé)任，以及理論和實踐的各種關(guān)系進(jìn)行闡釋，從中得出繼續(xù)推進(jìn)構(gòu)建人類命運共同體的若干啟示。

一、人類命運共同體語境下的“政黨責(zé)任”：概念闡釋及分析框架

在新世紀(jì)的第一個十年，我國學(xué)界受西方學(xué)者研究的啟發(fā)，從深化“政府—社會”這一政治學(xué)傳統(tǒng)議題的角度，比附“責(zé)任政府”概念，提出了“責(zé)任政黨”“政黨責(zé)任”等概念。[4]隨著黨的對外工作的日趨活躍，有的學(xué)者在研究“政黨外交”時，把政黨外交作為“一種新興的全球治理模式”，從一般意義上探討政黨在全球治理、國際政治中的角色作用。2016年，以“全球經(jīng)濟(jì)治理創(chuàng)新：政黨的主張和作為”為主題的“中國共產(chǎn)黨與世界對話會”在重慶舉行，對話會進(jìn)一步凸顯了政黨與全球治理關(guān)聯(lián)的議題。2017年世界政黨高層對話會明確提出構(gòu)建人類命運共同體的政黨責(zé)任這一主題之后，學(xué)界在繼續(xù)研究政黨與全球治理問題的同時，開始從政黨特別是政黨外交與構(gòu)建人類命運共同體關(guān)聯(lián)的角度，探討構(gòu)建人類命運共同體視域下中國特色政黨外交的理論、目標(biāo)與方向，研究政黨外交推動構(gòu)建人類命運共同體的實踐路徑，探索“一帶一路”建設(shè)中政黨外交的作用。這是學(xué)界對黨的十八大特別是兩次世界政黨大會以來黨的對外工作新發(fā)展、新議題的積極回應(yīng)，但在“政黨責(zé)任與人類命運共同體”方面，卻還主要停留于表層的理論宣傳介紹，缺乏進(jìn)一步深入研究。

探討構(gòu)建人類命運共同體的政黨責(zé)任，有必要把“責(zé)任”作為研究的邏輯起點。所謂“責(zé)任”，按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，一是指分內(nèi)應(yīng)做的事，即盡責(zé)任；二是指沒有做好分內(nèi)應(yīng)做的事，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的過失，即追究責(zé)任。[5]責(zé)任主體可以是個體公民，也可以是各種組織，還包括國家（國際法意義上）。依據(jù)性質(zhì)屬性，責(zé)任可以分為政治責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、道德責(zé)任等。王邦佐等編寫的《政治學(xué)辭典》就“政治責(zé)任”進(jìn)行了解釋，認(rèn)為政治責(zé)任“有積極和消極兩種”，并分析了政治責(zé)任的政治性、現(xiàn)實性、有限性等特征，這對于學(xué)者研究“政黨責(zé)任”具有某些啟示意義，但把責(zé)任主體僅僅限定為政治官員，即所謂官員政治責(zé)任，具有明顯的局限性。[6]吉龍華把“政黨責(zé)任”分為主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，并就政黨承擔(dān)什么樣的責(zé)任、怎樣承擔(dān)責(zé)任以及政黨承擔(dān)責(zé)任的保障措施等問題進(jìn)行了有意義的探究[7]，但這一研究主要著眼于豐富政治學(xué)理論中的“責(zé)任政治”，并不涉及國際政治層面，最終也沒有明確究竟何為政黨責(zé)任。

那么究竟什么是政黨責(zé)任呢？依據(jù)馬克思主義政黨觀，政黨以特定意識形態(tài)為旗幟，意識形態(tài)是政黨的第一屬性；政黨代表一定階級利益、反映人民訴求，人民是政黨實現(xiàn)政治目標(biāo)的力量源泉；政黨以奪取政權(quán)、鞏固政權(quán)、影響政府為目標(biāo)展開活動。所謂政黨責(zé)任，就是政黨在代表民眾圍繞國家政權(quán)活動的政治實踐中，根據(jù)意識形態(tài)和價值目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)對國家、對人民承擔(dān)的責(zé)任義務(wù)及應(yīng)發(fā)揮的作用。根據(jù)這一定義，政黨責(zé)任具體表現(xiàn)為以下三個方面。

一是政黨作為以意識形態(tài)屬性為鮮明特征的政治組織，要始終保持自身意識形態(tài)信仰底色，并將其反映到自己的綱領(lǐng)主張中，以此凝聚信眾，引領(lǐng)社會。這是一個政黨的內(nèi)在要求，也是政黨得以長期生存發(fā)展并向著既定使命目標(biāo)邁進(jìn)的必然要求，是一種前提性責(zé)任。馬克斯·韋伯曾經(jīng)指出：“信念倫理的信徒所能意識到的‘責(zé)任’，僅僅是去盯住信念之火，例如反對社會制度不公正的抗議之火，不要讓它熄滅。他的行動目標(biāo)，從可能的后果看毫無理性可言，就是使火焰不停地燃燒?！盵8]這種基于意識形態(tài)信仰信念的責(zé)任，可以稱之為政黨的“意識形態(tài)責(zé)任”。

二是政黨作為源于民眾、代表和反映民眾利益訴求的政治組織，要始終致力于處理好與民眾的關(guān)系，始終以人民的疾苦、福祉為中心。早在抗日戰(zhàn)爭時期，毛澤東同志就闡發(fā)了中國共產(chǎn)黨“為人民服務(wù)”的宗旨，并指出：“我們這個隊伍完全是為著解放人民的，是徹底地為人民的利益工作的?！薄爸袊嗣裾谑茈y，我們有責(zé)任解救他們，我們要努力奮斗?！盵9]政黨究竟為誰服務(wù)，對誰負(fù)責(zé)，這是一個根本政治立場問題。政黨必須始終堅持以人民為中心，解放人民、服務(wù)人民，我們可以把這方面的責(zé)任稱為政黨的“政治責(zé)任”。

三是政黨作為圍繞政權(quán)活動的政治組織，要以國家社會治理為職責(zé)使命，尤其是對于執(zhí)政黨來說，在領(lǐng)導(dǎo)國家、執(zhí)掌政權(quán)的過程中，根據(jù)自身的價值理念和政治承諾，針對特定歷史時期國家面臨的形勢任務(wù)，提出和制定相應(yīng)的發(fā)展和治理的路線方案，并付諸實踐，以讓人民滿意的執(zhí)政業(yè)績鞏固執(zhí)政地位。對于競爭性體制下的在野黨而言，為了提高自身的政治地位和影響力，在國家社會治理方面也必須積極參與，以建設(shè)性主張爭取民眾支持，最終實現(xiàn)上臺執(zhí)政。這既是政黨政治的題中之義，也是政黨最基本的責(zé)任義務(wù)，可以稱之為“治理責(zé)任”。

意識形態(tài)責(zé)任、政治責(zé)任、治理責(zé)任構(gòu)成政黨責(zé)任的三個方面，分別體現(xiàn)政黨政治中不同的關(guān)系范疇。如果說意識形態(tài)責(zé)任基于政黨意識形態(tài)信仰而產(chǎn)生，體現(xiàn)的是政黨自身關(guān)系范疇；那么政治責(zé)任則是基于政黨的政治立場（代表誰）而產(chǎn)生，反映的是政黨與人民關(guān)系范疇；而治理責(zé)任則是基于國家治理要求而產(chǎn)生，反映的是政黨與國家（政府）關(guān)系范疇。與自身、與人民、與國家（政府）三大關(guān)系構(gòu)成了政黨各方關(guān)系的有機整體，也使意識形態(tài)、政治、治理三大責(zé)任形成緊密的邏輯聯(lián)系。

由于政黨的政治活動是以特定國家為根本依托，因此其責(zé)任履行必然首先體現(xiàn)為國內(nèi)指向性。同時，在國與國關(guān)系日趨緊密的全球化背景下，不同政黨在不同的歷史時期，基于不同的使命任務(wù)，會不同程度地參與國際事務(wù)，進(jìn)行國際交往，這就使政黨責(zé)任具有了國際性。由此，政黨責(zé)任表現(xiàn)在地域邊界上，又可以分為“國內(nèi)責(zé)任”和“國際責(zé)任”。意識形態(tài)、政治、治理三個向度的責(zé)任，既是政黨國內(nèi)責(zé)任的主要內(nèi)容，也是政黨國際責(zé)任的基本維度。

一般來說，一些大國大黨特別是那些有高遠(yuǎn)理想和使命抱負(fù)的政黨，在加強國內(nèi)意識形態(tài)信仰指導(dǎo)引領(lǐng)的同時，也特別注重在國際上宣傳介紹自身價值理念和意識形態(tài)信仰，擴大其意識形態(tài)的國際影響。這就是政黨意識形態(tài)責(zé)任的國際表現(xiàn)，可以稱之為政黨的國際意識形態(tài)責(zé)任。同時，作為推動人類進(jìn)步的重要力量，政黨要勇于捍衛(wèi)國家主權(quán)不可侵犯、國家不論大小一律平等等國際社會公認(rèn)的基本準(zhǔn)則，敢于反對強權(quán)，主持正義，扶助弱小，在造福本國人民的同時造福世界人民，共同促進(jìn)人類進(jìn)步事業(yè)。這可以稱之為政黨的國際政治責(zé)任。作為推動人類進(jìn)步的重要力量，政黨必須積極推動與配合各國政府和國際社會，在全球安全、生態(tài)環(huán)境、國際經(jīng)濟(jì)、跨國犯罪、基本人權(quán)等人類面臨的共同問題上加強合作，發(fā)揮凝聚共識、共擔(dān)責(zé)任的引領(lǐng)作用，這可以稱之為政黨的全球治理責(zé)任。意識形態(tài)、政治、治理三個向度貫通政黨國內(nèi)責(zé)任和國際責(zé)任，使二者既相互區(qū)別又相互關(guān)聯(lián)。本文所提出的構(gòu)建人類命運共同體的政黨責(zé)任，主要指政黨的國際責(zé)任，也包括以國際責(zé)任為基本指向、與國際責(zé)任銜接的國內(nèi)責(zé)任。

二、構(gòu)建人類命運共同體政黨責(zé)任：邏輯關(guān)系的耦合與困境

作為回應(yīng)“世界怎么了，我們怎么辦”世紀(jì)之問的中國方案，構(gòu)建人類命運共同體需要匯聚包括政黨在內(nèi)的不同政治力量共同努力。政黨作為推動人類文明進(jìn)步的重要力量和當(dāng)今世界政治的重要支柱，無疑是構(gòu)建人類命運共同體的重要依托。當(dāng)今世界，除了沙特、阿聯(lián)酋、科威特、阿曼、卡塔爾、巴林、文萊、斯威士蘭等君主制國家因黨禁而沒有政黨，以及圖瓦盧、帕勞、密克羅尼西亞聯(lián)邦、紐埃、馬紹爾群島等南太平洋地區(qū)小國沒有政黨外，其他國家和地區(qū)一般都有少則一個、幾個、十幾個，多則幾十個甚至幾百個政黨。根據(jù)最新研究，受到冷戰(zhàn)后30年多黨制浪潮的沖擊，到2021年，全世界共有政黨上萬個。[10]可以說，政黨是各國政治運作的樞紐與重要條件。

從政黨歷史發(fā)展看，政黨既是人類政治文明發(fā)展到特定時期的產(chǎn)物，又是人類文明的踐行者、推動者、塑造者。17世紀(jì)70年代英國資產(chǎn)階級革命產(chǎn)生最早的黨派，到19世紀(jì)30—40年代資產(chǎn)階級政黨開始在歐美普遍建立。在這一時期，資產(chǎn)階級政黨秉持自由主義理念，進(jìn)行資產(chǎn)階級革命，建立資產(chǎn)階級議會民主制，初步確立了競爭性政黨制度。以議會民主、政黨競爭為特征的政治制度，成為之后大多數(shù)國家邁向現(xiàn)代化的模仿對象。19世紀(jì)60年代以后，隨著資本主義的發(fā)展和工人階級隊伍的壯大，一批代表廣大工人階級和其他勞動者利益的社會黨、社會民主黨應(yīng)運而生。這些政黨在一段時期內(nèi)以馬克思主義為指導(dǎo)，致力于無產(chǎn)階級和全人類解放，推動了世界社會主義和國際共產(chǎn)主義運動。20世紀(jì)初，以列寧為代表的國際共產(chǎn)主義運動的左派，堅持馬克思主義科學(xué)社會主義的主張，推動建立了以“共產(chǎn)黨”為命名的無產(chǎn)階級政黨，并建立了世界上第一個社會主義國家，世界由此進(jìn)入了“兩制并存”的時代，開創(chuàng)了人類社會的新紀(jì)元。第二次世界大戰(zhàn)以后，民族獨立解放運動風(fēng)起云涌，一大批民族主義政黨涌現(xiàn)出來，推動了亞非拉許多國家獨立解放，加速了西方殖民體系的瓦解。如果說自由主義、社會主義（共產(chǎn)主義）、民族主義是人類進(jìn)入近代以來最具影響力的三大思想，那么以這些思想為理論基礎(chǔ)的自由黨、保守黨、社會黨、共產(chǎn)黨以及各種民族主義政黨，則是塑造、發(fā)展近代人類政治文明的主要政治力量，構(gòu)成了世界政治文明版圖和國際政治格局的基本圖景。

在這一歷史進(jìn)程中，政黨基于意識形態(tài)的訴求或國內(nèi)政治博弈的需要，積極參與國際活動，致力于國際團(tuán)結(jié)合作。無產(chǎn)階級政黨基于“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”的要求，歷史上先后建立了第一國際、第二國際、共產(chǎn)國際，冷戰(zhàn)結(jié)束以后探索成立了“共產(chǎn)黨和工人黨國際會議”的協(xié)作機制。社會民主主義政黨、資產(chǎn)階級自由主義政黨、保守主義政黨也都基于國際聯(lián)合愿望，成立了“社會黨國際”“國際自由聯(lián)盟”“國際民主聯(lián)盟”。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，亞非拉地區(qū)出現(xiàn)了諸如“亞洲政黨國際會議”“非洲政黨理事會”“拉美政黨常設(shè)論壇”等地區(qū)性政黨組織機制，這些組織機制致力于推動本地區(qū)政黨的團(tuán)結(jié)協(xié)作、促進(jìn)地區(qū)國家關(guān)系的發(fā)展。地區(qū)性政黨協(xié)作機制的出現(xiàn)，代表了世界政黨尤其是發(fā)展中國家政黨推動國際團(tuán)結(jié)合作的新探索，反映了國際社會的共同呼聲。所有這些都為政黨在構(gòu)建人類命運共同體方面發(fā)揮重要作用奠定了歷史基礎(chǔ)，也是構(gòu)建人類命運共同體政黨責(zé)任邏輯關(guān)系正向關(guān)聯(lián)的歷史體現(xiàn)。

從理論上講，“政黨是國家政策的源頭，人民利益的代表”[11]。構(gòu)建人類命運共同體不僅要求經(jīng)貿(mào)投資基礎(chǔ)設(shè)施等方面“硬聯(lián)通”，而且要求實現(xiàn)文明互鑒、人心相通、政策溝通等“軟聯(lián)通”，而政黨作為人類文明進(jìn)步推動者、各國政策的制定者參與者以及聯(lián)系人民的紐帶，顯然與構(gòu)建人類命運共同體之間存在鮮明的內(nèi)在統(tǒng)一性。同時，政黨作為人民利益的代表，為人民謀幸福正是其職責(zé)所在，這也正是構(gòu)建人類命運共同體的核心要旨。構(gòu)建人類命運共同體就是要建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界。政黨要代表人民利益，為人民謀幸福，在國際事務(wù)中就應(yīng)當(dāng)致力于構(gòu)建人類命運共同體的美好世界，在構(gòu)建人類命運共同體的過程中創(chuàng)造各國人民的幸福和人類共同幸福。正如《中國共產(chǎn)黨與世界政黨領(lǐng)導(dǎo)人峰會共同倡議》所指出的那樣，“讓各國人民真正擁有自己的幸福，相互成就幸福，實現(xiàn)美美與共的和諧愿景，是政黨的共同責(zé)任和努力方向?！盵11]為人民謀幸福，既是政黨致力于構(gòu)建人類命運共同體的根本指向和立場宗旨，也是構(gòu)建人類命運共同體政黨責(zé)任的邏輯起點。此外，還應(yīng)該看到，政黨一般以議會為舞臺，既有國家機構(gòu)屬性，又是社會組織，以群眾為工作對象，上聯(lián)政府下接民眾，對外交往對象具有廣泛性、靈活性，既可以是政黨政要，也可以是其他政治組織、智庫、社會民間機構(gòu)等，可以引領(lǐng)政黨外交、公共外交、民間外交協(xié)同發(fā)力，推動建立新型政黨關(guān)系、新型國際關(guān)系，這些都為構(gòu)建人類命運共同體提供了重要渠道，充分彰顯了構(gòu)建人類命運共同體政黨責(zé)任的理論邏輯。

政黨與構(gòu)建人類命運共同體既有多方面的邏輯耦合關(guān)系，同時也存在多個層面的邏輯困境。由于政黨以意識形態(tài)為第一屬性，在國際交往中存在意識形態(tài)的偏向性，往往與意識形態(tài)相同相近的政黨有著天然的親和力，以意識形態(tài)劃線的現(xiàn)象十分明顯，這與構(gòu)建人類命運共同體要求國際社會超越不同意識形態(tài)進(jìn)行團(tuán)結(jié)合作的邏輯是相悖的。西方國家政黨政要在處理不同意識形態(tài)國家關(guān)系，尤其是與社會主義國家關(guān)系時，往往突出意識形態(tài)對立。美國前總統(tǒng)尼克松在談到與蘇聯(lián)關(guān)系時就特別強調(diào)：“無論是出于善良愿望的主張，還是氣候的暫時變化，都不會抹去意識形態(tài)的對立?！盵12]構(gòu)建人類命運共同體作為人類未來的美好愿景，自提出后得到了國際社會特別是廣大發(fā)展中國家的積極響應(yīng)，卻一再被西方國家質(zhì)疑，認(rèn)為人類命運共同體是新時代的共產(chǎn)主義“幽靈”，是中國要輸出意識形態(tài)。[13]西方國家政黨對社會主義中國的意識形態(tài)偏見，無疑是構(gòu)建人類命運共同體面臨的重大挑戰(zhàn)。

同時，在資本主義政治制度下，一些政黨囿于其本性和制度體制，對國際交往缺乏內(nèi)在動力。美國第四任總統(tǒng)詹姆斯·麥迪遜把政黨看成代表部分民眾相互傾軋爭奪利益的組織，認(rèn)為“黨爭就是一些公民，不論是全體公民中的多數(shù)或少數(shù)，團(tuán)結(jié)在一起，被某些共同情感或利益所驅(qū)使，反對其他公民的權(quán)利，或者反對社會的永久和集體的利益”，這樣的黨派“無意為公益而合作”[14]，自然談不上國家利益、人類利益這些高遠(yuǎn)目標(biāo)。英國政治學(xué)家埃德蒙·伯克則認(rèn)為“政黨是人們聯(lián)合起來，根據(jù)一致認(rèn)同的某種特定原則，通過共同努力來促進(jìn)國家利益的一種團(tuán)體”[15]，但現(xiàn)代西方選舉政治制度卻使政黨蛻變?yōu)椤霸谝粋€可識別的標(biāo)簽下追逐選票的團(tuán)體”[16]。一般來說，以競選制度為活動背景和舞臺的政黨，最主要的任務(wù)就是贏得盡可能多的選票和議會席位?！巴饨粏栴}與議員的政治生命關(guān)系不大，也就是外交問題難以成為政治家拉攏選民、爭取選票的手段?！盵17]政黨失去對外交事務(wù)的興趣，無疑是構(gòu)建人類命運共同體面臨的又一難題。此外，許多國家對政黨經(jīng)費來源都有法律規(guī)定，一般禁止政黨辦企業(yè)。政黨經(jīng)費主要包括黨費、黨員和社會捐贈以及一定數(shù)額的財政撥款，這種情況下，政黨必須首先把有限的經(jīng)費用于國內(nèi)選舉。缺乏堅實的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也是制約政黨國際交往的重要因素。這些是國外“選舉型政黨”所面臨的共同問題。

由此可見，政黨作為推動人類進(jìn)步的重要力量，與構(gòu)建人類命運共同體之間既有顯著的耦合關(guān)系，又存在明顯的不足和困難。不同于大多數(shù)國家西方式的“選舉型政黨”，中國共產(chǎn)黨始終是胸懷天下的“使命型政黨”，是當(dāng)今世界上最大的馬克思主義執(zhí)政黨和“負(fù)責(zé)任大國執(zhí)政黨”，把為中華民族偉大復(fù)興和人類進(jìn)步事業(yè)做出貢獻(xiàn)作為使命任務(wù)。這正是中國共產(chǎn)黨提出構(gòu)建人類命運共同體，并在其中擔(dān)負(fù)重大責(zé)任使命的理論邏輯和實踐邏輯。

三、“負(fù)責(zé)任大國執(zhí)政黨”及其國際責(zé)任的三個維度

1997年東南亞金融危機時，中國提出要成為國際社會“負(fù)責(zé)任的大國”?！柏?fù)責(zé)任大國”作為一個內(nèi)涵豐富的概念，有多方面的含義，但核心要義就是這個國家必須有足夠的硬實力和軟實力，前者是指一個國家經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等硬支撐，后者是指一個國家的思想文化、價值觀念對世界有吸引力、感召力。黨的十八大以后，隨著中國國力提升和中國特色社會主義世界影響力擴大，中國共產(chǎn)黨更加頻繁使用“負(fù)責(zé)任大國”的表述作為中國的國際定位。2015年10月，習(xí)近平主席訪問英國時重申“中國是一個負(fù)責(zé)任大國”[1]。（“負(fù)責(zé)任大國執(zhí)政黨”與“負(fù)責(zé)任大國”，雖然屬性性質(zhì)不同，但在中國由于黨領(lǐng)導(dǎo)一切，二者在功能作用要求上既有不同，也有很大重疊。）與此同時，習(xí)近平主席多次在國際場合闡釋構(gòu)建人類命運共同體主張，闡明其思想內(nèi)涵和行動路徑，就是秉持各國相互依存、休戚與共的理念，建立持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界。構(gòu)建人類命運共同體作為中國外交的一面旗幟和人類未來愿景，是中國共產(chǎn)黨向世界貢獻(xiàn)的中國智慧、中國方案，是中國共產(chǎn)黨作為“負(fù)責(zé)任大國執(zhí)政黨”對世界、對人類“負(fù)責(zé)”的集中體現(xiàn)。隨著構(gòu)建人類命運共同體理念的闡釋傳播，中國共產(chǎn)黨國際責(zé)任的履行呈現(xiàn)出立體綜合的態(tài)勢，意識形態(tài)、政治、治理三個維度的國際責(zé)任都得以充分彰顯，中國共產(chǎn)黨推動構(gòu)建人類命運共同體實踐活動和責(zé)任擔(dān)當(dāng)在多方面展開。

在國際意識形態(tài)責(zé)任方面，中國共產(chǎn)黨把建設(shè)中國特色社會主義作為偉大事業(yè)，以實現(xiàn)共產(chǎn)主義為最終目標(biāo)，這也是全世界共產(chǎn)黨的共同愿景。人類命運共同體的構(gòu)想與這一愿景在邏輯上高度一致，得到了國際社會特別是世界共產(chǎn)黨和其他左翼政黨的支持。德國的共產(chǎn)黨主席帕特里克·科伯勒指出：“中國共產(chǎn)黨提出推動構(gòu)建人類命運共同體，令世界共產(chǎn)黨人歡欣鼓舞”。[18]547-548意大利共產(chǎn)黨中央委員會委員弗朗切斯科·馬林焦表示：“中共作為世界上最大的執(zhí)政黨，提出構(gòu)建人類命運共同體，為人類發(fā)展和世界進(jìn)步作出了重要貢獻(xiàn)。”[18]659美國共產(chǎn)黨把人類命運共同體目標(biāo)視為“無產(chǎn)階級國際主義的重要體現(xiàn)”，認(rèn)為“自《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表以來，共產(chǎn)主義運動一直在努力踐行這種以社會主義與和平為基礎(chǔ)的國際主義”[18]1498。芬蘭共產(chǎn)黨主席尤哈-佩卡·瓦伊薩寧表示：“習(xí)近平主席提出了共建美麗世界和人類命運共同體理念，使全世界工人階級進(jìn)一步團(tuán)結(jié)起來，努力改造世界?！盵18]916意大利重建共產(chǎn)黨國際部負(fù)責(zé)人、漢學(xué)家馬海濤認(rèn)為“一帶一路”是“從社會主義角度提出的全球化模式”[18]670，為人類命運共同體賦予社會主義色彩。尼泊爾農(nóng)工黨主席比久切克說：“中國提出‘一帶一路’倡議，推動構(gòu)建人類命運共同體，為全世界特別是發(fā)展中國家和人民帶來和平與繁榮，將拯救人類文明。”[18]869-871人類命運共同體作為中國共產(chǎn)黨關(guān)于人類前景的價值理念和行動方案，得到世界上大多數(shù)進(jìn)步力量的支持，被多次寫入聯(lián)合國決議文件。

在國際政治責(zé)任方面，作為負(fù)責(zé)任大國，中國堅持維護(hù)以聯(lián)合國為核心、以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際秩序和國際體系，堅持國家不分大小、強弱、貧富，都是國際社會平等成員，都有平等參與國際事務(wù)的權(quán)利，始終堅持為廣大發(fā)展中國家說話，爭取擴大發(fā)展中國家在國際政治經(jīng)濟(jì)體系中的代表權(quán)、發(fā)言權(quán)，“無論發(fā)展到哪一步，無論國際風(fēng)云如何變幻，中國都永遠(yuǎn)做發(fā)展中國家的可靠朋友和真誠伙伴?！盵1]223黨的十九大報告明確提出：“中國無論發(fā)展到什么程度，永遠(yuǎn)不稱霸，永遠(yuǎn)不搞擴張?！盵19]這是中國共產(chǎn)黨在國際關(guān)系上的政治立場和政治責(zé)任。作為負(fù)責(zé)任大國的執(zhí)政黨，中國共產(chǎn)黨把為人民謀幸福的人民立場延伸到國際社會，致力于全人類的共同福祉。習(xí)近平主席指出：“在人類追求幸福的道路上，一個國家、一個民族都不能少”[2]355，“這個世界上一部分人過得很好，一部分人過得很不好，不是個好現(xiàn)象。真正的快樂幸福是大家共同快樂、共同幸福。[20]”習(xí)近平主席將這種人類共同幸福觀稱為“共產(chǎn)黨人、社會主義國家的理念”[20]。2021年中國共產(chǎn)黨舉辦的世界政黨領(lǐng)導(dǎo)人峰會，其主題就是“為人民謀幸福：政黨的責(zé)任”，2023年的對話會進(jìn)一步聚焦人類社會現(xiàn)代化，極大豐富了政黨國際政治責(zé)任的內(nèi)容。與此緊密關(guān)聯(lián)的是，中國以各種方式積極支援亞非拉發(fā)展中國家，支持全球共同發(fā)展。2019年國務(wù)院新聞辦發(fā)布的《新時代的中國與世界》白皮書指出：“中國開展對外援助６0多年來，共向166個國家和國際組織提供近4000億元人民幣援助，派遣60多萬名援助人員，700多人為他國發(fā)展獻(xiàn)出了寶貴生命。先后７次宣布無條件免除重債窮國和最不發(fā)達(dá)國家對華到期政府無息貸款債務(wù)。”[21]13-142022年8月，王毅國務(wù)委員宣布中國將免除非洲17國截至2021年年底對華到期無息貸款債務(wù)23筆。[22]

在全球治理責(zé)任方面，作為國際政治的有機組成和自然延伸，全球治理是隨著全球化的發(fā)展，特別是全球安全、生態(tài)環(huán)境、國際經(jīng)濟(jì)、跨國犯罪、基本人權(quán)等人類面臨的共同問題日益凸顯而產(chǎn)生的。對此，世界各國尤其是大國大黨負(fù)有重大責(zé)任。作為負(fù)責(zé)任大國，中國主張國際社會應(yīng)當(dāng)本著民主平等協(xié)商的原則，對舊的國際秩序和治理體系進(jìn)行改革。習(xí)近平指出：“什么樣的國際秩序和全球治理體系對世界好、對世界各國人民好，要由各國人民商量，不能由一家說了算，不能由少數(shù)人說了算。中國將積極參與全球治理體系建設(shè)，努力為完善全球治理貢獻(xiàn)中國智慧，同世界各國人民一道，推動國際秩序和全球治理體系朝著更加公正合理方向發(fā)展?！盵23]在全球問題的具體治理中，中國積極擔(dān)當(dāng)作為大國的責(zé)任。2020年新冠疫情發(fā)生以后，中國率先控制住疫情，取得抗疫的巨大成功，為世界抗疫做出表率；同時積極支援全球抗疫，為其他國家提供抗疫物資和醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)備，并倡導(dǎo)各國共同構(gòu)建“人類健康衛(wèi)生共同體”，以實際行動豐富、完善了人類命運共同體理念內(nèi)涵，引發(fā)世界政黨的共鳴。拉美政黨常設(shè)大會副主席阿維拉表示：“新冠肺炎疫情引發(fā)的全球公共衛(wèi)生危機及氣候變化等國際性問題，毋庸置疑可以通過各國及各政黨攜手推動構(gòu)建人類命運共同體加以解決。”[18]1062社會黨國際主席帕潘德里歐表示：“面向未來，在推動制定減少不平等、應(yīng)對氣候變化、保護(hù)生物圈、預(yù)防大流行病、管理科技新發(fā)現(xiàn)的政策等方面，政黨作為社會大部分階層的代表將承擔(dān)重大責(zé)任。”[18]819

四、“負(fù)責(zé)任大國執(zhí)政黨”國際責(zé)任的程序性體現(xiàn)

如果說意識形態(tài)、政治、治理三個維度的責(zé)任體現(xiàn)了構(gòu)建人類命運共同體政黨責(zé)任的不同性質(zhì)，那么構(gòu)建人類命運共同體作為人類未來的愿景，需要轉(zhuǎn)化成為國際政治實踐和行動議程，中國共產(chǎn)黨作為構(gòu)建人類命運共同體的倡導(dǎo)者，必然在其中擔(dān)當(dāng)引領(lǐng)責(zé)任，就相應(yīng)的政治議程進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計，并付諸實踐。我們可以把這種責(zé)任稱為“程序性責(zé)任”，它包括提出理念、搭建平臺、制定方案、擔(dān)當(dāng)責(zé)任、做出表率各個環(huán)節(jié)。這方面的責(zé)任與三個維度責(zé)任，有交叉重疊，但又有所不同，前者是后者的自然延伸。

第一，提出理念，發(fā)出倡議?！袄砟钜I(lǐng)行動，方向決定出路。”[2]17除提出構(gòu)建人類命運共同體理念外，中國共產(chǎn)黨還提出了“一帶一路”倡議，建立以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系，建立求同存異、相互尊重、互學(xué)互鑒的新型政黨關(guān)系，堅持正確義利觀，堅持“共商共建共享”的全球發(fā)展倡議，堅持普遍安全、共同安全的全球安全倡議，尊重文明多樣性、促進(jìn)文明交流融合的全球文明倡議等，這些既是構(gòu)建人類命運共同體的重要支柱和有機組成部分，又是關(guān)于國際社會各方面規(guī)范秩序的新構(gòu)想。貫穿于這些理念之中的，則是和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的“全人類共同價值”，這也是構(gòu)建人類命運共同體的價值遵循。此外，中國共產(chǎn)黨還提出了構(gòu)建人類命運共同體政黨五大責(zé)任的倡議，即引領(lǐng)方向、凝聚共識、促進(jìn)發(fā)展、加強合作、完善治理，為世界政黨擔(dān)負(fù)國際責(zé)任指明方向。

第二，搭建平臺，創(chuàng)設(shè)機制。在國家層面上，黨的十八大以來，在繼續(xù)辦好中非合作論壇、中阿合作論壇、博鰲亞洲論壇、中國—東盟博覽會等平臺機制的同時，我國創(chuàng)辦“一帶一路”國際合作高峰論壇、中國國際進(jìn)口博覽會、虹橋國際經(jīng)濟(jì)論壇、中拉論壇、中國—阿拉伯國家博覽會、中國—非洲經(jīng)貿(mào)博覽會、亞洲文明對話大會、世界互聯(lián)網(wǎng)大會等全球和區(qū)域性多邊平臺；發(fā)起成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、新開發(fā)銀行等國際金融合作機構(gòu)；主辦亞信上海峰會、亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人北京非正式會議、二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會、金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人廈門會晤、上海合作組織青島峰會等，取得一系列開創(chuàng)性、引領(lǐng)性、機制性成果。在政黨層面上，黨的十八大以來，在繼續(xù)完善諸如“中非政黨理論研討會”“中拉政黨論壇”“中國—阿拉伯國家政黨對話會”“中國—中亞政黨論壇”“上合組織政黨論壇”等對應(yīng)區(qū)域合作的平臺機制的同時，我國創(chuàng)建了以中國共產(chǎn)黨為一方主體、面向世界各國政黨的戰(zhàn)略溝通平臺，2017年、2021年、2023年先后召開中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會（領(lǐng)導(dǎo)人峰會），這不僅是中國共產(chǎn)黨與世界政黨的溝通對話渠道，也是各國政黨相互交流的重要機制，是具有廣泛代表性和巨大國際影響力的高端平臺。

第三，給定方案和實踐路徑。構(gòu)建人類命運共同體關(guān)鍵在“構(gòu)建”，其中最核心的方案就是“一帶一路”。習(xí)近平主席指出：“我提出‘一帶一路’倡議，就是要實踐人類命運共同體理念?！盵2]87“一帶一路”既是新時代中國關(guān)于全球治理的重大倡議，也是構(gòu)建人類命運共同體的行動方案。截至2023年10月第三屆“一帶一路”高峰論壇，共有150多個國家、30多個國際組織簽署共建“一帶一路”合作文件；僅這屆論壇就發(fā)布了多邊合作成果文件清單89項，務(wù)實合作項目清單369項。通過“一帶一路”建設(shè)，沿線國家實現(xiàn)政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、資金融通、貿(mào)易暢通、民心相通，為構(gòu)建人類命運共同體奠定堅實基礎(chǔ)。

第四，擔(dān)負(fù)“合作性責(zé)任”。國際責(zé)任除了價值性責(zé)任（意識形態(tài)責(zé)任）、能力性責(zé)任（大國如安理會常任理事國擔(dān)負(fù)的特殊責(zé)任義務(wù)）、道義性責(zé)任（對外援助、政治聲援）外，大量存在的是基于國際合作的具體責(zé)任，即合作性責(zé)任。特別是面對全球安全、生態(tài)環(huán)境、國際經(jīng)濟(jì)、跨國犯罪、基本人權(quán)等全球共同挑戰(zhàn)，各國要加強合作，擔(dān)當(dāng)應(yīng)有的責(zé)任。中國作為發(fā)展中國家，積極參與全球治理。比如在應(yīng)對全球氣候變化問題上，與美國、歐洲等合作達(dá)成應(yīng)對溫室效應(yīng)的“巴黎協(xié)議”。根據(jù)協(xié)議精神，中國政府明確提出2030年“碳達(dá)峰”與2060年“碳中和”目標(biāo)，切實履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)。

第五，以自身的發(fā)展，為世界做出表率。習(xí)近平主席指出：“我們要把自己的事情做好，這本身就是對構(gòu)建人類命運共同體的貢獻(xiàn)?！盵2]91如果每個國家都專注于做好自己的事情，致力于國際政治經(jīng)濟(jì)合作，不要動輒干涉別國內(nèi)政，不要動輒搞“筑墻”“脫鉤”，那么構(gòu)建人類命運共同體就有了良好的國際環(huán)境。改革開放以來，中國共產(chǎn)黨始終堅持社會主義初級階段基本路線不動搖，堅持“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，堅持改革開放，聚精會神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展，使中國在短短的幾十年里走完了許多國家二三百年走過的路程，迅速縮短了與西方國家的差距，為發(fā)展中國家樹立了榜樣，做出了表率。在構(gòu)建人類命運共同體的實踐中，中國共產(chǎn)黨還將繼續(xù)做出表率。2021年的世界政黨領(lǐng)導(dǎo)人峰會上，習(xí)近平主席指出：“中國共產(chǎn)黨將團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國人民深入推進(jìn)中國式現(xiàn)代化，為人類對現(xiàn)代化道路的探索做出新貢獻(xiàn)?！盵2]357黨的二十大報告進(jìn)一步指出：“從現(xiàn)在起，中國共產(chǎn)黨的中心任務(wù)就是團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)，以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興?！盵24]

五、把握構(gòu)建人類命運共同體政黨責(zé)任的幾層關(guān)系及啟示

構(gòu)建人類命運共同體的政黨責(zé)任是包含多維度、多層次的復(fù)雜關(guān)系范疇。作為構(gòu)建人類命運共同體的倡議者、引領(lǐng)者，中國共產(chǎn)黨在擔(dān)當(dāng)自身角色的實踐中，需要把握處理好以下幾種關(guān)系。

第一，責(zé)任義務(wù)與權(quán)力利益的關(guān)系。在一般的認(rèn)知話語中，責(zé)任往往意味著單方面的義務(wù)和付出，是責(zé)任主體的被動行為，具有消極性。實際上，辯證地看，責(zé)任義務(wù)與權(quán)力利益從來都是對立統(tǒng)一的兩個方面。新世紀(jì)初，有美國學(xué)者認(rèn)為中國提出“負(fù)責(zé)任大國”即表明“北京已經(jīng)把中國看作一個具有各種利益并負(fù)有各種責(zé)任的新興強國，而不是毛澤東和鄧小平時代的那個作為受害者的發(fā)展中國家”[25]。把中國“負(fù)責(zé)任大國”的表達(dá)看成利益和責(zé)任相兼的概念。2013年6月19日，習(xí)近平主席在會見聯(lián)合國秘書長潘基文時指出：“中國是聯(lián)合國安理會常任理事國，這不僅是權(quán)力，更是一份沉甸甸的責(zé)任?！盵26]責(zé)任與權(quán)力從來都是不可分開的，所以始終存在著權(quán)力和責(zé)任相一致的原則；同時，一個國家在國際政治中擔(dān)負(fù)何種責(zé)任，擁有多大權(quán)力，既是努力爭取的，也是自然形成的。一些國家希望在國際上擔(dān)負(fù)更大責(zé)任（擁有更大權(quán)力），卻是求而不得的。

第二，政黨責(zé)任與國家（政府）責(zé)任的關(guān)系。政黨和國家作為不同性質(zhì)的行為主體，在國際政治中的功能作用也有所不同，因而各自擔(dān)負(fù)責(zé)任的屬性、側(cè)重點自然也是不同的。一般而言，政黨是以意識形態(tài)價值信仰為第一屬性的行為體，政黨責(zé)任一般以價值性、道義性責(zé)任為主，往往體現(xiàn)為不需要實際物質(zhì)力量支撐的責(zé)任形式，如價值導(dǎo)向、方向引領(lǐng)、政治支援等；國家責(zé)任主要偏重于需要以國家實力為支撐的能力性責(zé)任以及基于國際合作的具體責(zé)任。政黨責(zé)任與國家責(zé)任也不是涇渭分明截然分開的，特別是對執(zhí)政黨而言，二者必然產(chǎn)生交叉重疊。尤其是在我國，由于實行黨領(lǐng)導(dǎo)一切，中國共產(chǎn)黨在國際政治中的政黨責(zé)任與國家責(zé)任相通相融。對于中國共產(chǎn)黨來說，區(qū)分政黨責(zé)任與國家責(zé)任的意義有以下兩點：一是明確自身何時何事以政黨名義開展活動，何時何事以國家（政府）名義開展活動；二是準(zhǔn)確把握國外政黨在國際上的責(zé)任性質(zhì)及作用。由于世界上大多數(shù)國家政黨與政府的關(guān)系與我國不同，即便是執(zhí)政黨在國際交往中也不能直接代表政府，更不用說在野黨。要充分認(rèn)識到，世界政黨在構(gòu)建人類命運共同體中具有不可替代的責(zé)任和作用，但也不能期望過高，明確這一點十分重要。

第三，國內(nèi)責(zé)任與國際責(zé)任的關(guān)系。這對關(guān)系本質(zhì)上反映的是中國國家利益與人類共同利益、中國自身發(fā)展與全球共同發(fā)展之間的關(guān)系。構(gòu)建人類命運共同體是兼具工具理性和價值理性的包容性理念，強調(diào)世界各國“在追求本國利益時兼顧他國合理關(guān)切，在謀求本國發(fā)展中促進(jìn)各國共同發(fā)展”[27]。進(jìn)入新時代，中國要以全球視野審視自身發(fā)展，在人類共同利益中實現(xiàn)自身利益，又以自身發(fā)展促進(jìn)人類共同發(fā)展。這是在中國成為全球性大國、中國與世界關(guān)系更加緊密的背景下的必然要求，其根本落腳點仍然是中國自身發(fā)展和自身利益，要求承擔(dān)國際責(zé)任必須以國家自身能力為基礎(chǔ)，履行好國內(nèi)責(zé)任。對此，鄧小平同志早就指出：“我們黨在國際方面能否盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任，歸根到底，首先決定于能否把我們國內(nèi)的工作搞好。”[28]習(xí)近平主席指出：“我們要積極參與全球治理，主動承擔(dān)國際責(zé)任，但也要盡力而為、量力而行?！盵29]449

第四，引領(lǐng)責(zé)任與共同責(zé)任的關(guān)系。中國共產(chǎn)黨作為構(gòu)建人類命運共同體、“一帶一路”等理念的倡議者，作為“負(fù)責(zé)任大國執(zhí)政黨”，理當(dāng)擔(dān)負(fù)引領(lǐng)責(zé)任；構(gòu)建人類命運共同體理念主張各國共同發(fā)展，認(rèn)為“共同發(fā)展是持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，符合各國人民長遠(yuǎn)利益和根本利益”[1]29。這一理念既是中國的，也是世界的。各國應(yīng)當(dāng)共同踐行構(gòu)建人類命運共同體、“一帶一路”等理念，共擔(dān)責(zé)任，共謀發(fā)展，不斷擴大利益交匯點。在此過程中，要發(fā)揮大國、國家集團(tuán)在全球重大問題上的關(guān)鍵作用。在2016年二十國集團(tuán)杭州峰會上，習(xí)近平主席指出：“面對重大突出問題，二十國集團(tuán)有責(zé)任發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，展現(xiàn)戰(zhàn)略視野，為世界經(jīng)濟(jì)指明方向，開拓路徑?！盵1]381這次峰會達(dá)成了促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)強勁、可持續(xù)、平衡、包容增長的“杭州共識”。

通過對構(gòu)建人類命運共同體政黨責(zé)任理論與實踐的闡釋梳理可見，構(gòu)建人類命運共同體不是一蹴而就的?？偨Y(jié)過往實踐經(jīng)驗對于繼續(xù)推進(jìn)構(gòu)建人類命運共同體、為人類進(jìn)步發(fā)展擔(dān)當(dāng)更大政黨責(zé)任，主要有以下幾點啟示。

首先，始終秉持公平正義，勇于發(fā)揚斗爭精神。中國共產(chǎn)黨勇毅承擔(dān)引領(lǐng)責(zé)任，在應(yīng)對諸如氣候、疫情等人類面臨的共同挑戰(zhàn)問題上，要求各國尤其是一些發(fā)達(dá)國家，摒棄零和博弈的狹隘思維，告誡一些國家“如果抱著功利主義的思維，希望多占點便宜、少承擔(dān)點責(zé)任，最終將是損人不利己”[29]529?！拔覀兌卮侔l(fā)達(dá)國家承擔(dān)歷史性責(zé)任，兌現(xiàn)減排承諾，并幫助發(fā)展中國家減緩和適應(yīng)氣候變化?！盵29]525各國政黨要堅持正確義利觀，引領(lǐng)配合本國政府多一點共享、多一點擔(dān)當(dāng)。針對一些西方大國動輒“秀肌肉”的霸凌行徑，中國共產(chǎn)黨敢于亮劍，正告這些勢力：“大國之大，不在于體量大、塊頭大、拳頭大，而在于胸襟大、格局大、擔(dān)當(dāng)大。大國要以人類前途命運為要，對世界和平與發(fā)展擔(dān)負(fù)更大責(zé)任，而不是依仗實力對地區(qū)和國際事務(wù)謀求壟斷?！盵21]45-46

其次，加強同發(fā)展中國家的合作，加強同世界左翼政黨交流。必須注意到，構(gòu)建人類命運共同體理念自提出以來，得到了大多數(shù)國家和政黨的支持，但也為一些西方政治勢力所不容，他們歪曲抹黑這一理念，反對將其寫入聯(lián)合國文件。目前支持構(gòu)建人類命運共同體和“一帶一路”倡議的，主要是廣大發(fā)展中國家和世界共產(chǎn)黨等左翼進(jìn)步力量，他們是推動構(gòu)建人類命運共同體的基本依靠力量。因此，要堅持超越意識形態(tài)準(zhǔn)則，爭取包括西方發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的盡可能多的力量，同時要把基點放在加強同發(fā)展中國家合作上，堅持為發(fā)展中國家代言發(fā)聲；在政黨層面，以中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會（領(lǐng)導(dǎo)人峰會）為平臺，加強與世界左翼政黨交流合作，把引領(lǐng)構(gòu)建人類命運共同體與推動世界社會主義運動、促進(jìn)國際共產(chǎn)主義運動復(fù)興結(jié)合起來，進(jìn)一步擴大中國共產(chǎn)黨和中國特色社會主義的國際影響力。

最后，應(yīng)充分認(rèn)識到，人類命運共同體既是指文明共同體，也是指責(zé)任共同體。一個國家、一個政黨是否文明、是否進(jìn)步，關(guān)鍵看是否對人類社會負(fù)責(zé)，以及負(fù)責(zé)任的大小。同時，在國際社會各方面深度交合、國內(nèi)事務(wù)國際化的背景下，一國執(zhí)政黨的政治合法性既來源于國內(nèi)治理業(yè)績，也來源于參與國際事務(wù)所做的貢獻(xiàn)及被國際社會認(rèn)可的程度。作為負(fù)責(zé)任大國執(zhí)政黨，中國共產(chǎn)黨以構(gòu)建人類命運共同體為旗幟，在意識形態(tài)、政治、治理的多維度上展現(xiàn)大國大黨的責(zé)任使命，塑造了黨和國家良好的國際形象，在國際維度上極大增強了中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的政治合法性。隨著構(gòu)建人類命運共同體的推進(jìn)和中國對國際社會做出更大貢獻(xiàn)，特別是在探索人類更好的發(fā)展道路、更好的社會制度方面提供被實踐證明行之有效的中國方案，中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位將得到更為堅實有力的支撐，中國特色社會主義道路將越走越寬廣，也將加速推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.論堅持推動構(gòu)建人類命運共同體[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2018.

[2]習(xí)近平外交演講集：第二卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2022.

[3] 習(xí)近平.攜手同行現(xiàn)代化之路：在中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會上的主旨講話[EB/OL].（2023-03-15）[2023-07-12]https：//www.idcpc.org.cn/ttxw_2992/202303/t20230315_151296.html/.

[4] 姚尚建.全球治理中的責(zé)任政黨：兼論中國共產(chǎn)黨的國際責(zé)任[J].甘肅社會科學(xué)，2008（4）：177-180.

[5] 中國社會科學(xué)院語言研究所辭典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（2002年增補本）[M].北京：商務(wù)印書館，2002：1574.

[6] 王邦佐.政治學(xué)辭典[M].上海：上海辭書出版社，2009：17.

[7] 吉龍華.政黨責(zé)任論[J].學(xué)術(shù)探索，2005（1）：15-19.

[8] 馬克斯·韋伯.學(xué)術(shù)與政治[M].馮克利，譯.北京：商務(wù)印書館，2018：108 .

[9] 毛澤東選集：第三卷[M].北京：人民出版社，1991：1004-1005.

[10] 周淑真.世界政黨政治發(fā)展研究報告（2021）[M].北京：當(dāng)代世界出版社，2022：2.

[11] 中國共產(chǎn)黨與世界政黨領(lǐng)導(dǎo)人峰會共同倡議[N].人民日報，2021-07-08（3）.

[12] 尼克松1973年對外政策報告[M].上海：上海人民出版社，1973：11 .

[13] 王義桅，江洋.西方誤解人類命運共同體的三維分析：利益、體系與思維[J].東南學(xué)術(shù)，2022（3）：44-52.

[14] 漢密爾頓，杰伊，麥迪遜. 聯(lián)邦黨人文集[M].程逢如，在漢，舒遜，譯.北京：商務(wù)印書館，1982 ：45-46.

[15] 艾倫·韋爾.政黨與政黨制度[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：11 .

[16] 利昂·D.愛潑斯坦.西方民主國家的政黨[M].何文輝，譯.北京：商務(wù)印書館，2014：17-18 .

[17] 包霞琴，臧志軍. 變革中的日本政治與外交[M].北京：時事出版社，2004：150.

[18] 宋濤.百年恰似風(fēng)華正茂 全球百黨政要及知名人士談中共百年[M].北京：當(dāng)代世界出版社，2021：547-548 .

[19] 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利[M].北京：人民出版社，2017：59.

[20] 王毅.堅持正確義利觀 積極發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國作用：深刻領(lǐng)會習(xí)近平同志關(guān)于外交工作的重要講話精神[N].人民日報，2013-09-10（7）.

[21] 國務(wù)院新聞辦公室.新時代的中國與世界[M].北京：人民出版社，2019.

[22] 王毅國務(wù)委員在中非合作論壇第八屆部長級會議成果落實協(xié)調(diào)人會議上的致辭[EB/OL].（2022-08-19）[2023-07-15].https：//www.mfa.gov.cn/web/wjbzhd/202208/t20220819_10745611.shtml .

[23] 中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平關(guān)于中國特色大國外交論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2020 ：228.

[24] 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗[M].北京：人民出版社，2022：21.

[25] 埃文·梅代羅斯，泰勒·弗雷維爾.中國的新外交[J].顧目，譯.國外社會科學(xué)文摘，2004（5）：7-12 .

[26] 習(xí)近平會見聯(lián)合國秘書長潘基文[N].人民日報，2013-06-20（1） .

[27] 中共中央文獻(xiàn)研究室.十八大以來重要文獻(xiàn)選編（上）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014：37.

[28] 鄧小平文選：第一卷[M].北京：人民出版社，1994：297.

[29] 習(xí)近平談治國理政：第二卷[M].北京：外文出版社，2017.

責(zé)任編輯：楊葉紅

收稿日期：2023-08-10

基金項目：國家社科基金項目“中國共產(chǎn)黨對外黨際交往的歷史、理論與實踐研究”（項目編號：23BDJ101）

作者簡介：余科杰，男，四川綿陽人，外交學(xué)院馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向：政黨政治與政黨外交。