起衛(wèi)羅　曾慶堂　應(yīng)驍?！∈┙?/p>

摘要： 為保證氣氡測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性和可靠性，需對(duì)測(cè)氡儀器進(jìn)行定期校準(zhǔn)。應(yīng)用目前我國地震系統(tǒng)內(nèi)常用的三種校準(zhǔn)方法：標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)法、RN－FD循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)法及固體氡氣源校準(zhǔn)法，對(duì)入網(wǎng)新型氣氡儀進(jìn)行校準(zhǔn)方法比測(cè)。得出結(jié)果認(rèn)為：循環(huán)式常壓取源方式更接近新型數(shù)字化氡觀測(cè)儀器的正常工作方式;標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)法是目前正在使用的幾種校準(zhǔn)方法中系統(tǒng)誤差最小、校準(zhǔn)效率最高、維護(hù)成本最低的方法;RN－FD循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)法和固體氡氣源校準(zhǔn)法均為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)傳遞方法，該方法存在諸多困難及不便（如放射性固體源運(yùn)輸、人員技術(shù)及環(huán)保監(jiān)管等）影響儀器校準(zhǔn)的及時(shí)性。通過分析這三種校準(zhǔn)方法在原理、使用操作方法等方面的差異，討論它們對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果準(zhǔn)確度的影響，為新型儀器的校準(zhǔn)操作規(guī)程（規(guī)范）的編寫及實(shí)施提供參考。

關(guān)鍵詞： 新型測(cè)氡儀; 校準(zhǔn)方法; 比測(cè)分析

中圖分類號(hào)： P31.5.72文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)： 1000－0844（2023）04-0962-08

DOI：10.20000/j.1000－0844.20220914001

Comparison and analysis of three common calibration methods for the novel radon detector

QI Weiluo， ZENG Qingtang， YING Xiaorui， Shi Jianming

Abstract：? Regularly conducting calibration on the detectors is necessary to ensure the accuracy and reliability of the measurement results from radon detectors. Three commonly used calibration methods are currently available for radon detectors in China： the standard instrument calibration method， RN－FD circular radon source calibration method， and solid radon source calibration method. These three methods were used in this paper to calibrate a novel radon detector. Results show that the RN－FD circular radon source calibration method is superior， which is consistent with the normal operating mode of the novel radon detector. Among the three methods， the standard instrument calibration method has the lowest system error， highest calibrating efficiency， and lowest maintenance cost. The RN－FD circular and the solid radon source calibration methods are both standard material transfer methods， which encounter several difficulties and inconveniences affecting the timeliness of instrument calibration， such as the transportation of solid radioactive sources， personnel and technology， and supervision of environmental protection. The differences between the three calibration methods in principle and operation are finally analyzed， and the influence of these differences on the accuracy of calibration results is discussed. The study can provide a reference for the compilation and implementation of the calibration operation procedure （standard） of the novel instrument.

Keywords： novel radon detector; calibration method; comparative measurement and analysis

0 引言

氡（Rn）是由鈾（U）、鐳（Ra）經(jīng)過系列衰變產(chǎn)生的一種放射性惰性氣體，從20世紀(jì)60年代開始應(yīng)用于地震監(jiān)測(cè)與預(yù)測(cè)領(lǐng)域［1－3］。測(cè)氡儀在出廠前必須經(jīng)過校準(zhǔn)預(yù)置刻度系數(shù)使其讀數(shù)值接近被測(cè)真值。由于探測(cè)器性能和電子元器件參數(shù)的變化，刻度系數(shù)（校準(zhǔn)因子）也會(huì)因時(shí)間和環(huán)境等因素發(fā)生改變，所以必須對(duì)測(cè)氡儀定期進(jìn)行計(jì)量檢定、校準(zhǔn)或測(cè)試，以確保測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。通過對(duì)校準(zhǔn)裝置的量值溯源和量值傳遞過程［4－5］，可完成對(duì)測(cè)氡儀器的檢定或校準(zhǔn)。

我國地震氡觀測(cè)網(wǎng)有300多個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，數(shù)百臺(tái)測(cè)氡儀對(duì)地下水或溫泉、土壤或斷裂帶中的氡氣進(jìn)行連續(xù)觀測(cè)，具有點(diǎn)多、面廣、觀測(cè)環(huán)境差異大的特點(diǎn)，對(duì)儀器的穩(wěn)定性要求高［6］。根據(jù)地震氡觀測(cè)技術(shù)規(guī)范要求，無論是對(duì)儀器安裝、更換主要部件、檢查及維修后都需要對(duì)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)［7－8］。從20世紀(jì)60年代末，這些儀器主要采用RN－150型（加拿大）和FD－3024型（國產(chǎn)）氡氣固體源進(jìn)行校準(zhǔn)，該方法存在諸多困難及不便（如放射性固體源運(yùn)輸、人員技術(shù)及環(huán)保監(jiān)管等），影響儀器校準(zhǔn)的及時(shí)性;到2012年中國地震局地下流體學(xué)科組將報(bào)廢固體氡氣源改造為RN－FD循環(huán)式氡氣源進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)傳遞校準(zhǔn)法，但該方法需用固體式氡氣源，仍有諸多不便;2016年以后在行業(yè)內(nèi)推廣使用AlphaGUARD P2000F型測(cè)氡儀，是選取一定氡濃度的水樣作為載體開展量值傳遞的校準(zhǔn)方法［9－10］。相比前兩種方法，該方法徹底擺脫固體氡氣源，更能方便、快捷、及時(shí)進(jìn)行儀器校準(zhǔn)。為比對(duì)上述三種校準(zhǔn)方式（裝置）的校準(zhǔn)結(jié)果，本文選取近幾年定型入網(wǎng)的兩個(gè)型號(hào)氣氡儀（DDL－1型電離法氣氡儀、BG2015R型閃爍法氣氡儀）各三套新儀器，分別用上述三種校準(zhǔn)方法在昆明維修實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行校準(zhǔn)比對(duì)，并對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行分析，擬得到各校準(zhǔn)方式（裝置）的穩(wěn)定性、可靠性，為各校準(zhǔn)方式（裝置）的規(guī)范使用提供參考。

1 校準(zhǔn)裝置常用工作方法簡介

1.1 標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)方法

根據(jù)《測(cè)氡儀（JJG 825—2013）》［11］，利用AlphaGUARD系列測(cè)氡儀傳遞標(biāo)準(zhǔn)的功能，使用經(jīng)量值溯源至放射性活度符合國家基準(zhǔn)［12－13］的AlphaGUARD P2000F型測(cè)氡儀作為標(biāo)準(zhǔn)儀器，選取一定氡濃度的水樣作為載體開展量值傳遞，對(duì)氡觀測(cè)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。按圖1所示，將AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀、DDL－1型測(cè)氡儀電離室或BG2015R型氣氡儀閃爍室、擴(kuò)散瓶（水樣的鼓氣瓶）、Alpha抽氣泵及子體過濾器等串聯(lián)，形成封閉鏈路。先讓AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀測(cè)量整個(gè)閉合循環(huán)系統(tǒng)的本底值，然后打開抽氣泵，對(duì)擴(kuò)散瓶中水樣溶解氡進(jìn)行鼓泡脫氣10 min，關(guān)閉抽氣泵。讓AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀按每10 min測(cè)量一次讀數(shù)，共讀取7次，舍棄最大、最小值后，剩余5次讀數(shù)的平均值減去系統(tǒng)本底，記為該閉合系統(tǒng)的氡體積活度，再將該氡體積活度經(jīng)過溫度、氣壓校正后即為校準(zhǔn)DDL－1型測(cè)氡儀電離室或BG2015R型測(cè)氡儀閃爍室的氡體積活度參考真值。DDL－1型測(cè)氡儀電離室的體積已知（0.000 7? m3）、BG2015R型測(cè)氡儀閃爍室的體積已知（0.000 272? m3）。將電離室靜置2 h后，由DDL－1型測(cè)氡儀測(cè)量電離室的電壓值;將閃爍室靜置3 h后，由BG2015R型測(cè)氡儀測(cè)量閃爍室的計(jì)數(shù)率。由式（1）及式（2）分別求出DDL－1型儀器電離室、BG2015R型儀器閃爍室的校準(zhǔn)K值。

式中：C校為AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀7次讀數(shù)中舍棄最大、最小值后剩余5次讀數(shù)的平均值減去系統(tǒng)本底，并經(jīng)溫度和氣壓校正后的氡體積活度參考真值（單位：Bq/m3）;Vt為DDL－1型測(cè)氡儀電離室體積（單位：m3）;K為DDL－1型測(cè)氡儀電離室的校準(zhǔn)K值（單位：Bq/mV）或BG2015R型測(cè)氡儀閃爍室的校準(zhǔn)K值［單位：cpm/（Bq/m3）］;為DDL－1型測(cè)氡儀讀數(shù)的平均值（單位：mV）;e-λt為氡衰變函數(shù)值;t1為DDL－1型測(cè)氡儀靜置時(shí)間，取2 h，對(duì)應(yīng)的氡衰變函數(shù)值，取0.985，而BG2015R型測(cè)氡儀靜置時(shí)間，取3 h，對(duì)應(yīng)的氡衰變函數(shù)值，取0.978;t2為AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀讀取7次數(shù)據(jù)的時(shí)間，取70 min，對(duì)應(yīng)的氡衰變函數(shù)值，取0.992;為BG2015R型測(cè)氡儀讀數(shù)的平均值（單位：cpm/min）。

實(shí)驗(yàn)證實(shí)，氣溫和氣壓均對(duì)氡測(cè)值有影響［14－15］，因此要對(duì)它們進(jìn)行測(cè)值校正。

AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀的氣壓與溫度校正按照以下計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算：

式中： C校為校正后的氡體積活度（Bq/m3）;C測(cè)為AlphaGUARD P2000F測(cè)值（Bq/m3）;P為觀測(cè)室氣壓（hPa）;T為觀測(cè)室溫度（℃）。

式（3）適用于測(cè)值范圍在2～30 000 Bq/m3的低量程校正;式（4）適用于測(cè)值范圍在范圍30 000～2 000 000 Bq/m3的高量程校正。

1.2 RN－FD循環(huán)氡源標(biāo)定校準(zhǔn)方法

本方法為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)傳遞方法。校準(zhǔn)前，先將循環(huán)式氡氣源用經(jīng)量值溯源至放射性活度符合國家基準(zhǔn)的AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀測(cè)定其氡體積活度值，并經(jīng)溫度、氣壓校正后作為本次校準(zhǔn)的氡體積活度參考真值。氣路連接按圖2所示，用橡膠管分別把循環(huán)氡源的進(jìn)氣口與抽氣泵的出氣口、循環(huán)氡源的出氣口與電離室（或閃爍室）的進(jìn)氣口、抽氣泵的進(jìn)氣口與電離室（或閃爍室）的出氣口連接，形成一個(gè)循環(huán)封閉系統(tǒng)。首先打開RN－FD型循環(huán)氡源出氣口和進(jìn)氣口后，再打開RN－FD循環(huán)氡源的氣泵，循環(huán)20 min，記錄下開泵、關(guān)泵時(shí)間。關(guān)閉氣泵，關(guān)閉RN－FD型循環(huán)氡源，用止血鉗夾住電離室或閃爍室進(jìn)出兩端。將電離室密封靜置2 h，閃爍室密封靜置 3 h后，由DDL－1型測(cè)氡儀測(cè)定電離室電壓值;或由BG2015R型測(cè)氡儀測(cè)定閃爍室的計(jì)數(shù)率。利用式（5）、（6）計(jì)算出電離室或閃爍室的校準(zhǔn)K值。

1.3 固體氡氣源校準(zhǔn)方法

該方法為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)傳遞方法。將閃爍室（或電離室）按圖3連接，利用真空法對(duì)固體氡氣源（RN－150型或FD－3024型）進(jìn)行采樣，對(duì)BG2015R型測(cè)氡儀閃爍室、DDL－1型測(cè)氡儀電離室進(jìn)行校準(zhǔn)。先將電離室或閃爍室抽成真空，然后打開固體氡氣源（打開K1），再緩慢打開K2，讓氡氣源進(jìn)入閃爍室（或電離室），直至進(jìn)氣完成（壓力表顯示數(shù)為0），整個(gè)取樣過程結(jié)束。將電離室密封靜置2 h，閃爍室密封靜置3 h后，由DDL－1型測(cè)氡儀測(cè)定電離室電壓值;或由BG2015R型測(cè)氡儀測(cè)定閃爍室的計(jì)數(shù)率。利用式（7）、（8）計(jì)算出電離室或閃爍室的校準(zhǔn)K值。

式中：e-λt、t、Vt、、、K參數(shù)意義與式（1）、（2）相同;CRN為固體氡氣源的分配活度值（單位：Bq/m3）。

2 校準(zhǔn)結(jié)果對(duì)比分析

2.1 DDL－1型測(cè)氡儀的電離室校準(zhǔn)結(jié)果

將DDL－1型測(cè)氡儀的電離室按照?qǐng)D1、圖2、圖3連接校準(zhǔn)裝置，然后分別進(jìn)行至少3次K值測(cè)試。各校準(zhǔn)裝置（方法）校準(zhǔn)電離室K值結(jié)果列于表1。

2.2 BG2015R型測(cè)氡儀的閃爍室校準(zhǔn)結(jié)果

將BG2015R型測(cè)氡儀的閃爍室按照?qǐng)D1、圖2、圖3連接校準(zhǔn)裝置，然后分別進(jìn)行至少3次K值測(cè)試。各校準(zhǔn)裝置（方法）校準(zhǔn)閃爍室K值結(jié)果列于表2。

2.3 校準(zhǔn)結(jié)果分析

2.3.1 相對(duì)固有誤差分析

所有測(cè)氡儀器在出廠前均嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)得到出廠K值。故以該K值為基準(zhǔn)討論與三種校準(zhǔn)源校準(zhǔn)的K值，得到各儀器K值的相對(duì)誤差（表3）。三種校準(zhǔn)源校準(zhǔn)的結(jié)果對(duì)比見圖4、圖5。對(duì)比三種校準(zhǔn)源校準(zhǔn)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)：標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)的結(jié)果最好，循環(huán)式氡源校準(zhǔn)次之，固體氡源校準(zhǔn)要差一些，但三種方法校準(zhǔn)的相對(duì)誤差均滿足國家氡計(jì)量技術(shù)和地震監(jiān)測(cè)氡觀測(cè)技術(shù)要求［16－18］。

從圖4、圖5中可以看出，標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)和循環(huán)式氡源校準(zhǔn)（均為循環(huán)式常壓取源方式）更接近DDL－1型和BG2015R型數(shù)字化氡觀測(cè)儀器的正常工作方式。

2.3.2 校準(zhǔn)結(jié)果分析

通過計(jì)算三種校準(zhǔn)方式下電離室、閃爍室K值與儀器出廠K值相對(duì)誤差比較，發(fā)現(xiàn)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)法和循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)法得到的K值與儀器出廠時(shí)的K值相對(duì)誤差較小，而固體氡氣源校準(zhǔn)法得到的K值相對(duì)誤差較大，造成這種差異的原因?yàn)椋?/p>

（1） 采樣方式不同。標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)法和循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)法均是常壓狀態(tài)下的采樣方式;而固體氡氣源校準(zhǔn)法采用負(fù)壓采樣方式，該方法存在的主要問題是負(fù)壓采樣效率偏低［19］。但校準(zhǔn)結(jié)果也能滿足規(guī)范要求的原因是：第一，當(dāng)電離室、閃爍室負(fù)壓采樣時(shí)，打開固體氡氣源進(jìn)氣口，吸入空氣平衡氣壓，由裝置內(nèi)的定值分配器取出標(biāo)準(zhǔn)氡氣充分進(jìn)入電離室或閃爍室。由于定值分配器的體積僅為電離室、閃爍室體積的3%，不存在氣壓平衡的影響。采樣效率偏低主要是由封閉管路對(duì)標(biāo)準(zhǔn)氡氣損耗引起的，但只要校準(zhǔn)過程的管路不變則損耗基本一致;第二，相同固體氡氣源裝置的相同活度校準(zhǔn)，裝置內(nèi)定值分配器取出的標(biāo)準(zhǔn)氡體積活度是固定的，故測(cè)值的漲落對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果的相對(duì)誤差影響較小。

（2） 采樣時(shí)間不同。標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)法采樣時(shí)間為10 min，循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)法采樣時(shí)間為20 min，固體氡氣源校準(zhǔn)法采樣時(shí)間為1 min;采樣過程中，進(jìn)入電離室、閃爍室內(nèi)的氡不斷發(fā)生衰變，雖然采樣結(jié)束后都封閉靜置相同的時(shí)間，但加上采樣時(shí)間，循環(huán)采樣（標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)和循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)均為循環(huán)采樣形式）比負(fù)壓采樣的氡源衰變平衡時(shí)間要長，導(dǎo)致循環(huán)采樣的計(jì)數(shù)率高于負(fù)壓采樣的計(jì)數(shù)率。

（3） 裝置提供的氡源不同。標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)法的標(biāo)準(zhǔn)氡氣源是將觀測(cè)站點(diǎn)的井（泉）水中溶解的氡脫氣出來，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)儀器測(cè)量及校正后，作為該方法的校準(zhǔn)參考真值。循環(huán)式氡氣源和固體氡氣源的標(biāo)準(zhǔn)氡氣源是裝置內(nèi)裝有固體放射性鐳源（226Ra），該鐳源不斷衰變產(chǎn)生氡氣，在10～12 個(gè)氡的半衰期（3.825 d）后，儲(chǔ)氣罐內(nèi)的氡氣達(dá)到放射性平衡狀態(tài)，即在常壓封閉的容器中，封閉30～40 d后氡的活度濃度CRN基本恒定。循環(huán)式氡氣源的校準(zhǔn)參考真值是經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)儀器測(cè)量及校正后得到的，固體氡氣源的校準(zhǔn)參考真值是由裝置內(nèi)的定值分配器取出的標(biāo)準(zhǔn)氡體積活度，該值由廠家刻度給出。

（4） 從測(cè)量結(jié)果看，三種校準(zhǔn)裝置的標(biāo)準(zhǔn)氡氣產(chǎn)出原理清晰。標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)和循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)為常壓取源，且所取標(biāo)準(zhǔn)源是經(jīng)量值溯源至放射性活度符合國家基準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)儀器AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀測(cè)量、校準(zhǔn)得到的，標(biāo)準(zhǔn)氡氣體積活度準(zhǔn)確。固體氡氣源（RN－150、FD－3024）校準(zhǔn)為負(fù)壓取源，系統(tǒng)真空度直接影響校準(zhǔn)結(jié)果，且所取標(biāo)準(zhǔn)源是由裝置內(nèi)的定值分配器取出的標(biāo)準(zhǔn)氡體積活度，該標(biāo)準(zhǔn)值是固體源使用說明書上給的，經(jīng)過多年的使用，以及國家對(duì)放射性裝置的嚴(yán)格管理，加上運(yùn)輸上的困難，造成該標(biāo)稱值的準(zhǔn)確性無法向國家基準(zhǔn)溯源。

（5） 測(cè)試結(jié)束須將測(cè)值進(jìn)行氣溫與氣壓修正，保證校準(zhǔn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（6） 作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置。標(biāo)準(zhǔn)裝置采用經(jīng)量值溯源至放射性活度符合國家基準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)儀器AlphaGUARD P2000F型測(cè)氡儀準(zhǔn)確測(cè)量氡濃度值，并評(píng)定其不確定度的方法更為合理可靠［20］。標(biāo)準(zhǔn)儀器AlphaGUARD P2000F型測(cè)氡儀要求至少每2年到國家計(jì)量部門進(jìn)行基準(zhǔn)溯源校準(zhǔn)，以確保校準(zhǔn)的準(zhǔn)確性。利用經(jīng)量值溯源至放射性活度符合國家基準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)儀器AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀測(cè)定的氡計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置，實(shí)現(xiàn)了地震系統(tǒng)氡計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，實(shí)現(xiàn)了地震氡測(cè)量數(shù)據(jù)與行業(yè)外氡測(cè)量數(shù)據(jù)的交流、比對(duì)［6］。

（7） RN－FD循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)法和固體氡氣源校準(zhǔn)法均為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)傳遞方法，因裝置內(nèi)裝有固體放射性鐳源（226Ra）為非豁免級(jí)，須接受國家環(huán)保部門嚴(yán)格監(jiān)管。兩種裝置體積較大，存在放射性固體源運(yùn)輸困難，出現(xiàn)故障后難維修及維修時(shí)間長等問題，影響了儀器校準(zhǔn)的及時(shí)性。

3 結(jié)論

本文通過對(duì)三種校準(zhǔn)方法（裝置）（標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)法、RN－FD循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)法、固體氡氣源校準(zhǔn)法）在新型地震氡數(shù)字化觀測(cè)儀器的應(yīng)用結(jié)果進(jìn)行比較分析，得到以下主要結(jié)論：

（1） 對(duì)比三種校準(zhǔn)的結(jié)果可知，標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)最好，循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)次之，固體氡氣源校準(zhǔn)最差，但三種校準(zhǔn)結(jié)果的相對(duì)誤差均小于5%，均滿足目前地震監(jiān)測(cè)氡觀測(cè)技術(shù)規(guī)范要求。

（2） 從校準(zhǔn)結(jié)果看，循環(huán)式常壓取源方式更接近新型數(shù)字化氡觀測(cè)儀器的正常工作方式，因此，用標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)和循環(huán)式氡氣源校準(zhǔn)方式校準(zhǔn)新型數(shù)字化測(cè)氡儀較合適。標(biāo)準(zhǔn)儀器校準(zhǔn)法是目前正在使用的幾種校準(zhǔn)方法中系統(tǒng)誤差最小、校準(zhǔn)效率最高、維護(hù)成本最低的方法。

（3） 隨著地震氡觀測(cè)儀器的更新升級(jí)，新校準(zhǔn)方法的實(shí)踐和推廣普及對(duì)新儀器的校準(zhǔn)操作規(guī)程（規(guī)范）出臺(tái)已迫在眉睫。通過以上三種校準(zhǔn)方法的比較分析，希望能為新儀器的校準(zhǔn)操作規(guī)程（規(guī)范）的編寫及實(shí)施提供參考。

致謝：感謝中國地震局臺(tái)網(wǎng)中心樊春燕高級(jí)工程師、甘肅省地震局平?jīng)龅卣鹬行恼疽τ裣几呒?jí)工程師、山東省地震局聊城地震中心站陳其峰高級(jí)工程師及云南省地震局楚雄地震中心站同仁對(duì)本實(shí)驗(yàn)的技術(shù)指導(dǎo)和支持。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］COLLE R，HUTCHINSON J M R，UNTERWEGER M P.The NIST primary radon－222 measurement system［J］.Journal of Research of the National Institute of Standards and Technology，1990，95（2）：155.

［2］國家地震局科技監(jiān)測(cè)司.地震監(jiān)測(cè)與預(yù)報(bào)方法清理成果匯編：地下水分冊(cè)［M］.北京：地震出版社，1988.

Monitoring and Forecasting Department of China Earthquake Administration.Compilation of cleaning results of earthquake monitoring and prediction methods：groundwater volume［M］.Beijing：Seismological Press，1988.

［3］蘇鶴軍，周慧玲，李晨樺，等.門源MS6.9地震前嘉峪關(guān)氣氡變化特征分析［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2022，44（2）：389－397.

SU Hejun，ZHOU Huiling，LI Chenhua，et al.Characteristics of gas radon variation in Jiayuguan before Menyuan MS6.9 earthquake［J］.China Earthquake Engineering Journal，2022，44（2）：389－397.

［4］吳凱華，張相山，王國龍，等.淺談量值傳遞和量值溯源的實(shí)施［J］.計(jì)量與測(cè)試技術(shù)，2013，40（1）：52－53.

WU Kaihua，ZHANG Xiangshan，WANG Guolong，et al.Discussion implementation on the quantity value transfer and measurement traceability［J］.Metrology & Measurement Technique，2013，40（1）：52－53.

［5］閆釔帆，梁珺成，楊志杰，等.標(biāo)準(zhǔn)測(cè)氡儀的量值溯源方法研究［J］.計(jì)量學(xué)報(bào)，2020，41（2）：250－256.

YAN Yifan，LIANG Juncheng，YANG Zhijie，et al.Research on the method of traceability the value of standard radon monitor［J］.Acta Metrologica Sinica，2020，41（2）：250－256.

［6］黃仁桂，陳俊松，周紅艷，等.地震氡觀測(cè)儀計(jì)量檢定系統(tǒng)與實(shí)驗(yàn)分析［J］.中國地震，2019，35（4）：666－675.

HUANG Rengui，CHEN Junsong，ZHOU Hongyan，et al.Metrological verification system of seismic radon observation instrument and its experimental analysis［J］.Earthquake Research in China，2019，35（4）：666－675.

［7］中國地震局.地震水文地球化學(xué)觀測(cè)技術(shù)規(guī)范［M］.北京：地震出版社，2014.

China Earthquake Administration.Technical specification for seismic hydrogeochemical observation［M］.Beijing：Seismological Press，2014.

［8］李朝明，楊志堅(jiān)，褚金學(xué)，等.RN－FD型固體氡氣源的穩(wěn)定性及應(yīng)用分析［J］.震災(zāi)防御技術(shù)，2018，13（1）：114－124.

LI Zhaoming，YANG Zhijian，CHU Jinxue，et al.Stability and practicability analysis of RN－FD type solid radon source［J］.Technology for Earthquake Disaster Prevention，2018，13（1）：114－124.

［9］任宏微，姚玉霞，黃仁桂，等.地震監(jiān)測(cè)氡觀測(cè)儀器校準(zhǔn)新方法研究［J］.地震，2016，36（3）：46－54.

REN Hongwei，YAO Yuxia，HUANG Rengui，et al.A new calibration method of emanometer in earthquake monitoring［J］.Earthquake，2016，36（3）：46－54.

［10］起衛(wèi)羅，曹舸斌，方偉.基于AlphaGUARD P2000F測(cè)氡儀利用水中溶解氡對(duì)DDL－1型氣氡儀校準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)研究［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2019，41（6）：1560－1567.

QI Weiluo，CAO Gebin，F(xiàn)ANG Wei.Experimental study of the calibration of a DDL－1 gas radon meter based on the AlphaGUARD P2000F emanometer and dissolved radon［J］.China Earthquake Engineering Journal，2019，41（6）：1560－1567.

［11］國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.測(cè)氡儀檢定規(guī)程：JJG 825—2013［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2014.

General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China.Radon measuring instruments：JJG 825—2013［S］.Beijing：Standards Press of China，2014.

［12］唐方東，何林鋒.標(biāo)準(zhǔn)氡室校準(zhǔn)測(cè)氡儀的原理及方法［J］.上海計(jì)量測(cè)試，2008，35（3）：26－27.

TANG Fangdong，HE Linfeng.Principle and method of calibrating radon meter in standard radon chamber［J］.Shanghai Measurement and Testing，2008，35（3）：26－27.

［13］徐一鶴，何林鋒，唐方東.測(cè)氡儀的檢定/校準(zhǔn)與結(jié)果分析［J］.核電子學(xué)與探測(cè)技術(shù)，2011，31（3）：324－326.

XU Yihe，HE Linfeng，TANG Fangdong.Calibration of the radon monitor and result analysis［J］.Nuclear Electronics & Detection Technology，2011，31（3）：324－326.

［14］WOJCIK M.Procedure for the measurement of the radon concentration in natural gas［M］.Brunswick Moreland：RMIT University Press，1983.

［15］孟冶成，周劍良，潘佳林，等.閃爍室和電離室法測(cè)氡的氣壓效應(yīng)［J］.現(xiàn)代電子技術(shù)，2007，30（8）：181－183，186.

MENG Yecheng，ZHOU Jianliang，PAN Jialin，et al.Air pressure effect of a scintillation chamber or an ionization chamber as measuring radon［J］.Modern Electronics Technique，2007，30（8）：181－183，186.

［16］中國地震局.氡氣固體源檢定規(guī)程：DB/T 6—2003［S］.北京：地震出版社，2003.

China Earthquake Administration.Calibration code of radon gas solid source：DB/T 6—2003［S］.Beijing：Seismological Press，2003.

［17］國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).輻射防護(hù)儀器 氡及氡子體測(cè)量儀 第4部分：含氡同位素及其子體參考大氣的產(chǎn)生設(shè)備：GB/T 13163.4—2014［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015.

General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China，Standardization Administration of the People's Republic of China.Radiation protection instrumentation：radon and radon decay product measuring instruments：part 4：equipment for the production of reference atmospheres containing radon isotopes and their decay products（STAR）：GB/T 13163.4—2014［S］.Beijing：Standards Press of China，2015.

［18］國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).輻射防護(hù)用氡及氡子體測(cè)量儀 第2部分：氡測(cè)量儀的特殊要求：GB/T 13163.2—2005［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.

General Administration of Quality Supervision，Inspection and Quarantine of the People's Republic of China，Standardization Administration of the People's Republic of China.Radiation protection instrumentation：radon and radon decay product measuring instruments：part 2：specific requirements for radon measuring instruments：GB/T 13163.2—2005［S］.Beijing：Standards Press of China，2005.

［19］周紅艷，任宏微，寧洪濤，等.采樣方式對(duì)地震監(jiān)測(cè)閃爍室法測(cè)氡儀校準(zhǔn)結(jié)果的影響研究［J］.地震，2020，40（4）：191－197.

ZHOU Hongyan，REN Hongwei，NING Hongtao，et al.Study on the influence of sampling method on the calibration results of emanometer measured by scintillation chamber in seismic observation［J］.Earthquake，2020，40（4）：191－197.

［20］唐方東，何林鋒，張俊奎，等.標(biāo)準(zhǔn)氡室氡濃度不確定度評(píng)定方法探討［J］.核技術(shù)，2009，32（12）：927－930.

TANG Fangdong，HE Linfeng，ZHANG Junkui，et al.Uncertainties of radon concentration in a standard radon chamber［J］.Nuclear Techniques，2009，32（12）：927－930.

（本文編輯：張向紅）

收稿日期：2022-09-14

第一作者簡介：起衛(wèi)羅（1970-），高級(jí)工程師，主要從事地震地球物理觀測(cè)技術(shù)儀器設(shè)備安裝、運(yùn)維、資料分析等。

E－mail：1656188589@qq.com。

通信作者：曾慶堂（1968-），高級(jí)工程師，主要從事地震地球物理觀測(cè)及資料分析工作。E－mail：1401755186@qq.com。