韓世遠(yuǎn)(清華大學(xué)法學(xué)院教授,《清華法學(xué)》 原副主編)

《清華法學(xué)》 要出第100 期了,值得祝賀。我本人曾在2010 年5 月至2013 年12 月期間任《清華法學(xué)》 雜志副主編,自2010 年第4 期(總第20 期) 至2013 年第6 期(總第40 期),實際編刊21 期,相較于100 期而言,也算參與過五分之一的貢獻(xiàn)。百期不易,刊物現(xiàn)主編黎宏教授代表編輯部邀我寫點紀(jì)念文字,故基于個體經(jīng)驗,寫點感想,并示祝賀!

一、個體經(jīng)驗

清華大學(xué)于1995 年復(fù)建法律學(xué)系,于1999 年復(fù)建法學(xué)院。有法學(xué)院便應(yīng)有法學(xué)刊物,于是在1998 年由清華法學(xué)院教師編輯的《清華法律評論》 總第一輯出版,當(dāng)時的編輯委員會表示“因清華園發(fā)出了一枝新芽而感到欣慰與暢快”,并期待著未來的累累碩果?！?〕參見《清華法律評論》 編輯委員會:《前言》,載馬俊駒主編:《清華法律評論》 第1 輯,清華大學(xué)出版社1998 年版,第III 頁。該編輯委員會成員包括:于安、馬俊駒、江山、李旺、張明楷、施天濤(以姓氏筆畫為序)。在這寶貴的第一輯中,收錄了我的一篇小稿?！?〕參見韓世遠(yuǎn):《英美普通法上違約損害賠償?shù)南拗品椒ā?載同上注,馬俊駒主編書,第58 頁以下。那個階段我雖在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所工作,但也以校外人士身份在清華兼職代課,能在此創(chuàng)刊號上發(fā)表文字,與有榮焉。時至今日,《清華法律評論》仍然存在,只不過自從有了《清華法學(xué)》 后,不再由法學(xué)院教師編輯,而是像美國法律期刊那樣改由法學(xué)院的學(xué)生編輯了。〔3〕參見戴少剛、屠凱主編:《清華法律評論》 第1 卷第1 輯,清華大學(xué)出版社2006 年版。當(dāng)然,自2008 年起清華法學(xué)院學(xué)生們還持續(xù)編輯了一份英文刊物《清華中國法律評論》 (Tsinghua China Law Review),由美國著名法律評論出版公司喬—克里斯滕森公司(Joe Christensen Inc.) 出版。受學(xué)生之邀,我也曾為之貢獻(xiàn)過一篇英文小稿,〔4〕See Shiyuan Han,Culpa in Contrahendo in Chinese Contract Law,6Tsinghua China Law Review 157,157-170(2014).也算是另一種淵源吧。此外,自2000 年起,高鴻鈞教授主編的《清華法治論衡》 法學(xué)集刊創(chuàng)刊,由清華大學(xué)出版社出版。2004 年主編組織討論“法學(xué)向何處去”,我也曾為此寫過文字?！?〕參見韓世遠(yuǎn):《中國民法隨想錄》,載高鴻鈞主編:《清華法治論衡》 第6 輯,清華大學(xué)出版社2005年版,第52 頁以下。該法學(xué)集刊持續(xù)編輯出版至今且已為核心集刊,規(guī)模蔚然。

《清華法學(xué)》 起初采取“以書代刊”的輯刊形式,由清華大學(xué)法學(xué)院主辦,2003 年正式出版,每年出版一卷二期。我本人擔(dān)任“民事法學(xué)”分科編委,〔6〕當(dāng)時《清華法學(xué)》 輯刊由許章潤主編,其他分科編委分別為許章潤:法理學(xué)、比較法;江山:法律史學(xué)、書評;王振民:憲法學(xué)、行政法學(xué);周光權(quán):刑事法學(xué);王亞新:訴訟法學(xué);李旺:國際法學(xué)。組的稿子既有外國學(xué)者稿件的中譯文,〔7〕比如[日] 岡孝:《標(biāo)的物的瑕疵和出賣人的責(zé)任》,錢偉榮譯,載《清華法學(xué)》 第1 卷第1 期,清華大學(xué)出版社2003 年版,第275 頁以下;[日] 新美育文:《日本醫(yī)療訴訟的現(xiàn)況》,夏蕓譯,載《清華法學(xué)》第3 輯,清華大學(xué)出版社2003 年版,第375 頁以下;[日] 下森定:《日本民法中的債權(quán)人撤銷權(quán)制度及其存在的問題》,錢偉榮譯,載《清華法學(xué)》 第4 輯,清華大學(xué)出版社2004 年版,第244 頁以下;[日] 宮本健藏:《日本的安全照顧義務(wù)論的形成與展開》,金春龍譯,載《清華法學(xué)》 第4 輯,清華大學(xué)出版社2004 年版,第254 頁以下;[日] 渡邊達(dá)德:《日本民法中的合同解除法理——以因債的不履行而產(chǎn)生的法定解除為中心》,錢偉榮譯,載《清華法學(xué)》 第4 輯,清華大學(xué)出版社2004 年版,第272 頁以下;[德] 羅爾夫·施蒂爾納:《附隨性與抽象性之間的不動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)及其在歐洲的未來》,王洪亮譯,載《清華法學(xué)》 第8 輯,清華大學(xué)出版社2006 年版,第232 頁以下。也有國內(nèi)學(xué)者有份量的稿件?！?〕比如張谷:《論提存》,載《清華法學(xué)》 第2 輯,清華大學(xué)出版社2003 年版,第184 頁以下;梁慧星:《物權(quán)法草案的幾個問題》,載《清華法學(xué)》 第6 輯,清華大學(xué)出版社2005 年版,第240 頁以下?！肚迦A法學(xué)》 輯刊一直出版到2007 年4 月,總計十一輯,完成其歷史使命。

2007 年5 月8 日,《清華法學(xué)》 雙月刊2007 年第1 期(創(chuàng)刊號) 面世,主編為已故王保樹先生,副主編為周光權(quán)教授?？柕墨@得終結(jié)了“以書代刊”的階段,并正式開啟清華法學(xué)期刊的歷程。自2009 年第1 期(總第11 期) 起,張衛(wèi)平教授接替周光權(quán)擔(dān)任副主編。2010 年第4期(總第20 期) 起,張衛(wèi)平任主編,韓世遠(yuǎn)任副主編。自2011 年第6 期(總第28 期) 起,林來梵接替主編,副主編仍為韓世遠(yuǎn)。自2013 年第1 期(總第35 期) 起,增加何海波教授為第二副主編,直至2013 年第6 期(總第40 期)。自2014 年第1 期起,刊物封面上錢紹武先生(清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授,著名雕塑家) 的題字更換為王國維先生書法集字。我因赴美國哈佛大學(xué)法學(xué)院做為期一年的富布賴特訪問學(xué)者,故主動請辭副主編職務(wù),僅保留編委會委員。此后,鑒于刊物在意“自發(fā)率”問題,故以不在《清華法學(xué)》 上發(fā)文章自律,到如今已達(dá)10 年。10年間,雜志主編、副主編及編輯均有更替,已然又編了60 期。由于我與《清華法學(xué)》 的淵源主要集中在前40 期,故以下文字主要是基于自己這段的個體經(jīng)驗及感悟。

二、法學(xué)刊物的本土基礎(chǔ)與國際化

法學(xué)刊物有不同類型,從大的方面說,有的偏重于學(xué)術(shù),有的偏重于實務(wù),還有的力求兼顧二者,更有的面向法學(xué)教育?！肚迦A法學(xué)》 總體上是偏重于學(xué)術(shù),追求高度的學(xué)術(shù)性。換言之,它屬于以增進(jìn)學(xué)術(shù)研究為志向,是法學(xué)研究者共同的園地。一份刊物,如何定位,十分重要。當(dāng)然,定位可以有不同的角度,提不同的標(biāo)準(zhǔn)?！肚迦A法學(xué)》 扉頁上顯示,本刊“推崇選題意義重要、學(xué)術(shù)創(chuàng)新顯著、文獻(xiàn)綜述完整、論證充分厚實、風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)精致的研究成果”,重視“三個重大”(選題、學(xué)術(shù)價值、學(xué)術(shù)影響),顯示出辦刊的導(dǎo)向,這些均值得肯定。引人注目的是,“推重問題意識與主題內(nèi)容的中國化,提倡研究方法與形式規(guī)范的國際化”。這說明辦刊者意識到了中國化與國際化的問題,本文不妨由此點切入,作些分析,或有助益。

《清華法學(xué)》 作為法律人的園地,是否僅限于中國? 中國的法學(xué)刊物,主要面向中國法律人,是中國法律人的園地,但是否僅限于中國的法律人。對此,我個人的認(rèn)識是應(yīng)保持開放的立場,不局限于中國法律人。一方面,我們的刊物在國外或者海外也有不少的讀者,一些大學(xué)及研究機構(gòu)均有訂閱,比如德國漢堡的馬克斯·普朗克(Max Planck) 外國私法與國際私法研究所一直訂閱著《清華法學(xué)》。另一方面,中國也需要對外交流,廣泛了解和掌握外國法律動向。這一做法,回顧一下中華人民共和國成立以來的法學(xué)刊物歷史,也可獲得印證。在1954 年中國政治法律學(xué)會《政法研究》 創(chuàng)刊號中,不僅有董必武、謝覺哉等中國法律人的文章,也有蘇聯(lián)維辛斯基《蘇維埃法學(xué)中的幾個問題》 一文的中譯;此后的幾期,也是每期都有蘇聯(lián)學(xué)者文章的中譯。這當(dāng)然有那個時代的需要,即我們要向蘇聯(lián)學(xué)習(xí),甚至1956 年,更有中國政治法律學(xué)會《政法譯叢》 創(chuàng)刊發(fā)行,專事外國法的譯介及評論,成為了《政法研究》 的姊妹刊。《政法研究》 1957 年轉(zhuǎn)入中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所,1966 年?？?979 年《法學(xué)研究》 (雙月刊)第1 期“發(fā)刊詞”雖未提及《政法研究》,而是稱“《法學(xué)研究》 是一塊新開墾的園地”,但在創(chuàng)刊之初,主辦方是有著“恢復(fù)《政法研究》 的出版”用意的;在其“征稿啟事”中,明確寫著歡迎“介紹或者批判外國法學(xué)和法律制度的文章”。同年,另一份雜志《法學(xué)譯叢》 (其前身是1962 年的《法學(xué)研究資料》,1993 年更名為《外國法譯評》,2001 年更名為《環(huán)球法律評論》),實現(xiàn)了對《政法譯叢》 的功能替代。與辦兩份雜志不同,在僅有一份雜志的前提下,恐怕還是應(yīng)當(dāng)中外兼顧。北京大學(xué)的法學(xué)刊物自1989 年定名為《中外法學(xué)》,“原道古今,無問西東”(王錫鋅教授的“主編寄語”),道出了刊物名稱的用意。就《清華法學(xué)》 而言,正是基于開放辦刊的立場,刊發(fā)了不少外國學(xué)者文章的中譯,就前40 期中特別是與民商法相關(guān)的略作整理如表1。

表1

就表1 所述國外學(xué)者的論稿,在《清華法學(xué)》 的刊發(fā)大多也與清華有一些關(guān)聯(lián),比如是作者受邀在清華做學(xué)術(shù)演講,或者在清華組織的學(xué)術(shù)研討會上作了口頭發(fā)表。當(dāng)然,這也需要雜志編輯部同仁事先發(fā)現(xiàn)有價值的稿件并積極約稿。清華大學(xué)作為國內(nèi)一流大學(xué),在世界上享有盛譽,國際上一流的學(xué)者到訪頗多,相較于其他大學(xué),確實有著自己的優(yōu)勢。編輯法學(xué)期刊,積極抓住這樣的機會,無形當(dāng)中便會使自己的刊物呈現(xiàn)更多自家的特色。

三、理性看待“自發(fā)率”問題

刊物的質(zhì)量取決于其發(fā)表文章的質(zhì)量,在刊物創(chuàng)辦初期,除了少數(shù)特別約稿外,其他的悉從自然來稿中篩選;由于未進(jìn)入所謂“核心”刊物之列,僅靠自然來稿有時也難免會出現(xiàn)“稿荒”的情況。那時的首要目標(biāo)是確保每期正常出刊,讓刊物看起來與同類刊物沒有太大差距,至于如何辦出自家特色,尚在其次。隨著不斷拓荒,特別是辦出了名氣、進(jìn)入“核心”之列后,確實應(yīng)該思考如何辦出清華自家法學(xué)刊物的特色了。

不知道從什么時候開始出現(xiàn)了“自發(fā)率”概念,或者區(qū)分“內(nèi)稿”“外稿”進(jìn)而內(nèi)外有別。據(jù)說某些期刊索引將“自發(fā)率”作為對刊物的評價要素之一,因此對辦刊者產(chǎn)生心理影響。就我個人而言,過去10 年不在《清華法學(xué)》 上發(fā)文章,在一定程度上也有這方面的因素。不過,時至今日,應(yīng)該反問一下:“自發(fā)率”真的重要嗎? 《清華法學(xué)》 真的應(yīng)該“隨大流”嗎?

如果將眼光移向域外,日本的法學(xué)刊物或許可以給我們以啟發(fā)。日本的法學(xué)刊物固然有學(xué)會所辦的、帶有全國性質(zhì)的,比如《法學(xué)協(xié)會雜志》。也有出版機構(gòu)主辦的,比如有斐閣出版發(fā)行的《Jurist》 及其姊妹刊物《法學(xué)教室》,以及《民商法雜志》;日本評論社出版發(fā)行的《法律時報》。更多的則是各大學(xué)法學(xué)部自己的刊物,比如早稻田大學(xué)的《早稻田法學(xué)》、法政大學(xué)的《法學(xué)志林》、慶應(yīng)義塾大學(xué)法學(xué)部的《法學(xué)研究》 等。與國內(nèi)大學(xué)的法學(xué)刊物相比,日本的許多大學(xué)主辦法學(xué)刊物系以刊發(fā)本大學(xué)教師論文為主,以下舉例說明。比如日本民法學(xué)者渡邊達(dá)德先生,最初在日本的小樽商科大學(xué)任教,他的論文《〈維也納買賣條約〉 (CISG) 中契約違反的構(gòu)造》 《〈維也納買賣條約〉 (CISG) 中契約目的的實現(xiàn)與契約的脫離》 (1) (2) 便是發(fā)表在該大學(xué)的《商學(xué)討究》 第41 卷第4 號、第42 卷第1 號和第43 卷第1、2 合并號中。由于教學(xué)及學(xué)術(shù)研究成果突出,渡邊先生后來被日本中央大學(xué)法學(xué)部聘為教授,自此,他有一系列的學(xué)術(shù)論文是發(fā)表在中央大學(xué)的《法學(xué)新報》 上,包括《給付障礙基本構(gòu)造之考察》 (1) (2) (《法學(xué)新報》 第96 卷5 號和第96 卷6 號)、《國際動產(chǎn)買賣法與契約責(zé)任的再構(gòu)成》 (《法學(xué)新報》 第104 卷第6、7 號)、《履行遲延解除要件再構(gòu)成之考察》 (《法學(xué)新報》 第105 卷第8、9 號)、《契約責(zé)任中“過失”功能的備忘錄》 (《法學(xué)新報》 第105 卷第2、3 號)、《Hardship (情事變更原則) 的國際性潮流——以國際統(tǒng)一私法協(xié)會〈國際商事契約原則〉、〈歐洲契約法原則〉 為素材》 (《法學(xué)新報》 第105 卷第6、7 號)。此后,該教授又“轉(zhuǎn)會”去了日本東北大學(xué),并最終在該大學(xué)退休,當(dāng)然后期的作品很多也是發(fā)表在該大學(xué)的法學(xué)刊物上。由上述事例可以看出,在自家刊物上發(fā)表論文是理所當(dāng)然的事情,自家的刊物首先就是為自己大學(xué)的教師們服務(wù)的?！白园l(fā)率”是個莫名其妙的概念,對于實質(zhì)評價一份刊物的品質(zhì)并不具有參考價值。一份刊物辦得好與壞,關(guān)鍵應(yīng)看其所發(fā)表的論文的質(zhì)量及價值,這與作者是主辦者校內(nèi)抑或校外沒有任何關(guān)系。而提出或者看重“自發(fā)率”的,恰恰是那些對于刊物無能力作實質(zhì)評價的人。據(jù)我所知,在國外還從未見到哪里有以“自發(fā)率”為標(biāo)準(zhǔn)之一評價刊物的。如果前述判斷正確,那么,“自發(fā)率”可真是獨具“中國特色”了。若盲目遵從這一指揮棒而不作任何理性反思,則難免產(chǎn)生荒誕的結(jié)果。

從《清華法學(xué)》 辦刊的經(jīng)歷來看,起初自然來稿有限,面對“稿荒”,法學(xué)院一度鼓勵本院的老師將好的作品刊發(fā)在自家的刊物上。以民商法為例,試做統(tǒng)計如表2。

表2

由表2 統(tǒng)計可以看出,上述所謂“內(nèi)稿”無論選題、寫作還是立論觀點,總體都不錯,經(jīng)得起歷史的檢驗。在艱難創(chuàng)業(yè)時期呼吁本院老師積極貢獻(xiàn)稿件,通過這些努力進(jìn)入所謂核心期刊后,反而又出現(xiàn)了所謂“自發(fā)率”的評價指標(biāo),此舉縱非“過河拆橋”,亦屬“自廢武功”,此其一。其二,清華大學(xué)法學(xué)院的老師們普遍還是愛惜自己羽毛的,通過這種學(xué)術(shù)自律,本身也能發(fā)揮制約機制,所以,不必?fù)?dān)心質(zhì)量問題。其三,應(yīng)該提倡開門辦刊,不分內(nèi)外,唯論品質(zhì),才可能確保百尺竿頭、更進(jìn)一步。如果真的做到了不在意“自發(fā)率”,這本身在當(dāng)下又何嘗不是一種特色、不是一種理論自信的體現(xiàn)呢? 辦刊物當(dāng)然要向同行學(xué)習(xí),在看準(zhǔn)方向后,也應(yīng)該勇于擔(dān)當(dāng),引領(lǐng)方向,逐步消除學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)中的不合理因素。

四、努力形成《清華法學(xué)》 的傳統(tǒng)

所謂傳統(tǒng),是在特定人群中經(jīng)久形成的信念、習(xí)慣或者做事的方式。百期回顧,也可以思考一下,如何形成《清華法學(xué)》 自己的傳統(tǒng)。主編的接力棒不斷傳遞,新主編“蕭規(guī)曹隨”便可以說是對某種傳統(tǒng)的堅守,而這種堅守當(dāng)然有著它內(nèi)在的合理性。

對于一份刊物來說,首先是其外在的表征:雜志的開本、封面設(shè)計、字體字號以及版式等。查看一下國外有名的法學(xué)刊物,比如美國哈佛大學(xué)的《哈佛法律評論》 (Harvard Law Review)到2023 年已經(jīng)是136 卷了,長期以來上述外在表征并無明顯改變,這可以說是該刊物自己的傳統(tǒng)。類似的現(xiàn)象也可以從德國或者日本發(fā)現(xiàn),比如馬克斯·普朗克外國私法與國際私法研究所編輯出版的 《拉貝爾外國私法與國際私法雜志》(Rabels Zeitschrift für ausl?ndisches und internationales Privatrecht) 總是檸檬黃的封面,而《民法實務(wù)檔案》 (Archiv für die civilistische Praxis) 則總是打著Mohr Siebeck 出版社四腳獸標(biāo)的鉻黃色封面;日本的《法律時報》 封面上總要標(biāo)記著末弘嚴(yán)太郎創(chuàng)刊,而《民商法雜志》 封面上則一直標(biāo)記著竹田省、末川博創(chuàng)刊,而且它們各自的封面風(fēng)格也都是幾十年延續(xù)不變,識別度極高。

《清華法學(xué)》 自創(chuàng)刊以來,開本不變,比較難得。封面題字有兩次變化,如今封面使用的是由王國維先生書法集字而來的“清華法學(xué)”(一度考慮過集梁啟超先生字,個人以為,或許用梁字更佳,一是梁任公學(xué)術(shù)研究兼涉法學(xué),算是法學(xué)家;〔9〕參見范忠信:《認(rèn)識法學(xué)家梁啟超》,載梁啟超:《梁啟超法學(xué)文集》,范忠信選編,中國政法大學(xué)出版社2000 年版,第1 頁。二是從書法角度論,梁任公當(dāng)在王觀堂先生之上),目錄頁標(biāo)有清華?；?封底影印清華園內(nèi)王國維先生紀(jì)念碑“獨立之精神、自由之思想”拓片(林志鈞先生〔10〕林志鈞(1879—1961),字宰平,號北云,福建閩侯人。林志鈞與沈鈞儒同為癸卯科舉人,辛亥前留學(xué)日本,學(xué)習(xí)法律,曾任北洋政府司法部部長,后為清華研究院導(dǎo)師,著有《北云集》 (中華書局2016 年版)。作為梁啟超摯友,受梁之托,在梁去世后,林花費數(shù)年時間為之整理編輯刊印了《飲冰室合集》。書丹),均可謂打上了鮮明的清華印記。

其次,與外在表征相比,傳統(tǒng)的價值更體現(xiàn)于做事的方式(way of doing something)。就辦刊的風(fēng)格,作為學(xué)人刊物,主編、副主編及責(zé)任編輯悉以清華教師為主,這個團隊自然形成《清華法學(xué)》 的風(fēng)格。如何選稿、打磨編輯最后定稿,工作流程的科學(xué)化及合理化(投稿電子平臺、匿名評審制度等),形成一套規(guī)范的制度,堅持公心,處處用心,努力不懈,日后必定會形成清華自己的傳統(tǒng),對此,我深信不疑。期待《清華法學(xué)》 越辦越好!