陳 思

（北京航空航天大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)高等研究院，北京 100083）

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度之快，對(duì)經(jīng)濟(jì)格局的影響之深，不斷沖擊著人類(lèi)社會(huì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)形態(tài)的認(rèn)知。金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為：“以使用數(shù)字化的知識(shí)和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動(dòng)力的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?！盵1]數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的最重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)[1]，依托信息通信技術(shù)來(lái)組織社會(huì)生產(chǎn)，與信息的傳播、新聞事件的流轉(zhuǎn)、社交媒體的評(píng)論等不斷相互“糾纏”，因此，整合以中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)為主要議題而產(chǎn)生的國(guó)際傳播話語(yǔ)成為回答“發(fā)展起來(lái)的中國(guó)將如何與世界相處”這一問(wèn)題的一把鑰匙。

自美國(guó)學(xué)者唐 · 泰普斯科特提出“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念以來(lái)，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”即開(kāi)始受到關(guān)注[2]。伴隨著信息通信技術(shù)日漸成為重組全球要素資源的底層邏輯的進(jìn)程，2016 年，二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)通過(guò)了《二十國(guó)集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》，以“促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)和發(fā)展的路徑”[3]。自2016 年至今，數(shù)字經(jīng)濟(jì)一直是推進(jìn)中國(guó)改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)的重要抓手，國(guó)家不僅出臺(tái)了《數(shù)字中國(guó)建設(shè)整體布局規(guī)劃》等十余項(xiàng)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)行業(yè)發(fā)展的政策，還連年將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)內(nèi)容寫(xiě)入政府工作報(bào)告[4]。2021 年12 月21 日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的通知》[5]。2022 年，黨的二十大報(bào)告明確指出，要“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”[6]。

據(jù)中國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告（2023 年）》顯示，2022 年，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模已達(dá)到50.2 萬(wàn)億元，同比名義增長(zhǎng)10.3%，已連續(xù)11 年顯著高于同期GDP 名義增速，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在GDP 中的占比達(dá)到41.5%，相當(dāng)于第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比[4]。在頂層數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策日趨完善的背景下，如何獲取國(guó)際數(shù)字經(jīng)濟(jì)秩序中的話語(yǔ)權(quán)和好感度，成為數(shù)字化產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)和治理體系的驅(qū)動(dòng)力量與關(guān)鍵議題。從社會(huì)交往與變遷的角度來(lái)看，以網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為認(rèn)知和交往單位的“數(shù)字共通”世界，是各種權(quán)力圍繞公共利益爭(zhēng)奪可見(jiàn)性與話語(yǔ)權(quán)的輿論場(chǎng)，對(duì)話和情感共鳴成為數(shù)字時(shí)代社會(huì)交往的重要條件[7]?；诠雀枞蚴录⒄Z(yǔ)言與語(yǔ)調(diào)（GDLET）數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，筆者對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)議題進(jìn)行了知識(shí)圖譜的構(gòu)造與計(jì)算，得出了傳播總量、報(bào)道態(tài)度和輿論極化度等相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行分析，進(jìn)一步得出了中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題當(dāng)前的國(guó)際傳播現(xiàn)狀，并據(jù)此提出了一些有關(guān)提升傳播效果的對(duì)策建議。

二、研究基礎(chǔ)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“數(shù)字話語(yǔ)權(quán)”及技術(shù)稟賦

國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究在過(guò)去十年不斷增長(zhǎng)，由最初的緩慢增長(zhǎng)至最近三年的迅猛增長(zhǎng)，發(fā)表了千余篇CSSCI 來(lái)源期刊論文，其中，研究熱點(diǎn)包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和特征、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)算、數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效、數(shù)字經(jīng)濟(jì)拓展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新空間等[8]?？傮w而言，國(guó)內(nèi)學(xué)界普遍認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能提高經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量，包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、低碳經(jīng)濟(jì)和全球價(jià)值鏈地位的提高。根據(jù)Web of Science核心合集的檢索結(jié)果可知，國(guó)外近期的相關(guān)研究以“信息通信技術(shù)”“零工經(jīng)濟(jì)”“數(shù)字貿(mào)易”“社會(huì)媒體”“數(shù)字化轉(zhuǎn)型”“能源消費(fèi)”“二氧化碳排放物”等為關(guān)鍵詞，且近年來(lái)，“社交網(wǎng)絡(luò)”也開(kāi)始被數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究者們所關(guān)注[9]。與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的科學(xué)研究同行的，還有政府的政策制定、公司的發(fā)展戰(zhàn)略和財(cái)會(huì)統(tǒng)計(jì)公司的研究：在過(guò)去的十余年里，中國(guó)不斷實(shí)施促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舉措；歐美等西方國(guó)家已將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展用“技術(shù)元素”的方式表達(dá)出來(lái)，并繪制了其技術(shù)及其傳播的邏輯圖和展望圖[10]，而所謂的“軟實(shí)力”等也在數(shù)字背景下以“全球沖突與合作”的話語(yǔ)被分析，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境嵌入了政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中[11]282；海內(nèi)外的數(shù)字公司則在爭(zhēng)取商業(yè)版圖擴(kuò)張的同時(shí)也在爭(zhēng)取其國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，以期獲得對(duì)數(shù)字領(lǐng)域進(jìn)行定義、解釋、評(píng)判的權(quán)力。

研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)的國(guó)際傳播，題眼在于經(jīng)濟(jì)的全球化，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展與其所處的國(guó)際環(huán)境及其所營(yíng)造的國(guó)際輿論密切關(guān)聯(lián)?！霸捳Z(yǔ)權(quán)”本身是一個(gè)被廣泛使用的概念，語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、新聞傳播學(xué)等對(duì)其皆多有闡述，從米歇爾 · ?？缕?，“話語(yǔ)即權(quán)力”，逐漸成為話語(yǔ)權(quán)研究的基本理念[12]。在米歇爾 · ?？聶?quán)力制造知識(shí)、知識(shí)為權(quán)力服務(wù)的理論框架下，傾向認(rèn)為主體反向建構(gòu)話語(yǔ)的能動(dòng)性是有限的[13]，這一觀點(diǎn)在近年來(lái)的研究中，尤其在社交媒體興起之后已被逐步修正，因?yàn)閭€(gè)人使用社交媒介的習(xí)慣和線上交往的實(shí)踐皆有“細(xì)微差別”，加上線上復(fù)雜的權(quán)力關(guān)系，個(gè)人掌握了一定的在線文本制作與解釋的權(quán)力[14]。

隨著話語(yǔ)權(quán)研究的多學(xué)科并舉式發(fā)展，有學(xué)者從國(guó)際關(guān)系的角度對(duì)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的生成邏輯進(jìn)行了總結(jié)，如“話語(yǔ)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為傳播優(yōu)勢(shì)”為數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題在西方話語(yǔ)霸權(quán)背景下的突圍提供了新的思路[15]。因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)本身的技術(shù)稟賦是其話語(yǔ)權(quán)最重要的源泉，即“數(shù)字話語(yǔ)權(quán)”。數(shù)字革命催生了萬(wàn)物互聯(lián)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)[16]，因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與領(lǐng)軍型的技術(shù)創(chuàng)新、多賽道的數(shù)字技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)衍生關(guān)系之間有著多位一體式的聯(lián)系[17]。其中，技術(shù)創(chuàng)新是改變行業(yè)格局的籌碼，多賽道數(shù)字技術(shù)是保障全球性流通和大數(shù)據(jù)搜集的條件，技術(shù)衍生關(guān)系直接與用戶黏性相關(guān)聯(lián)。這三者都是主體的話語(yǔ)創(chuàng)新、提升內(nèi)容吸引力和好感度的邏輯起點(diǎn)，也是創(chuàng)造數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題的根本——用數(shù)據(jù)和算法構(gòu)造一個(gè)“萬(wàn)物互聯(lián)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。

目前，尚未有對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的成體系的研究，這類(lèi)研究應(yīng)該包含信息剪裁、規(guī)則制定、議程設(shè)置等諸多方面，這也是數(shù)字話語(yǔ)權(quán)突破傳統(tǒng)權(quán)力話語(yǔ)體系中難以調(diào)和的意識(shí)形態(tài)、政治制度和文化偏見(jiàn)的創(chuàng)新維度。在中國(guó)國(guó)際傳播的版圖、藍(lán)圖中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題理應(yīng)受到更多的關(guān)注，其開(kāi)放互聯(lián)的本質(zhì)特征、合作發(fā)展的內(nèi)在需求、綠色環(huán)保的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)以及擁有較為客觀的發(fā)展邏輯的技術(shù)稟賦，使其成為中國(guó)打開(kāi)國(guó)際傳播“數(shù)字閘門(mén)”的一把有力“扳手”。居于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的關(guān)口，中國(guó)作為大市場(chǎng)、大經(jīng)濟(jì)體、數(shù)字技術(shù)的領(lǐng)先者，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)議題在跨文化傳播過(guò)程中幾乎不存在“文化折扣”，且自帶熱度與好感度，對(duì)其進(jìn)行主動(dòng)傳播是解除意識(shí)形態(tài)與政治污名的有效手段，而了解數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題的國(guó)際傳播現(xiàn)狀是筆者研究試圖邁出的一步。

三、研究設(shè)計(jì)與研究方法

（一）基本邏輯

筆者研究的目標(biāo)在于監(jiān)測(cè)和檢視中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題在數(shù)字世界的話語(yǔ)權(quán)。得益于大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，其可以運(yùn)用數(shù)據(jù)庫(kù)、知識(shí)圖譜等工具來(lái)進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的抓取、計(jì)算和呈現(xiàn)。

“數(shù)字話語(yǔ)權(quán)”本身與權(quán)力規(guī)則、文化認(rèn)同等政治經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系密不可分，筆者以議題的方式把數(shù)字經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)和話語(yǔ)權(quán)化整為零，從已有研究中定位數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能涉及的主要議題，再依據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)的詞條進(jìn)行二級(jí)議題的錨定，用不同主體和主題的議題勾畫(huà)數(shù)字經(jīng)濟(jì)在全球的傳播圖景，從提及量、主流媒體、社交媒體等不同面向來(lái)觀測(cè)現(xiàn)狀、發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出對(duì)策建議。

（二）數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇

如前所述，筆者選擇的GEDLT 數(shù)據(jù)庫(kù)，是覆蓋全世界絕大部分國(guó)家、支持百余種語(yǔ)言的新聞數(shù)據(jù)庫(kù)，自1979 年至今每隔15 分鐘更新一次，幾乎時(shí)刻監(jiān)控著各個(gè)國(guó)家的傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的播報(bào)內(nèi)容，也監(jiān)測(cè)著如Twitter、Facebook、YouTube 等社交媒體和視頻網(wǎng)站。在GDELT 數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，筆者同時(shí)使用了谷歌發(fā)布于2015 年的第二代知識(shí)圖譜（Google Knowledge Graph 2.0， GKG 2.0）。相較于第一代知識(shí)圖譜（GKG 1.0），GKG 2.0 加入了對(duì)65 種語(yǔ)言的實(shí)時(shí)翻譯，引入了GEDLT 全球分析模塊（global content analysis measures module），從多種來(lái)源搜索信息，提供結(jié)構(gòu)化的、較為詳細(xì)的關(guān)于主題的信息，可以評(píng)估2 300 多種情感以及更多的主題。

（三）議題的選取

歷經(jīng)20 余年的發(fā)展，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的意涵已經(jīng)十分豐富，政府和權(quán)威部門(mén)發(fā)布的文件、報(bào)告等皆包含對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的解讀。一般情況下，存在以下方面的共識(shí)：一是數(shù)據(jù)是關(guān)鍵生產(chǎn)要素，二是現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)是重要載體，三是數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新是主要的推動(dòng)力[18]。筆者在建立“中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題”主題的過(guò)程中，依據(jù)這些基本內(nèi)涵，綜合中國(guó)信息通信研究院、畢馬威機(jī)構(gòu)、阿里研究院等機(jī)構(gòu)發(fā)布的相關(guān)信息，采用了扎根理論的開(kāi)放式編碼和聚焦式編碼。

第一步，廣泛搜集數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)文獻(xiàn)作為扎根文本，提煉、合并相關(guān)政策文件、研究報(bào)告、學(xué)術(shù)論文中的“大議題”，作為一級(jí)主題。扎根文本包括：黨的二十大報(bào)告、《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的通知》、2017 年至今的歷年政府工作報(bào)告等12 篇政策文件；歷年數(shù)字經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書(shū)，即《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展報(bào)告》《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告》等6 冊(cè)研究報(bào)告；在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）上以“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”為指令，檢索得到20 篇高被引論文。在有效扎根文本中提取了三個(gè)一級(jí)主題：數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)據(jù)要素、規(guī)則與策略。

第二步，從2021 年年底至2023 年年中的5.9 萬(wàn)個(gè)GKG 2.0 主題中，以契合和相關(guān)為目標(biāo)，檢索、提取、合并出了來(lái)自不同數(shù)據(jù)集合的18 個(gè)二級(jí)議題，如表1所示。每個(gè)一級(jí)議題的數(shù)據(jù)都是二級(jí)議題的加權(quán)總和。

（四）數(shù)據(jù)的篩選與計(jì)算

首先，文本的國(guó)別定位。表1 中所呈現(xiàn)的是主題的總提及量，以國(guó)家字段做出篩選，定位于報(bào)道、討論中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題的內(nèi)容。

其次，文本的時(shí)間線篩選。以2021 年12 月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的通知》為起始點(diǎn)，經(jīng)黨的二十大，以2023 年上半年為終止點(diǎn)，進(jìn)行了19 個(gè)月的數(shù)據(jù)追蹤。

再次，主流媒體的篩選。在媒體字段下，選取了國(guó)際公認(rèn)的8 家主流媒體作為研究對(duì)象，分別是CNN、BBC、路透社、法新社、半島電視臺(tái)、《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》和塔斯社。同時(shí)，選取了三個(gè)研究參數(shù)，分別為關(guān)注量、情感色彩（原字段為tone，即語(yǔ)氣）、報(bào)道極化度（極性，polarity），從多個(gè)角度觀測(cè)、分析主流媒體的傳播現(xiàn)狀。

最后，社交媒體的篩選。在第一階段選擇了國(guó)際用戶量最大的三家社交媒體Facebook、Twitter 和Instagram，以及用戶量最大的視頻網(wǎng)站YouTube。在經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，Twitter 和YouTube 的相關(guān)議題轉(zhuǎn)發(fā)量最大。由于GDELT 數(shù)據(jù)庫(kù)和GKG 2.0 的限制，僅能以轉(zhuǎn)發(fā)量、情感色彩等為主要參數(shù)來(lái)觀測(cè)其對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題的關(guān)注度，所以，筆者在研究過(guò)程中又加入了對(duì)于Twitter 和YouTube 的文本研究，來(lái)實(shí)際搜尋、觀測(cè)、分析3 個(gè)一級(jí)議題和18 個(gè)二級(jí)議題在社交平臺(tái)和視頻網(wǎng)站中所呈現(xiàn)的文本內(nèi)容。

四、研究發(fā)現(xiàn)

（一）中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題的提及量

從宏觀的角度來(lái)看，2021 年年底至2022 年年底，新冠疫情一步步撼動(dòng)世界政治經(jīng)濟(jì)格局的“底座”[19]，現(xiàn)實(shí)地理與虛擬地理交織在一起，在物流的交通基礎(chǔ)設(shè)施和信息通信的基礎(chǔ)設(shè)施模式中，皆存在著多種力量支配和獲得流動(dòng)性的政治活動(dòng)[20]。到2023 年，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，各國(guó)都寄希望于建基在數(shù)據(jù)要素上的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)一級(jí)議題的提及量時(shí)間線，如圖1所示。

由圖1 可知，在3 個(gè)一級(jí)議題中，數(shù)據(jù)要素相關(guān)議題的提及量最大，最高達(dá)到1 個(gè)月10 萬(wàn)余次。作為新聞報(bào)道要素，大數(shù)據(jù)、信息通信技術(shù)等皆指向了更加明確的新聞主題，更適合當(dāng)下更加“短平快”的報(bào)道和閱讀模式。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的提及量次之，因?yàn)槠渲赶虻? 個(gè)二級(jí)具體議題皆是偏方向性的，如數(shù)字化政府、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，對(duì)新聞傳播而言，并不十分明確和有利。規(guī)則與策略則因?yàn)槠淦珜?zhuān)業(yè)化，因此提及量最小，約在2 000～6 000 次波動(dòng)。

從19 個(gè)月的時(shí)間跨度中的提及量的波動(dòng)情況來(lái)看，其與新聞報(bào)道慣例和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的關(guān)聯(lián)大于與國(guó)內(nèi)政策轉(zhuǎn)變的關(guān)聯(lián)。2022 年年初和2023 年年初都出現(xiàn)了較為明顯的增長(zhǎng)，原因之一在于，每逢年初的經(jīng)濟(jì)新聞“盤(pán)點(diǎn)”；從主流媒體的官網(wǎng)以及Twitter、YouTube 的文本出發(fā)，得出原因之二在于，2022 年年初的俄烏沖突帶來(lái)的新經(jīng)濟(jì)秩序的討論，以及2023 年全球的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需求。在這個(gè)時(shí)間區(qū)間內(nèi)，中國(guó)繼“十四五”規(guī)劃之后又陸續(xù)出臺(tái)了《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》（2021 年12 月）、《數(shù)字中國(guó)建設(shè)整體布局規(guī)劃》（2023 年2 月）；且于2022 年7 月，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)建立了由國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)牽頭，中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會(huì)辦公室、工業(yè)和信息化部等20 個(gè)部委組成的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展部級(jí)聯(lián)席會(huì)議制度。然而，上述國(guó)家層面的重磅數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，未能引起明顯的國(guó)際報(bào)道量波動(dòng)，也未能在社交媒體中引起廣泛關(guān)注。但3 個(gè)一級(jí)議題報(bào)道量的分布情況，對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境而言是較為有利的，因?yàn)槠涮摿苏误w制框架和意識(shí)形態(tài)束縛，在國(guó)際傳播中體現(xiàn)了“business is business”的走向，證明了數(shù)字經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的發(fā)展邏輯，國(guó)際傳播中更為多元的“曝光”能為中國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)的“彎道超車(chē)”和迭代提升提供動(dòng)力。

（二）中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題在海外主流媒體上的傳播現(xiàn)狀

海外主流媒體是筆者的一個(gè)重要關(guān)注點(diǎn)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)議題類(lèi)別的硬新聞并不像社會(huì)性的軟新聞那樣易于在網(wǎng)絡(luò)空間中散播，對(duì)其進(jìn)行充分關(guān)注并能擔(dān)任國(guó)際輿論場(chǎng)意見(jiàn)引導(dǎo)者的，是世界性的海外主流媒體。筆者選取的8 家海外主流媒體主要遵照3 個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)相關(guān)議題的報(bào)道量大、國(guó)際影響力強(qiáng)、具備區(qū)域差異，并以此來(lái)做分析和比對(duì)。

1.提及量

根據(jù)表2中的孔徑尺寸加工試件，在試件的一面壓裝壓鉚螺母，從另一面擰對(duì)應(yīng)尺寸的螺釘，與板件保持一定的間距。然后，使用萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)對(duì)樣件進(jìn)行壓縮，如圖5所示。試驗(yàn)機(jī)后臺(tái)記錄的最大壓力就是壓鉚連接的推出力。

國(guó)際主流媒體對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題的提及量分析，如圖2 所示。

圖2 國(guó)際主流媒體對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題的提及量分析

由圖2 可知，國(guó)際主流媒體對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題的關(guān)注度與圖1 所展示的總提及量成正比，也是數(shù)據(jù)要素的提及量最大，數(shù)字經(jīng)濟(jì)次之，規(guī)則與策略最小。從報(bào)道量來(lái)看，美國(guó)的媒體遙遙領(lǐng)先，無(wú)論是CNN 還是《紐約時(shí)報(bào)》，都在19 個(gè)月的時(shí)間內(nèi)對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題進(jìn)行了較多的報(bào)道。英國(guó)的BBC 和卡塔爾的半島電視臺(tái)緊隨其后。歐洲的三大通訊社——路透社、法新社和塔斯社對(duì)其報(bào)道量都未破千，以財(cái)經(jīng)新聞著稱的《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道量相較于歐洲通訊社反而并不算太少。

解釋不同的關(guān)注量主要涉及以下因素：一是媒體的性質(zhì)。CNN 和BBC 均已成為大型綜合性的新聞服務(wù)平臺(tái)，除了擁有多套電視節(jié)目和雙向網(wǎng)絡(luò)電視節(jié)目以外，還有遍布全球的網(wǎng)站、記者站和成熟的新聞源，所產(chǎn)出的新聞量大，對(duì)中國(guó)的關(guān)注也是源于其對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)力量崛起的判斷。二是媒體的區(qū)位。俄羅斯的塔斯社所產(chǎn)出的新聞量和訂戶與英國(guó)的路透社、法國(guó)的法新社的差距較大，其對(duì)中國(guó)議題的關(guān)注體現(xiàn)了區(qū)域國(guó)別與地緣政治的差異。三是中國(guó)的對(duì)外政策和國(guó)際關(guān)系。與CNN、BBC 并稱為世界三大電視新聞?lì)l道的卡塔爾半島電視臺(tái)對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題的關(guān)注，多來(lái)自“一帶一路”的頂層合作倡議。

2.情感色彩

研究獲取的情感色彩主要來(lái)源于GKG 2.0 分析的“tone”字段，即報(bào)道用詞的語(yǔ)氣，從文本情緒含義的正面或負(fù)面來(lái)劃分，變量值在——100（非常負(fù)面）至+100（非常正面）之間浮動(dòng)，通常情況下該值在±10 以內(nèi)。國(guó)際主流媒體對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)二級(jí)議題的報(bào)道的情感色彩分析，如圖3 所示。

圖3 國(guó)際主流媒體對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)二級(jí)議題報(bào)道的情感色彩分析

由圖3 可知，每個(gè)媒體的x軸為0，上浮為正面，下浮為負(fù)面，從左至右的議題對(duì)應(yīng)表1 自上而下的18 個(gè)二級(jí)議題。數(shù)值的浮動(dòng)在±10 以內(nèi)?？梢钥吹剑^(guò)80%的議題的得分都是代表內(nèi)容偏負(fù)面的負(fù)數(shù)。

尤其是《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》，幾乎所有二級(jí)議題都呈現(xiàn)出負(fù)面信息及評(píng)價(jià)。在這兩者的官方網(wǎng)站上進(jìn)行議題及文本的檢索后發(fā)現(xiàn)，兩者的大量文本都在鼓吹“中國(guó)威脅論”，或是抨擊所謂的“人權(quán)問(wèn)題”，如《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2023 年6 月發(fā)布了一篇高評(píng)論量（超過(guò)1 000 次）文章——《請(qǐng)網(wǎng)紅來(lái)中國(guó)證明無(wú)強(qiáng)迫勞動(dòng)？Shein 的一場(chǎng)失敗營(yíng)銷(xiāo)》[21]。

可見(jiàn)，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展議題在國(guó)際輿論場(chǎng)中處于“微妙”的劣勢(shì)情態(tài)。原因在于，近年來(lái)，中國(guó)在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域取得的多項(xiàng)成就以及在風(fēng)高浪急的國(guó)際局勢(shì)中保持的發(fā)展態(tài)勢(shì)，給其他國(guó)家?guī)?lái)了一定的壓力?！罢伪举|(zhì)”一直是國(guó)際傳播的必然屬性[22]，筆者所選取的國(guó)際主流媒體皆是深諳“新聞專(zhuān)業(yè)主義”話語(yǔ)方式的國(guó)際輿論操盤(pán)者，并不會(huì)使用過(guò)于激烈的言辭對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起進(jìn)行抨擊，而是通過(guò)所謂“講故事”“擺證據(jù)”的方式使中國(guó)在相關(guān)議題中陷于劣勢(shì)。

數(shù)字時(shí)代，極端觀點(diǎn)的泛濫，也即輿論極化，一直是社會(huì)研究中不可規(guī)避的問(wèn)題。筆者選取GKG 2.0中的極化度字段，以全文中能夠在語(yǔ)氣詞典（tonal dictionary）里比對(duì)得到的詞語(yǔ)的百分比為取值標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)判斷原文情緒的極端程度或感情的強(qiáng)烈程度，該值為浮點(diǎn)數(shù)，筆者取小數(shù)點(diǎn)后兩位。國(guó)際主流媒體對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)一級(jí)議題報(bào)道的極化度，如圖4 所示。

圖4 國(guó)際主流媒體對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)一級(jí)議題報(bào)道的極化程度

由圖4 可知，3 個(gè)一級(jí)議題在所有主流媒體上的極化度數(shù)值都超過(guò)了4.00，證明報(bào)道中都出現(xiàn)了較為明顯的情感偏向詞匯，這也符合數(shù)字時(shí)代的“情緒傳染”[23]式傳播背后的共謀——政治、媒體、平臺(tái)、用戶等關(guān)系之間有協(xié)同進(jìn)化路徑[24]，主流媒體可以高舉“新聞專(zhuān)業(yè)主義”的旗幟，在信息生態(tài)系統(tǒng)中獲得一個(gè)較為舒適的報(bào)道方式，即在硬新聞中注入自媒體常用的“注意力”政治輿論。讓讀取新聞的個(gè)體，能從情感、情緒、興趣、偏好、立場(chǎng)等非理性的心理動(dòng)因中關(guān)注新聞事件，形成極化且非全面的政治認(rèn)知[25]。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，除了塔斯社以外，其他7 家媒體的極化現(xiàn)象都較為明顯，且結(jié)合圖3 中的數(shù)據(jù)，可以得知是負(fù)面情感占據(jù)了上風(fēng)。對(duì)被報(bào)道的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題而言，這體現(xiàn)出來(lái)的是一個(gè)容易被挑起立場(chǎng)、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀沖突的傳播環(huán)境，有可能在“情緒傳染”的多方共謀中造成更嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與“擬態(tài)現(xiàn)實(shí)”的割裂。

（三）中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題在社交媒體上的傳播現(xiàn)狀

筆者對(duì)于社交媒體和網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)的傳播現(xiàn)狀所設(shè)定的統(tǒng)計(jì)計(jì)劃為追蹤媒體轉(zhuǎn)發(fā)的定性取值，根據(jù)socialimageembeds 和socialvideoembeds 兩個(gè)變量，合并統(tǒng)計(jì)源報(bào)道由媒體自身，分別轉(zhuǎn)發(fā)至Twitter、YouTube 兩個(gè)平臺(tái)的鏈接數(shù)量。例如，某個(gè)記錄在socialimageembeds 中有2 條轉(zhuǎn)發(fā)至Twitter 的鏈接，在socialvideoembeds 中有1 條轉(zhuǎn)發(fā)至YouTube 的鏈接，則相應(yīng)的Twitter 取值為2，YouTube 取值為1。中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題在社交媒體和網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)的傳播現(xiàn)狀，如圖5 所示。

圖5 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題在社交媒體和網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)的傳播現(xiàn)狀

由圖5 可知，除了取值為7 的轉(zhuǎn)發(fā)以外，YouTube對(duì)各議題的轉(zhuǎn)發(fā)量均大于Twitter，這與筆者的研究預(yù)設(shè)頗有出入。因?yàn)樵诿绹?guó)，“Twitter 選舉”和“Twitter治國(guó)”是從奧巴馬主政到特朗普主政期間較為常見(jiàn)的政治現(xiàn)象，Twitter 在一定程度上成為美國(guó)政治信息的流通平臺(tái)和政治選擇的中轉(zhuǎn)平臺(tái)。最終的結(jié)果說(shuō)明，除了大批量的轉(zhuǎn)發(fā)以外，YouTube 的視頻播報(bào)是中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題在海外社交或準(zhǔn)社交平臺(tái)上的中堅(jiān)傳播力量。

僅有1 條轉(zhuǎn)發(fā)的議題信息是最多的，YouTube在19 個(gè)月的時(shí)間里甚至有近6 萬(wàn)條轉(zhuǎn)發(fā)記錄，緊隨其后的是有4 條轉(zhuǎn)發(fā)的議題信息，前者為具備時(shí)新性新聞價(jià)值的文本，后者則多為值得追蹤的話題或事件，如北京冬奧會(huì)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)元素、女性與數(shù)字經(jīng)濟(jì)力量等。結(jié)合二級(jí)議題的具體數(shù)值和對(duì)YouTube的檢索，可以發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)發(fā)量最大的是“信息與傳播技術(shù)”和“數(shù)字化政府”，這兩者比較容易引起專(zhuān)家學(xué)者們的深入探討，也比較容易吸引網(wǎng)絡(luò)視頻用戶參與討論和互動(dòng)，如美國(guó)對(duì)中國(guó)的“芯片封鎖”、中國(guó)大力推動(dòng)數(shù)字人民幣等話題下的投票欄均有逾萬(wàn)人進(jìn)行投票。如果代入上文提及國(guó)際傳播的“政治本質(zhì)”，可以推斷，這也是一種典型的“軟實(shí)力”路徑：把政治宣傳和“科學(xué)式”的整合傳播結(jié)合到一起，宣傳者在國(guó)家利益與受眾個(gè)人自由之間維持平衡，通過(guò)雙方能夠接受的雙向交流，以實(shí)現(xiàn)宣傳的目標(biāo)[11]282。

由于社交媒體的發(fā)布主體繁多，各主體之間的“細(xì)微差別”繁雜，筆者在基于GDELT 數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后，又進(jìn)行了實(shí)際的檢索和相應(yīng)的賬號(hào)與文本分析。經(jīng)過(guò)對(duì)Facebook、Twitter、Instagram三家社交媒體的檢索發(fā)現(xiàn)，在中文世界里，關(guān)注“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”的賬號(hào)多為國(guó)內(nèi)官方海外傳播矩陣賬號(hào)，如國(guó)家級(jí)媒體新華社、中新社、China Highlights 等，地方媒體That’s Beijing、Sichuan Observer 等。在英文世界中，“一帶一路”國(guó)家的關(guān)注度明顯高于英、美等國(guó)，除了上文提及的半島電視臺(tái)一類(lèi)的官方賬號(hào)外，還有東南亞國(guó)家（如泰國(guó)、馬來(lái)西亞）的主流媒體官方賬號(hào)以及中亞國(guó)家的官方賬號(hào)，他們除了發(fā)布中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)推進(jìn)政策以外，也關(guān)注中國(guó)信息與通信技術(shù)的發(fā)展和中國(guó)數(shù)字公司的“擴(kuò)張”。也有部分非洲的發(fā)展中國(guó)家，將中國(guó)在非洲的信息與通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為其消弭“數(shù)字鴻溝”的舉措，或是報(bào)道華為手機(jī)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的用戶接入端口，在非洲的市場(chǎng)占有率，等等。

中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題在國(guó)際社交媒體上的傳播現(xiàn)狀要比主流媒體去中心化，在一定程度上降低了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于各類(lèi)經(jīng)濟(jì)議題的議程設(shè)置，使得中國(guó)和其他利益共同體可以發(fā)布自己的新聞內(nèi)容，且能夠有效引導(dǎo)社交媒體的社群心理。

五、研究結(jié)論與對(duì)策建議

基于GEDLT 數(shù)據(jù)庫(kù)和GKG 2.0 所生成的知識(shí)圖譜，筆者通過(guò)運(yùn)用扎根理論進(jìn)行議題指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)篩選與計(jì)算之后，從總體提及量、主流媒體的報(bào)道量及態(tài)度、社交媒體的傳播力三個(gè)維度呈現(xiàn)并分析了中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題的國(guó)際傳播現(xiàn)狀，主要得出以下三個(gè)方面的結(jié)論：

第一，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題在全世界范圍內(nèi)有較高的傳播熱度。在19 個(gè)月的時(shí)間跨度里，全世界都在關(guān)注、觀測(cè)與討論中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其發(fā)展環(huán)境，有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)次的提及量。在3 個(gè)一級(jí)議題中，有明確所指的數(shù)據(jù)要素類(lèi)二級(jí)議題的提及量最大，因?yàn)槠湫侣剬傩宰顝?qiáng)，且作為數(shù)據(jù)時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施被尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的各國(guó)所關(guān)注。

第二，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)議題的國(guó)際輿論環(huán)境并不樂(lè)觀，海外主流媒體與社交媒體共同構(gòu)建了國(guó)際傳播的“政治環(huán)境”。從主流媒體的報(bào)道語(yǔ)氣、極化度以及具體文本的分析來(lái)看，多為隱藏了“政治本質(zhì)”的負(fù)面信息，因?yàn)閲?guó)際傳播的多方逐利及博弈，主流媒體運(yùn)用“成熟”的報(bào)道手段，將中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展描繪為“威脅的崛起”和“讓渡人權(quán)的發(fā)展”。主流媒體所講述的“片面真實(shí)”或失真的“中國(guó)故事”占據(jù)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題的“半壁江山”，其情緒的傳染性和“注意力”政治輿論的偏向都較為明顯。

第三，依據(jù)數(shù)字時(shí)代的新傳播格局與規(guī)律，可以逐步改善中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際輿論態(tài)勢(shì)。尤其在社交媒體去中心化的傳播現(xiàn)狀下，利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身的技術(shù)稟賦和技術(shù)衍生，去創(chuàng)造平臺(tái)、創(chuàng)新話語(yǔ)、創(chuàng)建連接，是構(gòu)建數(shù)字話語(yǔ)權(quán)、制定規(guī)則、走向國(guó)際形象“自塑”的關(guān)鍵一步。

鑒于此，筆者提出以下三個(gè)方面的對(duì)策建議：

第一，尋找并擴(kuò)大數(shù)字經(jīng)濟(jì)的利益共同體，利用話語(yǔ)的方式打破數(shù)據(jù)“孤島”，方能讓數(shù)據(jù)要素在共享中創(chuàng)造更大的價(jià)值。這一對(duì)策應(yīng)與國(guó)家頂層設(shè)計(jì)結(jié)合，如美國(guó)早年提出以“軟實(shí)力”的多元并進(jìn)模式增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展契機(jī)下，中國(guó)需自上而下以共享的而非依附的關(guān)系模式來(lái)推進(jìn)國(guó)際傳播。融合聯(lián)通是數(shù)據(jù)創(chuàng)造價(jià)值的基本邏輯，也是廣大發(fā)展中國(guó)家所希冀的發(fā)展契機(jī)，中國(guó)正是憑借數(shù)字經(jīng)濟(jì)的體量之大、發(fā)展之快，成為重塑全球權(quán)力分布的話事主體。依據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)共享發(fā)展的內(nèi)生激勵(lì)，尋找基于地緣政治、歷史文化原因和共同對(duì)抗霸權(quán)的其他主體，如上文提及的“一帶一路”國(guó)家、認(rèn)可“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的相關(guān)國(guó)家和接受中國(guó)ICT 基礎(chǔ)建設(shè)援助的國(guó)家，創(chuàng)造合作的語(yǔ)境，以“知識(shí)”的話語(yǔ)體系進(jìn)行傳播。數(shù)據(jù)與知識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相伴而生，以知識(shí)之實(shí)創(chuàng)造了一個(gè)突破傳統(tǒng)邊界、創(chuàng)新應(yīng)用場(chǎng)景的動(dòng)態(tài)話語(yǔ)體系，是創(chuàng)造協(xié)調(diào)、開(kāi)放、共享的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境必經(jīng)的一步。

第二，讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)覆蓋更多的場(chǎng)景和用戶，以“普惠”的姿態(tài)促使更多的個(gè)人共享發(fā)展成果，促進(jìn)數(shù)字生態(tài)與輿論生態(tài)的融合。在資本主義的壟斷和寡頭主義思想的影響下，中國(guó)因第二大經(jīng)濟(jì)體的體量和迅猛發(fā)展的勢(shì)頭被污名化出一整套“中國(guó)威脅論”，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)稟賦下，這一情形可被轉(zhuǎn)變。在20 世紀(jì)的百年里，西方國(guó)家在第一次和第二次世界大戰(zhàn)中發(fā)展出“總體宣傳”的方式，使得宣傳成為一項(xiàng)訴諸理性，浸透教育、消費(fèi)、通俗文化等日常生活方方面面的長(zhǎng)期工程[26]。數(shù)字平臺(tái)、社交媒體的出現(xiàn)打破了原有地域化的生活習(xí)慣和二元對(duì)立的價(jià)值理念，也讓數(shù)字化的整合傳播得以加入數(shù)據(jù)的全球性互動(dòng)中。曾經(jīng)彼此匿名的受眾變?yōu)橐劳衅脚_(tái)而被整合起來(lái)的共同價(jià)值的創(chuàng)造者，即更為主動(dòng)的“用戶”。出于“理性人”的考量，一方面，用戶可以通過(guò)多人參與的平臺(tái)獲取自身難以低成本獲得的經(jīng)營(yíng)、決策、娛樂(lè)信息；另一方面，數(shù)字平臺(tái)的社交性能、場(chǎng)景變換令用戶自動(dòng)擔(dān)當(dāng)起宣傳者和輿論構(gòu)造者的角色。所以，數(shù)字話語(yǔ)權(quán)的建構(gòu)，是一個(gè)多場(chǎng)景界面的建構(gòu)，線上與線下、商品與服務(wù)、經(jīng)濟(jì)與輿論、時(shí)間與空間等限制都在弱化，任何一個(gè)個(gè)體都可能成為潛在的獲利者和宣傳員。

第三，規(guī)避數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中面臨的問(wèn)題，如跨國(guó)資本無(wú)序擴(kuò)張、數(shù)據(jù)安全不足等，同時(shí)保持獨(dú)立傳播的定力。由于政策的關(guān)系，目前部分海外數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)未在國(guó)內(nèi)落地，但這并不妨礙它們以“全球本土化”的發(fā)展方式蠶食市場(chǎng)。例如，2020 年之后的韓國(guó)影視行業(yè)，已經(jīng)由于美國(guó)奈飛公司的全面入侵開(kāi)始凋敝，奈飛等數(shù)字公司財(cái)力雄厚、投融資方式靈活，以“尊重創(chuàng)意”的名義誘導(dǎo)韓國(guó)影視業(yè)從業(yè)者進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)和后續(xù)盈利的讓渡，并逐漸控制了韓國(guó)主流媒體市場(chǎng)，使韓國(guó)喪失了廣電領(lǐng)域的一大部分自主傳播陣地。當(dāng)前，中國(guó)國(guó)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的人口紅利期已過(guò)，處于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境加速演化的發(fā)展階段，強(qiáng)化治理日益緊迫，數(shù)字生態(tài)圈也需多方共建，數(shù)字經(jīng)濟(jì)議題傳播等實(shí)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)和文化安全的后方，尚需開(kāi)展更加系統(tǒng)的調(diào)查和研究。

因數(shù)據(jù)庫(kù)、分析方法等的局限性，筆者研究仍然存在一些不足：一是數(shù)據(jù)量太大，導(dǎo)致對(duì)于具體文本和典型案例的分析不夠豐滿，傳播效果一般意義上要追問(wèn)至受傳者的認(rèn)知、態(tài)度和行為的轉(zhuǎn)變，由于以數(shù)據(jù)為本，所以未能測(cè)量海外受傳者們的各項(xiàng)指標(biāo)的變化，而是僅將重點(diǎn)放在了對(duì)GKG 2.0 的部分聚焦字段的數(shù)據(jù)分析上；二是對(duì)策建議的展開(kāi)不夠充分，囿于篇幅，筆者以對(duì)數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)、描述為主，對(duì)于更加詳盡和可操作的國(guó)際傳播策略未能進(jìn)行深挖和總結(jié)，僅提出了三個(gè)方向式的、大綱式的建議。在后續(xù)的研究中，筆者將進(jìn)一步深入實(shí)踐調(diào)查，提出更為詳盡可行的國(guó)際傳播對(duì)策。