劉宏楠，閆玉科，楊景院

（廣東海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東 湛江 524088）

一、引言

隨著對(duì)外開放程度的持續(xù)擴(kuò)大，中國目前已經(jīng)穩(wěn)居世界最大貿(mào)易國的位置。但中國出口產(chǎn)品的“質(zhì)”與“量”卻沒有得到均衡發(fā)展。隨著人口紅利的逐漸消退，同時(shí)印度等發(fā)展中國家的人力成本顯現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，意味著中國不能繼續(xù)依靠勞動(dòng)力資源稟賦實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。在這一背景下，提高產(chǎn)品質(zhì)量成為培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要途徑。既有文獻(xiàn)研究結(jié)果表明，中國出口產(chǎn)品質(zhì)量整體上呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)，而充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制，能夠降低資源錯(cuò)配進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[1]。黨的二十大報(bào)告中再次強(qiáng)調(diào)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性，報(bào)告指出要堅(jiān)持把實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)，把高質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。中國目前正處在由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國邁進(jìn)的攻堅(jiān)期，工業(yè)企業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，提升其出口產(chǎn)品質(zhì)量是“質(zhì)量強(qiáng)國”和“貿(mào)易強(qiáng)國”戰(zhàn)略的重要突破點(diǎn)。

目前，我國正處在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，因此，制度背景是分析出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)問題時(shí)不容忽視的因素。既有經(jīng)驗(yàn)表明，市場(chǎng)能在資源配置中發(fā)揮最有效的作用，加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)是促進(jìn)我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)供給和需求形成內(nèi)循環(huán)的重保障。2022 年4 月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見》 發(fā)布，表明打破市場(chǎng)分割、大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)國內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要性與緊迫性。然而，在中國實(shí)際的資源配置過程中，政府過度干預(yù)導(dǎo)致的市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。市場(chǎng)分割看似為當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)帶來了經(jīng)濟(jì)利益，實(shí)則造成了地區(qū)間的割裂和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，嚴(yán)重阻礙了市場(chǎng)化進(jìn)程，還會(huì)為此付出規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的代價(jià)。在建設(shè)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)過程中，市場(chǎng)分割對(duì)于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響究竟如何？是促進(jìn)還是抑制？市場(chǎng)分割是通過何種途徑來影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量？在高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，解答這些問題對(duì)于提升中國出口產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)質(zhì)量強(qiáng)國、貿(mào)易強(qiáng)國目標(biāo)具有重大意義。

然而，鮮有文獻(xiàn)考慮到中國市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡也是制約企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的重要因素。具體而言，文章的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，文章考慮中國市場(chǎng)化進(jìn)程中獨(dú)特的制度背景，將市場(chǎng)分割納入異質(zhì)性產(chǎn)品質(zhì)量分析模型中，研究市場(chǎng)分割對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，是對(duì)現(xiàn)有關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)方面研究的豐富與擴(kuò)展。第二，文章分別利用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、工資指數(shù)和資本價(jià)格指數(shù)構(gòu)建商品市場(chǎng)分割指數(shù)、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割指數(shù)和資本品市場(chǎng)分割指數(shù)，并基于此構(gòu)建總體市場(chǎng)分割指數(shù)。第三，在內(nèi)生性問題上，文章選取地形起伏度和公路密度作為市場(chǎng)分割的工具變量，進(jìn)一步證明研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

二、理論分析與研究假設(shè)

1. 市場(chǎng)分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量的非線性關(guān)系

文章在Stiglitz&Dixit(1977)[2]的CES 效應(yīng)函數(shù)基礎(chǔ)上構(gòu)建關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的CES 效應(yīng)函數(shù)。并在Hallak&Sivadasan(2013)[3]的模型基礎(chǔ)上進(jìn)行融合和擴(kuò)展，引入市場(chǎng)分割因素，建立企業(yè)基本供給模型，從理論上推導(dǎo)影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵因素。

（1） 消費(fèi)者效用函數(shù)

在一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，假定產(chǎn)品質(zhì)量ηw會(huì)對(duì)消費(fèi)者效用產(chǎn)生影響。對(duì)于連續(xù)型產(chǎn)品w，令w的取值范圍為[0，1]，則代表消費(fèi)者的差異化產(chǎn)品CES 效應(yīng)函數(shù)可以表示為：

其中，ηw表示產(chǎn)品質(zhì)量，qw表示消費(fèi)量，σ 表示產(chǎn)品間的替代彈性，并滿足σ>1。

（2） 需求函數(shù)

當(dāng)市場(chǎng)存在分割時(shí)，要素價(jià)格會(huì)隨之發(fā)生改變。市場(chǎng)分割發(fā)生后，會(huì)引起產(chǎn)品在邊際成本、生產(chǎn)率、研發(fā)投入以及價(jià)格、需求、利潤(rùn)等方面的一系列變化，最終對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。

假設(shè)消費(fèi)者的收到大小為E的預(yù)算約束，則其預(yù)算約束方程可以表示為：

結(jié)合效用函數(shù)和預(yù)算方程可以得出，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品w的消費(fèi)量為：

市場(chǎng)層面的理想價(jià)格指數(shù)為對(duì)同一行業(yè)內(nèi)的所有企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格按產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行調(diào)整后的綜合價(jià)格指數(shù)，如下所示：

由于行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量眾多，每個(gè)企業(yè)都不會(huì)影響到該指數(shù)，因此，可以認(rèn)為該價(jià)格指數(shù)是恒定的。

（3） 產(chǎn)品生產(chǎn)

假定產(chǎn)品w的生產(chǎn)過程中需要投入生產(chǎn)成本和質(zhì)量成本兩種成本。市場(chǎng)分割會(huì)影響企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量選擇，假設(shè)生產(chǎn)成本是產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)分割的函數(shù)。則產(chǎn)品w的生產(chǎn)成本函數(shù)和質(zhì)量升級(jí)成本分別可以表示為Cf和Cq，則總成本函數(shù)可以表示為：

其中，α，β(α>0，β>0)為產(chǎn)品質(zhì)量系數(shù)，系數(shù)越大，意味著產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)難度越大；γ 為市場(chǎng)分割指數(shù)；F和f為固定成本；k產(chǎn)品研發(fā)所投入的研發(fā)成本。

通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割通過直接和間接兩種途徑來影響企業(yè)生產(chǎn)成本：一方面，市場(chǎng)分割直接影響企業(yè)固定成本和研發(fā)成本的投入；另一方面，市場(chǎng)分割通過影響企業(yè)的質(zhì)量選擇來間接影響企業(yè)生產(chǎn)成本。市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)生產(chǎn)成本的影響主要取決于α 和β 的數(shù)值大小。

由此，可以得到利潤(rùn)函數(shù)為：

在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，根據(jù)利潤(rùn)最大化的定價(jià)條件，可以得到：

為了簡(jiǎn)潔起見，令：

為了考察市場(chǎng)分割對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響方向，將式(7)對(duì)市場(chǎng)分割求一階導(dǎo)數(shù)，可以得：

由上式很容易看出，一階導(dǎo)數(shù)的正負(fù)號(hào)與ρ 的密切相關(guān)，當(dāng)α>(1-β)(σ-1)>0 時(shí)，ρ>0，產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)市場(chǎng)分割的一階導(dǎo)數(shù)大于0；當(dāng)0<α<(1-β)(σ-1)時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)市場(chǎng)分割的一階導(dǎo)數(shù)小于0。即市場(chǎng)分割與產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系可能是非線性的。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證市場(chǎng)分割與產(chǎn)品質(zhì)量之間的非線性關(guān)系，繼續(xù)對(duì)市場(chǎng)分割指數(shù)求二階導(dǎo)數(shù)得：

可以看出，當(dāng)ρ<0 或ρ>1 時(shí)，二階導(dǎo)數(shù)大于0，此時(shí)產(chǎn)品質(zhì)量隨市場(chǎng)分割的增加而得到提升；當(dāng)0<ρ<1 時(shí)，二階導(dǎo)數(shù)小于0，此時(shí)隨著市場(chǎng)分割程度的擴(kuò)大，產(chǎn)品質(zhì)量將逐漸降低。因此，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H1：市場(chǎng)分割對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量具有雙重效應(yīng)，體現(xiàn)為倒“U”型的非線性關(guān)系。

2. 市場(chǎng)分割對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)制

理論分析表明市場(chǎng)分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在非線性關(guān)系，出現(xiàn)上述情況的原因主要在于市場(chǎng)分割對(duì)本地企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升具有兩種相反的影響。原因在于，各地方政府通過行政手段阻礙地區(qū)間的要素流動(dòng)，對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行人為分配，并對(duì)本地企業(yè)進(jìn)行資金、資源、技術(shù)等方面的支持，使得本地企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)得以迅速發(fā)展，導(dǎo)致“以鄰為壑”式的市場(chǎng)分割現(xiàn)象層出不窮, 大大增加了本地企業(yè)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)成本。進(jìn)一步地，文章從創(chuàng)新效應(yīng)、企業(yè)成本效應(yīng)和生產(chǎn)率效應(yīng)三方面深入分析市場(chǎng)分割對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)制。

（1） 創(chuàng)新效應(yīng)

創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性不言而喻，來自政府的選擇性補(bǔ)貼和競(jìng)爭(zhēng)性補(bǔ)貼，可以緩解企業(yè)面臨的生產(chǎn)、研發(fā)資金短缺問題[4]。特別是對(duì)于那些剛剛起步的新興中小企業(yè)而言，來自當(dāng)?shù)卣馁Y金支持以及政策保護(hù)能夠有效地幫助他們渡過艱難的研發(fā)初期。而當(dāng)市場(chǎng)分割繼續(xù)加劇時(shí)，會(huì)導(dǎo)致一些企業(yè)的危機(jī)意識(shí)減弱，認(rèn)為在當(dāng)?shù)氐摹靶∪ψ印眱?nèi)可以安穩(wěn)發(fā)展，大大削減了企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新以及參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的積極性。此外，考慮到技術(shù)和知識(shí)傳播的渠道，來自地區(qū)間的阻礙，大大削弱了創(chuàng)新的溢出效應(yīng)[5]。其中，政府依據(jù)其發(fā)展偏好對(duì)企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，來自政府的選擇性補(bǔ)貼具有很強(qiáng)的主觀性，符合政府偏好的企業(yè)較容易就獲得大量補(bǔ)貼資金從而產(chǎn)生“惰性”，而真正需要研發(fā)資金的企業(yè)卻因得不到政府的幫組而導(dǎo)致研發(fā)停滯[6]；競(jìng)爭(zhēng)性補(bǔ)貼則不容易受政府主觀偏好的影響，在一定程度上可以避免因企業(yè)尋租行為而導(dǎo)致的腐敗現(xiàn)象發(fā)生。因此，政府提供的競(jìng)爭(zhēng)性補(bǔ)貼將為那些真正有能力進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新的企業(yè)提供助力，大大降低企業(yè)的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量的提升。因此，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H2：市場(chǎng)分割通過倒“U”型關(guān)系作用于企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，促成市場(chǎng)分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量的倒“U”型關(guān)系。

（2） 成本效應(yīng)

由于體制性壁壘或行政性壁壘的存在，一方面會(huì)導(dǎo)致外來新企業(yè)進(jìn)入時(shí)會(huì)面臨許可證、核發(fā)執(zhí)照、原材料等多重管制；另一方面會(huì)使得地區(qū)內(nèi)已經(jīng)適應(yīng)這種體制壁壘的行業(yè)或企業(yè)產(chǎn)生政策依賴，進(jìn)而難以形成以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的行業(yè)良性發(fā)展局面，導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)、客戶忠誠度、絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品差別化等都無從體現(xiàn)。此外，要素配置扭曲會(huì)對(duì)行業(yè)及市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[7]，在市場(chǎng)分割初期，地方政府通過財(cái)政補(bǔ)貼、政策優(yōu)惠等方式對(duì)本地企業(yè)進(jìn)行扶持，并通過限制外地企業(yè)入駐以及要素外流，為本地企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境，也避免了來自其他地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn)。但當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定程度時(shí)，需要不斷的擴(kuò)大其發(fā)展規(guī)模，而來自當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)要素則愈發(fā)不能滿足企業(yè)的發(fā)展需求，市場(chǎng)分割所造成的要素配置受阻的弊端也開始逐步顯現(xiàn)。要素流通受阻導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本大幅增加，會(huì)使得企業(yè)不得不削減在產(chǎn)品質(zhì)量上的投入，進(jìn)而抑制出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。因此，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H3：市場(chǎng)分割通過“U”型曲線效應(yīng)影響企業(yè)生產(chǎn)成本，進(jìn)而影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，促成市場(chǎng)分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量的倒“U”型關(guān)系。

（3） 生產(chǎn)率效應(yīng)

與市場(chǎng)壁壘相對(duì)應(yīng)的就是行業(yè)壟斷，行業(yè)壟斷的存在導(dǎo)致以提升效率為主導(dǎo)的發(fā)展模式難以為繼[8]。作為新貿(mào)易理論的開山之作，Melitz(2003)[9]關(guān)于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易的模型表明生產(chǎn)率是企業(yè)進(jìn)入國際市場(chǎng)進(jìn)而獲取利潤(rùn)的重要因素，而生產(chǎn)率也成為提升產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于市場(chǎng)分割與生產(chǎn)率的研究結(jié)論也不盡相同。從宏觀層面，黃賾琳、姚婷婷(2020)運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)商品市場(chǎng)分割與地區(qū)生產(chǎn)率之間呈倒“U”型關(guān)系[10]。從微觀層面，徐保昌、謝建國(2016)運(yùn)用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)分割與企業(yè)生產(chǎn)率之間存在倒“U”型關(guān)系[11]。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，各國政府均采取不同手段，實(shí)施差異化政策優(yōu)先發(fā)展某一地區(qū)，并在短期內(nèi)取得了顯著經(jīng)濟(jì)效果。但長(zhǎng)期發(fā)展而言，統(tǒng)一的大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。市場(chǎng)分割雖然短期內(nèi)提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率，但長(zhǎng)期而言，由于缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境，是不利于企業(yè)持續(xù)發(fā)展的。依據(jù)Melitz(2003)[9]的異質(zhì)性理論可以推論，市場(chǎng)分割通過間接影響企業(yè)的生產(chǎn)率進(jìn)而對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。因此，文章提出如下假設(shè)：

假設(shè)H4：市場(chǎng)分割通過倒“U”型曲線效應(yīng)影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，促成市場(chǎng)分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量的倒“U”型關(guān)系。

三、研究設(shè)計(jì)

1. 基準(zhǔn)模型

基于上文的分析，文章構(gòu)建了包含市場(chǎng)分割及其二次項(xiàng)的基準(zhǔn)模型來考察市場(chǎng)分割對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響：

其中，i表示企業(yè)，t表示年份，Stdqualityit為企業(yè)層面的產(chǎn)品質(zhì)量，Segit為市場(chǎng)分割指數(shù)。Xit為控制變量，ηi和ωt分別為行業(yè)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2. 變量選取

（1） 被解釋變量

出口產(chǎn)品質(zhì)量(Stdquality)由于缺少關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的直接數(shù)據(jù)，文章參考施炳展(2014)[12]的方法，根據(jù)出口產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量來估計(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量。根據(jù)公式(3)可得：

其中，q和η 分別表示出口產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)品質(zhì)量，p為價(jià)格，P是加總的價(jià)格指數(shù)，E表示總支出，i、h、j、t分別表示企業(yè)、HS 六位數(shù)編碼、出口目的國和出口時(shí)間。對(duì)上式兩邊取對(duì)數(shù)整理得：

其中，θjt=lnEjt-(1-σ)lnPjt是一個(gè)隨出口目的國和時(shí)間變化的虛擬變量，作為固定效應(yīng)處理；ωihjt=(σ-1)lnηihjt表示包含產(chǎn)品質(zhì)量的殘差項(xiàng)。

對(duì)式(13)進(jìn)行OLS 回歸，并由殘差項(xiàng)可以求得產(chǎn)品質(zhì)量為：

對(duì)上式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，從而獲得在每一種產(chǎn)品上每個(gè)企業(yè)、每個(gè)年度在每個(gè)市場(chǎng)上的準(zhǔn)化質(zhì)量指標(biāo)：

將得到的產(chǎn)品層面標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)按企業(yè)貿(mào)易額進(jìn)行加總，即可得到企業(yè)層面的產(chǎn)品質(zhì)量：

其中，weight表示產(chǎn)品出口額占企業(yè)出口總額的比例。借鑒Fan 等(2015)[13]的做法，文章中σ 分別選取5 和10 進(jìn)行估計(jì)。

（2） 核心解釋變量

市場(chǎng)分割指數(shù)(Seg)，目前各種商品和要素價(jià)格指數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)非常詳實(shí)，價(jià)格指數(shù)已經(jīng)能夠反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方方面面。因此，文章運(yùn)用“冰川成本”模型，以相對(duì)價(jià)格法來測(cè)算中國地區(qū)間的市場(chǎng)分割程度[14]。具體而言，先利用價(jià)格指數(shù)可以計(jì)算得到相鄰地區(qū)的相對(duì)價(jià)格，并對(duì)其取絕對(duì)值，以考察相對(duì)水平：

其中，m，n分別代表兩個(gè)相鄰的地區(qū)，k表示某一類商品或要素，t表示年份。進(jìn)一步，采用去均值法以消除商品自身特性帶來的系統(tǒng)性偏差，具體做法為：

將上式進(jìn)行OLS 回歸，可以求得每?jī)蓚€(gè)相鄰地區(qū)間相對(duì)價(jià)格波動(dòng)的方差再將所得的方差取組內(nèi)均值，即可得到文章所需的市場(chǎng)分割指數(shù)。如上海的市場(chǎng)分割指數(shù)就是上海與江蘇、上海與浙江之間各類價(jià)格波動(dòng)方差的均值。

（3） 其他控制變量

為了實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，文章加入了如下控制變量：勞動(dòng)生產(chǎn)率(Labtfp)、企業(yè)規(guī)模(Size)、企業(yè)存續(xù)時(shí)間(Exist)、資本密集度(Capital)、薪資水平(Salary)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度(HHI)。

3. 數(shù)據(jù)說明

文章借鑒Brandt 等(2012)[15]的做法，對(duì)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，然后根據(jù)電話和郵編等信息與海關(guān)數(shù)據(jù)匹配。文章測(cè)算企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的原始數(shù)據(jù)來源于中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，測(cè)算市場(chǎng)分割的原始數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒，所使用的數(shù)據(jù)年限為2000—2013 年。主要變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)

四、計(jì)量估計(jì)結(jié)果

1. 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

總體市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。具體而言，在列(1)和列(2)中將整體市場(chǎng)分割指數(shù)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量單獨(dú)回歸，結(jié)果顯著為正；在列(3)和列(4)中加入市場(chǎng)分割的二次項(xiàng)后，市場(chǎng)分割一次項(xiàng)的系數(shù)仍顯著為正，而二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)。這一結(jié)果說明，在市場(chǎng)分割初期，來自市場(chǎng)分割帶來的“專項(xiàng)”保護(hù)將使企業(yè)更好地進(jìn)入成熟期，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。市場(chǎng)分割帶來保護(hù)的同時(shí)也阻斷了本地企業(yè)與外地之間的競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致企業(yè)安于現(xiàn)狀，喪失進(jìn)取精神。隨著市場(chǎng)分割的繼續(xù)加劇，地區(qū)間的要素流通嚴(yán)重受阻，企業(yè)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)成本增加，進(jìn)而抑制產(chǎn)品質(zhì)量提升。當(dāng)市場(chǎng)分割度足夠大，負(fù)面影響將超過正面影響，進(jìn)一步從整體上抑制了產(chǎn)品質(zhì)量提升，假設(shè)H1 得以驗(yàn)證。

表2 整體市場(chǎng)回歸結(jié)果

文章還計(jì)算了綜合市場(chǎng)分割指數(shù)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量由正轉(zhuǎn)負(fù)的拐點(diǎn)。由表2 列(3)可以算出不加控制變量時(shí)市場(chǎng)分割的閾值為0.519；由列(4)可以算出加入所以控制變量時(shí)市場(chǎng)分割的閾值為0.532 。也就是說，當(dāng)整體市場(chǎng)分割程度低于0.532時(shí)，市場(chǎng)分割將會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升；當(dāng)整體市場(chǎng)分割程度高于0.532 時(shí)，將會(huì)顯著抑制企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

2. 三大市場(chǎng)分割回歸結(jié)果

進(jìn)一步，文章將市場(chǎng)分割細(xì)分為商品市場(chǎng)分割、勞動(dòng)品市場(chǎng)分割和資本品市場(chǎng)分割，進(jìn)而檢驗(yàn)不同市場(chǎng)類型分割對(duì)于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。回歸結(jié)果如表3 所示。

表3 三大市場(chǎng)分割回歸結(jié)果

具體而言，商品市場(chǎng)分割的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)不顯著，說明企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量會(huì)隨著商品市場(chǎng)分割度的提升而不斷提高。商品市場(chǎng)分割有利于企業(yè)更加專注于自身產(chǎn)品的研發(fā)和設(shè)計(jì)，形成更專業(yè)的生產(chǎn)工藝，促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。勞動(dòng)品市場(chǎng)分割的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)。這一結(jié)果說明，在勞動(dòng)力市場(chǎng)分割初期，來自地方政府的保護(hù)，促進(jìn)了本地勞動(dòng)就業(yè)率的提升，為企業(yè)初期發(fā)展提供了勞動(dòng)力保證。而長(zhǎng)期而言，缺乏高技術(shù)人才和先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)，企業(yè)將難以實(shí)現(xiàn)由“量”到“質(zhì)”的飛越。因此，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響呈現(xiàn)倒“U”型的關(guān)系。資本品市場(chǎng)分割一次項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，二次項(xiàng)的系數(shù)不顯著，表明資本品市場(chǎng)分割抑制了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。企業(yè)發(fā)展到一定程度時(shí)，需要擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和增加研發(fā)投入來獲取規(guī)模報(bào)酬，資本品市場(chǎng)分割阻礙了這一過程的形成。

3. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)研究結(jié)論的可靠性，文章首先運(yùn)用Heckman 兩步法解決基于樣本選擇偏誤帶來的系統(tǒng)偏誤，其次運(yùn)用指標(biāo)變換以及工具變量法來檢驗(yàn)研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

（1） 樣本選擇偏誤

為了避免由于樣本選擇偏誤帶來的穩(wěn)健性問題，文章采用Heckman 兩步法對(duì)研究模型進(jìn)行再次估計(jì)。從表4 列(2)的估計(jì)結(jié)果可以看出，逆米爾斯比率(invmillsss)的回歸結(jié)果顯著為正，即存在樣本選擇偏誤。Heckman 兩步法的估計(jì)結(jié)果與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，市場(chǎng)分割對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，進(jìn)一步驗(yàn)證了文章的結(jié)論。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（2） 指標(biāo)變換

作為市場(chǎng)分割的對(duì)立面，市場(chǎng)化進(jìn)程在一定程度上能夠反應(yīng)市場(chǎng)分割的大小，市場(chǎng)化指數(shù)越高的地區(qū)，市場(chǎng)分割越低。因此，文章選取樊綱、王小魯?shù)热司幹摹吨袊袌?chǎng)化指數(shù)》中的綜合指數(shù)作為市場(chǎng)分割的替代變量，回歸結(jié)果如表4 列(3)所示，其中市場(chǎng)化指數(shù)的一次項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，即市場(chǎng)化進(jìn)程與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈“U”型的關(guān)系。在市場(chǎng)化改革初期，推行市場(chǎng)化改革將難免會(huì)遇到來自各方面的阻力與困難，并對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升起到抑制作用；當(dāng)市場(chǎng)化水平發(fā)展到一定程度時(shí)，將會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。這一結(jié)果從反面驗(yàn)證了文章市場(chǎng)分割與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間倒“U”型的關(guān)系，也證實(shí)了中國目前推行市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型政策的科學(xué)性與重要性。

（3） 工具變量

為了進(jìn)一步克服可能存在的內(nèi)生性問題而導(dǎo)致的研究偏誤，文章采用地形起伏度(rdls)作為市場(chǎng)分割的工具變量。地形起伏度作為一種天然的地理客觀因素，可以認(rèn)為該指標(biāo)不會(huì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生直接影響。但中國“以鄰為壑”的市場(chǎng)分割的形成與地形起伏有著緊密聯(lián)系，地形起伏度會(huì)影響地區(qū)間人口和勞動(dòng)力分布產(chǎn)，是地區(qū)間分割的天然屏障，會(huì)對(duì)市場(chǎng)分割度產(chǎn)生一定影響。因此，把地形起伏度作為市場(chǎng)分割的工具變量是合理的。此外，文章選取公路密度作為市場(chǎng)分割的第二個(gè)工具變量。公路作為基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，可以視為外生性因素，不會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生直接影響。公路在一定程度上可以減少地區(qū)間的割裂，促進(jìn)要素、資源的流通，進(jìn)而對(duì)市場(chǎng)分割產(chǎn)影響。地形起伏度和公路密度工具變量回歸的結(jié)果見表4 列(4)和列(5)。工具變量一階段的F 檢驗(yàn)值均大于10%水平的臨界水平，說明不存在弱工具變量問題。從工具變量的回歸結(jié)果看出，地形起伏度和公路密度作為工具變量時(shí)一次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)均顯著為負(fù)，再次驗(yàn)證了市場(chǎng)分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的倒“U”型關(guān)系。說明在克服了模型內(nèi)生性問題后，市場(chǎng)分割與企業(yè)出口產(chǎn)品的關(guān)系具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

4. 異質(zhì)性分析

（1） 企業(yè)所有制差異

文章分別依據(jù)注冊(cè)登記類型和實(shí)收資本將企業(yè)劃分為民營(yíng)企業(yè)、國有企業(yè)、港澳臺(tái)資企業(yè)和外資企業(yè)。從表5 的回歸結(jié)果可以看出，無論是依據(jù)注冊(cè)登記類型劃分，還是依據(jù)實(shí)收資本劃分，市場(chǎng)分割對(duì)國有企業(yè)的回歸結(jié)果均不顯著。這一結(jié)果表明，由于行政壟斷和歷史沿革的因素，國有企業(yè)獲得雄厚的發(fā)展基礎(chǔ)，其在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上也相對(duì)處于較上游的位置，因此市場(chǎng)分割對(duì)國有企業(yè)的影響很小。市場(chǎng)分割對(duì)港澳臺(tái)資企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)的影響均呈現(xiàn)倒“U”型的關(guān)系，即較低水平的市場(chǎng)分割促進(jìn)了這些企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，而當(dāng)市場(chǎng)分割超過一定程度時(shí)，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的負(fù)向效應(yīng)將遠(yuǎn)超正向效應(yīng)，進(jìn)而抑制了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。具體而言，港澳臺(tái)資企業(yè)受影響最嚴(yán)重，國家一直致力于香港、澳門以及臺(tái)灣地區(qū)的發(fā)展，因此各地政府也給予港澳臺(tái)資企業(yè)巨大的優(yōu)惠待遇，大大促進(jìn)了港澳臺(tái)資企業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)品質(zhì)量的提升；但由于港澳臺(tái)資企業(yè)的本土親和性不強(qiáng)，當(dāng)其想繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí)，更容易受到市場(chǎng)分割的制約。民營(yíng)企業(yè)受到的待遇較港澳臺(tái)資企業(yè)以及外資企業(yè)相差較大，因此初期市場(chǎng)分割對(duì)民營(yíng)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用最弱，而市場(chǎng)分割繼續(xù)加劇時(shí)，由于民營(yíng)企業(yè)具有本地地緣優(yōu)勢(shì)，其受市場(chǎng)分割的負(fù)面影響也相對(duì)較小。

表5 異質(zhì)性檢驗(yàn)：所有制差異

（2） 企業(yè)貿(mào)易方式差異

文章根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)的劃分，將企業(yè)貿(mào)易方式分為混合貿(mào)易、加工貿(mào)易和一般貿(mào)易。改革開放40 余年來，得益于中國勞動(dòng)力資源稟賦和人口紅利，中國的加工貿(mào)易經(jīng)歷了從無到有，從小到大的巨大轉(zhuǎn)變。回歸結(jié)果顯示（篇幅有限，留存?zhèn)渌鳎?，市?chǎng)分割對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量作用最強(qiáng)，其次是混合貿(mào)易和一般貿(mào)易。主要是因?yàn)榧庸べQ(mào)易其生產(chǎn)原材料來自國外，國內(nèi)加工貿(mào)易企業(yè)主要受勞動(dòng)力資源的影響，中國勞動(dòng)力資源稟賦成為當(dāng)?shù)卣畬?shí)行市場(chǎng)分割的重要手段，短期內(nèi)市場(chǎng)分割有效促進(jìn)了加工貿(mào)易企業(yè)出口的提升；當(dāng)本地人口紅利消失，加工貿(mào)易企業(yè)將因?yàn)槭袌?chǎng)分割的加劇而難以獲得來自外地的人力資源和生產(chǎn)技術(shù)。而從事一般貿(mào)易的企業(yè)需要承擔(dān)出口產(chǎn)品原料采購、研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、包裝以及銷售等全部生產(chǎn)流程，影響其出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素較多，因此來自地方政府的“援助”之手對(duì)其的影響可能較弱。

（3） 分地區(qū)差異

分地區(qū)結(jié)果顯示，東部、中部地區(qū)市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響呈倒“U”型的關(guān)系，而西部地區(qū)的影響不顯著。且市場(chǎng)分割對(duì)東部地區(qū)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響要大于中部地區(qū)。究其原因，跟我國地區(qū)間發(fā)展不平衡有很大關(guān)系。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，企業(yè)可以從政府獲取更多的資金、資源、技術(shù)引進(jìn)等方面的援助，從而在短期內(nèi)，市場(chǎng)分割可以顯著促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。隨著市場(chǎng)分割的加劇，一方面會(huì)造成眾多本地企業(yè)間的惡性競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，市場(chǎng)分割的加劇限制了優(yōu)秀企業(yè)發(fā)展的舞臺(tái)。而西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完備，從事出口的企業(yè)也較少。來自地方政府的“援助之手”，也較難為西部地區(qū)企業(yè)的發(fā)展吸引到更多的技術(shù)、人才以及企業(yè)的入駐。因此，西部地區(qū)的發(fā)展，不僅需要市場(chǎng)的不斷整合發(fā)展，更需要全國的共同努力。

五、進(jìn)一步分析：影響機(jī)制檢驗(yàn)

結(jié)合前文的分析，文章選擇創(chuàng)新激勵(lì)、企業(yè)成本平以及企業(yè)生產(chǎn)率作為中介變量。為了檢驗(yàn)市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的非線性關(guān)系，文章借鑒陳旭等(2019)[16]關(guān)于非線性中介效應(yīng)的思路，構(gòu)建如下的中介效應(yīng)模型：

其中，Mit表示中介變量，具體包括創(chuàng)新激勵(lì)水平(RD)，文章用新產(chǎn)品值占總產(chǎn)值的比重表示；企業(yè)成本(Cost)，采用主營(yíng)成本與主營(yíng)收入的比值表示；企業(yè)生產(chǎn)率，文章用LP 和OP 兩種方法計(jì)算得到的TFP表示，由于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2008 年以后的關(guān)鍵指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，因此這里計(jì)算的企業(yè)生產(chǎn)率為2000—2007 年的數(shù)據(jù)。模型(19)用來檢驗(yàn)市場(chǎng)分割對(duì)中介變量的非線性影響關(guān)系；模型(20)將市場(chǎng)分割與兩個(gè)中介變量的交互項(xiàng)分別引入模型，觀察交互估計(jì)結(jié)果；模型(21)將模型(19)中介變量的擬合值Mit_Hat引入基準(zhǔn)模型中，驗(yàn)證中介效應(yīng)。

1. 創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)

從表6 的列(1)可以看出，市場(chǎng)分割對(duì)于企業(yè)研發(fā)的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明市場(chǎng)分割與企業(yè)研發(fā)之間呈倒“U”型的關(guān)系，與市場(chǎng)分割與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的關(guān)系相呼應(yīng)。列(2)的結(jié)果表明，市場(chǎng)分割與企業(yè)研發(fā)的交互項(xiàng)系數(shù)在1%水平上顯著為正，這說明市場(chǎng)分割可以通過創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。列(3)結(jié)果顯示，市場(chǎng)分割一次項(xiàng)和二次項(xiàng)的系數(shù)與基準(zhǔn)回歸一致，RD_Hat的回歸系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)研發(fā)投入在市場(chǎng)分割對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響中發(fā)揮部分中介效應(yīng)。研發(fā)投入的增加，可以形成創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)，緩解企業(yè)因市場(chǎng)分割加劇造成的不利影響，驗(yàn)證了假設(shè)H2。

表6 影響機(jī)制檢驗(yàn)：創(chuàng)新激勵(lì)和企業(yè)成本效應(yīng)

2. 企業(yè)成本效應(yīng)

從表6 的列(4)可以看出，市場(chǎng)分割對(duì)于企業(yè)成本的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明市場(chǎng)分割與企業(yè)研發(fā)之間呈“U”型的關(guān)系，即初期的市場(chǎng)分割可能會(huì)給企業(yè)帶來成本收益，但隨著市場(chǎng)分割的加劇，大大增加了企業(yè)長(zhǎng)期成本。列(5)的結(jié)果表明，市場(chǎng)分割與企業(yè)成本的交互項(xiàng)系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，這說明市場(chǎng)分割會(huì)增加企業(yè)成本負(fù)擔(dān)，不利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。列(6)結(jié)果顯示，市場(chǎng)分割一次項(xiàng)和二次項(xiàng)的系數(shù)與基準(zhǔn)回歸一致，Cost_Hat的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明企業(yè)研發(fā)投入在市場(chǎng)分割對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響中發(fā)揮部分中介效應(yīng)。即渡過發(fā)展期的企業(yè)要獲得進(jìn)一步發(fā)展，就需要更多的資源，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。而市場(chǎng)分割程度的持續(xù)加深，大大增加了企業(yè)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的成本負(fù)擔(dān)，不利于出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，驗(yàn)證了假設(shè)H3。

3. 企業(yè)生產(chǎn)率效應(yīng)

表7 報(bào)告了兩種方法計(jì)算的TFP作為中介變量的回歸結(jié)果。從列(1)、列(4)的回歸結(jié)果可以看出，市場(chǎng)分割一次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明市場(chǎng)分割與企業(yè)生產(chǎn)率之間存在倒“U”型的關(guān)系。列(2)、列(5)交互項(xiàng)的系數(shù)分別在1%和5%水平上顯著，表明全要素生產(chǎn)率的提升擴(kuò)大了市場(chǎng)分割對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的促進(jìn)作用。列(3)、列(6)全要素生產(chǎn)率的擬合值的系數(shù)分別在10%和5%水平上顯著為正，再次說明中介效應(yīng)的存在，假設(shè)H4 得以驗(yàn)證。

表7 影響機(jī)制檢驗(yàn)：企業(yè)生產(chǎn)率效應(yīng)

六、結(jié)論與啟示

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的追求已經(jīng)成為時(shí)代的主旋律，中國對(duì)于“質(zhì)”的重視已經(jīng)上升到國家層面，提升出口產(chǎn)品質(zhì)量、提高中國的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，是新時(shí)代貿(mào)易環(huán)境下的重要話題。文章利用微觀層面的企業(yè)數(shù)據(jù)，通過將市場(chǎng)分割引入企業(yè)出口決策模型中，分析了市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：第一，市場(chǎng)分割與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在倒“U”型的關(guān)系，在市場(chǎng)分割水平較低時(shí)，市場(chǎng)分割能有效促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，而當(dāng)市場(chǎng)分割繼續(xù)加劇時(shí)，則會(huì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重的阻礙作用。通過Heckman 兩步法、變換指標(biāo)以及工具變量法等穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。第二，異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響存在企業(yè)所有制、貿(mào)易方式以及地區(qū)差異。市場(chǎng)分割對(duì)國有企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響最小，而對(duì)港澳臺(tái)資企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的影響最大，且也呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系；分貿(mào)易類型的研究結(jié)果表示，市場(chǎng)分割對(duì)混合貿(mào)易、加工貿(mào)易和一般貿(mào)易企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響均呈倒“U”型，其中市場(chǎng)分割對(duì)于從事加工貿(mào)易的企業(yè)影響最大，其次是混合貿(mào)易和一般貿(mào)易；分地區(qū)而言，市場(chǎng)分割對(duì)東部、中部地區(qū)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在顯著的倒“U”型影響，且對(duì)東部地區(qū)的影響大于中部地區(qū)，而對(duì)西部地區(qū)的影響不顯著。第三，影響渠道的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)分割通過研發(fā)、成本、資源配置等方面對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。一方面，市場(chǎng)分割通過增加研發(fā)和提高資源配置效率來促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，另一方面，市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致成本的上升進(jìn)而抑制企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

根據(jù)上述研究結(jié)論，提出如下幾方面的政策啟示：首先，要充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的效率，讓不同類型、不同貿(mào)易方式的企業(yè)都能最大限度發(fā)揮其規(guī)模效率。其次，要減少地區(qū)間的發(fā)展差距，通過統(tǒng)一大市場(chǎng)的形成，促進(jìn)地區(qū)間的交流與合作，東部發(fā)展較好的地區(qū)帶動(dòng)西部發(fā)展較落后的地區(qū)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。最后，產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)是培育企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，國家和企業(yè)要堅(jiān)定不移地走高質(zhì)量發(fā)展路徑，通過國家—地方政府—微觀企業(yè)三個(gè)層面的努力，為實(shí)現(xiàn)我國質(zhì)量強(qiáng)國、貿(mào)易強(qiáng)國目標(biāo)而奮斗。