劉珊珊 吳文婕 菊春燕 盧永榮

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830052)

隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快,隨之而來(lái)的是人口、資源和環(huán)境問(wèn)題日益突出,隨之又引發(fā)土地資源利用方式轉(zhuǎn)變,進(jìn)而導(dǎo)致土地資源的空間功能沖突和生態(tài)功能破壞,使得區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)加劇[1]。2019年《關(guān)于建立國(guó)土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見(jiàn)》提出科學(xué)合理規(guī)劃生產(chǎn)、生活及生態(tài)空間(“三生空間”)的發(fā)展目標(biāo)[2],因此科學(xué)布局、合理配置區(qū)域“三生空間”并與區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)是指在一定區(qū)域內(nèi),生態(tài)系統(tǒng)及其組分受到的外界威脅,這些外界威脅最終可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的嚴(yán)重?fù)p害,從而危及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[3]。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是基于具有危害和不確定性的各種外界因素及人類干擾,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能可能造成的危害進(jìn)行定量化的評(píng)估[4-5]。景觀格局變化能夠直接影響整個(gè)區(qū)域中各種生態(tài)環(huán)境,導(dǎo)致空間異質(zhì)性加劇[6-7]。因此,景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)可以有效評(píng)估不同土地利用類型對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的潛在風(fēng)險(xiǎn)[8-11]?；谕恋乩妙愋蛯?duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空分異特征進(jìn)行相關(guān)研究可為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)[12-13]。

綠洲是中國(guó)西北干旱、半干旱區(qū)人類生產(chǎn)和生活的核心區(qū),但其生態(tài)系統(tǒng)比較脆弱。烏魯木齊市位于歐亞大陸腹地的新疆中北部,是典型的綠洲城市。近年,在氣候變化和人類干擾的影響下,嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)成為限制烏魯木齊市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素。本研究基于“三生空間”視角深入調(diào)研烏魯木齊市土地利用情況和景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分異規(guī)律,識(shí)別景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響因素,以期優(yōu)化烏魯木齊市“三生空間”,防止景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)升級(jí),促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

烏魯木齊市南倚北天山,北鄰準(zhǔn)噶爾盆地,市區(qū)三面環(huán)山,平均海拔800 m,屬中溫帶半干旱大陸性氣候,年均氣溫6.4 ℃,常年干燥少雨,年均降水量只有236 mm,現(xiàn)轄7區(qū)1縣,土地面積1.38萬(wàn)km2,2021年的常住人口為407萬(wàn),其中城鎮(zhèn)人口占90%以上。在“一帶一路”倡議影響下,烏魯木齊市的城市化進(jìn)程進(jìn)一步加快,對(duì)土地資源的加速開(kāi)發(fā)導(dǎo)致“三生空間”景觀格局劇變,本就脆弱的自然環(huán)境面臨著更大的生態(tài)安全威脅。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

研究區(qū)2000、2010、2020年的土地利用遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、地貌類型空間分布數(shù)據(jù)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)空間分布網(wǎng)格數(shù)據(jù)、歸一化植被指數(shù)(NDVI)數(shù)據(jù)、氣溫?cái)?shù)據(jù)、降水量數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心(https://www.resdc.cn/);人口密度數(shù)據(jù)來(lái)自WorldPop(https://www.worldpop.org/);數(shù)字高程模型(DEM)數(shù)據(jù)來(lái)自地理空間數(shù)據(jù)云(https://www.gscloud.cn/);土地利用強(qiáng)度數(shù)據(jù)根據(jù)莊大方等[14]提出的土地利用強(qiáng)度測(cè)度模型測(cè)度得到。

根據(jù)《土地利用現(xiàn)狀分類》( GB/T 21010—2017),并參考文獻(xiàn)[15],以“三生空間”為主導(dǎo),將烏魯木齊市土地利用類型按表1進(jìn)行劃分。

表1 烏魯木齊市“三生空間” 土地利用類型分類Table 1 Classification of land use types for “production-living-ecology spaces” in Urumqi

2 研究方法

2.1 基于土地利用的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

景觀破碎度可用來(lái)描述一定時(shí)間內(nèi)某種土地利用類型被分裂的破碎化程度;景觀分離度可用來(lái)描述一定時(shí)間內(nèi)某種土地利用類型的分離程度;景觀優(yōu)勢(shì)度可用來(lái)描述一定時(shí)間內(nèi)某種土地利用類型對(duì)整個(gè)景觀格局形成和變化的影響程度。它們的計(jì)算公式如下:

(1)

(2)

(3)

式中:Ct,i為t期土地利用二級(jí)分類i的景觀破碎度;nt,i為t期土地利用二級(jí)分類i的斑塊數(shù);St,i為t期土地利用二級(jí)分類i的總面積,km2;At,i為t期土地利用二級(jí)分類i的景觀分離度;S為研究區(qū)總面積,km2;Dt,i為t期土地利用二級(jí)分類i的景觀優(yōu)勢(shì)度;Qt,i為t期含有土地利用二級(jí)分類i的評(píng)價(jià)單元數(shù)比例;Mt,i為t期含有土地利用二級(jí)分類i的斑塊數(shù)比例;Lt,i為t期土地利用二級(jí)分類i的面積比例。

采用2 km×2 km的正方形網(wǎng)格將研究區(qū)劃分為3 731個(gè)評(píng)價(jià)單元,然后利用式(4)計(jì)算每個(gè)評(píng)價(jià)單元的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)[16]。

(4)

式中:Ik,t為第k個(gè)評(píng)價(jià)單元t期的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù);Sk,t,i為第k個(gè)評(píng)價(jià)單元t期土地利用二級(jí)分類i的面積,km2;Sk為第k個(gè)評(píng)價(jià)單元的總面積,km2;Et,i為t期土地利用二級(jí)分類i的景觀干擾度指數(shù);Fi為土地利用二級(jí)分類i的景觀脆弱度指數(shù)。

其中,景觀干擾度指數(shù)根據(jù)式(5)計(jì)算;景觀脆弱度指數(shù)越大,表示對(duì)外界干擾的抵御能力越弱,研究區(qū)6種土地利用二級(jí)分類賦值如下:其他生態(tài)空間=6、水域生態(tài)空間=5、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間=4、牧草生態(tài)空間=3、林地生態(tài)空間=2、城鄉(xiāng)生活空間=1,并用歸一化結(jié)果表示[17]。

Et,i=aCt,i+bAt,i+cDt,i

(5)

式中:a、b、c分別為相應(yīng)的權(quán)重,干旱區(qū)[18]、黃土丘陵區(qū)[19]、縣域[20]景觀研究中均依次賦值為0.5、0.3、0.2,本研究也按此賦值。

整個(gè)研究區(qū)t期土地利用二級(jí)分類i的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(It,i)按式(6)進(jìn)行計(jì)算。

(6)

2.2 “三生空間”土地利用類型轉(zhuǎn)換的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)率

“三生空間”土地利用類型轉(zhuǎn)換的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)率將某種土地利用類型轉(zhuǎn)換為其他類型對(duì)區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行了量化,能夠反映造成景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)變化的主要原因[21]。其公式為:

(7)

式中:Yi為土地利用二級(jí)分類i轉(zhuǎn)換為其他類型的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)率,%;It2,i、It1,i分別為t2、t1期土地利用二級(jí)分類i的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù);ΔSi為發(fā)生轉(zhuǎn)變的土地利用二級(jí)分類i的面積,km2。

2.3 地理探測(cè)器

空間分異性是地理現(xiàn)象的基本特征,地理探測(cè)器可以作為空間分異現(xiàn)象分析的有力工具[22]。本研究選取高程、地貌類型、NDVI、氣溫、降水量、人口密度、GDP、土地利用強(qiáng)度8個(gè)影響因子,使用地理探測(cè)器的因子探測(cè)和交互探測(cè)來(lái)分別識(shí)別不同因子對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響程度以及各因子的交互作用對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響程度。因子探測(cè)方法參考文獻(xiàn)[23]。交互探測(cè)通過(guò)空間疊加來(lái)識(shí)別不同因子之間的交互作用。

3 結(jié)果與分析

3.1 烏魯木齊市“三生空間”土地利用類型演變

由表2可見(jiàn),2000—2020年烏魯木齊市“三生空間”總體變化情況呈現(xiàn)“一增兩減”的特征,即生活空間迅速擴(kuò)張,由349.24 km2增至841.52 km2,而生產(chǎn)空間和生態(tài)空間減少。從二級(jí)分類來(lái)看,牧草生態(tài)空間和其他生態(tài)空間是烏魯木齊市主要的土地利用類型。由此可見(jiàn),生產(chǎn)空間、生態(tài)空間向生活空間轉(zhuǎn)換,而生態(tài)空間中林地生態(tài)空間、牧草生態(tài)空間和水域生態(tài)空間都減少,其他生態(tài)空間增多。

綠洲城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展引起“三生空間”土地利用類型轉(zhuǎn)換,人口大量向城市流動(dòng),土地供需矛盾加劇,建設(shè)用地不斷侵占周邊裸地、耕地、草地等。同時(shí),過(guò)度放牧加劇了烏魯木齊市北部米東區(qū)草地的荒漠化。隨著烏魯木齊市進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)和建設(shè)城市,這種轉(zhuǎn)化狀態(tài)將繼續(xù)延續(xù)?？傮w來(lái)說(shuō),城鄉(xiāng)生活空間、其他生態(tài)空間面積不斷增加,而林地生態(tài)空間、牧草生態(tài)空間、水域生態(tài)空間和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間減少在一定程度上意味著烏魯木齊市景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)有增加的可能。

3.2 烏魯木齊市“三生空間”景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空變化

3.2.1 “三生空間”綜合景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空變化

采用克里金插值法得到烏魯木齊市“三生空間”綜合景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間分布并用ArcGIS自然斷裂法[24]以2020年“三生空間”綜合景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為標(biāo)準(zhǔn)劃分為5個(gè)等級(jí)(見(jiàn)圖1):低風(fēng)險(xiǎn)(≤0.104 1)、較低風(fēng)險(xiǎn)(>0.104 1～0.161 8)、中風(fēng)險(xiǎn)(>0.161 8～0.248 4)、較高風(fēng)險(xiǎn)(>0.248 4～0.447 0)、高風(fēng)險(xiǎn)(>0.447 0)。

圖1 2000—2020烏魯木齊市“三生空間”綜合景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)空間分布Fig.1 Spatial distribution of comprehensive landscape ecological risk levels of “production-living-ecology spaces” in Urumqi from 2000 to 2020

表3統(tǒng)計(jì)了2000—2020年烏魯木齊市“三生空間”綜合景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)不同等級(jí)的面積和比例。可以看到,以低、較低風(fēng)險(xiǎn)為主,但需要警惕,低、較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積在縮小,中、較高、高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積在擴(kuò)大,不過(guò)這種變化主要發(fā)生在2000—2010年。2011年,《國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》(國(guó)發(fā)〔2011〕42號(hào))頒布,2012年中央把生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在了“五位一體”的總體布局中統(tǒng)籌考慮,并將生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作作為生態(tài)文明建設(shè)的主陣地和主戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)抓,而且人們對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的重視與日俱增,烏魯木齊市也出臺(tái)了《烏魯木齊市城市總體規(guī)劃(2011—2020)》,大力推進(jìn)荒山綠化、水系改造、環(huán)城生態(tài)圈建設(shè)、老城區(qū)改造提升等一系列生態(tài)和城市修補(bǔ)工程,特別是對(duì)南部林草集中地,進(jìn)行了生活空間擴(kuò)展控制,因此在2010年以后這種變化大幅減緩。

表3 綜合景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)統(tǒng)計(jì)Table 3 Comprehensive landscape ecological risk levels statistics

3.2.2 “三生空間”分類景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空變化

圖2為2000—2020年烏魯木齊市“三生空間”分類景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)空間分布。

圖2 2000—2020年烏魯木齊市“三生空間”分類景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)空間分布Fig.2 Spatial distribution of each landscape ecological risk levels of “production-living-ecology spaces” in Urumqi from 2000 to 2020

生產(chǎn)空間景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)上升趨勢(shì)較為明顯,2000年生產(chǎn)空間主要以較低風(fēng)險(xiǎn)為主,2010、2020年則主要以中風(fēng)險(xiǎn)為主了。生產(chǎn)空間主要分布在烏魯木齊市中心城區(qū)北郊、烏魯木齊縣南山城鎮(zhèn)組群及達(dá)坂城鎮(zhèn)組群。近年,由于城鄉(xiāng)生活空間在擴(kuò)張過(guò)程中侵占耕地,人口猛增,導(dǎo)致景觀支離破碎,生態(tài)系統(tǒng)的整體性和穩(wěn)定性受到破壞。

生活空間景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)總體呈下降趨勢(shì),以低風(fēng)險(xiǎn)為主,中心城區(qū)邊緣的城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶零星有中風(fēng)險(xiǎn)存在。2000年以來(lái),中心城區(qū)的城鎮(zhèn)用地按照“南控、北擴(kuò)、先西延、后東進(jìn)”的原則不斷擴(kuò)展。受地形、水源、城市發(fā)展戰(zhàn)略等因素影響,烏魯木齊市建設(shè)用地集中成片,結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,景觀分布復(fù)雜度和敏感度較低,且本身的景觀脆弱性低,不易受外界變化和人類活動(dòng)的干擾,所以其景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)低。但生活空間擴(kuò)展勢(shì)必會(huì)壓縮其他空間,增加相鄰區(qū)域土地利用類型的破碎化程度,使其景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)升高。

2000—2020年烏魯木齊市生態(tài)空間景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)整體呈上升趨勢(shì)。低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)主要存在于牧草生態(tài)空間,連片的草地景觀優(yōu)勢(shì)明顯,形成了較為穩(wěn)定的景觀結(jié)構(gòu),生態(tài)狀況較好。烏魯木齊市北部的米東區(qū)以盆地和沙漠為主,受氣候變化和過(guò)度放牧影響,植被進(jìn)一步減少,導(dǎo)致大面積低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)檩^低風(fēng)險(xiǎn)區(qū),山地和草原荒漠化加劇。較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要在北部古爾班通古特沙漠和達(dá)坂城區(qū)谷地等風(fēng)沙較大的區(qū)域;以沙地、戈壁和裸巖石質(zhì)地為主的區(qū)域,大部分未開(kāi)發(fā)利用,主要為低風(fēng)險(xiǎn)。這些區(qū)域食物鏈結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,生態(tài)環(huán)境普遍較為惡劣,因此敏感度高,一旦受到人類活動(dòng)或其他風(fēng)險(xiǎn)源干擾和破壞,受害生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)重建較為困難。達(dá)坂城區(qū)西部大量廢棄工礦用地以及環(huán)境惡化后新增的荒漠、戈壁就是極好的反面案例。較高風(fēng)險(xiǎn)主要分布在東部和西南部山區(qū)生態(tài)旅游景區(qū),特別是烏魯木齊縣的水西溝鎮(zhèn)、永豐鄉(xiāng)、板房溝鄉(xiāng)等。較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的外圍往往還有一圈中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。20世紀(jì)末,烏魯木齊縣旅游業(yè)快速發(fā)展,2014年,烏魯木齊市確定烏魯木齊縣為首府六大產(chǎn)業(yè)基地之“南山旅游產(chǎn)業(yè)基地”。旅游業(yè)快速發(fā)展是導(dǎo)致這些區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)增加的重要原因。高風(fēng)險(xiǎn)主要分布于水域生態(tài)空間。米東區(qū)的“500”水庫(kù)、達(dá)坂城區(qū)的柴窩堡湖及其東部的冰川和積雪的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)從2000年到2020年逐漸由較高風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楦唢L(fēng)險(xiǎn),達(dá)坂城區(qū)的鹽湖、黑溝河、白楊河及烏魯木齊縣西南部的冰川積雪也達(dá)到較高風(fēng)險(xiǎn)。烏魯木齊市作為典型的干旱區(qū)綠洲城市,區(qū)域內(nèi)稀缺而分散的水具有很高的敏感性,而且城市的發(fā)展必然需要用到水資源,因此水域生態(tài)空間受到人類活動(dòng)干擾較大,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)高。

3.3 “三生空間”土地利用類型轉(zhuǎn)換對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響

2000—2020年烏魯木齊市“三生空間”土地利用類型轉(zhuǎn)換的主要景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)率如表4所示。牧草生態(tài)空間轉(zhuǎn)換為其他生態(tài)空間是烏魯木齊市景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)加劇的主導(dǎo)因素,貢獻(xiàn)率達(dá)到59.28%;水域生態(tài)空間轉(zhuǎn)換為其他生態(tài)空間、其他生態(tài)空間轉(zhuǎn)換為牧草生態(tài)空間則在一定程度上改善烏魯木齊市的生態(tài)環(huán)境,兩者的貢獻(xiàn)率分別為34.52%、49.85%。可以看到,牧草生態(tài)空間在影響研究區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)程中起著舉足輕重的作用。

表4 2000—2020年烏魯木齊市“三生空間”土地利用類型轉(zhuǎn)換的影響Table 4 Transformation effect of “production-living-ecology spaces” land use in Urumqi from 2000 to 2020

近年,烏魯木齊市由于城市建設(shè)和土地開(kāi)發(fā)使得生態(tài)環(huán)境不可避免地受到損害,不合理地利用天然草地勢(shì)必造成草地退化。同時(shí),城市化使得生活空間面積越來(lái)越大,城市化表現(xiàn)為人類活動(dòng)導(dǎo)致土地利用類型發(fā)生轉(zhuǎn)換,人類往往通過(guò)掠奪生態(tài)空間來(lái)滿足發(fā)展需求,進(jìn)而引起景觀破碎化和環(huán)境質(zhì)量下降,從而導(dǎo)致景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)上升[25-26]。因此,城鄉(xiāng)生活空間在積極擴(kuò)展的同時(shí),應(yīng)合理布局“三生空間”,實(shí)現(xiàn)與綠洲城市協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.4 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分異影響因子分析

由圖3可知,每個(gè)影響因子對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的解釋力平均值從大到小依次為高程、土地利用強(qiáng)度、地貌類型、GDP、降水量、NDVI、氣溫、人口密度,可見(jiàn)自然因素中高程是影響景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主導(dǎo)因素,社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中土地利用強(qiáng)度對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響最大。烏魯木齊市三面環(huán)山,北部是準(zhǔn)噶爾盆地和古爾班通古特沙漠,高程起伏大,人類的生產(chǎn)生活主要聚集在地勢(shì)平坦、坡度較小的西部山前丘陵和平原區(qū)綠洲城鎮(zhèn)。土地利用強(qiáng)度反映了人類對(duì)土地的干擾強(qiáng)弱,人類的土地利用強(qiáng)度主要是促成生產(chǎn)、生活空間形成,進(jìn)而影響生態(tài)環(huán)境。

圖3 2000—2020年烏魯木齊市景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響因子解釋力Fig.3 Impact factors’ explanation ability of landscape ecological risk in Urumqi from 2000 to 2020

由表5可見(jiàn),影響因子之間的交互作用對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的影響程度解釋力明顯高于圖3的單一影響因子,交互類型有雙因子增強(qiáng)和非線性增強(qiáng)兩種,主要是非線性增強(qiáng),說(shuō)明烏魯木齊市景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間分異的結(jié)果主要不是由單一影響因子造成的,而是由多個(gè)影響因子交互作用的結(jié)果。2000、2010、2020年作用最強(qiáng)烈的交互影響因子分別為高程∩土地利用強(qiáng)度、氣溫∩土地利用程度、地貌類型∩人口密度,均為自然因素與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素交互作用。烏魯木齊市作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)的中心區(qū)和連通亞歐兩大經(jīng)濟(jì)圈的重要樞紐,具有“東聯(lián)西出”“西引東來(lái)”的絕佳地緣優(yōu)勢(shì),應(yīng)抓住國(guó)家“一帶一路”建設(shè)的歷史機(jī)遇,加快推進(jìn)“一港、兩區(qū)、五大中心、口岸經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè),積極服務(wù)和融入新發(fā)展格局,謀劃和培育“烏魯木齊都市圈”。同時(shí)作為典型的干旱區(qū)綠洲城市,生態(tài)系統(tǒng)脆弱,人地關(guān)系極為敏感,城市發(fā)展受到生態(tài)承載力制約,所以必須充分考慮“三生空間”土地利用類型合理轉(zhuǎn)換。

表5 2000—2020年烏魯木齊市景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的交互影響因子解釋力1)Table 5 Interaction impact factors’ explanation ability of landscape ecological risk in Urumqi from 2000 to 2020

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

(1) 2000—2020年,烏魯木齊市生活空間迅速擴(kuò)張,而生產(chǎn)空間和生態(tài)空間減少,其中牧草生態(tài)空間的轉(zhuǎn)換對(duì)生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)起著舉足輕重的作用。

(2) 2000—2020年烏魯木齊市“三生空間”綜合景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)以低、較低風(fēng)險(xiǎn)為主,但有上升趨勢(shì),主要是生產(chǎn)空間和生態(tài)空間的景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈上升趨勢(shì)。

(3) 影響烏魯木齊市景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的主要因子存在明顯的交互作用,是自然因素與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素共同作用的結(jié)果。自然因素中最主要的影響因子是高程,社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中最主要的影響因子是土地利用強(qiáng)度。

4.2 建 議

烏魯木齊市城市發(fā)展需要可繼續(xù)實(shí)行“北擴(kuò)”原則向城北擴(kuò)展,以緩解主城區(qū)人口壓力,但同時(shí)應(yīng)遵循生活空間有序、適度發(fā)展的原則,避免城市化過(guò)快。針對(duì)生態(tài)空間面積減少的問(wèn)題,應(yīng)有針對(duì)性地進(jìn)行優(yōu)化治理。中心城區(qū)南部的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)可以合理利用天然草場(chǎng)資源,嚴(yán)格控制載畜量,保持草原良好的自然生態(tài)恢復(fù)力。南部和東部的山地以針葉林和高山草甸草原為主,應(yīng)綜合實(shí)施封山育林、減牧休牧政策,規(guī)范生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展,同時(shí)加強(qiáng)對(duì)分散的水源地進(jìn)行環(huán)境監(jiān)管,集中整治環(huán)境安全隱患。此外,烏魯木齊市南部山區(qū)保存有特殊但又脆弱的冰川景觀,也是當(dāng)?shù)氐闹匾?應(yīng)注重冰川保護(hù),遏制沙漠化擴(kuò)張,提高區(qū)域生態(tài)安全性。

建議把握不同區(qū)域的資源稟賦與發(fā)展特點(diǎn),有針對(duì)性地制定政策措施,形成相輔相成、互相支撐、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的區(qū)域間發(fā)展格局,優(yōu)化與重組中心城區(qū)的“三生空間”。烏魯木齊市的城市規(guī)劃,以新市區(qū)南部、水磨溝區(qū)為主的城南老城區(qū),重點(diǎn)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、人口疏解、環(huán)境改善;以新市區(qū)北部、頭屯河區(qū)、米東區(qū)古牧地片區(qū)為主的城北地區(qū),加大開(kāi)發(fā)力度,建設(shè)高水平的產(chǎn)城融合區(qū),并保留一定規(guī)模的農(nóng)田作為生態(tài)屏障區(qū),打造“城在田園”的生態(tài)宜居環(huán)境?？梢越柚h(huán)城生態(tài)圈建設(shè),堅(jiān)持構(gòu)建“四區(qū)、四廊、一環(huán)”生態(tài)保護(hù)空間格局,努力打造南部生態(tài)涵養(yǎng)、中部水源保護(hù)、北部生態(tài)屏障的穩(wěn)定生態(tài)安全格局。