彭燕媛

(南京特殊教育師范學(xué)院 江蘇南京 210094)

1 當(dāng)下創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀

1.1 政策領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的日益重視

2011年，國家知識產(chǎn)權(quán)局等十部委聯(lián)合發(fā)布了《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，為我國知識產(chǎn)權(quán)的整體發(fā)展指明了大方向，之后國家層面一直將知識產(chǎn)權(quán)保護作為工作的重點。與此同時，知識產(chǎn)權(quán)保護在具體的執(zhí)行領(lǐng)域不斷加強，配套的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的逐漸健全，專利受理的數(shù)量與質(zhì)量的不斷提升，知識產(chǎn)權(quán)司法保護也得到進一步強化，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域得以迅猛發(fā)展。政策領(lǐng)域?qū)τ谥R產(chǎn)權(quán)的重視，而頂層設(shè)計諸如知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略以及創(chuàng)新型國家建設(shè)等對于知識產(chǎn)權(quán)保護的重視，相應(yīng)輻射到社會各行各業(yè)。各行業(yè)逐漸開始強化對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護，包括創(chuàng)業(yè)型企業(yè)在內(nèi)的各類企事業(yè)單位的產(chǎn)權(quán)保護意識開始萌發(fā)、發(fā)展乃至壯大，越來越多的企業(yè)將產(chǎn)權(quán)保護作為企業(yè)重點工作之一，加快了企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展進程。目前，受政策領(lǐng)域的影響，不斷營造產(chǎn)權(quán)保護氛圍偏好的營商環(huán)境，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護逐漸受到重視，并已取得了一定的成果。

1.2 創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識有待加強

受知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的影響，即權(quán)利人對其智力成果所享有的專有權(quán)利。這就意味著，知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生必然伴隨著權(quán)利主體對其智力成果的經(jīng)濟訴求，經(jīng)濟發(fā)展尤其是科技發(fā)展水平的高低直接決定了知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展。因此，相較西方國家，盡管近些年來，國家層面在政策領(lǐng)域越來越重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護，但受歷史因素和經(jīng)濟因素的影響，我國在知識產(chǎn)權(quán)制度領(lǐng)域尚不完善，知識產(chǎn)權(quán)保護起步較晚，相關(guān)權(quán)利主體產(chǎn)權(quán)保護意識不強。

目前，盡管不少創(chuàng)業(yè)型企業(yè)為獲得更大的市場競爭力，不斷在產(chǎn)品的技術(shù)和質(zhì)量層面提高水準(zhǔn)以獲得更大的競爭優(yōu)勢，占據(jù)更多的市場份額。然而，創(chuàng)造并不等于保護，一方面受創(chuàng)業(yè)型企業(yè)認知的局限即對其所創(chuàng)造出的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的價值評估不夠、認識不足、重視度不高等影響，會自動忽視對其企業(yè)所創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)進行保護；另一方面，即使創(chuàng)業(yè)型企業(yè)認識到其產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，但也由于知識產(chǎn)權(quán)保護成本或是企業(yè)創(chuàng)業(yè)規(guī)模的因素影響，在保護知識產(chǎn)權(quán)和投入研發(fā)、開拓銷售渠道兩者的較量中，更傾向于將有限的資源投入研發(fā)和銷售領(lǐng)域，迫于現(xiàn)實制約忽視了對研發(fā)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護。因此，與政策領(lǐng)域不斷強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護相比，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識有待加強。

1.3 創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度不足

盡管在政策領(lǐng)域，不斷強調(diào)完善知識產(chǎn)權(quán)制度，加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護。但實際上受大環(huán)境影響，整體而言，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的意識不強。相應(yīng)的，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)所能表現(xiàn)出來的對其研發(fā)產(chǎn)品和技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠，且較為形式化，有流于形式之嫌。這主要體現(xiàn)在兩點：一是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)流失嚴(yán)重；二是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的維權(quán)力度不足。

無論是從企業(yè)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模還是企業(yè)實力進行考量，新入市場領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)與業(yè)已存在的同類其他企業(yè)相比，其對人才的吸引力較低，科技人才的流動性較強，而技術(shù)人員的流動很有可能帶走與企業(yè)緊密相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，有意或無意造成知識產(chǎn)權(quán)的流失。另外，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視度不高，這就導(dǎo)致其鮮少會采納正規(guī)程序和范式對其所創(chuàng)造出的知識產(chǎn)權(quán)進行評估，或者對其知識產(chǎn)權(quán)的評估不到位，故未能及時采取適當(dāng)?shù)谋Ｗo或管理，進而造成知識產(chǎn)權(quán)的流失。

創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度不足還表現(xiàn)為其維權(quán)力度不足。因與同行業(yè)其他企業(yè)相比，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)出于經(jīng)濟利益的考量，為打破既有的市場利益份額，會更為注重技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)品創(chuàng)新。市場內(nèi)的其他企業(yè)為節(jié)約研發(fā)成本，通常會在未獲得相應(yīng)的許可或授權(quán)的情況下，對創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的研發(fā)產(chǎn)品和技術(shù)進行“借鑒”或“參考”，進而“研發(fā)”出“略優(yōu)于”的產(chǎn)品，通過侵犯創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)而獲取一定的經(jīng)濟利益；與此同時，創(chuàng)業(yè)型對其自身研發(fā)的產(chǎn)品和技術(shù)的保護力度欠缺且流于形式。較多的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)會出于迎合政策性文件的需要，提出相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護的口號，但在實際中卻鮮少投入一定的人力與財力保護本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)自身知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯時，也往往會出于維權(quán)時間與成本的考慮，不會采取相應(yīng)的維權(quán)措施，這就造成當(dāng)下創(chuàng)業(yè)型企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護力度方面存在欠缺，且流于形式等現(xiàn)狀。

1.4 創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護能力欠缺

創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的能力欠缺是當(dāng)下創(chuàng)業(yè)型企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護不盡如人意的主要原因。其能力欠缺主要是因為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)保護人才的缺失、知識產(chǎn)權(quán)保護管理機構(gòu)的缺位以及知識產(chǎn)權(quán)保護資金的不足。

創(chuàng)業(yè)型企業(yè)性質(zhì)、規(guī)模等諸多因素導(dǎo)致其鮮少或是不太能夠在企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域擁有較強的實力，這就導(dǎo)致所謂的知識產(chǎn)權(quán)保護僅停留在形式化層面?，F(xiàn)實中，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識仍有待提高，產(chǎn)權(quán)保護意識不強，并且傾向于功利主義的企業(yè)，更愿意以較高的條件來吸納能夠給企業(yè)帶來“看得見”的利潤的技術(shù)人員，而非專門的知識產(chǎn)權(quán)保護人才，這就不可避免地導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)保護人才的缺失。與知識產(chǎn)權(quán)保護人才缺失一脈相承的是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護管理機構(gòu)的缺位，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)出于創(chuàng)業(yè)成本的考量，在創(chuàng)業(yè)之初往往不會設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)保護管理機構(gòu)或是設(shè)置承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)保護管理職能的專業(yè)部門，當(dāng)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)走上正軌之后，也會因“分身乏術(shù)”等諸多因素的限制，鮮少能夠意識到設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)保護管理機構(gòu)的重要性。同理，受創(chuàng)業(yè)型企業(yè)性質(zhì)的影響，其出于主觀與客觀因素的考量，所能用于知識產(chǎn)權(quán)保護的資金較為有限，這就導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)型企業(yè)在進行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)時所依賴的資金支持較少，制約了知識產(chǎn)權(quán)保護的進程與效果，最終導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護能力欠缺。

2 創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的阻滯因素

2.1 創(chuàng)業(yè)型企業(yè)自身的局限

所謂創(chuàng)業(yè)型企業(yè)按照德魯克的觀點，是企業(yè)規(guī)模小、創(chuàng)新程度高的企業(yè)。與傳統(tǒng)的大型成熟企業(yè)相比，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)不免存在諸多局限，導(dǎo)致其在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域存在“先天不足”。

創(chuàng)業(yè)型企業(yè)具有相當(dāng)程度的不穩(wěn)定性，這種不穩(wěn)定性源于其在份額格局已然形成的市場環(huán)境下所面臨的較大的風(fēng)險因素。企業(yè)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險較大已是不爭的事實，以高科技創(chuàng)業(yè)型企業(yè)為例，據(jù)統(tǒng)計，高科技創(chuàng)業(yè)的成功率僅在10%左右，這就意味著絕大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)以失敗告終。創(chuàng)業(yè)型企業(yè)相較傳統(tǒng)企業(yè)已經(jīng)意識到知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，意識到以其知識產(chǎn)權(quán)來增強自身的競爭實力。但由于創(chuàng)業(yè)型企業(yè)不穩(wěn)定性，難以像傳統(tǒng)成熟企業(yè)一樣，提供穩(wěn)定的工作環(huán)境，這就導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)型企業(yè)難以吸納高素質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)人才來對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進行保護與管理，并且人才流動性較大。相比已存在的大型成熟企業(yè)而言，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)規(guī)模較為有限，無論是在財力、物力、設(shè)備上都難以支撐設(shè)置一個獨立的知識產(chǎn)權(quán)保護管理部門來開展知識產(chǎn)權(quán)保護，因此創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護受到了限制。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)保護欠缺的外部環(huán)境

根據(jù)Lewen(1956)在大量實證研究的基礎(chǔ)上提出的人類行為模型理論，即B=f(P,E)，其中B代表行為，P代表主體，E代表環(huán)境，可得出結(jié)論：創(chuàng)業(yè)行為受創(chuàng)業(yè)環(huán)境(營商環(huán)境)的影響，主體行為會對制度環(huán)境做出適應(yīng)性的調(diào)整。換言之，怎樣的營商環(huán)境會導(dǎo)致怎樣的創(chuàng)業(yè)行為。同理，知識產(chǎn)權(quán)保護欠缺的外部環(huán)境必然會導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的不足。

而就當(dāng)下我國營商環(huán)境而言，世界銀行集團曾對我國30個省會城市的營商環(huán)境進行調(diào)查，調(diào)研結(jié)果顯示，當(dāng)下企業(yè)的營商環(huán)境在資金融入、稅負甚至在人力資源等方面均有待提升，深入研究發(fā)現(xiàn)，這些問題的存在均在一定程度上導(dǎo)致當(dāng)下營商環(huán)境中對知識產(chǎn)權(quán)保護的不夠重視。具體而言，資金融入、稅負等問題帶來的是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)本身在資金問題上就存在困難，甚至可能因融資困難、信貸困難等問題導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展舉步維艱，對于知識產(chǎn)權(quán)保護這種“非主職”工作，無力開展，難以承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)保護成本；人力資源等問題又導(dǎo)致專業(yè)性從事企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的人員缺失，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護極有可能流于形式。故而，從大環(huán)境來講，知識產(chǎn)權(quán)保護欠缺的營商環(huán)境在相當(dāng)程度上制約了創(chuàng)業(yè)型企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護。

2.3 區(qū)域性經(jīng)濟發(fā)展的不平衡

“盡管各國或各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平參差不一，但就創(chuàng)業(yè)而言，總是與創(chuàng)業(yè)所在地的國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)?！逼湎嚓P(guān)性主要體現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r與創(chuàng)業(yè)水平之間呈現(xiàn)一種正相關(guān)關(guān)系：“凡是適合創(chuàng)業(yè)精神繁衍、強盛和發(fā)展的地方，這個區(qū)域的經(jīng)濟活動就會充滿活力，而創(chuàng)業(yè)精神漸次式微的地區(qū)，經(jīng)濟增長就會出現(xiàn)危機或惡性循環(huán)”，反之亦然。而對于當(dāng)下中國而言，區(qū)域性經(jīng)濟發(fā)展不平衡已成事實，這就意味著，區(qū)域性經(jīng)濟發(fā)展的不平衡必然帶來創(chuàng)業(yè)動力和創(chuàng)業(yè)水準(zhǔn)的差異，而對于創(chuàng)業(yè)水準(zhǔn)而言，其中較為顯著的一項便是知識產(chǎn)權(quán)保護的不平衡。總而言之，區(qū)域性經(jīng)濟發(fā)展的不平衡導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的不平衡。具體而言，經(jīng)濟較為發(fā)達的沿海區(qū)域，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)門檻和水準(zhǔn)相對較高，知識產(chǎn)權(quán)保護意識較重，更為重視企業(yè)的核心技術(shù)保護，即所謂的知識產(chǎn)權(quán)保護；而在經(jīng)濟發(fā)展較為落后的區(qū)域，受經(jīng)濟發(fā)展落后、政策引導(dǎo)缺失等方面的影響，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)傾向于將更多的精力與成本投擲于非生產(chǎn)性的經(jīng)營活動中，進而造成主客觀上均對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的忽視。這為發(fā)展不平衡的區(qū)域性經(jīng)濟阻滯了當(dāng)下創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的均衡發(fā)展。

2.4 知識產(chǎn)權(quán)保護制度的不完善

盡管各類知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略以及創(chuàng)新型國家建設(shè)等政策的提出，將知識產(chǎn)權(quán)保護上升到國家戰(zhàn)略的層面，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護也受到了越來越多的重視，但是具體到實施階段，當(dāng)下的知識產(chǎn)權(quán)保護制度仍存在一定程度的不完善，難以從具體的操作層面切實保障企業(yè)，尤其是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護。

具體而言，一方面主要是與企業(yè)尤其是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的法律法規(guī)的不夠全面，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律較為籠統(tǒng)性和原則性，尚不存在針對創(chuàng)業(yè)型企業(yè)這一特殊主體而制定的、特有的知識產(chǎn)權(quán)保護的法律規(guī)范；另一方面，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護制度在具體的實施層面存在力度的欠缺，包括對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的懲治力度不足、知識產(chǎn)權(quán)保護的維權(quán)成本較高等問題。不完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度造成了創(chuàng)業(yè)型企業(yè)在實踐層面進行知識產(chǎn)權(quán)保護的成本高、效率低等現(xiàn)狀，在相當(dāng)程度上阻滯了創(chuàng)業(yè)型企業(yè)對其知識產(chǎn)權(quán)的保護。

3 營商環(huán)境視閾下創(chuàng)業(yè)型企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護的路徑建議

3.1 深入貫徹實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，激勵創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護

2008年，《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》的發(fā)布意味著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略上升到國家戰(zhàn)略層面，黨的十八大報告在堅持貫徹實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略同時，強調(diào)實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，亦將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略視為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。所謂知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的主要內(nèi)容是對知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、保護和利用，所以包括創(chuàng)業(yè)型企業(yè)在內(nèi)的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護是國家知識戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。國家層面知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入貫徹實施也意味著為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護提供指引，引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)逐漸注重并開始采取措施對自身擁有的知識產(chǎn)權(quán)進行保護。

國家層面除需堅定不移地實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略外，為彌補創(chuàng)業(yè)型企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的“先天不足”：創(chuàng)業(yè)型企業(yè)穩(wěn)定性差，知識產(chǎn)權(quán)保護人才的吸納能力較低；企業(yè)規(guī)模較小，承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)保護的能力不足，國家應(yīng)采取各類措施激勵創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護。這主要包括而不限于：直接提供給創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的專項資金支持；定向培養(yǎng)從事企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的專業(yè)人才，并鼓勵其服務(wù)于創(chuàng)業(yè)型企業(yè)；組織創(chuàng)業(yè)型企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的職業(yè)培訓(xùn)；支持并引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)設(shè)置專門的知識產(chǎn)權(quán)保護部門等。

3.2 營造產(chǎn)權(quán)保護偏好的營商環(huán)境，加強創(chuàng)業(yè)型企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護意識

鑒于營商環(huán)境對于創(chuàng)業(yè)行為的影響，知識產(chǎn)權(quán)保護偏好的營商環(huán)境能夠促進其范圍內(nèi)的企業(yè)更為注重知識產(chǎn)權(quán)的保護，故而，出于完善創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，提升創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，應(yīng)當(dāng)營造產(chǎn)權(quán)保護偏好的營商環(huán)境。而產(chǎn)權(quán)偏好的營商環(huán)境的營造并非一項簡單的操作，而是一個全方位、系統(tǒng)化的工程，具體涉及國家、社會、創(chuàng)業(yè)型企業(yè)等多個領(lǐng)域。首先，國家層面仍需繼續(xù)貫徹實施各類知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，將知識產(chǎn)權(quán)保護上升到國家戰(zhàn)略層面，建設(shè)創(chuàng)新型國家，在政策層面為知識產(chǎn)權(quán)保護保駕護航。其次，在社會層面，應(yīng)最大范圍地加強知識產(chǎn)權(quán)保護的宣傳力度，將知識產(chǎn)權(quán)保護滲透到市民社會的方方面面，使知識產(chǎn)權(quán)保護對于社會公眾而言，不再是概念化的存在，并逐漸意識到知識產(chǎn)權(quán)保護與自身生產(chǎn)生活的緊密相關(guān)，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)保護，而創(chuàng)業(yè)型企業(yè)作為社會大環(huán)境中的一類存在，自然潛移默化中逐漸加強了對自身企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識。最后，營造產(chǎn)權(quán)保護偏好的營商環(huán)境、加強創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識除需國家層面的政策引導(dǎo)、社會層面的觀念灌輸外，更為重要的是，需直接施力于創(chuàng)業(yè)型企業(yè)這一主體本身，加強創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護的自律意識，可采取開展針對創(chuàng)業(yè)型企業(yè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護的輔導(dǎo)與培訓(xùn)等措施，從理論和實踐層面雙管齊下，加強創(chuàng)業(yè)型企業(yè)保護自身知識產(chǎn)權(quán)的能力與水平，以最終實現(xiàn)對創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護。

3.3 大力發(fā)展市場經(jīng)濟，促進創(chuàng)業(yè)型企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護的均衡發(fā)展

正如上文所言，區(qū)域性經(jīng)濟發(fā)展的不平衡必然帶來創(chuàng)業(yè)動力和創(chuàng)業(yè)水準(zhǔn)的差異，進而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)保護的不平衡。盡管區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)保護的不平衡從短期來看，似乎影響甚微，但從長遠來看，區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)保護的不平衡不僅會對整體創(chuàng)業(yè)水平產(chǎn)生影響，還將制約國家整體經(jīng)濟的發(fā)展。具體而言，區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)保護的不平衡意味著各地營商環(huán)境有所差異，而又因營商環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)業(yè)之間存在的相關(guān)性，營商環(huán)境的欠缺必然導(dǎo)致當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)水平的降低，進而導(dǎo)致國家整體創(chuàng)業(yè)水準(zhǔn)和能力的降低。另外，鑒于創(chuàng)業(yè)對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的反作用(即高水準(zhǔn)的創(chuàng)業(yè)能夠促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，低水準(zhǔn)的創(chuàng)業(yè)制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展)，區(qū)域性知識產(chǎn)權(quán)保護的不平衡會進一步加深區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的不平衡現(xiàn)狀，進而帶來國家整體經(jīng)濟發(fā)展的滯緩。因此，無論是出于提升國家整體創(chuàng)業(yè)水平還是出于促進區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展，都應(yīng)該大力發(fā)展市場經(jīng)濟。

具體而言，我國應(yīng)繼續(xù)深入實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，尤其是注重經(jīng)濟欠發(fā)達的西部區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，鼓勵欠發(fā)達區(qū)域在新興產(chǎn)業(yè)進行創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，并在人才引進和資金引入、招商引資等方面提供政策性援助，以提升經(jīng)濟欠發(fā)達區(qū)域的創(chuàng)業(yè)能力與創(chuàng)業(yè)水平，并在此基礎(chǔ)上，逐漸采取各類舉措提升該區(qū)域創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，加強其知識產(chǎn)權(quán)保護的能力與水平，以最終實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的均衡發(fā)展。

3.4 完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息平臺

現(xiàn)實中，由于不完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度造成了創(chuàng)業(yè)型企業(yè)在實踐領(lǐng)域進行知識產(chǎn)權(quán)保護的成本高、效率低等問題，為保障創(chuàng)業(yè)型企業(yè)能夠順利進行知識產(chǎn)權(quán)保護，必須完善當(dāng)下的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。

一方面，針對創(chuàng)業(yè)型企業(yè)這一特殊主體，盡快出臺與其知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的、可操作性較強的、具體的法律法規(guī)規(guī)范等，為創(chuàng)業(yè)型知識產(chǎn)權(quán)保護提供理論指引；另一方面，涉及具體的知識產(chǎn)權(quán)保護實施領(lǐng)域，應(yīng)輔助各類相關(guān)機制，加大對知識產(chǎn)權(quán)違法行為的懲治力度，降低創(chuàng)業(yè)型企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)保護的成本，提高其知識產(chǎn)權(quán)保護的效率，諸如可以構(gòu)建創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息平臺，對除商業(yè)秘密之外可以公開的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)以信息平臺的形式可視化，既可將行業(yè)內(nèi)的諸如專利許可、專利轉(zhuǎn)讓等信息公開化，避免創(chuàng)業(yè)型企業(yè)技術(shù)的重復(fù)開發(fā)，降低不必要的研發(fā)投入；同時，創(chuàng)業(yè)型企業(yè)也可將自身的知識產(chǎn)權(quán)在平臺上公開化，以保護自身的知識產(chǎn)權(quán)，可憑借其知識產(chǎn)權(quán)獲得一定的經(jīng)濟利益，占有一定的市場份額，還可以避免行業(yè)其他競爭者的非法侵權(quán)，最終實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護。

4 結(jié)語

創(chuàng)業(yè)行為深受所處營商環(huán)境的影響已然成為一項不爭的事實，作為營商環(huán)境的重要組成部分，知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)創(chuàng)業(yè)之間緊密關(guān)聯(lián)。營商環(huán)境視閾下研究創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，不僅是對推進實施國家知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國的呼應(yīng)；同時也是營商環(huán)境視閾下，在充分厘清知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)業(yè)型企業(yè)這兩者關(guān)系的前提下，探究創(chuàng)業(yè)型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀及緣由的前提下，提出具體舉措，以知識產(chǎn)權(quán)保護為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的順利發(fā)展保駕護航。