任芳旭
“深刻”是高考作文等級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)“發(fā)展等級(jí)”的第一項(xiàng)要求。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)于“深刻”有以下要求:透過(guò)現(xiàn)象深入本質(zhì),揭示事物內(nèi)在的因果關(guān)系,觀點(diǎn)具有啟發(fā)性。它要求我們?cè)趯忣}過(guò)程中能夠透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì),層層溯源,把握事件的發(fā)展變化過(guò)程,找到問(wèn)題的原因和結(jié)果,從而提出獨(dú)特的觀點(diǎn)和見(jiàn)解,確定立意。行文過(guò)程中,要用具有個(gè)性特征的語(yǔ)言表達(dá)自己的深刻思想,吸引閱卷老師的眼睛。
一、審題準(zhǔn)確
近年,高考作文以材料作文為主,有借事說(shuō)理的新材料作文,有任務(wù)驅(qū)動(dòng)型材料作文。無(wú)論是哪一種,都要求我們聯(lián)系材料,抓住核心概念,統(tǒng)籌材料中的各方觀點(diǎn),就事說(shuō)理,準(zhǔn)確地表達(dá)自己的看法,這讓寫(xiě)作更有針對(duì)性,有效防止了套作。 研究近幾年的高考作文試題,不難發(fā)現(xiàn)文題材料大都是聯(lián)系與矛盾的思辨關(guān)系,據(jù)此可以總結(jié)出根據(jù)核心概念詞進(jìn)行審題的構(gòu)思要點(diǎn):一元生發(fā),二元辨析,三元選擇。如2019年全國(guó)1卷“熱愛(ài)勞動(dòng),從我做起”就是一個(gè)核心概念詞,就這一個(gè)核心概念生發(fā)感想,這時(shí)候就可以使用橫向思維和縱向思維。2021年北京卷“論生逢其時(shí)”、2021年新高考全國(guó)Ⅰ卷“體育之效”則是兩個(gè)核心概念詞,體現(xiàn)權(quán)衡、關(guān)系、變化,需要進(jìn)行辯證思維,讓作文立意更有深度。2021年全國(guó)乙卷要求談“‘弓矢’的智慧”、2022年新高考全國(guó)Ⅰ卷“本手、妙手、俗手”則是三個(gè)核心概念詞,需要做出選擇和權(quán)衡,思考三者之間的關(guān)系,體現(xiàn)思考的深刻。
寫(xiě)高考作文要想體現(xiàn)深刻性必須審準(zhǔn)材料,這就要求我們?cè)谄綍r(shí)的作文練習(xí)中進(jìn)行審題訓(xùn)練。首先,通讀材料,了解材料的組成。完整的作文試題包括材料內(nèi)容(概括材料內(nèi)容、分析原因、評(píng)價(jià)),任務(wù)內(nèi)容(背景、身份設(shè)定、寫(xiě)作方向、格式、情景設(shè)置、問(wèn)題要求),寫(xiě)作要求。其次,要利用問(wèn)題進(jìn)行審題??梢岳酶鸶0怖蠋煱l(fā)明的準(zhǔn)確審題金鑰匙:“今天,我為什么要寫(xiě)這篇作文?”帶著這個(gè)問(wèn)題審題,從文題材料中尋找答案,進(jìn)而從當(dāng)下“新時(shí)代語(yǔ)境、新青年視角、新思辨高度”這三個(gè)方面去構(gòu)思,去寫(xiě)作,就能寫(xiě)出考場(chǎng)佳作。以2022年新高考全國(guó)Ⅰ卷“本手、妙手、俗手”為例,“今天”即寫(xiě)作的當(dāng)下,這也是民族復(fù)興的新時(shí)代、中國(guó)式現(xiàn)代化的新征程。“我”即你,也是我們民族復(fù)興新時(shí)代新征程上的新青年?!盀槭裁匆獙?xiě)”是因?yàn)槲覍?duì)材料的表述有感想,我要表達(dá)我對(duì)“本手、妙手、俗手”的想法;另外我還要解決我們(青年)人生道路、民族復(fù)興道路上的問(wèn)題?!斑@篇文章”也就是這篇高考作文我需要回應(yīng)的主題 ,解決的問(wèn)題。按照這樣的方式審題,條分縷析,思路清晰。
二、辯證思維
高考作文大多更適合寫(xiě)議論文,議論文使用最多的就是例證法,然而很多同學(xué)擅長(zhǎng)寫(xiě)事例,卻極少對(duì)事例進(jìn)行深入細(xì)致的分析。羅列事例使說(shuō)理停留在淺層次,因?yàn)槭吕梢杂迷跓o(wú)數(shù)作文中,沒(méi)有說(shuō)理的針對(duì)性,文章就變得淺顯空洞。恰當(dāng)?shù)姆治瞿軌蚪沂菊擖c(diǎn)與論據(jù)之間的邏輯關(guān)系,能夠使論點(diǎn)和論據(jù)成為有機(jī)的統(tǒng)一體。因此,在寫(xiě)作中我們要運(yùn)用辯證思維。辯證思維就是用變化發(fā)展的眼光看待事物,用矛盾的觀點(diǎn)分析事物。首先,很多事物不是非黑即白,非真即假的,而是相互聯(lián)系、相互促進(jìn)的辯證關(guān)系。其次,事物之間可能是矛盾關(guān)系,是對(duì)立統(tǒng)一的,需要認(rèn)真思考,全面F分析問(wèn)題。在作文訓(xùn)練中,我們可以利用一些復(fù)句表達(dá)自己的觀點(diǎn),如“大黎高飛,更非忘恩負(fù)義之舉,而是循規(guī)蹈矩之為”。有學(xué)生用思辨思維列作文提綱:“一生一事”不是懼怕挑戰(zhàn),而是別樣的沖鋒;“一生一事”不是止步不前,而是自我的超越;“一生一事”不是消極回避,而是深沉的熱愛(ài)。這樣的否定加肯定的選擇復(fù)句,體現(xiàn)出思維的辯證。辯證思維表現(xiàn)為聯(lián)系和矛盾的綜合審辨思維。2022年新高考Ⅰ卷的“本手、妙手、俗手”作文試題,本手是基礎(chǔ),妙手是創(chuàng)新與創(chuàng)造,兩者的聯(lián)系就是基礎(chǔ)和結(jié)果的關(guān)系,在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行深化就是“本手”與“妙手”間相互聯(lián)系的辯證關(guān)系。而“妙手”“俗手”是矛盾關(guān)系,但矛盾雙方可以相互轉(zhuǎn)化,打好基礎(chǔ)就有可能成為妙手,基礎(chǔ)不牢,妙手就有可能變成俗手。
在具體的寫(xiě)作中,要避免說(shuō)“過(guò)頭話”,要全面、客觀、公允、有分寸地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。如在“擇一事,終一生”的寫(xiě)作訓(xùn)練中,如寫(xiě)“選擇‘擇一事,終一生’的人才能獲得成功”“選擇‘擇一事,終一生’的人就一定會(huì)能獲得成功”,這種表達(dá)就是“過(guò)頭話”,失之偏頗。我們可以利用一分為二的觀點(diǎn)看問(wèn)題,透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì),找到事物的矛盾點(diǎn)、對(duì)立面。如寫(xiě)“隨著時(shí)間的流逝,石窟上的彩繪會(huì)暗淡褪色,但守護(hù)者的精神卻歷久彌新”,闡釋變與不變的關(guān)系。再如“急于求成的快是一種慢,穩(wěn)中求進(jìn)的慢是一種快”。這種辯證思考增加了思維的深度。議論文想要達(dá)到“深刻”的要求,需要在平時(shí)的作文練習(xí)中加強(qiáng)思辨訓(xùn)練,用矛盾的對(duì)立統(tǒng)一的觀點(diǎn)全面分析問(wèn)題和解決問(wèn)題。
三、分析透徹
高考作文要分析透徹到位,不能停留在論點(diǎn)加論據(jù)的層面,要通過(guò)分析揭示事物之間的因果邏輯關(guān)系。我們?cè)趯W(xué)習(xí)中可以看教材中的經(jīng)典議論文,學(xué)習(xí)這些文章是如何分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的。毛澤東主席的《反對(duì)黨八股》這樣中有一段,“黨八股的第一條罪狀是:空話連篇,言之無(wú)物。我們有些同志喜歡寫(xiě)長(zhǎng)文章,但沒(méi)什么內(nèi)容,真是‘懶婆娘的裹腳,又長(zhǎng)又臭’……”作者在段首亮明觀點(diǎn)之后,用一個(gè)生動(dòng)的比喻,針對(duì)現(xiàn)狀,解讀了觀點(diǎn);接著一個(gè)“為什么”,挖掘出這種寫(xiě)作的實(shí)質(zhì),從而闡明這樣寫(xiě)文章的惡果。接著又舉一例,斯大林在如此重大的歷史事件上的演講,假設(shè)是“我們的老爺”寫(xiě)的話,起碼得幾萬(wàn)字,與斯大林的演講稿之短形成鮮明的對(duì)比。短短一段文字,作者就先后運(yùn)用了比喻論證、因果論證、舉例論證、假設(shè)論證還有正反論證,這樣分析非常透徹,表述清晰明白。
議論文的分析議論有一定的方法,常見(jiàn)的有假設(shè)論證法、因果分析法、對(duì)比論證法、辯證分析法、歸納升華法、設(shè)疑導(dǎo)思法和比喻論證法。要熟練運(yùn)用這些方法,可以運(yùn)用相關(guān)論證方法的模板,根據(jù)具體的模板結(jié)合具體的寫(xiě)作任務(wù)進(jìn)行寫(xiě)作練習(xí)。假設(shè)論證法的論證模式有針對(duì)正面事例的,如“試想,(如果)他沒(méi)有……就不能……就不能……他能……嗎?”有針對(duì)反面事例的,如“假如他……假如他……假如……那么他怎能……”“倘使他……可能……假如他……或許……”在使用假設(shè)論證法時(shí),一般要先引述論據(jù),然后假設(shè)條件不存在,進(jìn)而推導(dǎo)出一個(gè)與事實(shí)完全相反的結(jié)論。如果舉的例子是正面的,就從反面進(jìn)行假設(shè)論證;如果舉的例子是反面的,則從正面進(jìn)行假設(shè)論證。因果分析法的基本句式有“之所以……是因?yàn)椤薄盀槭裁础驗(yàn)椤薄啊瓰槭裁茨??因?yàn)椤薄耙驗(yàn)椤哉f(shuō)……”等。因果分析法常見(jiàn)的是由果溯因,這就需要我們抓住材料中所講述的事實(shí),并由此推理探究形成“果”的因。原因可以是主觀原因或客觀原因,也可以是直觀原因或根本原因,還可以是直接原因或間接原因。使用因果分析和假設(shè)分析通常會(huì)使作文內(nèi)容充實(shí),觀點(diǎn)鮮明,說(shuō)理透徹。
在作文中,很多同學(xué)比較喜歡舉例論證法,運(yùn)用這種論證法要對(duì)論證的事例進(jìn)行歸納升華。歸納升華是指在論證過(guò)程中,列舉出相同或相似的論據(jù)后,對(duì)其進(jìn)行歸納升華,從而形成結(jié)論。這樣可以揭示事物的本質(zhì),讓說(shuō)理更加透徹深刻。同時(shí),也可以使用正反對(duì)比論證法,將正面的事例得出論點(diǎn)和反面的事例得出的論點(diǎn)進(jìn)行比較,歸納總結(jié),證明論點(diǎn),鮮明地表達(dá)出自己的意圖。我們要明白對(duì)比的目的是為議論服務(wù)的,因此觀點(diǎn)、結(jié)論要鮮明、正確。在作文中,無(wú)論使用哪種方法對(duì)論據(jù)進(jìn)行分析,都要服務(wù)于論點(diǎn),結(jié)合論據(jù)將論點(diǎn)闡釋得更加深刻。
四、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)
一篇議論文能否取得高分的關(guān)鍵在于結(jié)構(gòu)是否嚴(yán)謹(jǐn),如果能有幾個(gè)聯(lián)系密切并具有較強(qiáng)論證力度的論證段,就會(huì)增加論證的深度、廣度和厚度,使議論更有說(shuō)服力。議論文要做到說(shuō)理深刻,不僅要學(xué)會(huì)議論文段落常見(jiàn)的結(jié)構(gòu)模式,還要掌握議論文整體結(jié)構(gòu)的寫(xiě)作方法。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的論證段落必須做到“麻雀雖小,五臟俱全”,要包括五種功能不同的句子:表達(dá)觀點(diǎn)的分論點(diǎn)、對(duì)分論點(diǎn)進(jìn)行解釋的闡釋句、概括材料句、分析材料句、對(duì)材料回扣總結(jié)句。在議論文寫(xiě)作中,觀點(diǎn)句、材料句、分析句是必不可少的,觀點(diǎn)句要一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題所在,體現(xiàn)思維的深度。
在具體的作文中,可以層層溯因、層層拓展,運(yùn)用起承轉(zhuǎn)合的行文結(jié)構(gòu)。層層溯因、層層拓展,要實(shí)事求是,實(shí)事即從事實(shí)出發(fā),求是即要求探究普遍規(guī)律。第一,中心句,針對(duì)材料某一方或某角度,提出論點(diǎn)。第二,用原材料事實(shí)溯因法,就事論事,從事件本身追溯其中的因果關(guān)系,文章的主體段落一般都要從原材料切入,緊貼材料分析,至少能保證立意準(zhǔn)確,在此基礎(chǔ)上繼續(xù)追根溯源,讓論點(diǎn)更深刻。第三, 法則溯因法,追溯材料事件背后涉及的社會(huì)法則、道德、法規(guī),進(jìn)行歸納推理論證。第四,文化溯因法,從材料事件中找到涉及的思想文化背景、歷史風(fēng)俗文化,社會(huì)主義核心價(jià)值觀進(jìn)行追問(wèn)思考,讓思考更加深入。寫(xiě)議論文經(jīng)常運(yùn)用的結(jié)構(gòu)就是起承轉(zhuǎn)合的結(jié)構(gòu)?!捌稹币獓@材料提出中心論點(diǎn)或針對(duì)材料的各個(gè)面或部分提出分論點(diǎn);“承”承接分論點(diǎn),從材料切入就事論事地分析因果關(guān)系;“轉(zhuǎn)”由此及彼,類推類似事件分析因果關(guān)系,也可以再轉(zhuǎn)到事件涉及的社會(huì)法則、文化內(nèi)容,進(jìn)行正反兩方面的演繹;“合”以理論事,升華中心。
高考作文在評(píng)分設(shè)置上的“深刻”要求,是想鼓勵(lì)同學(xué)們有創(chuàng)意、深入地表達(dá)自己的見(jiàn)解。在平時(shí)的作文練習(xí)中,除了做到上述的幾點(diǎn)外,我們還要強(qiáng)化語(yǔ)言表達(dá)訓(xùn)練,多使用一些特殊句式,增強(qiáng)說(shuō)理的感染力和說(shuō)服力,使說(shuō)理更能引起人們的深思。總之,我們要加強(qiáng)辯證思維訓(xùn)練,勤觀察,多思考,突破議論文說(shuō)理“淺顯”的瓶頸,讓文章變得更“深刻”。