徐李婷， 楊春雨

（安徽三聯(lián)學(xué)院， 安徽 合肥 230601）

0 引言

改革開放至今，安徽省進(jìn)出口額已由1978 年0.106 2 億美元增長至2021 年1 029.7 億美元，單從規(guī)?？窗不諏ν赓Q(mào)易增長迅速，對其經(jīng)濟增長的推動作用日益突出。但作為外貿(mào)后發(fā)省份，安徽仍需進(jìn)一步優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)，以期早日實現(xiàn)高水平對外貿(mào)易。從近些年比較優(yōu)勢的發(fā)展變化來看，發(fā)展中國家和地區(qū)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)已由傳統(tǒng)的勞動、資源密集型逐漸轉(zhuǎn)向資本、技術(shù)、知識密集型。但仍存在固守傳統(tǒng)的靜態(tài)比較優(yōu)勢而不積極尋求比較優(yōu)勢動態(tài)的轉(zhuǎn)換與升級，可能會陷入“比較優(yōu)勢陷阱”，固化在低端產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)鏈 低端。由此也引發(fā)眾多學(xué)者的思考，安徽通過四十多年的對外貿(mào)易發(fā)展，是否已然取得了比較優(yōu)勢的顯著變化，或者說推動貿(mào)易模式升級？

從國內(nèi)外現(xiàn)有研究來看主要存在不足有：

1）比較優(yōu)勢指數(shù)類型較多，各存優(yōu)缺點，且測度結(jié)果會有差異。

2）現(xiàn)有研究主要集中于經(jīng)濟體和國家層面，涉及地方省份較少。

故立足于安徽，通過運用具有代表性的比較優(yōu)勢指數(shù)，分析安徽近10 年來工業(yè)制成品比較優(yōu)勢的動態(tài)變化，并提出適合安徽省發(fā)展的政策建議，以促進(jìn)安徽省高質(zhì)量發(fā)展。

1 出口結(jié)構(gòu)指標(biāo)與比較優(yōu)勢測度指標(biāo)

1.1 數(shù)據(jù)來源與出口結(jié)構(gòu)

基于安徽工業(yè)制成品出口金額所占比重大于1%以及SITC 兩位數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，選取2011—2021 年《安徽統(tǒng)計年鑒》35 類工業(yè)制成品中的18 類作為研究對象。所選取的18 類指標(biāo)，占安徽工業(yè)制成品出口總額的82.9%，在分析中具有代表性。

1.2 比較優(yōu)勢測度指標(biāo)

1.2.1 顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

該指標(biāo)是1965 年Balassa 所提，通過一國（地區(qū)）某種出口商品在本國出口中所占的比重與世界此類商品出口占世界出口的比重之比來測算[1]。

1.2.2 相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)

Vollrath 在RCA、RSCA 指數(shù)的基礎(chǔ)上，引入進(jìn)口數(shù)據(jù)，進(jìn)而提出相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)。

2 主要工業(yè)制成品比較優(yōu)勢變化分析

2.1 顯性比較優(yōu)勢測度

通過測算，51 類有機化學(xué)品在2011—2020 年的測算中，除2012—2015 年出口競爭力稍有下降，自2016 年開始又呈現(xiàn)增強態(tài)勢。6 類產(chǎn)品中，62 類競爭優(yōu)勢基本處于逐漸降低態(tài)勢。65 類比較優(yōu)勢雖比其他6 類制成品要大，但總體而言仍呈逐年下降態(tài)勢。66 類、67 類和69 類出口競爭力較為穩(wěn)定，68 類的RCA 存在不穩(wěn)定現(xiàn)象，除去2011—2012 年、2015 年三年為比較劣勢，其余年份又處于比較優(yōu)勢區(qū)間。

7 類產(chǎn)品中，71 類、76 類和79 類具備穩(wěn)定顯性比較劣勢。72 類、74 類和77 類具備絕對穩(wěn)定出口競爭力的產(chǎn)品。78 類除2014—2015 年，其余年度均處于比較優(yōu)勢。8 類產(chǎn)品中，82 類、85 類和88 類相對穩(wěn)定且其比較優(yōu)勢一直處于較高水平[2]。84 類存在部分年度比較優(yōu)勢測度波幅較大。

2.2 相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)

51 類RTA 指數(shù)由劣轉(zhuǎn)優(yōu)。6 類產(chǎn)品中，69 類有穩(wěn)定的相對貿(mào)易優(yōu)勢，其余類產(chǎn)品如62 類、66 類和68類，在2012—2015 年中呈現(xiàn)劣勢，但從2016 年開始轉(zhuǎn)入相對貿(mào)易優(yōu)勢，但68 類優(yōu)勢非常小，存在轉(zhuǎn)入劣勢的可能性。65 類雖目前雖仍具有相對貿(mào)易優(yōu)勢，但其RTA 數(shù)據(jù)逐年遞減，顯示其優(yōu)勢減弱。67 類貿(mào)易優(yōu)勢相比較而言不明顯。7 類制成品中，測算年份中RTA 指數(shù)由劣轉(zhuǎn)優(yōu)的品類只要有：71 類，72 類與74類及零件；呈現(xiàn)穩(wěn)定的顯性技術(shù)優(yōu)勢的品類：76 類，77 類、78 類和79 類，其中78、79 兩類的貿(mào)易優(yōu)勢最為明顯。8 類產(chǎn)品中，除88 類在2012—2015 年間處于劣勢，其余三類產(chǎn)品均處于顯性貿(mào)易優(yōu)勢區(qū)間。

2.3 安徽省工業(yè)制成品比較優(yōu)勢指數(shù)分析

兩類指數(shù)均表現(xiàn)為穩(wěn)定比較優(yōu)勢的有：65 類；69類；77 類；78 類；82 類；84 類和85 類。加入進(jìn)口數(shù)據(jù)后，具備穩(wěn)定劣勢的有71 類；76 類；79 類；84 類。對于上述情況，原因在于：

1）對穩(wěn)定比較劣勢轉(zhuǎn)入穩(wěn)定優(yōu)勢的情況而言，即RCA 和RTA 兩種指標(biāo)在測度時，由于后者引入了進(jìn)口數(shù)據(jù)，導(dǎo)致二者結(jié)果出現(xiàn)偏差，雖在RCA 測度下未出現(xiàn)出口競爭力，但由于其進(jìn)口份額相對于該類產(chǎn)品世界進(jìn)口份額也不占較高份額，使得該類產(chǎn)品仍居優(yōu)勢。

2）由劣轉(zhuǎn)優(yōu)與不規(guī)則趨勢互換的情況，這些類別產(chǎn)品單純按出口份額相對世界市場份額而言比重較高，表現(xiàn)出一定的出口競爭力，但由于這些類別產(chǎn)品進(jìn)口份額相對世界份額也較高，拉低了按照RCA指數(shù)測度的競爭力情況，進(jìn)而這些類別產(chǎn)品轉(zhuǎn)入其他區(qū)間[3]。

3 結(jié)論

基于上述實證結(jié)果，可以得到以下結(jié)論：

1）2011—2020 年10 年間，安徽省工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了較為顯著的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化升級，其主要出口結(jié)構(gòu)以7 類產(chǎn)品為主。通過研究發(fā)現(xiàn)，出口規(guī)模與比較優(yōu)勢存在一定程度的正向關(guān)系。

2）指數(shù)測度結(jié)果的差異，也體現(xiàn)了目前安徽省工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)同世界存在的差異性。原因有可能集中在要素稟賦、經(jīng)濟政策等方面。其次，出口結(jié)構(gòu)仍主要集中在資源與勞動密集型兩大類產(chǎn)品中。從這也反映出目前安徽的工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)仍存在如產(chǎn)品自主創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)品附加值不高等問題。

4 發(fā)展建議

結(jié)合上述分析，安徽工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)仍需進(jìn)一步調(diào)整：

1）繼續(xù)深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與自主創(chuàng)新。承接江浙滬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移過程中，著力安徽省情，進(jìn)一步優(yōu)化安徽產(chǎn)業(yè)以及出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，在鞏固原有產(chǎn)品優(yōu)勢基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推進(jìn)6、7 類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，做好優(yōu)勢品類的帶動作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與出口的雙向發(fā)展。結(jié)合國外貿(mào)易保護(hù)主義勢頭的提升，繼續(xù)新技術(shù)的引進(jìn)與吸收的同時，加大自主創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，逐步在進(jìn)口環(huán)節(jié)實現(xiàn)國產(chǎn)替代化，擺脫對國外生產(chǎn)資料的過度依賴，提升產(chǎn)品的技術(shù)含量，提高工業(yè)制成品出口附加值。

2）多維度保障工業(yè)制成品比較優(yōu)勢。對外，注重全球經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢、國外總體市場行情變化以及對外貿(mào)易政策調(diào)整，結(jié)合出口地理分布，靈活調(diào)整出口市場分布，同時建立出口市場預(yù)警，盡可能規(guī)避貿(mào)易爭端。其次，避免出現(xiàn)“以資源掙外匯”的惡性局面，堅持提高出口產(chǎn)品的科技含量，提升主導(dǎo)產(chǎn)品的創(chuàng)匯能力。