虎新軍,安 娜,陳曉晶
(1.寧夏回族自治區(qū)地球物理地球化學(xué)調(diào)查院,寧夏 銀川 750001;2.寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)局規(guī)劃處,寧夏 銀川 750021)
銀川盆地是眾多環(huán)鄂爾多斯新生代斷陷盆地之一。已有研究成果表明,盆地深部構(gòu)造較為復(fù)雜,尤其是盆地南部的永寧、吳忠、靈武地區(qū),處于阿拉善微陸塊北東向擠壓鄂爾多斯地塊的前鋒地帶,第四系活動(dòng)斷裂發(fā)育[1],是地震活動(dòng)的主要場所(據(jù)統(tǒng)計(jì),1965年以來發(fā)生地震844次),具有頻度高、間隔短、叢集性分布的特點(diǎn)[2]。為了深入探討地震活動(dòng)的地質(zhì)成因,多數(shù)學(xué)者基于該區(qū)厚黃土層覆蓋的地貌條件、區(qū)域性高精度重力與三維地震等地球物理資料缺失的實(shí)際,以小比例尺地球物理資料為依據(jù),對區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力[3,4]、銀川盆地形成演化[5-10]及盆地主要斷裂的活動(dòng)機(jī)理[11,12]進(jìn)行了深入的研究,取得的成果[13-16]基本構(gòu)建起了銀川盆地南部的深部地質(zhì)構(gòu)造結(jié)構(gòu),厘定了主要邊界斷裂(黃河斷裂、牛首山斷裂、三關(guān)口斷裂)的活動(dòng)性,支撐了孕震模型的構(gòu)建。因此,在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,部署高精度面積性地球物理工作,細(xì)化盆地內(nèi)部次級構(gòu)造的展布特征,重點(diǎn)理清斷裂與局部構(gòu)造單元的空間性狀,進(jìn)而為地震活動(dòng)與地質(zhì)構(gòu)造空間配置關(guān)系研究提供依據(jù),是研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造研究亟需解決的關(guān)鍵性問題。
受寧夏回族自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目“吳忠—靈武地區(qū)活動(dòng)斷裂及地?zé)豳Y源調(diào)查研究”(編號:2018BFG02012)及寧夏回族自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目“靈武凹陷地震活動(dòng)的地質(zhì)構(gòu)造成因分析”(編號:2022AAC03652)的共同資助,筆者所在團(tuán)隊(duì)于2019年完成了銀川盆地南部吳忠、靈武、永寧地區(qū)1∶5萬區(qū)域重力調(diào)查及重點(diǎn)區(qū)段可控源大地電磁測量[17]。本次筆者以上述資料為基礎(chǔ),在確定區(qū)域構(gòu)造格架的基礎(chǔ)上,運(yùn)用重力場小波多尺度分解、邊界識別、鉆孔約束下的Paker界面反演等技術(shù),精細(xì)分析了重力細(xì)節(jié)場展布特征,劃定了斷裂構(gòu)造與局部構(gòu)造單元的空間賦存性狀,為研究區(qū)地震活動(dòng)的地質(zhì)成因分析與地震災(zāi)害的防治提供了依據(jù)。
研究區(qū)位于銀川平原南部的吳忠、靈武、永寧地區(qū),南北長40km,東西寬12km,面積約為350km2。根據(jù)寧夏北部構(gòu)造單元?jiǎng)澐址桨福?8],該區(qū)處于華北陸塊鄂爾多斯地塊(Ⅲ51),歸屬于鄂爾多斯西緣中元古代—早古生代裂陷帶(Ⅲ51-1),是構(gòu)成銀川斷陷盆地(Ⅲ51-1-2)南部主要的局部構(gòu)造單元。
研究區(qū)周緣斷裂構(gòu)造發(fā)育,北部的賀蘭山東麓斷裂控制了銀川盆地西側(cè)邊界,蘆花臺斷裂與銀川斷裂呈隱伏狀近NNE向延伸,南段終止于永寧縣一帶。西南側(cè)的三關(guān)口斷裂、柳木高斷裂NWW向展布于牛首山東北麓,具有右行“雁行式”展布特征[19]。東側(cè)的黃河斷裂呈SN向裸露狀展布于靈武東山西側(cè)山前地帶,為銀川斷陷盆地東部邊界斷裂,控制了銀川盆地南部構(gòu)造的發(fā)育展布,該斷裂為研究區(qū)內(nèi)最重要的斷裂[20]。區(qū)域地層發(fā)育較齊全,古生界、中生界、新生界地層沉積特征與銀川盆地中北部一致。據(jù)鉆探資料揭示[21],研究區(qū)內(nèi)主要發(fā)育4套地層,下部為奧陶系基底,其上依次沉積厚度約2000m的古近系、新近系地層,以及第四系河湖相沉積層覆蓋研究區(qū)(圖1)。
圖1 銀川盆地南部構(gòu)造地質(zhì)圖Fig.1 Structural geological map of the southern Yinchuan Basin
圖2 銀川盆地南部構(gòu)造格架Fig.2 Tectonic framework map of the southern Yinchuan Basin
地層巖石密度的差異是引起重力異常的原因。位于銀川斷陷盆地中部銀川地區(qū)的銀參三井及南部吳忠地區(qū)的銀參二井揭示,盆地內(nèi)部地層疊置情況較簡單,由深及淺地層依次為古生界奧陶系(O)、新生界古近系(E)、新近系(N)及第四系(Q),見表1。由此可分析,從淺至深存在3個(gè)明顯的密度界面,依次為:第四系與新近系之間密度界面(第1密度界面(Δσ1.2))、新近系與古近系之間密度界面(第2密度界面(Δσ2.3))、古近系與奧陶系之間密度界面(第3密度界面(Δσ3.4)),見表2。
表1 銀川盆地地層密度Table1 Stratigraphic density in Yinchuan Basin
表2 銀川盆地地層密度界面劃分Table2 Interfacial division table of stratigraphic density in Yinchuan Basin
可以看出,新生界古近系(E)與古生界奧陶系(O)之間的第3密度界面(Δσ3.4),密度差為0.67g/cm3,為銀川斷陷盆地內(nèi)部最明顯的密度不連續(xù)界面,是研究區(qū)局部重力異常形成的主要影響因素。此外,新近系(N)與古近系之間的第2密度界面(Δσ2.3),密度差為0.17g/cm3,對局部重力異常的形成有較大的影響。
1∶5萬區(qū)域重力資料解譯成果表明,黃河斷裂與吳忠斷裂將銀川盆地南部分為三個(gè)特征迥異的構(gòu)造單元,表現(xiàn)出典型的“兩隆夾一坳”構(gòu)造格局(圖3)。
圖3 1~3階重力小波細(xì)節(jié)場Fig.3 Gravity wavelet detail field of order 1~3
西側(cè)為“吳忠隆起帶”,為北北西走向的片狀重力高異常分布區(qū),深地震反射資料反映,該區(qū)域受青藏高原隆升影響,深部物質(zhì)逆沖卷入該區(qū)域,造成基底抬升。東側(cè)為“橫山堡褶斷帶”,展布南北向的帶狀重力高異常,地表出露白堊系宜君組礫巖地層,東部馬跑泉地區(qū)見有三疊系砂泥巖層系出露,推測東部鄂爾多斯西緣受太平洋板塊西向運(yùn)動(dòng)的遠(yuǎn)程效應(yīng),在與阿拉善微陸塊的結(jié)合部形成了一系列的南北走向的隆起區(qū)帶,“橫山堡褶斷帶”為其中之一。夾持于兩個(gè)隆起區(qū)帶之間的為永寧—靈武坳陷區(qū),整體北北西走向,呈南部封閉,北段開放的倒置“鐘型”,重力低異常區(qū)由南部靈武地區(qū)向北部永寧地區(qū)逐漸變化,面積縮小,幅值升高,反映出坳陷基底逐漸抬升,且內(nèi)部構(gòu)造復(fù)雜化。
在銀川盆地南部構(gòu)造格架劃分的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)分析永寧—靈武坳陷區(qū)內(nèi)部的構(gòu)造特征為本文研究的重點(diǎn)。通過對1∶5萬區(qū)域重力進(jìn)行小波多尺度分解,結(jié)合邊界識別技術(shù)與界面反演技術(shù),在縱向不同異常尺度上分析坳陷區(qū)的構(gòu)造體系特征。
4.2.1 小波細(xì)節(jié)場特征
永寧—靈武坳陷區(qū)1~3階重力小波細(xì)節(jié)場分布特征反映出了構(gòu)造由淺至深的發(fā)育概況(圖4)。
圖4 斷裂分布Fig.4 Fault distribution map
1階細(xì)節(jié)場中坳陷區(qū)整體呈現(xiàn)寬泛、平緩的低異常區(qū)特征,在寬緩的低異常背景中分布一處幅值明顯降低的南北向局部低異常,異常中心位于靈武市東北側(cè),反映出坳陷區(qū)沉降中心的位置。坳陷區(qū)低異常向東幅值急劇升高,以陡增的梯級帶的形式過渡至橫山堡隆褶帶重力高異常區(qū),梯級帶為黃河斷裂靈武段的反映;向西異常區(qū)幅值緩慢增加,向吳忠隆起帶重力高異常區(qū)漸變,其間的北西向梯級帶為吳忠斷裂的重力響應(yīng)。2階細(xì)節(jié)場展布特征變化明顯,反映坳陷區(qū)東西兩條邊界斷裂的重力梯級帶線性特征更加明顯,受邊界斷裂控制的中部平緩低異常區(qū)進(jìn)一步分為三個(gè)局部異常,由東向西依次為靈武—梧桐樹低異常、永寧—望洪高異常與勝利低異常,反映出坳陷區(qū)內(nèi)部比較復(fù)雜的構(gòu)造格局。3階細(xì)節(jié)場承接了2階細(xì)節(jié)場的分布特征,在局部處具有明顯的變化,體現(xiàn)在靈武—梧桐樹低異常范圍進(jìn)一步向西擴(kuò)展,永寧—望洪高異常向北收縮至望洪一線,勝利低異常中心南北遷移,南端與靈武—梧桐樹低異常有連通之勢,郝家橋、葉盛等局部低幅值異常消失,反映出坳陷區(qū)深部發(fā)育的斷裂構(gòu)造規(guī)模較大(圖3)。
根據(jù)功率譜分析法估算的1~3階細(xì)節(jié)場場源與銀川平原坳陷區(qū)內(nèi)部的YC-4、YC-3、NSR-1、NHR-1等鉆孔揭示的地層平均埋深對比分析結(jié)果,認(rèn)為1~3階細(xì)節(jié)場代表新近系、古近系與奧陶系頂面構(gòu)造的地球物理響應(yīng)(表3)。
表3 地層頂面深度對比Table 3 Depth comparison of the top surface of the stratum
4.2.2 斷裂構(gòu)造特征
根據(jù)歸一化標(biāo)準(zhǔn)差與垂向二階導(dǎo)數(shù)兩種邊界識別綜合確立的永寧—靈武坳陷區(qū)斷裂平面展布特征,由淺至深,斷裂發(fā)育具有明顯的差異性(圖4)。
新近系頂界面斷裂展布特征復(fù)雜。坳陷區(qū)邊界斷裂F1、F2被F9、F17等7條北東向斷裂右行錯(cuò)斷為多個(gè)亞段,二者在金銀灘地區(qū)演化為3條次級斷裂,呈“W”型相交;坳陷區(qū)內(nèi)部次級斷裂主要分布于永寧以西區(qū)域,以F15為代表,走向近南北,永寧東南基本未見斷裂發(fā)育的明顯跡象,僅在靈武南北一線展布一條延伸距離較長的南北向斷裂,與東側(cè)邊界斷裂F1走向一致。古近系頂界面斷裂決定了坳陷區(qū)的構(gòu)造面貌,隨著深度的增加,F(xiàn)6、F7、F20等5條北東向次級斷裂消失,邊界斷裂F1、F2行跡更加清晰、完整,二者于金銀灘北部呈“V”型歸并一處,共同封閉了永寧—靈武坳陷區(qū)。坳陷內(nèi)部展布F15、F21、F22等5條次級斷裂,發(fā)育規(guī)模大,平面延伸長度大于20km,南部的F16、F21近南北走向,北部的F13、F15、F22北北東走向,兩組斷裂在梧桐樹鄉(xiāng)附近呈斜交樣式。奧陶系頂界面斷裂展布進(jìn)一步簡化,邊界斷裂F1被F2以反“Y”型樣式截?cái)啵晗輩^(qū)內(nèi)部僅發(fā)育F15、F22兩條次級斷裂,在望洪南部相交、消亡。
由淺至深縱向?qū)Ρ鹊貙咏缑鏀嗔寻l(fā)育形態(tài),發(fā)現(xiàn)永寧—靈武坳陷區(qū)東界斷裂F1展布位置相對一致,西界斷裂F2行跡逐漸向東遷移,推測與阿拉善微陸塊前鋒區(qū)域深部基底侵入?yún)侵衣∑饚в嘘P(guān);坳陷區(qū)內(nèi)部F15與F22斷裂繼承性下切至奧陶系基底,可能為局部構(gòu)造的分界斷裂,F(xiàn)13、F16、F21斷裂主要發(fā)育在新生界內(nèi),為基底上覆蓋層內(nèi)部斷裂。
4.2.3 局部構(gòu)造單元特征
基于1~3階重力小波細(xì)節(jié)場的特征,以正負(fù)異常區(qū)梯級帶解譯的斷裂為邊界,綜合細(xì)分永寧—靈武坳陷區(qū)內(nèi)部局部構(gòu)造單元,確立深部構(gòu)造的空間賦存特征(圖5)。
圖5 局部構(gòu)造單元分布Fig.5 Distribution of local structural units
新近系頂界面構(gòu)造發(fā)育簡單。坳陷區(qū)中部大面積區(qū)域?yàn)槲嗤渫蛊穑詫拵钅媳毕蛘共?;東側(cè)為狹長窄條狀的靈武凹陷,為新近系沉積中心,沿黃河斷裂(F1)走向弧形延伸,F(xiàn)16斷裂為梧桐樹凸起與靈武凹陷的分界。不規(guī)則三角狀的勝利凹陷分布于梧桐樹凸起西側(cè),F(xiàn)15斷裂為其分界斷裂,與F13斷裂共同控制,形成另一處沉積中心。古近系頂界面構(gòu)造與其上覆地層構(gòu)造差異明顯,隨著F16斷裂西移,東側(cè)靈武凹陷范圍擴(kuò)大,轉(zhuǎn)化為帶狀分布的沉積—沉降中心區(qū)帶。中部以F21、F22斷裂北北東向間隔分布著崇興凸起、梧桐樹次凹、永寧凸起,為上覆新近系構(gòu)造層梧桐樹凸起分化而來。西側(cè)的勝利凹陷與良田次凹繼承性發(fā)育較好。隨著奧陶系頂界面斷裂的簡化,局部構(gòu)造單元再次整合,中部永寧凹陷得以繼承,東部靈武凹陷吸納了古近系構(gòu)造層的梧桐樹次凹與崇興凸起,分布范圍明顯西擴(kuò),占據(jù)了坳陷區(qū)的主要部分,西側(cè)勝利凹陷與良田次凹合二為一,向東與永寧凸起以F15斷裂相鄰,向南則以F22斷裂與靈武凹陷相接。
分層剖析結(jié)果顯示,在奧陶系—古近系、古近系—新近系、新近系—第四系沉積演化過程中,永寧—靈武坳陷區(qū)經(jīng)歷了局部構(gòu)造“裂解—合并—覆蓋”發(fā)育過程,受黃河斷裂(F1)的控制,靈武凹陷繼承性發(fā)育特征突出,成為坳陷區(qū)主要的沉積中心。
由分層斷裂與地震分布疊合圖可知,地震分布受F1、F2兩條邊界斷裂控制,F(xiàn)1斷裂東側(cè)的橫山堡隆褶帶北部零星分布2.0級以下地震,南部地震活動(dòng)較頻繁,強(qiáng)度基本小于3.0級;F2斷裂以西的吳忠隆起帶地震分布較稀疏、均勻,未有明顯的差異性,與東部的橫山堡隆褶帶相似的是,地震以小于3.0級的弱震為主。
受F1、F2夾持的永寧—靈武坳陷區(qū)為地震集中分布區(qū)域。平面上,具有明顯的分區(qū)性,整體呈現(xiàn)出“南部聚集、北部分散、中部缺失”的特征,以李俊鎮(zhèn)—望洪鎮(zhèn)—梧桐樹鄉(xiāng)一帶為分界,南部地震活動(dòng)頻次高,占該區(qū)域地震活動(dòng)次數(shù)的68%,集中分布于葉盛鎮(zhèn)、靈武市以南,且是4.0級以上的中強(qiáng)度地震分布的主要區(qū)域;北部的永寧縣、勝利鄉(xiāng),地震活動(dòng)分散,除勝利鄉(xiāng)以南局部地區(qū)零星發(fā)生4.0級地震之外,其余95%為強(qiáng)度小于4.0級的弱震。縱向上,僅在新近系頂面構(gòu)造層發(fā)育的5條次級斷裂F10、F11、F12、F14、F18與地震分布沒有明顯的相關(guān)性;發(fā)育行跡貫穿新近系頂面與古近系頂面兩個(gè)構(gòu)造層的次級斷裂F13、F16及F15北段兩側(cè),地震分布呈聚集性帶狀;此外,主要發(fā)育于古近系頂面構(gòu)造層的F21、F22也與地震分布具有明顯的配置關(guān)系,特別是F21斷裂南段是4.0級以上中強(qiáng)地震的主要分布區(qū)帶。
銀川盆地南部處于阿拉善微陸塊北東向擠壓鄂爾多斯地塊的前鋒區(qū)帶,具有顯著的區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)性特征,地震活動(dòng)頻繁,活動(dòng)斷裂發(fā)育。從深部構(gòu)造發(fā)育特征分析,可得到以下結(jié)論:
1)銀川盆地南部構(gòu)造格架劃分結(jié)果顯示,該區(qū)域深部構(gòu)造呈現(xiàn)典型的“兩隆夾一坳”的構(gòu)造分布格局,以黃河斷裂與吳忠斷裂為分界,由西向東依次為吳忠隆起帶、永寧—靈武坳陷區(qū)、橫山堡隆褶帶。吳忠隆起帶淺部覆蓋較薄的新近系,受來自于西南的擠壓應(yīng)力作用,阿拉善微陸塊深部物質(zhì)卷入引起吳忠隆起帶奧陶系褶皺基底的隆升;永寧—靈武坳陷區(qū)基底下陷深度大,是銀川盆地南部的沉積—沉降中心,受兩條邊界斷裂控制,向南逐漸收斂、封閉;橫山堡隆褶帶地表出露白堊系,下覆中、古生界地層發(fā)育齊全,是為鄂爾多斯西緣沖斷帶重要的組成部分。
2)永寧—靈武坳陷區(qū)為銀川盆地南部隱伏構(gòu)造集中分布區(qū)域,其內(nèi)發(fā)育斷裂22條,分SN走向、NNE走向與NNW走向三個(gè)體系,SN走向以黃河斷裂為代表,具有平面延伸長、縱向切割深的特點(diǎn),是坳陷區(qū)局部構(gòu)造的分界斷裂主要類型;NNE走向斷裂晚于SN走向發(fā)育,具有右行走滑特征,延伸距離短,主要發(fā)育在新近系構(gòu)造層內(nèi);坳陷區(qū)NNW走向斷裂僅有吳忠斷裂。
3)以F13、F15、F22等5條斷裂為分塊/分帶斷裂,將永寧—靈武坳陷區(qū)進(jìn)一步細(xì)分為7個(gè)局部構(gòu)造單元(局部凸起、局部凹陷),且具有分層發(fā)育的特征,新近系構(gòu)造層局部構(gòu)造單元分布特征不同于古近系與奧陶系,由深至淺經(jīng)歷了“裂解—合并—覆蓋”發(fā)育過程,永寧凸起繼承性發(fā)育,將坳陷區(qū)分為靈武凹陷、勝利凹陷兩個(gè)沉積中心,靈武凹陷沉降深度大于勝利凹陷,為銀川盆地南部最主要的新生界沉積區(qū)。
4)銀川盆地南部地震分布受邊界斷裂F1、F2控制,永寧—靈武坳陷區(qū)為地震活動(dòng)的重點(diǎn)聚集區(qū),且具有南北分異的特征。坳陷區(qū)地震分布與古近系頂面構(gòu)造層次級斷裂具有顯著的相關(guān)性,F(xiàn)16、F21斷裂展布區(qū)帶是4.0級以上中強(qiáng)地震的主要分布區(qū)。由葉盛鎮(zhèn)、靈武市、郝家橋鎮(zhèn)三地所圍限的三角形區(qū)域,特別是F16、F21斷裂展布區(qū)帶是銀川盆地南部地震災(zāi)害防治的重點(diǎn)區(qū),需要引起重視。