朱勇輝　郭小虎　柴澤清

摘 要：三峽工程運(yùn)用后，“清水”下泄，導(dǎo)致長(zhǎng)江與洞庭湖發(fā)生沖淤調(diào)整，對(duì)壩下游江湖防洪與水資源利用等影響已逐步顯現(xiàn)，而上游干支流控制性水利水電工程陸續(xù)建成投運(yùn)，與三峽工程共同作用后對(duì)壩下游的影響將更加深遠(yuǎn)。在以往研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合新近實(shí)測(cè)資料進(jìn)一步研究長(zhǎng)江與洞庭湖水沙沖淤變化，分析江湖沖淤變化對(duì)防洪與水資源利用的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議，可為未來(lái)江湖治理思路、治理方案的制定與實(shí)施等提供參考借鑒。

關(guān)鍵詞：江湖關(guān)系；沖淤演變；防洪；水資源利用；對(duì)策建議

中圖分類號(hào)：TV147? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引 言

洞庭湖位于長(zhǎng)江中游荊江河段南岸、湖南省北部，為我國(guó)第二大淡水湖，也是長(zhǎng)江流域重要的調(diào)蓄湖泊和水源地。長(zhǎng)江通過(guò)荊江四口（其中調(diào)弦口1958年冬建閘控制，故后稱荊江三口）分水、沙入洞庭湖，湖區(qū)西南有湘、資、沅、澧四水入?yún)R，周邊還有汨羅江、新墻河等中小支流直接入湖。從干支流匯入的水、沙經(jīng)湖泊調(diào)蓄后，由城陵磯復(fù)注于長(zhǎng)江干流，形成復(fù)雜的江湖關(guān)系（見(jiàn)圖1）。三峽工程運(yùn)用前，長(zhǎng)江上游的來(lái)水來(lái)沙過(guò)程基本處于自然狀態(tài)，水流挾帶的泥沙含量較大，從荊江三口分流挾帶的大量泥沙在分流道與洞庭湖區(qū)沉積，導(dǎo)致荊江三口分流持續(xù)萎縮，洞庭湖區(qū)淤積嚴(yán)重，而通過(guò)荊江下泄的水沙量則相對(duì)增加，江湖關(guān)系不斷調(diào)整。圍繞這些問(wèn)題，眾多學(xué)者開(kāi)展了大量研究并取得豐碩的成果[1-3]。

三峽工程運(yùn)用后，受水庫(kù)調(diào)蓄及上游水土保持工程的實(shí)施等人類活動(dòng)的綜合影響，進(jìn)入長(zhǎng)江中下游的水沙過(guò)程發(fā)生了較大改變，引起江湖關(guān)系發(fā)生一定的調(diào)整[4]。三峽工程壩下游荊江河段水沙過(guò)程的改變，激發(fā)其河床的高強(qiáng)度沖刷響應(yīng)，包括床沙粗化、斷面窄深化、枯水位下降等[5]。荊江三口附近干流河勢(shì)變化對(duì)分流產(chǎn)生影響，例如干流天星洲淤長(zhǎng)使藕池口分流出現(xiàn)一定的萎縮[6]，但松滋口與太平口附近干流河勢(shì)變化對(duì)分流影響相對(duì)較小[7-8]。三峽工程蓄水后徑流過(guò)程的改變導(dǎo)致荊江三口年內(nèi)分流更集中在6—9月，10月的分流量明顯減少[9]，但荊江三口分流能力尚未發(fā)生明顯變化[10-11]。三峽工程蓄水后干流河道輸沙量的大幅減少引起從三口分泄入湖的沙量也明顯減少，洞庭湖的年淤積量不足運(yùn)行前的10%，其中西洞庭湖萎縮大大減緩，淤積以洪道為主，東、南洞庭湖則出現(xiàn)汛期淤積、非汛期沖刷現(xiàn)象[12]。2003年以來(lái)東洞庭湖持續(xù)呈沖刷狀態(tài)[13]，但人工采砂的影響不容忽視[14]。三峽工程蓄水后城陵磯特征水位在豐水年豐、枯水期下降，在平水年豐水期抬升、枯水期下降，而在枯水年豐水期下降、枯水期抬升[15]。有研究認(rèn)為三峽水庫(kù)的運(yùn)行對(duì)相同干流流量下城陵磯水位下降的貢獻(xiàn)率超過(guò)50%[16]。自2012年開(kāi)始實(shí)施的長(zhǎng)江流域水工程（水庫(kù)群）聯(lián)合調(diào)度在大水年和枯水年分別發(fā)揮了顯著的江湖防洪效益和補(bǔ)水作用，例如2020年汛期通過(guò)實(shí)施水工程聯(lián)合調(diào)度降低中下游干流宜昌至大通河段最高水位0.3～3.6 m，避免了宜昌至石首河段超保證水位，縮短中下游干流各站超警時(shí)間8～22 d[17]，對(duì)洞庭湖區(qū)的洪水位削減值空間上呈現(xiàn)北強(qiáng)南弱、東高西低的分布格局[18]；2022年特枯水年8月中旬和9月中旬實(shí)施了兩次補(bǔ)水調(diào)度，分別補(bǔ)水35.7億、25.9億m3，沙市至城陵磯水位抬高了1.1～3.22 m[19]。

本文在以往研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合新近實(shí)測(cè)資料進(jìn)一步研究長(zhǎng)江與洞庭湖水沙沖淤變化規(guī)律，分析江湖沖淤變化對(duì)防洪與水資源利用的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議，研究成果可為江湖保護(hù)與治理等提供參考。

1 江湖水沙變化

三峽工程運(yùn)用后下泄水沙過(guò)程發(fā)生較大改變，引起荊江-洞庭湖江湖系統(tǒng)水沙過(guò)程也發(fā)生較大變化。以下首先分析荊江河段進(jìn)口控制站枝城的年徑流量與年輸沙量變化（見(jiàn)圖2）。由圖可知，1955—2021年枝城站年徑流量上下波動(dòng)，變化趨勢(shì)不明顯。1990—2002年期間年輸沙量呈減少趨勢(shì)，2003年三峽工程運(yùn)用后，年輸沙量進(jìn)一步大幅減少。

圖3統(tǒng)計(jì)了荊江三口年分流量與年分沙量的變化。可知，1955—1989年荊江三口分流分沙量呈遞減趨勢(shì)；1990—2002年三口分沙量呈遞減趨勢(shì)，但三口分流量無(wú)明顯變化。三峽工程蓄水后荊江三口分流量除2006年、2011年特枯水文年減少幅度較大之外，其它年份無(wú)明顯變化趨勢(shì)；三峽工程蓄水后荊江三口分沙量進(jìn)一步大幅度減少，其中2013—2021年荊江三口年均分沙量為540萬(wàn)t，僅為1990—2002年的7.5%。

1955年以來(lái)松滋河西支（新江口）僅1979年與2000年出現(xiàn)斷流，三口其余分流洪道基本年年均有斷流，故只統(tǒng)計(jì)松滋河?xùn)|支沙道觀、虎渡河彌陀寺、藕池河西支康家崗及藕池河?xùn)|支管家鋪四站的斷流情況。根據(jù)1955—2021年四站實(shí)測(cè)水沙資料統(tǒng)計(jì)各站斷流天數(shù)以及斷流時(shí)長(zhǎng)江干流枝城站對(duì)應(yīng)流量變化，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖4、圖5。

由圖4可知，康家崗站年年均有斷流，管家鋪與彌陀寺站在1955—1966年均出現(xiàn)間歇性年份斷流；下荊江裁彎期間（1967—1972年）沙道觀與彌陀寺站未發(fā)生斷流，而康家崗與管家鋪站的斷流天數(shù)均顯著增加，其中管家鋪站斷流天數(shù)迅速增至100 d左右；下荊江裁彎后1973—1980年沙道觀與彌陀寺站斷流天數(shù)迅速增至150 d左右，康家崗與管家鋪站斷流天數(shù)繼續(xù)增加；葛洲壩截流后至三峽工程運(yùn)用前（1981—2002年），彌陀寺與康家崗站斷流天數(shù)變化不大，基本分別在150 d、250 d附近波動(dòng)，而沙道觀與管家鋪站斷流天數(shù)略有增加。三峽工程運(yùn)用以來(lái)（2003—2021年）彌陀寺站斷流天數(shù)無(wú)明顯變化；其中2003—2012年沙道觀與管家鋪站斷流天數(shù)均有所增加；康家崗站在三峽工程運(yùn)用初期（2003—2007年）斷流天數(shù)略有減小，但在2006年特枯年份斷流天數(shù)達(dá)336 d，2008—2012年斷流天數(shù)略有增加；2013—2021年沙道觀站斷流天數(shù)顯著減少，管家鋪站斷流天數(shù)略有減少，彌陀寺與康家崗站斷流天數(shù)變化不大或略有增加。

由圖5可知，1955—1972年藕池河西支（康家崗）斷流時(shí)對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)江干流枝城站流量明顯呈遞增趨勢(shì)，1955—1990年松滋河?xùn)|支（沙道觀）、虎渡河（彌陀寺）以及藕池河?xùn)|支（管家鋪）斷流時(shí)對(duì)應(yīng)的長(zhǎng)江干流枝城站流量均呈遞增趨勢(shì)，表明三口水系枯水期通流條件變差，分流能力減弱；1973—1990年康家崗斷流時(shí)對(duì)應(yīng)枝城站流量變化不大，表明該時(shí)期藕池河西支分流能力無(wú)明顯變化；1990—2002年藕池河西支斷流時(shí)對(duì)應(yīng)枝城流量略有減小，即分流能力略有增加，而虎渡河、松滋河?xùn)|支與藕池河?xùn)|支分流能力變化不大。三峽工程運(yùn)用后，松滋河?xùn)|支斷流時(shí)枝城站的流量明顯減小，尤其是2013年后通流所需干流流量顯著下降，表明松滋河?xùn)|支枯水期分流能力有所改善，通流條件明顯好轉(zhuǎn)；虎渡河在2003—2012年間斷流時(shí)枝城站流量基本穩(wěn)定在7 000 m3/s，2013年后斷流時(shí)枝城站流量明顯增大，表明通流條件有所轉(zhuǎn)差；2003年至今康家崗與管家鋪站斷流時(shí)枝城站流量均呈遞增趨勢(shì)，表明枯水期藕池河分流能力有所惡化。

除三口分流分沙之外，洞庭湖區(qū)水沙主要來(lái)源于湘、資、沅、澧四水。以湘潭站、桃江站、桃源站及石門站的年徑流量與年輸沙量分別代表湘、資、沅、澧四水的水沙變化，其多年變化如圖6所示。

由圖6（a）可知，1950—2021年湘江湘潭站、資水桃江站、沅水桃源站、澧水石門站年徑流量均無(wú)明顯變化趨勢(shì)，年均徑流量依次為660億、230億、650億、150億m3，合計(jì)約1 690億m3。

圖6（b）顯示，1951—2000年湘潭站年輸沙量呈遞減趨勢(shì)，2001年以后該站年輸沙量略有減小趨勢(shì)，2003—2021年期間年均輸沙量為480萬(wàn)t；桃江站自上游1962年修建柘溪水庫(kù)后，年輸沙量較建庫(kù)前大幅減少，2000年以后桃江站年輸沙量無(wú)明顯變化趨勢(shì)，2003—2021年期間年均輸沙量為60萬(wàn)t；桃源站自上游1995年修建五強(qiáng)溪水庫(kù)后，年輸沙量較建庫(kù)前大幅減少，1996年以后該站年輸沙量無(wú)明顯變化趨勢(shì)，2003—2021年期間年均輸沙量為130萬(wàn)t；石門站1951—2003年期間年輸沙量有變小的趨勢(shì)，2003年以后年輸沙量無(wú)明顯變化趨勢(shì)，其中2003—2021年期間年均輸沙量為160萬(wàn)t。2003—2021年洞庭湖四水入湖年均輸沙量無(wú)明顯變化趨勢(shì)，合計(jì)約830萬(wàn)t。

洞庭湖出湖徑流量與輸沙量的變化不僅關(guān)系到匯入長(zhǎng)江干流水沙量的變化，而且與洞庭湖水資源量、湖區(qū)沖淤量等變化密切相連。圖7統(tǒng)計(jì)了1955—2021年洞庭湖出口七里山站年徑流量與年輸沙量的變化。由圖可知，1990年以前七里山站年徑流量稍有減少，1990年以來(lái)年徑流量變化不大；1955—2002年洞庭湖出湖七里山站年輸沙量呈遞減趨勢(shì)，2003—2021年期間年輸沙量呈先增后減。

洞庭湖與荊江水沙匯合后進(jìn)入城陵磯至螺山河段，其水沙量的變化直接關(guān)系到本河段水位流量關(guān)系及螺山以下干流河段沖淤等變化，圖8統(tǒng)計(jì)了1955—2021年螺山站年徑流量與年輸沙量的變化。

由圖可知，1955—2021年螺山站年徑流量呈波狀起伏，但無(wú)明顯變化趨勢(shì)。1955—1989年年輸沙量總體有所增加；1990—2002年年輸沙量呈減少趨勢(shì)；2003年三峽工程運(yùn)用后下泄沙量大幅減少，雖然河床沿程補(bǔ)沙，但螺山站年輸沙量仍明顯減少，但2006年以來(lái)該站年輸沙量變化不大，約為7 100萬(wàn)t。

綜上所述，三峽工程運(yùn)用后長(zhǎng)江干流枝城站和螺山站，洞庭湖四水和七里山站年徑流量，以及荊江三口年分流量均無(wú)明顯變化趨勢(shì)；但由于上游下泄沙量大幅減少，長(zhǎng)江干流枝城站、螺山站年輸沙量與荊江三口年分沙量均大幅減小，受沿程泥沙沖刷補(bǔ)給的影響，螺山站年輸沙量稍有恢復(fù)，七里山站年輸沙量呈先增后減的趨勢(shì)，而洞庭湖四水入湖年均輸沙量無(wú)明顯變化趨勢(shì)。

2 江湖沖淤變化

三峽工程運(yùn)用后壩下游干流河道總體處于持續(xù)沖刷下切狀態(tài)。根據(jù)實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)了2003—2021年長(zhǎng)江干流枝城至城陵磯河段、城陵磯至漢口河段累計(jì)沖刷量的變化（見(jiàn)圖9）?？芍?，三峽工程運(yùn)用后由于進(jìn)入長(zhǎng)江中游干流河道水流含沙量大幅銳減，枝城至城陵磯河段處于持續(xù)強(qiáng)沖刷狀態(tài)，至2021年累計(jì)沖刷量為12.66億m3，若河寬按照1 500 m計(jì)算，則該河段平均沖深約2.43 m。下游城陵磯至漢口河段在2003—2013年以微沖為主，2013年以后沖刷幅度有增大的趨勢(shì)。

根據(jù)實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)了1955年以來(lái)不同階段荊江三口入湖沙量、洞庭湖四水入湖沙量、洞庭湖出湖沙量、湖區(qū)沖淤量及排沙比的變化（見(jiàn)圖10）。其中洞庭湖排沙比為七里山出湖沙量與入湖總沙量（包含荊江三口、四水入湖沙量）的比值。可知，三峽工程運(yùn)用前不同階段由于荊江三口與四水入湖沙量較大，洞庭湖區(qū)淤積較為嚴(yán)重，其中1955—1966年期間年均淤積量約1.65億t；隨著荊江三口與四水入湖沙量逐漸減少，湖區(qū)的淤積量也大幅減少，1990—2002年湖區(qū)年均淤積量約0.6億t；各階段洞庭湖排沙比較為穩(wěn)定，基本維持在25%左右。三峽工程運(yùn)用后從荊江三口分泄至洞庭湖區(qū)的沙量大幅減少，2003—2007年湖區(qū)年均淤積量約0.1億t，相應(yīng)的洞庭湖排沙比大幅增加至59%；隨著荊江三口入湖沙量進(jìn)一步減少，2008—2012年與2013—2021年洞庭湖區(qū)均呈現(xiàn)微沖的態(tài)勢(shì)，以上兩個(gè)階段洞庭湖排沙比也進(jìn)一步增加，其數(shù)值分別為141%、129.6%。隨著三峽及上游干支流水庫(kù)陸續(xù)建成運(yùn)行，下泄沙量將繼續(xù)減少，而荊江河段可沖刷的沙量也會(huì)逐漸減少，從荊江三口分泄至湖區(qū)的沙量也將繼續(xù)減少，因此洞庭湖區(qū)排沙比有可能將繼續(xù)增大，這種變化對(duì)維持洞庭湖的湖容與湖泊面積等非常有利。

由于荊江三口口門段的沖淤變化是影響三口分流最直接的因素之一，因此根據(jù)實(shí)測(cè)資料統(tǒng)計(jì)了2003—2021年荊江三口口門段沖淤變化（見(jiàn)表1）。可知，三峽工程運(yùn)用后在2003—2021年松滋口、太平口及藕池口口門段平均沖刷深度分別約1.173、0.244、0.58 m，其中松滋口口門段沖刷深度最大，藕池口口門段沖刷深度次之，太平口口門段沖刷深度最小。

綜上所述，2003—2021年長(zhǎng)江干流枝城至城陵磯河段平均沖深約2.43 m，城陵磯至漢口河段近期沖刷有增大的趨勢(shì)，而洞庭湖區(qū)則以微沖為主，松滋口、太平口及藕池口口門段平均沖刷深度分別為1.173、0.244、0.58 m，江湖處于不對(duì)等沖刷狀態(tài)。

3 江湖沖淤變化對(duì)防洪與水資源利用的影響及對(duì)策建議

3.1 江湖沖淤變化對(duì)防洪與水資源利用的影響

三峽及上游干支流控制性水利工程陸續(xù)建設(shè)運(yùn)行后，三峽壩下游“清水”下泄，荊江與洞庭湖發(fā)生新的沖淤變化，引起江湖關(guān)系發(fā)生一定的調(diào)整，可能對(duì)區(qū)域防洪與水資源利用帶來(lái)一定的影響。

3.1.1 對(duì)防洪的影響分析

三峽工程運(yùn)用后，枝城至城陵磯河段持續(xù)沖刷下切，沖刷主要集中在枯水河槽。根據(jù)數(shù)學(xué)模型計(jì)算結(jié)果[20]，干流河道持續(xù)沖刷后，荊江流量可能相對(duì)增大，沙市、監(jiān)利站洪峰流量分別增加1.0％、3.4%，幅度不大；受河道沖刷下切的影響，枝城、沙市站最高洪水位分別下降0.05、0.04 m。根據(jù)物理模型試驗(yàn)研究結(jié)果[21]，在模型進(jìn)口（涴2斷面附近）為50 000 m3/s流量時(shí)，河道洪水位略有下降，降幅不超過(guò)0.2 m，可見(jiàn)，河道沖刷再造對(duì)干流洪水位下降有一定作用，但不甚明顯。試驗(yàn)研究還表明，總體而言河道沖刷未對(duì)洪水流量下各試驗(yàn)觀測(cè)斷面流速分布造成大的變化，主流線位置未有大的擺動(dòng)，但須提防河道沖刷特別是近岸河床沖刷可能會(huì)導(dǎo)致岸坡變陡，進(jìn)而引發(fā)河道崩岸。三峽工程運(yùn)用后，洞庭湖區(qū)總體以微沖為主，再加上人工采砂的影響，洞庭湖湖容有所增加，有利于洞庭湖壽命的延長(zhǎng)，但考慮到湖容增大主要集中在中水以下區(qū)域，防洪湖容基本變化不大。

3.1.2 對(duì)水資源利用的影響分析

由于三峽工程運(yùn)用后，長(zhǎng)江干流河道沖刷主要集中在枯水河槽，因此對(duì)枯水水位流量關(guān)系影響較大。根據(jù)實(shí)測(cè)資料分析，2003—2023年沙市站流量為7 000 m3/s時(shí)水位下降超過(guò)3.1 m，螺山站流量為10 000 m3/s時(shí)水位下降約1.8 m。物理模型試驗(yàn)預(yù)測(cè)結(jié)果表明[21]，河床沖刷再造后，荊江河段各水位站及取水工程處枯水位有較明顯下降，隨著流量增大，水位下降幅度有所減小；中水流量下各取水工程斷面流速分布未有大的變化，個(gè)別取水工程處斷面主流位置發(fā)生一定幅度的擺動(dòng)，可能對(duì)取用水帶來(lái)一定影響。數(shù)學(xué)模型計(jì)算結(jié)果表明[20]，在汛后蓄水期（9—11月），水庫(kù)蓄水與河床沖刷再造均造成荊江河段水位下降，尤其在10、11月份平均水位下降數(shù)值較大；在枯水期（12月至次年4月）和汛前消落期（5—6月），河床沖刷下切引起的水位下降超過(guò)水庫(kù)枯季補(bǔ)水或加大泄量帶來(lái)的水位抬升，月均水位仍然下降。隨著三峽及上游干支流控制性水庫(kù)群聯(lián)合調(diào)度運(yùn)用時(shí)間的增長(zhǎng)，壩下游河道還將繼續(xù)維持長(zhǎng)時(shí)期、長(zhǎng)距離的沖刷，沿程中枯水水位將進(jìn)一步下降，將對(duì)沿岸的水資源利用帶來(lái)影響。與此同時(shí)，中枯水流量下干流河道水位下降引起荊江三口尤其太平口與藕池口的分流量有所減?。幌嗤锌菟髁肯侣萆秸舅幌陆?，出湖頂托作用減弱，也可能引起湖水加速匯流進(jìn)入干流河道。而由于江湖不對(duì)等沖刷，在中枯水期長(zhǎng)江干流河道與洞庭湖的連通性也可能減弱，從而對(duì)江湖水資源利用產(chǎn)生影響。

3.2 對(duì)策建議

新水沙條件下的江湖沖淤變化給區(qū)域防洪與水資源利用等帶來(lái)了一定影響，而隨著長(zhǎng)江上游干支流控制性水利水電工程的陸續(xù)建成投運(yùn)，壩下游水文情勢(shì)將進(jìn)一步發(fā)生改變，江湖沖淤演變將是長(zhǎng)期而復(fù)雜的，其影響也將更加深遠(yuǎn)，為此，提出以下對(duì)策建議。

3.2.1 加強(qiáng)壩下游泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律與河道再造床機(jī)理等基礎(chǔ)問(wèn)題研究

水庫(kù)蓄水后，下游存在不平衡輸沙與河床沖刷再造，涉及泥沙交換、補(bǔ)充、粗化等多過(guò)程，泥沙運(yùn)動(dòng)、河勢(shì)調(diào)整、造床流量變化等多尺度，問(wèn)題非常復(fù)雜。以往盡管已開(kāi)展較多研究，但仍有許多機(jī)理和規(guī)律尚未深入揭示，仍需充分利用學(xué)科的發(fā)展及研究手段的進(jìn)步，通過(guò)多手段多學(xué)科交叉融合，進(jìn)一步加強(qiáng)壩下游泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律與河道再造床機(jī)理等基礎(chǔ)問(wèn)題研究，為江湖水沙運(yùn)動(dòng)和沖淤演變模擬技術(shù)的改進(jìn)提高提供理論基礎(chǔ)。

3.2.2 加強(qiáng)壩下游原型觀測(cè)與江湖演變分析預(yù)測(cè)

三峽工程蓄水運(yùn)用以來(lái)，壩下游河道來(lái)水來(lái)沙條件發(fā)生顯著變化，引起河床沖刷與再造，江湖關(guān)系呈現(xiàn)新情勢(shì)，且當(dāng)前壩下游江湖仍處于不斷演變與調(diào)整的動(dòng)態(tài)過(guò)程中，因此，應(yīng)長(zhǎng)期堅(jiān)持壩下游原型觀測(cè)，據(jù)此開(kāi)展河道演變跟蹤分析，同時(shí)利用不斷積累的原型觀測(cè)資料加強(qiáng)模型的率定和驗(yàn)證，提高模擬精度與預(yù)測(cè)水平，滾動(dòng)研究預(yù)測(cè)長(zhǎng)江上游干支流水庫(kù)群運(yùn)用后中下游河道沖刷及江湖關(guān)系變化影響及對(duì)策[22]。

3.2.3 加強(qiáng)壩下游崩岸監(jiān)測(cè)預(yù)警研究與治理

長(zhǎng)江中下游干流河道崩岸險(xiǎn)情時(shí)有發(fā)生，上游水庫(kù)群建成投運(yùn)以來(lái)，崩岸強(qiáng)度、頻率均有所加大。應(yīng)在加強(qiáng)險(xiǎn)工段河道地形測(cè)量特別是近岸河床地形監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上，建立與完善岸坡穩(wěn)定性評(píng)估方法，強(qiáng)化崩岸易發(fā)段河道演變及岸坡穩(wěn)定性分析，評(píng)估崩岸風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步研究崩岸預(yù)測(cè)預(yù)警技術(shù)。開(kāi)展壩下游崩岸治理工程實(shí)施效果評(píng)價(jià)，分析護(hù)岸工程適應(yīng)性，進(jìn)一步研發(fā)、完善河道護(hù)岸工程新技術(shù)，提高護(hù)岸工程新材料、新技術(shù)應(yīng)用比例。加快壩下游河勢(shì)控制工程的實(shí)施，建立崩岸應(yīng)急搶護(hù)機(jī)制。

3.2.4 加強(qiáng)壩下游江湖系統(tǒng)治理

在深入研究人類活動(dòng)影響的基礎(chǔ)上，根據(jù)《長(zhǎng)江流域綜合規(guī)劃（2012—2030年）》和相關(guān)專項(xiàng)規(guī)劃的總體安排，在新時(shí)代治水、治江思路的指導(dǎo)下，更加注重系統(tǒng)治理、多目標(biāo)治理，抓緊制定、完善近期治理規(guī)劃和治理方案，分期實(shí)施。尤其是近期應(yīng)抓緊研究和整治洞庭湖四口水系，以解決汛期泄流能力不足、枯水期斷流等問(wèn)題。同時(shí)，進(jìn)一步深化研究和論證重要蓄滯洪區(qū)建設(shè)、水工程聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度等措施。

4 結(jié) 語(yǔ)

壩下游江湖關(guān)系復(fù)雜，防洪問(wèn)題突出，特別是近年來(lái)在強(qiáng)人類活動(dòng)影響下江湖水沙情勢(shì)變化劇烈，江湖沖淤演變將更為長(zhǎng)期和復(fù)雜，其對(duì)防洪和水資源利用等影響也更為深遠(yuǎn)。同時(shí)，沿江和湖區(qū)持續(xù)發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)及生態(tài)文明建設(shè)對(duì)江湖防洪、供水及生態(tài)安全等不斷提出更高要求。不斷變化的外部條件及不斷提高的內(nèi)在需求都決定了圍繞壩下游江湖演變及其影響與對(duì)策的研究不可能一蹴而就，而是一個(gè)長(zhǎng)期的、不斷深入的過(guò)程。未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)水庫(kù)下游泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律與河道再造床機(jī)理等基礎(chǔ)問(wèn)題研究，加強(qiáng)原型觀測(cè)與分析，加強(qiáng)河道演變模擬技術(shù)研究。在研究揭示變化條件下的江湖演變規(guī)律與影響范圍、程度的基礎(chǔ)上，從江湖兩利的角度出發(fā)，研究提出治理的方向與措施，并適時(shí)實(shí)施，以保障江湖綜合服務(wù)功能的充分發(fā)揮。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓其為，周松鶴. 三口分流河道的特性及演變規(guī)律[J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，1999，16（5）：5-8.

[2] 盧金友，羅恒凱. 長(zhǎng)江與洞庭湖關(guān)系變化初步分析[J]. 人民長(zhǎng)江，1999，30（4）：24-26.

[3] 李義天，鄧金運(yùn)，孫昭華，等. 泥沙淤積與洞庭湖調(diào)蓄量變化[J]. 水利學(xué)報(bào)，2000，31（12）：48-52.

[4] 仲志余，謝作濤. 三峽工程運(yùn)用初期荊江與洞庭湖治理問(wèn)題探討[J]. 人民長(zhǎng)江，2014，45（1）：1-5，40.

[5] 朱玲玲，許全喜，陳子寒. 新水沙條件下荊江河段強(qiáng)沖刷響應(yīng)研究[J]. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，26（1）：85-97.

[6] 渠庚，劉心愿，郭小虎，等. 三峽工程運(yùn)用前后藕池口分流分沙變化規(guī)律分析[J]. 水利學(xué)報(bào)，2013，44（9）：1099-1106.

[7] 郭小虎，李義天，朱勇輝，等. 松滋口口門分流分沙比變化特性[J]. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，22（3）：457-468.

[8] 陳虞平，胡春宏. 三峽工程運(yùn)用前后洞庭湖太平口分流分沙比變化及影響因素分析[J]. 水利科技與經(jīng)濟(jì)，2016（4）：1-8.

[9] 郭小虎，李義天，劉亞. 近期荊江三口分流分沙比變化特性分析[J]. 泥沙研究，2014（1）：53-60.

[10] 許全喜，胡功宇，袁晶. 近50年來(lái)荊江三口分流分沙變化研究[J]. 泥沙研究，2009（5）：1-8.

[11] 朱勇輝，郭小虎，李凌云. 2020年汛期荊江三口分洪能力及洞庭湖出流變化[J]. 人民長(zhǎng)江，2020，51（12）：210-215.

[12] 宋平，方春明，黎昔春，等. 洞庭湖泥沙輸移和淤積分布特性研究[J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，31（6）：130-134.

[13] 劉曉群，易放輝，欒震宇，等. 東洞庭湖近期沖淤演變分析[J]. 泥沙研究，2019（4）：25-32.

[14] 李志威，符蔚，胡旭躍，等. 荊江河段與洞庭湖水系的采砂量計(jì)算分析[J]. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2019，36（2）：8-12，38.

[15] 鐘小敏，帥紅，李景保，等. 水利工程群對(duì)洞庭湖城陵磯特征水位的綜合影響[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào)，2022，33（5）：72-80.

[16] 柴元方，李義天，李思璇，等. 不同因素對(duì)城陵磯水位變化貢獻(xiàn)率的分析[J]. 水電能源科學(xué)，2017（8）：60-64.

[17] 金興平. 水工程聯(lián)合調(diào)度在2020年長(zhǎng)江洪水防御中的作用[J]. 人民長(zhǎng)江，2020，51（12）：8-14.

[18] 徐衛(wèi)紅，張雙虎，李娜，等. 長(zhǎng)江全流域大洪水下三峽水庫(kù)對(duì)洞庭湖區(qū)防洪貢獻(xiàn)分析[J].湖泊科學(xué)，2022，34（3）：935-944.

[19] 鄭靜，張虎. 2022年長(zhǎng)江流域水庫(kù)群抗旱補(bǔ)水調(diào)度實(shí)踐與思考[J]. 人民長(zhǎng)江，2023，54（2）：7-11，42.

[20] 朱勇輝，陶銘，陳棟，等. 三峽水庫(kù)運(yùn)用后荊江河道再造過(guò)程及影響研究[R]. 武漢：長(zhǎng)江科學(xué)院，2016.

[21] ZHU Y H，TAO M，LI L Y. Physical Modeling of Impacts of Riverbed Scour on Flood and Dry Water Level Downstream of TGP[C]. Proceedings of the 14th International Symposium on River Sedimentation，2019.

[22] 馬建華. 充分發(fā)揮長(zhǎng)江水利委員會(huì)在長(zhǎng)江流域協(xié)調(diào)機(jī)制中的支撐保障作用[J]. 長(zhǎng)江技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，7（4）：1-5.

Changes of Scouring and Silting in the Yangtze River and Dongting Lake and Their Impacts on Flood Control and Water Resources Utilization： Analysis and Countermeasures

ZHU Yonghui1，2，GUO Xiaohu2，3，CHAI Zeqing2，3

（1.International Cooperation Department，Changjiang River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China; 2. Key Laboratory of Ministry of Water Resources on River&Lake Regulation and Flood Control in Middle and Lower Reaches of Yangtze River，Changjiang River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China; 3. River Research Department，Changjiang River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China）

Abstract：After the operation of the Three Gorges Project，the release of "clear water" has led to the adjustment of sedimentation patterns in the Yangtze River and Dongting Lake. Its impact on river and lake flood control and water utilization in the downstream of dams has also began to manifest. Moreover，the completion and operation of upstream control hydropower projects in the mainstream and tributaries，along with the Three Gorges Project，will exert a more profound influence on the lower reaches of the dam. Based on previous research and recent measured data，we further examined the alterations of scouring and siltation in the Yangtze River and Dongting Lake，and analyzed the consequential effects on flood control and water resources utilization. Furthermore，we offered corresponding suggestions to provide reference for the guidelines，planning and implementation of future river and lake governance.

Key words：river-lake relationship；evolution of scouring and silting；flood control；water resources utilization；countermeasures

收稿日期：2023-07-02

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金長(zhǎng)江水科學(xué)研究聯(lián)合基金（U2240224，U2240206）；水利部重大科技項(xiàng)目（SKR-2022002）和湖南省重大水利科技項(xiàng)目（XSKJ2022068-39）聯(lián)合資助

作者簡(jiǎn)介：朱勇輝，男，正高級(jí)工程師，博士，主要從事江湖演變與治理、防洪減災(zāi)等方面的研究。E-mail：zhuyh@mail.crsri.cn