周綺顏

（青海民族大學(xué),青海 西寧 810000）

會(huì)計(jì)信息是管理者決策最重要、最可靠的信息來(lái)源，其如何影響公司投資效率的問(wèn)題不僅涉及會(huì)計(jì)信息的有用性，還涉及如何改善和提高公司的投資效果。作為一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略決策，投資決策在公司經(jīng)營(yíng)中起著重要的決定性作用。公司投資決策作為現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論的核心問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，其對(duì)公司價(jià)值的創(chuàng)造和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也起著重要的作用。公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不僅關(guān)系到利益相關(guān)者的決策質(zhì)量，而且對(duì)提高公司自身資源配置效率有著十分重要的作用。我國(guó)現(xiàn)在仍處在推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段，公司所處的信息環(huán)境依然有待改善，部分公司片面追求規(guī)模而不注重投資效率，使得我國(guó)上市公司面臨著一定的投資效率低的問(wèn)題，并且投資過(guò)度比投資不足更為嚴(yán)重。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率關(guān)系的厘清對(duì)于未來(lái)如何提升公司投資效率的研究具有重要的理論意義。

1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率的理論分析

1.1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量概述

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是指會(huì)計(jì)信息滿足信息使用者的程度，會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)能夠公允、客觀地反映各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。同時(shí)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有一定的特征，這些特征是選擇或評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、程序和方法的標(biāo)準(zhǔn)，是財(cái)務(wù)目標(biāo)的具體化，特別是可用于確定對(duì)決策有用或有幫助的會(huì)計(jì)信息類型。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（Financial Accounting Standards Board,FASB）公告《會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》提出了美國(guó)整個(gè)質(zhì)量特征體系以“決策有用性”為核心，由相關(guān)性和可靠性組成。在成本效益原則和重要性原則的約束下，可比性和可理解性是重要的信息質(zhì)量特征?？杀刃允沟貌煌瑳Q策者能夠進(jìn)行比較和分析，而可理解性則是決策者理解和應(yīng)用各種信息的橋梁。另外，相關(guān)性還可以分為預(yù)測(cè)價(jià)值和反饋價(jià)值，而可靠性可以分為可核性、中立性和真實(shí)性。這些特征進(jìn)一步增強(qiáng)了信息質(zhì)量的重要性。2010年10月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（International Accounting Standards Board,IASB）和FASB達(dá)成一致，聯(lián)合發(fā)布《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架》，旨在規(guī)定財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)和決策所需的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，從而進(jìn)一步修改和完善會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系。

1.2 投資效率概述

投資效率是國(guó)民收入增長(zhǎng)額與形成這一增長(zhǎng)額的基本建設(shè)投資的比率，是檢驗(yàn)在理想的市場(chǎng)情況下公司投資項(xiàng)目的凈現(xiàn)值是否大于零的指標(biāo)，是公司投融資活動(dòng)形成的一種資源配置狀態(tài)，也是公司為達(dá)到這一指標(biāo)狀態(tài)而增加公司價(jià)值的表現(xiàn)。用投資效率來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)的投資效益，投資效率越高，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)收入的杠桿作用越大；投資效率越低，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)收入的杠桿作用越小。公司的資本配置效率低是授權(quán)和信息不對(duì)稱問(wèn)題所導(dǎo)致的，其中低效率的投資行為包括過(guò)度投資和投資不足。

過(guò)度投資是指即使項(xiàng)目的凈現(xiàn)值為負(fù)，決策者仍堅(jiān)持進(jìn)行投資，進(jìn)而導(dǎo)致公司遭受一定損失的行為。Jensen（1986）提出，管理者過(guò)度投資的問(wèn)題可能源于管理者和所有者之間的信息不對(duì)稱[1]。Narayanan（1988）認(rèn)為如果公司管理層比投資者掌握更多的投資信息，那么公司更有可能投資于凈資產(chǎn)價(jià)值低于零的項(xiàng)目[2]。Heinkel等（1990）對(duì)債務(wù)、普通股和優(yōu)先股的最優(yōu)組合進(jìn)行了建模，認(rèn)為沒(méi)有債務(wù)融資的公司會(huì)對(duì)本公司進(jìn)行過(guò)度投資[3]。歐陽(yáng)凌等（2005）發(fā)現(xiàn)，如果信息不對(duì)稱，公司質(zhì)量越差，對(duì)本公司的過(guò)度投資就越高[4]。

投資不足是指盡管投資項(xiàng)目的凈現(xiàn)值大于零并能使公司受益，但項(xiàng)目決策者仍決定放棄投資的行為。Myers（1977）認(rèn)為，在承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境中，沒(méi)有投資動(dòng)機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化，因?yàn)楣蓶|承擔(dān)的投資成本與其對(duì)新項(xiàng)目現(xiàn)金流的權(quán)利不相等，導(dǎo)致股東從其對(duì)新項(xiàng)目的投資中獲得的增值較少[5]。Holmstrom等（1985）認(rèn)為，管理者的薪酬與其付出的努力掛鉤，而管理者實(shí)際付出的努力無(wú)法衡量或知曉，投資項(xiàng)目的結(jié)果又不可避免地受到隨機(jī)因素的影響，因此當(dāng)隨機(jī)因素不利時(shí)，管理者會(huì)決定放棄投資以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)[6]。Aggarwal等（2006）分析認(rèn)為，管理者往往傾向于盡可能減少自己的工作量，而投資增加了監(jiān)督成本，進(jìn)而增加了管理者的私人成本[7]。羅琦等（2010）發(fā)現(xiàn)在持股集中的公司中，以現(xiàn)金形式持有公司資產(chǎn)使得第一大股東更容易轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，從而使公司的現(xiàn)金流無(wú)法充分投資于有前景的項(xiàng)目，導(dǎo)致投資不足現(xiàn)象的發(fā)生[8]。周春梅（2012）研究得出國(guó)有上市公司的控股股東也有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)將上市公司的資源轉(zhuǎn)移給母公司或其他關(guān)聯(lián)方，導(dǎo)致公司用于投資凈現(xiàn)值為正的項(xiàng)目的資源相應(yīng)減少，從而剝奪了公司的投資機(jī)會(huì)，導(dǎo)致其投資不足[9]。

1.3 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)投資效率的影響

1.3.1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資不足

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資不足的關(guān)系主要源于信息不對(duì)稱問(wèn)題。外部投資者認(rèn)為公司不穩(wěn)定因素較多，隨時(shí)可能出現(xiàn)問(wèn)題，投資自然會(huì)忽略公司，這時(shí)公司可能面臨融資約束，即使凈現(xiàn)值大于零，公司仍可能不得不放棄投資機(jī)會(huì)。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠讓外部投資者感受到公司的穩(wěn)健發(fā)展，使公司獲得更多投資機(jī)會(huì)。在這種情況下，外部投資者會(huì)關(guān)注這樣的公司，并做出投資決策，從而幫助公司避免資金緊張和投資不足的問(wèn)題。通過(guò)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，可以準(zhǔn)確展示公司的財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)，讓外部投資者能夠獲得真實(shí)的信息，使他們能夠認(rèn)識(shí)到公司穩(wěn)定的發(fā)展趨勢(shì)，這將使得投資者降低對(duì)投資回報(bào)水平的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，可以為公司創(chuàng)造更多的投資機(jī)會(huì)，外部融資成本將高于內(nèi)部融資成本，公司可以擺脫融資約束，及時(shí)做出明智的投資決策。

1.3.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資過(guò)度

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，信息不對(duì)稱產(chǎn)生的代理問(wèn)題不容忽視，股東利益誘導(dǎo)其投資于凈現(xiàn)值小于零的項(xiàng)目，導(dǎo)致過(guò)度投資，加之信息不對(duì)稱，股東無(wú)法預(yù)測(cè)公司的盈利或虧損情況，難以及時(shí)撤資或扭虧，導(dǎo)致投資效率大幅降低。而用會(huì)計(jì)信息質(zhì)量去解決投資過(guò)度的問(wèn)題，主要是指通過(guò)提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，及時(shí)確認(rèn)公司的虧損，公司為了自身利益，會(huì)及時(shí)從虧損項(xiàng)目中撤出資金，從而避免過(guò)度投資問(wèn)題的出現(xiàn)，這樣不僅有利于平衡各方利益，還可以有效減少代理問(wèn)題，提高投資效率。

2 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

Stiglitz等（1981）詳細(xì)分析了資本市場(chǎng)的信貸合理化現(xiàn)象，即信息不對(duì)稱導(dǎo)致的供不應(yīng)求和投資不足[10]。于李勝等（2007）研究發(fā)現(xiàn)應(yīng)計(jì)質(zhì)量的提高能夠降低權(quán)益資本成本，從而降低信息風(fēng)險(xiǎn)[11]。周偉賢（2010）通過(guò)實(shí)證分析得出，我國(guó)上市公司普遍存在低效投資問(wèn)題，其中投資不足的嚴(yán)重程度超過(guò)了投資過(guò)度；同時(shí)，在現(xiàn)實(shí)資本市場(chǎng)中，影響公司投資不足最普遍的因素是融資約束與代理問(wèn)題[12]。喻坤等（2014）認(rèn)為融資約束造成的投資不足是國(guó)有公司投資效率低于非國(guó)有公司的主要原因[13]。王化成等（2015）指出大股東濫用資金是我國(guó)上市公司濫用投資資金的常見形式，其導(dǎo)致了公司投資不足[14]。劉婉立等（2016）認(rèn)為高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息作為高管薪酬協(xié)議中的一項(xiàng)激勵(lì)措施，可以鼓勵(lì)管理者積極尋找高回報(bào)的投資項(xiàng)目，合理分配公司資源，從而避免因投資不足導(dǎo)致的低效率行為[15]。本文據(jù)此提出第一個(gè)假設(shè)：

H1：在其他因素保持穩(wěn)定的情況下，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資不足呈負(fù)相關(guān)。

歐陽(yáng)凌等（2005）研究發(fā)現(xiàn)，低質(zhì)量公司在資本分配制度下存在較多的過(guò)度投資行為[16]。Chen等（2011）指出我國(guó)上市公司投資效率低，主要體現(xiàn)在政府過(guò)度干預(yù)致使過(guò)度投資現(xiàn)象的發(fā)生較為頻繁[17]。徐媛媛（2013）提出國(guó)有公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與過(guò)度投資的相關(guān)性高于非國(guó)有公司[18]。黃越等（2015）認(rèn)為提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有助于減少公司的過(guò)度投資行為，在自由現(xiàn)金流較高的上市公司中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與過(guò)度投資之間存在更強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系[19]。安菲（2016）從管理者權(quán)力角度考察會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與過(guò)度投資的關(guān)系，結(jié)果表明，管理者以權(quán)謀私直接影響公司的過(guò)度投資行為[20]。劉馨檬（2016）通過(guò)研究證明，一般而言，管理層權(quán)力越大，會(huì)計(jì)信息與過(guò)度投資之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系越強(qiáng)[21]。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可以減少股份制公司權(quán)力分享過(guò)程中的委托代理沖突問(wèn)題，防止企業(yè)家盲目擴(kuò)大公司規(guī)模，減少道德風(fēng)險(xiǎn)，從而可以有效避免公司過(guò)度投資的問(wèn)題。充分披露高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息還可以防止管理者因單方面掌握更多信息而過(guò)度投資以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，從而導(dǎo)致低效率行為。本文據(jù)此提出第二個(gè)假設(shè)：

H2：在其他因素保持穩(wěn)定的情況下，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資過(guò)度呈負(fù)相關(guān)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本來(lái)源與數(shù)據(jù)選擇

本研究使用2017—2021年滬深A(yù)股上市公司5年的原始數(shù)據(jù)作為研究樣本，以提高樣本數(shù)據(jù)的代表性和真實(shí)性。本文通過(guò)剔除金融行業(yè)數(shù)據(jù)、上市前數(shù)據(jù)以及研究期間存在異?；蛉笔Ш诵淖兞康腟T、ST*、PT類樣本，獲得了3 184家上市公司5年的初始樣本數(shù)據(jù)，總計(jì)12 736個(gè)觀測(cè)值。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，并使用Excel、STATA 17.0等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析。

3.2 變量定義

3.2.1 被解釋變量

本文運(yùn)用Richardson提出的殘差度量模型來(lái)評(píng)估投資效率，將投資效率變量分為投資過(guò)度（Overinv）以及投資不足（Underinv）兩類：Overinv用正殘差衡量，Underinv用負(fù)殘差的絕對(duì)值衡量，Overinv與Underinv的值越大，意味著投資效率越低，即投資過(guò)度與投資不足越為嚴(yán)重，構(gòu)建的模型（1）如下，詳細(xì)變量定義如表1所示。

表1 模型（1）變量的定義

3.2.2 解釋變量

本研究使用會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（AQ）作為自變量，并以公司可操縱的應(yīng)計(jì)利潤(rùn)大小作為衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的指標(biāo)。為了計(jì)算可操縱的應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，采用了修正的瓊斯模型。用殘差項(xiàng)ε絕對(duì)值的相反數(shù)來(lái)衡量公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，AQ值越高，說(shuō)明會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高，反之越低。具體計(jì)算模型（2）設(shè)計(jì)如下，詳細(xì)變量定義如表2所示。

表2 模型（2）變量的定義

3.2.3 控制變量

結(jié)合以往的研究，本文選取了公司規(guī)模（Size）、舉債經(jīng)營(yíng)比率（Lev）、獨(dú)立董事比例（IDR）、凈資產(chǎn)收益率（ROA）以及第一大股東比例（TOP1）5個(gè)控制變量，同時(shí)對(duì)年份（Year）和行業(yè)（Industry）兩個(gè)虛擬變量進(jìn)行控制。所有變量的解釋與說(shuō)明如表3所示。

表3 變量說(shuō)明表

3.3 模型構(gòu)建

4 實(shí)證分析

4.1 描述性分析

如表4和表5所示，在12 736個(gè)樣本中，投資過(guò)度的公司共有5 006家，投資不足的公司共有7 730家。在我國(guó)上市公司中，投資不足的公司數(shù)量多于投資過(guò)度的公司數(shù)量，這表明相對(duì)于投資過(guò)度而言，投資不足問(wèn)題在我國(guó)上市公司中更為顯著。但投資過(guò)度的樣本均值為0.046，大于投資不足的樣本均值0.030，而該值越大，投資效率越低，意味著投資過(guò)度公司的投資效率顯著低于投資不足公司的投資效率，進(jìn)一步說(shuō)明了投資過(guò)度的非效率行為更為嚴(yán)重。同時(shí)，投資不足與投資過(guò)度的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.028和0.060，可以看出投資過(guò)度公司投資效率的離散程度更大。

表4 投資不足樣本公司描述性分析

表5 投資過(guò)度樣本公司描述性分析

投資過(guò)度公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的均值為-0.035，比投資不足公司的均值-0.034小，而該值越小，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越低，表明投資過(guò)度公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相對(duì)較差。同時(shí)，由于投資過(guò)度公司的最大值與最小值的差值要大于投資不足公司，反映出投資過(guò)度公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相對(duì)分散且差異較大，更進(jìn)一步驗(yàn)證了我國(guó)上市公司中投資過(guò)度的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量更低。

4.2 相關(guān)性分析

由表6和表7可知，各個(gè)變量之間的相關(guān)系數(shù)都小于0.5，這表明在所建立的回歸模型中，各個(gè)變量之間不存在多重共線性，即其相關(guān)關(guān)系不會(huì)影響多元回歸分析下的結(jié)果。投資不足（Underinv）與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（AQ）的相關(guān)系數(shù)為-0.007 4，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系；投資過(guò)度（Overinv）與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量（AQ）的相關(guān)系數(shù)為-0.033，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。由此初步驗(yàn)證了假設(shè)H1與假設(shè)H2是成立的，從而進(jìn)行下一步的多元回歸分析。

表6 投資不足樣本公司主要變量的相關(guān)系數(shù)

表7 投資過(guò)度樣本公司主要變量的相關(guān)系數(shù)

4.3 回歸分析

表8是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資不足的回歸結(jié)果，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資不足的回歸系數(shù)為-0.86，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息可以遏制投資不足現(xiàn)象的發(fā)生，由此證明假設(shè)H1成立。同時(shí)，通過(guò)對(duì)共線性統(tǒng)計(jì)量——VIF與Tolerance進(jìn)行檢驗(yàn)，VIF的值均小于10，說(shuō)明模型沒(méi)有多重共線的問(wèn)題。

表8 投資不足回歸結(jié)果

表9是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資過(guò)度的回歸結(jié)果，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資過(guò)度的t值為-11.15，通過(guò)了t檢驗(yàn)，呈負(fù)相關(guān)關(guān)系且在1%的水平下顯著，進(jìn)一步說(shuō)明會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高可以有效減少投資過(guò)度現(xiàn)象，由此證明假設(shè)H2成立。同時(shí)，通過(guò)對(duì)共線性統(tǒng)計(jì)量——VIF與Tolerance進(jìn)行檢驗(yàn)，VIF的值均小于5，說(shuō)明模型不存在多重共線的問(wèn)題。

表9 投資過(guò)度回歸結(jié)果

4.4 穩(wěn)健性分析

本文進(jìn)行穩(wěn)健性分析采用了以下兩種方法：一是對(duì)解釋變量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量采用了滯后一期的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證分析后結(jié)果保持不變；二是將被解釋變量投資效率的構(gòu)建方法由Richardson模型替換為Bibble模型進(jìn)行衡量，并對(duì)其進(jìn)行多元回歸分析，通過(guò)再一次分析，結(jié)果與原始結(jié)果一樣。所以本文對(duì)于模型的構(gòu)建通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

本研究對(duì)我國(guó)2017—2021年滬深A(yù)股上市公司進(jìn)行了樣本分析，旨在探究會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資效率之間的關(guān)系，得出以下結(jié)論：

（1）在我國(guó)上市公司中，普遍存在投資效率低的現(xiàn)象，雖然投資不足的公司數(shù)量多于投資過(guò)度的公司數(shù)量，但是現(xiàn)階段投資過(guò)度比投資不足更為嚴(yán)重。上市公司受公司性質(zhì)、公司規(guī)模、政策等方面的影響，易出現(xiàn)投資不足的現(xiàn)象；同時(shí)，部分上市公司為了能夠持續(xù)快速發(fā)展，忽視市場(chǎng)投資規(guī)律，盲目擴(kuò)大公司規(guī)模，會(huì)導(dǎo)致投資過(guò)度現(xiàn)象的發(fā)生。

（2）在我國(guó)上市公司中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與公司非效率投資呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與公司投資不足呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息在一定程度上有助于降低融資成本，緩解公司資金短缺，避免公司投資不足；我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與公司投資過(guò)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息可以在一定程度上降低代理沖突成本，引導(dǎo)項(xiàng)目決策者進(jìn)行合理投資，防止公司過(guò)度投資。

5.2 對(duì)策建議

5.2.1 完善內(nèi)部控制制度

首先，公司應(yīng)建立有效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，定期評(píng)估公司內(nèi)部和外部的風(fēng)險(xiǎn)，并采取相應(yīng)的管理措施進(jìn)行防范和控制。其次，要明確各級(jí)管理人員和員工的職責(zé)和權(quán)限，并建立健全授權(quán)流程和審批制度，確保各項(xiàng)業(yè)務(wù)活動(dòng)按照規(guī)定進(jìn)行。要優(yōu)化管理委員會(huì)的結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)其獨(dú)立性，完善其職能，進(jìn)行專業(yè)化分工，在落實(shí)分工制度的過(guò)程中，公司實(shí)際處理財(cái)務(wù)信息時(shí)，要注意協(xié)調(diào)好各相關(guān)方的利益，注意財(cái)務(wù)信息的有效傳遞。最后，建立完善的制度規(guī)范，包括各項(xiàng)業(yè)務(wù)流程、操作規(guī)范等，并加強(qiáng)員工的培訓(xùn)和意識(shí)教育，提高員工對(duì)內(nèi)部控制的理解和重視程度，同時(shí)建立有效的監(jiān)督與問(wèn)責(zé)機(jī)制，對(duì)違反內(nèi)部控制制度的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，強(qiáng)化內(nèi)部控制的執(zhí)行力度。

5.2.2 建立科學(xué)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系

公司應(yīng)借鑒國(guó)內(nèi)外公認(rèn)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)估體系，并對(duì)評(píng)估體系的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)。目前，較為科學(xué)合理的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)估框架包括可靠性、相關(guān)性、可比性等一級(jí)指標(biāo)和監(jiān)督控制評(píng)價(jià)、重要性、完整性、可理解性、及時(shí)性、橫向可比性等二級(jí)指標(biāo)。通過(guò)具體的評(píng)估可以更可靠地評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，同時(shí)具體評(píng)估也可以更好地反映公司會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

5.2.3 強(qiáng)化審計(jì)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督職能

內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理中起著關(guān)鍵作用，其主要任務(wù)是核實(shí)和驗(yàn)證會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和報(bào)告，監(jiān)督會(huì)計(jì)人員的行為。由于審計(jì)機(jī)構(gòu)在公司組織框架內(nèi)的獨(dú)立性不強(qiáng)以及授權(quán)不足，限制了審計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)揮這兩個(gè)關(guān)鍵因素的監(jiān)督職能，因此增強(qiáng)審計(jì)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督職能應(yīng)以這兩個(gè)因素為出發(fā)點(diǎn)。公司應(yīng)建立專門的內(nèi)部審計(jì)職能部門，該部門在組織體系中相對(duì)獨(dú)立于各業(yè)務(wù)部門，作為一個(gè)整體與其他業(yè)務(wù)部門共同存在，以增強(qiáng)審計(jì)機(jī)構(gòu)的相對(duì)獨(dú)立性，避免其他業(yè)務(wù)部門參與審計(jì)機(jī)構(gòu)的工作，限制審計(jì)機(jī)構(gòu)的核心職能。審計(jì)機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)公司任何業(yè)務(wù)部門進(jìn)行審計(jì)，直接對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)，其他業(yè)務(wù)部門不得干預(yù)審計(jì)機(jī)構(gòu)的工作，以保證審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，增強(qiáng)審計(jì)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督職能，減少會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)造假，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

5.2.4 提高公司財(cái)務(wù)人員的專業(yè)素質(zhì)

首先，要選拔具有專業(yè)技能和專業(yè)素質(zhì)的財(cái)務(wù)人員，嚴(yán)把會(huì)計(jì)人員招聘關(guān)，注重職業(yè)道德和專業(yè)素質(zhì)，打好會(huì)計(jì)基礎(chǔ)。其次，要定期對(duì)財(cái)務(wù)人員進(jìn)行培訓(xùn)，強(qiáng)化財(cái)務(wù)人員的專業(yè)技能，促進(jìn)會(huì)計(jì)人員對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況的了解，不斷提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)水平和職業(yè)判斷能力。最后，要鼓勵(lì)財(cái)務(wù)人員積極參加行業(yè)相關(guān)的研討會(huì)、會(huì)議和專業(yè)組織活動(dòng)，增加他們的行業(yè)認(rèn)知和專業(yè)交流，在與同行交流中學(xué)習(xí)新的財(cái)務(wù)理念和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

5.2.5 提高財(cái)務(wù)運(yùn)行的效率

首先，公司需要加強(qiáng)籌資管理，不斷拓寬籌資渠道并提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，兼顧債權(quán)人和投資者的不同信息需求，實(shí)施好績(jī)效管理，通過(guò)制度設(shè)計(jì)、流程規(guī)范、績(jī)效考核等方法提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效。其次，公司應(yīng)加強(qiáng)績(jī)效管理，通過(guò)成本控制、營(yíng)運(yùn)資金管理，實(shí)現(xiàn)公司財(cái)務(wù)運(yùn)行的改善。公司經(jīng)營(yíng)的核心除了首要的生存、發(fā)展，最終還要實(shí)現(xiàn)盈利，即提升績(jī)效，這樣才能同時(shí)提高公司的經(jīng)營(yíng)能力。最后，公司要建立全面的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理體系，包括預(yù)算控制、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和內(nèi)部控制的持續(xù)改進(jìn)，以此提升公司的運(yùn)行效率。