夏 蓉 周情情

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日軍于1938 年10 月侵占廣州后，為打通粵漢線，與廣東守軍時(shí)有交戰(zhàn)，其中三次粵北會(huì)戰(zhàn)規(guī)模較大。作為戰(zhàn)時(shí)華南地區(qū)的重要戰(zhàn)役，目前學(xué)界對(duì)此研究大多集中于前兩次，主要論述戰(zhàn)前中日雙方的形勢(shì)、會(huì)戰(zhàn)的前因后果、具體經(jīng)過以及粵北大捷對(duì)華南地區(qū)乃至中國抗戰(zhàn)的意義。①參見沙東迅：《試論粵北第一次會(huì)戰(zhàn)》，《廣東抗戰(zhàn)史研究》，廣州：廣東人民出版社，1987 年；張曉輝：《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的廣東國民黨戰(zhàn)場(chǎng)》，《暨南學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1996 年第4 期；龐廣儀：《抗戰(zhàn)期間正面戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)粵漢鐵路攻防戰(zhàn)略評(píng)述》，《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2017 年第1 期等。而關(guān)于中日雙方圍繞粵北會(huì)戰(zhàn)進(jìn)行的宣傳，則還未見專門的研究。長(zhǎng)久以來，人們往往以粵北大捷形容第一次粵北會(huì)戰(zhàn)的勝利，這一說法很大程度上是受了當(dāng)時(shí)宣傳的影響。第一次粵北會(huì)戰(zhàn)既是中國軍隊(duì)1939年冬季攻勢(shì)的戰(zhàn)略計(jì)劃之一，又是日軍為策應(yīng)桂南會(huì)戰(zhàn)以及打擊余漢謀部隊(duì)、打通粵漢鐵路部署的軍事行動(dòng)。會(huì)戰(zhàn)前期，粵軍接連失利，日軍逼近戰(zhàn)時(shí)省會(huì)韶關(guān)，致使廣東省政府急遷連縣。會(huì)戰(zhàn)中后期，日軍在桂南戰(zhàn)場(chǎng)不利，遂改變策略，于12 月底相繼撤離以支援南寧。與此同時(shí)，隨著湖南援軍抵達(dá)，粵軍進(jìn)而實(shí)施追擊，收復(fù)失地，但仍未能突破戰(zhàn)前局勢(shì)。面對(duì)軍事上的平局，中日雙方打起了“宣傳戰(zhàn)”，其中既呈現(xiàn)了軍事征戰(zhàn)的擴(kuò)展和延伸，又提示了輿論宣傳對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響和作用。相關(guān)各方言說背后的意蘊(yùn)，更是展現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的“立體性”。

一、“宣傳重于作戰(zhàn)”：廣東當(dāng)局的輿情造勢(shì)

中國的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是艱苦的持久戰(zhàn)，處于弱國地位的中國抵抗軍事強(qiáng)國日本的侵略，必須動(dòng)員全國民眾的力量參加抗戰(zhàn)，堅(jiān)定抗戰(zhàn)必勝的信念。1938 年10 月廣州、武漢相繼淪陷后，日本“千方百計(jì)，用種種挑撥離間造謠誣蔑的手段，企圖動(dòng)搖我國抗戰(zhàn)的決心，分散我國抗戰(zhàn)的力量”。①《以更大努力承接新局勢(shì)》，中國韜奮基金會(huì)韜奮著作編輯部編：《韜奮全集》第8 卷，上海：上海人民出版社，1995 年，第285 頁。為了“示敵以我之決心”，②《蔣介石日記》，1938 年10 月30 日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏，以下均同。10 月31 日，蔣介石發(fā)表《告全國國民書》，闡明抗戰(zhàn)的今后局勢(shì)，重申持久抗戰(zhàn)、全面抗戰(zhàn)、爭(zhēng)取主動(dòng)的方針。宣傳是動(dòng)員民眾最有力的武器，蔣介石相當(dāng)重視宣傳工作，提出第二期抗戰(zhàn)“宣傳重于作戰(zhàn)”。③《第二期抗戰(zhàn)宣傳綱要（三）》，《大公報(bào)》（香港）1939 年3 月4 日第1 張第3 版。

廣州失守以后，廣東黨政軍機(jī)關(guān)撤退到粵北，處境極為尷尬。社會(huì)上廣為流傳“余漢無謀，吳鐵失城，曾養(yǎng)無甫（譜）”④丁身尊主編：《廣東民國史》下冊(cè)，廣州：廣東人民出版社，2004 年，第903 頁。的民謠，充分反映了民眾對(duì)廣東當(dāng)局的不滿。1938 年底國民政府改組廣東軍政當(dāng)局，李漢魂奉命回粵主政，1939 年元旦就任廣東省政府主席。軍隊(duì)方面，張發(fā)奎擔(dān)任第四戰(zhàn)區(qū)代司令長(zhǎng)官；余漢謀被革職留任，免去第四戰(zhàn)區(qū)代司令長(zhǎng)官，降為第四戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第十二集團(tuán)軍總司令。⑤丁身尊主編：《廣東民國史》下冊(cè)，第943 頁。隨后，李漢魂發(fā)表《告廣東各界同胞書》，號(hào)召對(duì)日軍侵略要“人人抗戰(zhàn)，處處抗戰(zhàn)”，指出“抗戰(zhàn)至此階段，決勝已不在都市而在鄉(xiāng)村，主力已不在士兵而在民眾”。⑥李漢魂：《告廣東各界同胞書》（1939 年1 月25 日），《大公報(bào)》（香港）1939 年2 月4 日第2 張第5 版。

第一次粵北會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后，廣東當(dāng)局加大了輿論宣傳力度。其治下各官方報(bào)紙，尤其是省府之《大光報(bào)》、黨部之《中山日?qǐng)?bào)》、第四戰(zhàn)區(qū)政治部之《陣中日?qǐng)?bào)》均大量報(bào)道粵北前線戰(zhàn)況，其中包括戰(zhàn)事的激烈程度、將士浴血奮戰(zhàn)、敵寇倉皇潰退等情形。

戰(zhàn)役之初，《中山日?qǐng)?bào)》《大光報(bào)》報(bào)道：“從化太平場(chǎng)以北迄神岡一帶敵軍……均被我迎頭堵截”，⑦《從增一帶我奮勇挫敵》，《中山日?qǐng)?bào)》1939 年12 月23 日第2 版?！敖?jīng)我連日痛擊，傷亡數(shù)百”。⑧《増從敵軍北犯 均遭創(chuàng)敗》，《大光報(bào)》1939 年12 月23 日，第1 頁。這對(duì)于廣州淪陷之后的粵省地區(qū)民眾無疑是一種鼓舞。兩軍深入交戰(zhàn)后，各種勝戰(zhàn)報(bào)道更是連續(xù)出現(xiàn)：敵軍“向金竹園（梅坑西北）竄擾，我軍已予堵?lián)?，斬殺頗多”；⑨《粵桂兩戰(zhàn)場(chǎng)捷報(bào)飛來》，《中山日?qǐng)?bào)》1939 年12 月28 日第2 版?！拔臆娔巢宽曄蚴拥虙呤帯焙?，敵軍“為我擊潰死傷甚多”。⑩《我軍昨午克復(fù)清遠(yuǎn) 乘勝掃蕩北江西岸》，《中山日?qǐng)?bào)》1940 年1 月11 日第1 版。粵省官方報(bào)紙幾乎每天刊登前線佳音，以言簡(jiǎn)意賅又充滿戰(zhàn)斗激情的文字，描摹粵軍的英勇奮戰(zhàn)。

1940 年元旦以后，粵軍克復(fù)翁源、英德及清遠(yuǎn)等縣，“1 月10 日敵總潰退，粵北同欣大捷”。?康普華主編：《李漢魂將軍文集》上冊(cè)，北京：中國社會(huì)出版社，2014 年，第251 頁。廣東當(dāng)局認(rèn)為，這次粵北勝利不亞于湘北大捷，理應(yīng)“擴(kuò)大全國宣傳”。?《昨傳捷報(bào)局勢(shì)狂歡》，《陣中日?qǐng)?bào)》1940 年1 月11 日第2 版。當(dāng)時(shí)，《東南日?qǐng)?bào)》《中央日?qǐng)?bào)》《掃蕩報(bào)》等均可見粵北戰(zhàn)事與捷報(bào)。后來有人回憶，第一次粵北會(huì)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)時(shí)期廣東戰(zhàn)區(qū)“規(guī)模最大，時(shí)間最長(zhǎng)，戰(zhàn)斗最激烈的”?李友莊：《第一次粵北戰(zhàn)役親歷記》，何邦泰主編：《廣州文史》第48 輯《廣州抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》，廣州：廣東人民出版社，1995 年，第332 頁。戰(zhàn)役，應(yīng)該也與當(dāng)時(shí)各方的宣傳報(bào)道有關(guān)。

廣東當(dāng)局接連收到國民政府及其他相關(guān)部門的慰問。蔣介石的態(tài)度格外引人矚目，認(rèn)為“粵北之?dāng)碀⑼?，是全局轉(zhuǎn)敗為勝之樞紐也”。?《蔣介石日記》，1940 年1 月6 日。他專門指示：“此次粵北會(huì)戰(zhàn)，民眾協(xié)助軍隊(duì)參加抗戰(zhàn)。”“特令廣東省政府詳查各地受難傷亡及出力民眾，加以獎(jiǎng)恤。”?蕭李居編輯：《蔣中正總統(tǒng)檔案——事略稿本》第43 冊(cè)，臺(tái)北：“國史館”，2010 年，第60 頁。國民政府犒賞和嘉獎(jiǎng)的信息也屢屢見報(bào)：“軍事委員會(huì)傷兵慰問組駐粵辦事處，趕赴醫(yī)院慰問、宣達(dá)”；①《光榮！光榮！蔣委員長(zhǎng)犒賞粵北抗戰(zhàn)負(fù)傷戰(zhàn)士》，《陣中日?qǐng)?bào)》1940 年1 月10 日第2 版?！爸醒牍侍仉姷谑瘓F(tuán)總司令余漢謀，傳令嘉獎(jiǎng)并各發(fā)犒賞金以資激勵(lì)”；②《中央嘉獎(jiǎng)粵北抗戰(zhàn)得力部隊(duì)》，《陣中日?qǐng)?bào)》1940 年2 月9 日第2 版?！爸醒腙p粵北大捷將士”。③《中央犒賞粵北大捷將士》，《西北文化日?qǐng)?bào)》1940 年2 月10 日第2 版。

除國民黨中央祝捷外，各社會(huì)團(tuán)體與其他省區(qū)的主要領(lǐng)導(dǎo)人、軍事長(zhǎng)官也向廣東當(dāng)局致電祝賀和派員慰問。主攬江西省黨政軍務(wù)的熊式輝“發(fā)動(dòng)各界并親自來粵慰勞抗戰(zhàn)將士，并勉再接再勵(lì)，殲滅殘寇”。④《熊式輝慰勉百粵將士》，《陣中日?qǐng)?bào)》1940 年1 月8 日第2 版。1940 年1 月11 日、12 日，《陣中日?qǐng)?bào)》先后報(bào)道《湘省各界來粵勞軍 閩亦電匯萬元慰勞》《贛慰勞團(tuán)赴粵慰勞》；22 日，《中山日?qǐng)?bào)》又報(bào)道《湘慰勞粵北將士代表團(tuán)昨日抵達(dá)韶關(guān) 定今晨向各長(zhǎng)官獻(xiàn)旗》。西南行營(yíng)政治部主任梁寒操赴粵后作了相關(guān)闡述，《陣中日?qǐng)?bào)》發(fā)表《梁寒操由桂抵粵暢談粵北勝利意義》。⑤《梁寒操由桂抵粵暢談粵北勝利意義》，《陣中日?qǐng)?bào)》1940 年1 月17 日第2 版。以地緣而言，湘贛閩桂均與粵地接壤，該戰(zhàn)勝負(fù)與之密切相關(guān)，尤其與桂南會(huì)戰(zhàn)關(guān)聯(lián)甚大。而代表勝利的慰勞、獻(xiàn)旗以及談話總結(jié)，是上述省份在粵省勝戰(zhàn)宣傳基礎(chǔ)上的二次宣傳，加之國民政府的助力，不失為一場(chǎng)合時(shí)宜的戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳。

新聞報(bào)刊作為輿論主場(chǎng)，其目的不囿于重構(gòu)廣東當(dāng)局形象，更展現(xiàn)了中國軍隊(duì)對(duì)于抗戰(zhàn)的決心與實(shí)力。不過，此種靜態(tài)的方式尚不足以達(dá)到宣傳目的。因而，廣東當(dāng)局于1940 年1 月24 日舉辦了粵北祝捷大會(huì)。該次大會(huì)被賦予了更多的政治功能與宣傳任務(wù)，一來傳播己方的軍事勝利，二可輸送政治理念，三則通過儀式服務(wù)政權(quán)。

1 月14 日，廣東當(dāng)局“商定慶祝辦法”。⑥《百粵各界籌備粵北祝捷大會(huì)》，《陣中日?qǐng)?bào)》1940 年1 月15 日第2 版。21 日，制定了具體的工作安排與實(shí)施辦法，如表1 所示。

表1 粵北祝捷大會(huì)安排與實(shí)施辦法

短期內(nèi)籌備粵北祝捷大會(huì)需要廣東當(dāng)局各部門的配合，表1 中黨政軍三方眾多機(jī)構(gòu)參與其中，足以顯示對(duì)會(huì)議的重視與該會(huì)的規(guī)模。廣東當(dāng)局將籌備大會(huì)工作事宜公之于眾，并明確表示大會(huì)的宣傳目的是為抗戰(zhàn)服務(wù)。中山公園、重要路段與商鋪等公共空間為慶祝儀式提供了活動(dòng)場(chǎng)地，且均規(guī)定了相應(yīng)的擺設(shè)，以統(tǒng)一秩序。巡行路線多是人流聚集地，巡行次序關(guān)系著黨政軍三方與社會(huì)各界人士的出場(chǎng)，其中還有學(xué)校和民眾團(tuán)體兩類重要的宣傳對(duì)象。獻(xiàn)旗與致敬程序涉及最高當(dāng)局與地方要人，代表了中央與地方對(duì)該戰(zhàn)的慶祝與紀(jì)念。標(biāo)語、口號(hào)、游藝等宣傳形式將抗日思想具體化、大眾化、普及化。

24 日，余漢謀在祝捷大會(huì)上致辭，談及該次勝利“不是偶然的僥幸成功，而是我們?nèi)w軍民一年來刻苦奮斗所獲的效果?！雹佟队喔彼玖铋L(zhǎng)官 在粵北祝捷大會(huì)演詞》，《中山日?qǐng)?bào)》1940 年1 月26 日第2 版。將民眾納入影響戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素中，借大會(huì)肯定民眾于粵北會(huì)戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)與犧牲，以推進(jìn)后續(xù)軍民合作。李漢魂記錄大會(huì)的盛況：“到者萬余人，為抗戰(zhàn)后空前熱烈之一次。由予報(bào)告粵北戰(zhàn)役勝利經(jīng)過。本晚并有提燈大會(huì)，鞭炮之聲不絕?！雹谥煺衤暰幾耄骸独顫h魂將軍日記》上集第1 冊(cè)，香港：聯(lián)藝印刷有限公司，1982 年，第252 頁。時(shí)人描述：大家“咸呼打回廣州去”。③《百粵各界今日熱烈舉行 慶?；洷眲倮髸?huì)》，《陣中日?qǐng)?bào)》1940 年1 月24 日第3 版。游藝演出時(shí)，話劇里女主人公參加敵后工作，牽動(dòng)了成千上萬的觀眾之心，“每個(gè)人的臉上都顯露著一種崇敬”；歌詠，“打動(dòng)了每個(gè)人的心，由心坎的深處發(fā)出了共鳴?！雹芷剑骸稇c?；洷眲倮嗡嚧髸?huì)縮影》，《婦聲月刊》1940 年第2 卷第7 期，第88 頁?？梢?，大會(huì)舉辦效果甚佳，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)局與民眾互動(dòng)，并獲得了民眾回應(yīng)。在大會(huì)進(jìn)程中，宣傳目標(biāo)逐漸向廣而深的范圍層層遞進(jìn)，最終達(dá)成慶祝并擴(kuò)大宣傳的目的，其次勉勵(lì)軍民合作，繼而一致抗戰(zhàn)，以爭(zhēng)取最后勝利。

因余漢謀作戰(zhàn)有功，李濟(jì)深、陳誠致電蔣介石，稱余“決心堅(jiān)定，指揮有方”，請(qǐng)求“先予撤銷革職處分，以彰勞績(jī)”。⑤《李濟(jì)深陳誠電蔣中正第四戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第十二集團(tuán)軍總司令余漢謀于日軍犯廣州時(shí)指揮有方擬請(qǐng)予撤銷革職處分等文電日?qǐng)?bào)表等二則》（1940 年1 月5 日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案：002-080200-00524-049。于是國民政府軍事委員會(huì)撤銷了余漢謀的革職留任處分?！吨猩饺?qǐng)?bào)》刊文《余副司令長(zhǎng)官粵北戰(zhàn)役建功 中央明令撤銷原有處分》⑥《余副司令長(zhǎng)官粵北戰(zhàn)役建功 中央明令撤銷原有處分》，《中山日?qǐng)?bào)》1940 年2 月29 日第3 版。廣而告之。

之后，廣東省戰(zhàn)地服務(wù)委員會(huì)、第十二集團(tuán)軍政治部舉辦了粵北抗戰(zhàn)漫畫巡回展覽、粵北大捷戰(zhàn)利品展覽會(huì)，“遠(yuǎn)近民眾，到會(huì)參觀，人山人?！薄＂唿S仲文編纂：《余漢謀先生年譜初編》，臺(tái)北：燕徵印刷廠，1979 年，第50 頁。祝捷大會(huì)、抗戰(zhàn)漫畫與戰(zhàn)利品展覽，提高了宣傳者與宣傳對(duì)象的互動(dòng)與協(xié)作。伴隨著第一次粵北會(huì)戰(zhàn)的勞軍活動(dòng)，后方各界民眾對(duì)于前線的慰勞，主要是以糧食與錢幣為主的捐輸。在戰(zhàn)時(shí)生存物資極為匱乏的情況下，民眾的踴躍捐納表明廣東當(dāng)局的宣傳頗為成功。

此外，廣東當(dāng)局還出版了宣傳書籍。例如由第四戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官司令部參謀處編輯的《粵北戰(zhàn)役經(jīng)過概況》、第十二集團(tuán)軍政治特派員辦公室編印的《粵北大捷》、廣東省政府秘書處編譯室發(fā)行的《粵北會(huì)戰(zhàn)中公務(wù)員與民眾》等?！稄V東省政府公報(bào)》1940 年元旦特刊增辟了粵北大捷特輯，收錄了張發(fā)奎、余漢謀、李漢魂、梁寒操等的文章。

如上所述，在粵北會(huì)戰(zhàn)的宣傳活動(dòng)中，廣東當(dāng)局大張旗鼓，異常積極。針對(duì)粵北會(huì)戰(zhàn)的報(bào)道與勝利的解讀成為這一時(shí)期主要的新聞?shì)浾?，由此展開的慶祝、展覽大會(huì)亦與之相關(guān)。在中央與地方政府的持續(xù)推動(dòng)下，宣揚(yáng)了“粵北大捷”，重塑了廣東當(dāng)局形象，以推動(dòng)軍民進(jìn)一步合作。

二、宣傳與救國：中共旗下報(bào)刊與“獨(dú)立”媒體的響應(yīng)

1939 年1 月，國民黨五屆五中全會(huì)確定了“溶共、防共、限共、反共”方針，全國各地的國共摩擦逐漸表面化，且沖突加劇。但迫于抗戰(zhàn)形勢(shì)艱巨，雙方仍盡可能維持合作對(duì)日的大局。

面對(duì)國民政府與廣東當(dāng)局的粵北大捷宣傳，中共旗下報(bào)刊予以積極配合。1940 年1 月4 日、5 日、7 日，《新華日?qǐng)?bào)》持續(xù)報(bào)道《粵北我軍殲敵萬余 敵近衛(wèi)兵團(tuán)一聯(lián)隊(duì)全殲》《我軍夜襲廣州告捷 擊斃敵顧問獲械彈甚多》《粵北琶江以南激戰(zhàn) 敵寇傷亡千余狼狽潰竄》，介紹粵北軍隊(duì)克復(fù)重要關(guān)口城市、敵軍接連潰敗逃散，塑造粵軍英勇善戰(zhàn)的形象。對(duì)于廣東當(dāng)局舉辦的粵北祝捷大會(huì)，指出“與會(huì)者有軍政各當(dāng)局及各機(jī)關(guān)團(tuán)體代表，全市民眾，及附近五里內(nèi)各區(qū)鄉(xiāng)保甲長(zhǎng)民眾等約二萬人?！雹唷痘浭《f民眾 慶?；洷贝蠼荨?，《新華日?qǐng)?bào)》1940 年1 月25 日第2 版。這與廣東當(dāng)局宣傳的參與者人數(shù)大致相同?！缎氯A日?qǐng)?bào)》還報(bào)道了國民政府獎(jiǎng)勵(lì)支援粵北會(huì)戰(zhàn)的民眾，以及其他省市各地赴粵慰勞的情況。

《抗敵報(bào)》自1939 年12 月中旬以來，刊登了《粵漢南段敵北犯遭痛擊》《粵漢南路我反攻銀盞坳得手》《粵漢南路戰(zhàn)況益烈》《粵北戰(zhàn)役的全景》《粵漢南段敵總崩潰 殲敵一萬數(shù)千人》五篇粵戰(zhàn)捷報(bào)?！缎轮腥A報(bào)》則于1940 年1 月6 日、20 日先后載文《琶江南岸敵竄花縣 犯翁源敵被擊退》《粵北我反攻順利 銀盞坳正式收復(fù)》，均側(cè)重第一次粵北會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)況，以我勝敵敗作為宣傳基調(diào)。

盡管時(shí)逢反共潮流，但從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大局出發(fā)，中共仍配合國民黨在輿論宣傳上盡量擴(kuò)大粵北會(huì)戰(zhàn)勝利的影響力，稱贊前線軍隊(duì)奮力抗戰(zhàn)，傳達(dá)國共合作下中國一致對(duì)外的態(tài)度和聲音。中共廣東省委領(lǐng)導(dǎo)下的宣傳刊物更是如此。

當(dāng)時(shí)，廣東的反共氛圍日漸濃厚，中共部分黨組織遭到破壞，報(bào)刊書籍發(fā)行受限。即便如此，在公開層面，中共廣東省委仍稱頌宣揚(yáng)第一次粵北會(huì)戰(zhàn)，如省委書記張文彬所言“廣東當(dāng)局抗戰(zhàn)以來一般都算堅(jiān)決”。①《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告》（1940 年3 月7 日），中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲第37 冊(cè)，1986 年，第72 頁。中共廣東省委主辦的《新華南》大篇幅登載了第四戰(zhàn)區(qū)代理參謀長(zhǎng)陳寶倉撰寫的《我們?cè)鯓訐敉诉M(jìn)犯粵北的敵人》，②陳寶倉：《我們?cè)鯓訐敉诉M(jìn)犯粵北的敵人》，《新華南》1939 年第1 卷第11、12 期，第34-37 頁。講述第一次粵北會(huì)戰(zhàn)的關(guān)鍵戰(zhàn)役，分析敵敗我勝的原因。同期還有文章敘述了粵北大戰(zhàn)時(shí)軍民合作之景象。1940 年3 月15 日，又專門報(bào)道了“國防最高委員會(huì)國家總動(dòng)員會(huì)和中央黨部對(duì)于這一次粵北大捷，為了獎(jiǎng)勵(lì)工作者的努力，以廣東省動(dòng)員委員會(huì)和省黨部動(dòng)員民眾有功，特電嘉獎(jiǎng)”③《對(duì)民眾動(dòng)員的嘉獎(jiǎng)》，《新華南》1940 年第2 卷第1 期，第5 頁。一事。

中共廣東省委利用《新華南》這一宣傳陣地，不限于簡(jiǎn)單宣傳粵北大捷，而借此機(jī)會(huì)再次重申其提倡的軍民合作、政工工作，進(jìn)一步明晰戰(zhàn)后工作重點(diǎn)。同時(shí)，這一公開支持行為也表明中共廣東省委在國民政府領(lǐng)導(dǎo)下“一致對(duì)外”的立場(chǎng)。此外，其他省市中共掌握的報(bào)刊也有諸多文章介紹粵北會(huì)戰(zhàn)。

《救亡日?qǐng)?bào)》是“抗戰(zhàn)初期中共在粵港地區(qū)最重要的輿論陣地，被譽(yù)為‘華南的一座精神堡壘’”，④左雙文：《華南抗戰(zhàn)史》，廣州：廣東高等教育出版社，2015 年，第113-114 頁。也是“廣大抗日群眾所共有的報(bào)紙”。⑤司馬文森：《我所認(rèn)識(shí)的救亡日?qǐng)?bào)》，《救亡日?qǐng)?bào)》1939 年8 月20 日第4 版。廣州淪陷后，《救亡日?qǐng)?bào)》遷至桂林。該報(bào)稱贊粵北會(huì)戰(zhàn)我軍英勇、取得豐碩戰(zhàn)果，如“獲重輕機(jī)關(guān)槍及步槍，子彈無算”。⑥《犯粵北敵續(xù)潰退 我克服連江口》，《救亡日?qǐng)?bào)》1940 年1 月8 日第1 版。俘獲日偽敵軍則有“顧問深町為男，偽綏靖軍隊(duì)長(zhǎng)高培，偽書記馮子和等”，其中深町為男因?yàn)楦心顑?yōu)待，“愿終身留華服務(wù)，矢不反國?！雹摺痘洷狈?解抵某地審訊》，《救亡日?qǐng)?bào)》1940 年1 月12 日第1 版。可見戰(zhàn)時(shí)俘虜優(yōu)待政策與反戰(zhàn)教育工作亦有成效。又有談?wù)摶洷睍?huì)戰(zhàn)的詳細(xì)經(jīng)過、勝利意義，諸如《一九四零年象征勝利的第一炮——粵北大捷》《我們?cè)鯓硬旁斐闪嘶洷贝蠼荨贰痘洷睉?zhàn)役經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》等。

值得注意的是，廣東省委內(nèi)部文件披露了該戰(zhàn)國民黨軍隊(duì)中的一些問題。粵軍各部之間缺乏信任，彼此觀望，“一遇戰(zhàn)事激烈，官兵即率爾脫離掌握，各自行動(dòng)?！雹唷痘洷睉?zhàn)役經(jīng)過》（1940 年1 月8 日），中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》，甲第37 冊(cè)，第11 頁。省政府主席李漢魂則“一面大罵余漢謀，一面借戰(zhàn)爭(zhēng)不力更換北江各縣縣長(zhǎng)，布置自己勢(shì)力?！雹帷稄埼谋蜿P(guān)于廣東工作報(bào)告》（1940 年3 月7 日），中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》，甲第37 冊(cè)，第98 頁。張發(fā)奎、余漢謀、李漢魂三人的權(quán)力博弈，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)初期指揮不靈，軍隊(duì)頗為被動(dòng)。不過，對(duì)于該戰(zhàn)中粵軍主力余漢謀部第十二集團(tuán)軍，省委書記張文彬認(rèn)為其“未因敵之猛進(jìn)與損失重而瓦解，反而表現(xiàn)相當(dāng)堅(jiān)決，紊亂中尚能適時(shí)反攻（雖然主要是敵人自己撤退）?！雹狻稄埼谋蜿P(guān)于廣東工作報(bào)告》（1940 年3 月7 日），中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》，甲第37 冊(cè)，第73 頁。廣東省委對(duì)余漢謀在戰(zhàn)役中的表現(xiàn)有正面評(píng)價(jià)，但并非不清楚日軍主動(dòng)撤退的情況，對(duì)于該戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上的戰(zhàn)績(jī)?nèi)绾纬直Ａ粢庖姟?/p>

盡管中共內(nèi)部文件并未完全贊同該戰(zhàn)的“勝利”之說，但在公開的宣傳上，中共仍與國民黨基本保持一致，取得抗戰(zhàn)勝利是雙方當(dāng)下共同的政治訴求。中共加入粵北大捷的輿論宣傳，相當(dāng)于在國民政府與廣東當(dāng)局之外增加了宣傳力量，拓寬了宣傳范圍。

除此之外，民間的報(bào)刊對(duì)于粵北會(huì)戰(zhàn)的宣傳，亦是一股無法忽視的輿論力量。自1939 年12 月中旬粵北戰(zhàn)事愈發(fā)嚴(yán)峻以來，《申報(bào)》《大公報(bào)》幾乎每日?qǐng)?bào)道戰(zhàn)況，并用醒目標(biāo)題簡(jiǎn)要概括新聞內(nèi)容，以便于引起讀者關(guān)注?！躲y盞坳軍田間殲滅數(shù)百 琶江情勢(shì)業(yè)已轉(zhuǎn)危為安》《粵北戰(zhàn)事猛烈 我反攻進(jìn)展順利》《粵北日軍全線總退卻》《華軍增援后即擊潰日軍》，①《銀盞坳軍田間殲滅數(shù)百 琶江情勢(shì)業(yè)已轉(zhuǎn)危為安》，《大公報(bào)》（香港）1939 年12 月27 日第2 張第5 版；《粵北戰(zhàn)事猛烈 我反攻進(jìn)展順利》，《大公報(bào)》（香港）1939 年12 月31 日第2 張第5 版；《粵北日軍全線總退卻》，《申報(bào)》1940 年1 月5 日第3 版；《華軍增援后即擊潰日軍》，《申報(bào)》1940 年1 月12 日第6 版。這類描述粵北會(huì)戰(zhàn)情況的報(bào)道不勝枚舉，大體以我軍克服、反攻、殲敵、勝利等反映前線態(tài)勢(shì)向好發(fā)展的景象，以敵寇狼狽、受挫、重創(chuàng)、潰竄等表明日軍軍事侵略迷夢(mèng)的破碎。

《東方雜志》于1940 年2 月發(fā)表《粵北大捷》一文，詳述了粵北會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過，并認(rèn)為取得了“廣州亦發(fā)生動(dòng)搖的朕兆……我軍亦即造成第二湘北之絕大勝利”②澤炎：《粵北大捷》，《東方雜志》1940 年第37 卷第3 號(hào)，第53-54 頁。的成績(jī)。大剛印書館刊行的《粵北會(huì)戰(zhàn)記》，除收錄張發(fā)奎的《怎樣爭(zhēng)取更大勝利》、余漢謀的《不屈必勝能戰(zhàn)必存》、李漢魂的《粵北大捷與政治動(dòng)員》三篇文章外，其余主要由衡陽《大剛報(bào)》戰(zhàn)地記者朱江、凌飛、王淮冰等集體寫作。該館出版該書目的，“第一、是以具體事實(shí)證明最后勝利，屬于我；第二、在粉碎敵偽欺騙宣傳。”③毛健吾：《〈粵北會(huì)戰(zhàn)記〉·序》，淮冰等：《粵北會(huì)戰(zhàn)記》，衡陽：大剛印書館，1940 年，第1 頁。

中共旗下報(bào)刊與“獨(dú)立”媒體對(duì)于粵北會(huì)戰(zhàn)的聲援，擴(kuò)大了輿論宣傳效應(yīng)，進(jìn)一步形塑了團(tuán)結(jié)一致抗日的國家形象。

三、“粵北戰(zhàn)禍”：廣東日偽政權(quán)宣揚(yáng)的“和平救國”

日軍占領(lǐng)廣州后，即著手建立偽組織。1938 年12 月10 日，成立了偽廣東治安維持委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“維持會(huì)”），彭東原、呂春榮分別任正、副會(huì)長(zhǎng)。1939 年11 月20 日，維持會(huì)改組為偽廣州市公署，彭東原任市長(zhǎng)。廣東日偽的新聞媒體由日軍與偽廣州市公署掌控?！稄V東迅報(bào)》系日本南支派遣軍司令部報(bào)道部主管；《民聲日?qǐng)?bào)》名義上初由維持會(huì)創(chuàng)辦，后隸屬于偽廣州市公署，實(shí)際則由報(bào)道部統(tǒng)理；《中山日?qǐng)?bào)》則為汪偽派系在廣州開辦的報(bào)紙。以上三大報(bào)承擔(dān)了日占廣州時(shí)期主要的新聞發(fā)布。

國統(tǒng)區(qū)的粵北大捷宣傳活動(dòng)開展得熱火朝天之時(shí)，廣東日偽則意欲揭露國民黨軍勝戰(zhàn)的名實(shí)不副，并且大肆渲染自身所取得的“勝利”。在廣東日偽看來，國民黨廣東當(dāng)局內(nèi)部矛盾重重，“李漢魂自任粵省府主席以來，在黨政軍方面與余漢謀因分配人事問題，時(shí)見沖突，近聞?dòng)酀h謀有以命李漢魂專責(zé)軍事為辭，請(qǐng)渝府改任繆培南為粵省府主席之說?！雹堋痘浭「飨瘜⒏鼊?dòng) 余漢謀請(qǐng)渝府改任繆培南》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1939 年12 月10 日第1 張第3 版。1939 年12 月12 日，偽《中山日?qǐng)?bào)》報(bào)道《粵軍內(nèi)部又起分化 余漢謀與張發(fā)奎對(duì)立張請(qǐng)辭》，同日《廣東迅報(bào)》刊文《余漢謀擬奪張發(fā)奎軍權(quán)》。15 日，《廣東迅報(bào)》社論專門討論粵桂軍人斗爭(zhēng)的幕后，揭露蔣介石對(duì)于粵軍“一貫都是運(yùn)用挑撥離間手段。使其內(nèi)部分裂。以遂其利用的陰謀”，“我們奉勸張發(fā)奎余漢謀李宗仁白崇禧黃紹竑等……參加和平救國運(yùn)動(dòng)。不要再上蔣氏的大當(dāng)”。⑤諄諄：《粵桂軍人斗爭(zhēng)的幕后》，《廣東迅報(bào)》1939 年12 月15 日，第1 頁。同日，另一篇文章重申舊鐵軍系與余漢謀系之間的矛盾激化，“陳誠以此機(jī)會(huì)欲以中央系奪占廣東省政府推立羅卓英”。⑥《蔣方粵省政府改組問題 引起派系之抗?fàn)帯?，《廣東迅報(bào)》1939 年12 月15 日，第5 頁。27 日，偽《中山日?qǐng)?bào)》《廣東迅報(bào)》又報(bào)道了戰(zhàn)時(shí)張、余雙方?jīng)_突。⑦《兵家之忌 粵北統(tǒng)帥意見分歧》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1939 年12 月27 日第1 張第2 版；《張發(fā)奎與余漢謀形成對(duì)立余部陷于孤立無援之窮境》，《廣東迅報(bào)》1939 年12 月27 日，第2 頁。之所以這樣鋪天蓋地進(jìn)行宣傳報(bào)道，意在證明粵軍內(nèi)斗渙散，不可能取勝，并反駁國民政府之“虛偽宣傳”，“迷惑中國民眾，及不知情之第三國”。①《日軍報(bào)道部長(zhǎng)談蔣軍攻勢(shì)全限擊滅 渝府虛偽宣傳勝利不符事實(shí)》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1939 年12 月27 日第1 張第2 版。

廣東日偽的離間對(duì)象不限于國民黨人士，其深知國共兩黨分歧，借此誣蔑蘇聯(lián)與中共“挑撥了中日的戰(zhàn)爭(zhēng)，目的是利用抗日來削弱國民黨的實(shí)力”。②《看看中共的策略》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1939 年12 月17 日第1 張第4 版。由于彼時(shí)適逢反共逆流，國共摩擦不斷，恰為廣東日偽提供依據(jù)，斷言“終有一日火拼”。③《國共糾紛的危機(jī)》，《民聲日?qǐng)?bào)》1940 年1 月3 日，第1 頁。

日軍在翁源作戰(zhàn)計(jì)劃中，意在針對(duì)余漢謀部，“給以毀滅性打擊，一舉導(dǎo)致全軍瓦解。具體內(nèi)容就是消滅敵人的根據(jù)地（韶州），擴(kuò)大我方占據(jù)地區(qū)（擴(kuò)大到英德、翁源附近）?！雹苋毡痉佬l(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》第3 卷第1 冊(cè)，田琪之譯，宋邵柏校，北京：中華書局，1981 年，第69-70 頁。1939 年12 月29 日、30日，日偽軍相繼占領(lǐng)翁源、英德，距離韶關(guān)僅50 公里，隨后因軍令撤回。廣東日偽認(rèn)為，由于戰(zhàn)略計(jì)劃調(diào)整而主動(dòng)撤退軍隊(duì)，且雙方恢復(fù)至戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)，不存在國民黨當(dāng)局宣揚(yáng)的粵北大捷。12 月26 日，《廣東迅報(bào)》刊發(fā)多篇粵軍退敗之文。27 日，連刊五文陳述粵軍敗績(jī)。同日，偽《中山日?qǐng)?bào)》亦予以配合，以五篇報(bào)道分別講述日軍在粵北戰(zhàn)場(chǎng)的佳音。1940 年1 月3 日，反擊國統(tǒng)區(qū)之粵北大捷宣傳，“日軍已沖破蔣軍基本根據(jù)地翁源、三華鎮(zhèn)、英德附近各要地，對(duì)余漢謀主力予以劇烈的打擊……蔣軍為掩飾其敗績(jī)計(jì)，適逢日軍自動(dòng)整軍之際，播出虛偽宣傳，謂已擊退日軍?！雹荨段淘磸?fù)被日軍沖破》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1940 年1 月3 日第1 張第2 版。7 日，攻擊中國各地新聞宣傳良口墟、琶江口附近之大勝“實(shí)屬可笑，此畢竟為敗戰(zhàn)部隊(duì)之虛假報(bào)告”。⑥《蔣軍被圍傷亡甚眾》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1940 年1 月7 日第1 張第2 版。

至第一次粵北會(huì)戰(zhàn)結(jié)束前，偽《中山日?qǐng)?bào)》《廣東迅報(bào)》《民聲日?qǐng)?bào)》幾乎每天刊有粵北戰(zhàn)場(chǎng)的捷報(bào)，甚者一天之內(nèi)諸多捷報(bào)頻傳。日軍報(bào)道部統(tǒng)計(jì)，粵東北地區(qū)“蔣軍遺尸九萬之大損失”。⑦《兩粵戰(zhàn)線蔣軍遺尸九萬之多》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1940 年1 月28 日第1 張第2 版。協(xié)榮印書館出版的《新亞》則有“華南日軍進(jìn)出翁源英德，蔣軍死二萬人”⑧葉公：《冬季反攻又成殘夢(mèng)》，《新亞》1940 年第2 卷第2 期，第4 頁。之說?？浯蠡涇娝劳鋈藬?shù)，以此宣揚(yáng)華南地區(qū)國民黨軍隊(duì)在冬季反攻中的失敗?？哲姂?zhàn)績(jī)方面則有《翁源韶關(guān)各軍事區(qū)又被轟炸》《華南陸軍航空隊(duì)大展威力 襲擊粵桂蔣軍 毀柳縣韶關(guān)軍事設(shè)施》《日方利用飛機(jī)投下巨彈如雨》《九塘北部蔣軍受日機(jī)轟炸》等。⑨《翁源韶關(guān)各軍事區(qū)又被轟炸》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1939 年12 月24 日第1 張第2 版；《華南陸軍航空隊(duì)大展威力襲擊粵桂蔣軍 毀柳縣韶關(guān)軍事設(shè)施》，《廣東迅報(bào)》1939 年12 月24 日，第2 頁；《日方利用飛機(jī)投下巨彈如雨》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1939 年12 月28 日第1 張第2 版；《九塘北部蔣軍受日機(jī)轟炸》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1940 年1 月6 日第1 張第2 版。在廣東當(dāng)局空軍軍備匱乏的困境下強(qiáng)調(diào)空軍戰(zhàn)績(jī)，意在對(duì)比雙方的軍事水平，進(jìn)而突顯日軍的空軍實(shí)力乃至整體的軍事力量。

不過，廣東日偽意識(shí)到僅以報(bào)紙作為輿論宣傳主場(chǎng)顯然不足，因此針對(duì)廣東當(dāng)局慶祝粵北勝利，亦加快其宣傳步伐。1940 年1 月11 日，偽《中山日?qǐng)?bào)》刊文抨擊國民黨中央社“新豐梅坑殲日軍二千，開南戰(zhàn)場(chǎng)空前未有之勝利”，嘲諷“舉行慶祝勝利的提燈游行，天下荒唐之事，還有荒唐得過這件事嗎？”⑩耘生：《“慶祝勝利”的提燈游行》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1940 年1 月11 日第2 張第2 版。12 日，又發(fā)文稱：“對(duì)于粵北戰(zhàn)禍，認(rèn)為本有和平機(jī)運(yùn)，使守軍能聽汪先生和平救國主張，則這一場(chǎng)不幸的戰(zhàn)禍，當(dāng)可避免?！?《哀棄民》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1940 年1 月12 日第1 張第1 版。廣東日偽回避其作為侵略者的罪行，污蔑粵北大捷為“粵北戰(zhàn)禍”，丑化國民政府與粵軍形象，同時(shí)通過推銷日偽“和平救國”主張，企圖將侵略戰(zhàn)爭(zhēng)合法化，轉(zhuǎn)變侵略者形象為拯救者形象，為后期建立偽政權(quán)奠定正統(tǒng)基礎(chǔ)。此外，廣東日偽還利用電影、廣播等手段擴(kuò)大和平運(yùn)動(dòng)宣傳。

值得關(guān)注的是，日軍、偽廣州市公署于1940 年2 月22 日聯(lián)合發(fā)起了聲勢(shì)浩大的翁英賓祝捷大會(huì)，以應(yīng)對(duì)廣東當(dāng)局慶祝大會(huì)的影響。具體安排及實(shí)施情況如表2。

表2 翁英賓祝捷大會(huì)安排及實(shí)施情況

由表2 可知，日偽極為重視祝捷大會(huì)，多個(gè)機(jī)構(gòu)協(xié)作籌備，利用廣場(chǎng)、街道、紀(jì)念堂、戲院等人員密集型場(chǎng)所；運(yùn)用宣傳標(biāo)語，攻擊重慶政府，贊揚(yáng)日軍與偽廣州市公署；規(guī)劃提燈與巡行路線不重復(fù)，以擴(kuò)大宣傳區(qū)域；采取多種演藝方式提高觀感，吸引民眾，并刻意安排中日民眾互動(dòng)，營(yíng)建中日親善、軍民歡慶的景象。偽廣州市公署預(yù)計(jì)萬人參加大會(huì)，認(rèn)為實(shí)空前之盛況。此外，廣東日偽并未將慶?；顒?dòng)局限于廣州市，下轄的番禺、東莞、增城等縣均有籌辦。2 月23 日，偽《中山日?qǐng)?bào)》《民聲日?qǐng)?bào)》詳細(xì)報(bào)道了會(huì)場(chǎng)風(fēng)光、會(huì)議盛況、中日發(fā)言、游藝豐富、提燈巡行等。

慶祝之余，廣東日偽亦利用新聞媒體擴(kuò)大宣傳，并特設(shè)增刊或者另辟特刊討論粵北桂南勝利的意義，美化其侵略本質(zhì)，最終指向“圣戰(zhàn)”“和平救國”。而日偽處處兜售的“和平救國”理念建立在“圣戰(zhàn)”基礎(chǔ)之上，且與抗日政權(quán)相對(duì)立，本質(zhì)上是一個(gè)意圖實(shí)現(xiàn)政權(quán)合法化的建構(gòu)過程，這一過程勢(shì)必需要日偽軍政要員多方面“評(píng)論與解讀”。

日本駐廣東總領(lǐng)事代理松平忠久抨擊重慶國民政府冬季攻勢(shì)戰(zhàn)略的破滅，認(rèn)為華南派遣軍不論是進(jìn)攻英德、翁源還是深入欽廉、南寧、賓陽之腹地，均“痛擊蔣軍，將其宣傳企圖之所謂冬季攻勢(shì)擊碎”，“給于重慶政府之影響，不但于武力的損害”，“且精神的打擊之極大，又對(duì)支持重慶之第三國之心理的效果，諒亦必有顯著者存焉。”①《日本駐廣東總領(lǐng)事代理松平忠久祝辭》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1940 年2 月23 日第2 張第3 版。松平忠久從戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的角度評(píng)論該戰(zhàn)的意義，且未局限于打擊重慶政府一說，而認(rèn)為足以動(dòng)搖支持重慶政府的第三國重新評(píng)估中日戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)走向。

偽廣州市市長(zhǎng)彭東原也發(fā)表文章攻擊粵軍翁源、英德之戰(zhàn)，“明明大敗，卻為勝利的宣傳，明明系日軍奏凱班師，自行退出，卻自稱為奪回失地”，②彭東原：《粵北桂南祝捷的意義》，《民聲日?qǐng)?bào)》1940 年2 月23 日，第2 頁。毫不諱言祝捷大會(huì)“一面是祝捷，一面就是促進(jìn)和平運(yùn)動(dòng)之成功”。③《彭市長(zhǎng)對(duì)粵北桂南祝捷大會(huì)演說詞》，偽《中山日?qǐng)?bào)》1940 年2 月23 日第2 張第3 版。偽廣州市公署秘書長(zhǎng)潘蕓閣稱“蔣閥絕無長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的力量，最后勝利更不可期”，主張“惟和平方足以言救國，可以堅(jiān)其信念；日本之威武足以保障東亞之和平”，④潘蕓閣：《慶祝粵北桂南勝利的意義與和平的前途》，《民聲日?qǐng)?bào)》1940 年2 月23 日，第2 頁。將中國的未來寄托于日本提攜。

長(zhǎng)期以來日本以“東亞新秩序”為誘餌企圖使中國各方放棄抵抗，但隨著侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的深入，中國軍民的斗志卻有增無減，尤其是日軍占領(lǐng)廣州后難得安寧，其在粵北的戰(zhàn)斗屢屢受挫。為此，日偽不得不借助宣傳，虛張聲勢(shì)，一方面攻擊國軍造成“粵北戰(zhàn)禍”，并極力渲染中國內(nèi)部的不和；另一方面又標(biāo)榜自己是真正的勝利者，傳達(dá)一種中國抗戰(zhàn)無效且造成民眾痛苦的印象，以對(duì)其投降賣國的“和平運(yùn)動(dòng)”加以粉飾。

四、余論

粵北會(huì)戰(zhàn)進(jìn)行時(shí)，蔣介石高度關(guān)注與日方的“宣傳戰(zhàn)”，甚至親自撰擬宣傳稿駁斥日軍謠諑。1939年12 月26 日，他在日記中寫道：“敵有打通粵漢路之企圖”，“敵軍宣傳我軍大敗之作用，而我軍宣傳技術(shù)與文字皆須我手?jǐn)M，可嘆。”“下午研究軍事與宣傳要領(lǐng)。晚手?jǐn)M宣傳稿，至十二時(shí)后方睡。”①《蔣介石日記》，1939 年12 月26 日。28日表示，“昨擬軍會(huì)發(fā)言人駁斥敵方妄報(bào)之稿，甚覺得意，此又一篇對(duì)敵軍攻心之文，如能生效，當(dāng)可制止敵軍進(jìn)占韶關(guān)與打通粵漢路之野心。”“去年今日發(fā)表駁斥近衛(wèi)宣言，打破其政略。今年今日駁斥敵軍謠諑，打破其軍略乎?！雹凇妒Y介石日記》，1938 年12 月28 日。蔣介石強(qiáng)調(diào)“對(duì)敵軍攻心”，可見其深諳輿論宣傳在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。

1940 年初中國軍隊(duì)擊退向粵北進(jìn)犯的日軍?；洷贝蠼莸南鱽?，極大振奮了軍威民心，舉國上下歡欣鼓舞。1 月4 日，在上海孤軍營(yíng)的抗日英雄謝晉元記錄：“本日各報(bào)刊登喜息，粵北大捷，殲敵萬余，粵人精神，初現(xiàn)身手?！雹壑x晉元著，謝繼民解讀：《謝晉元抗日日記鈔·謝繼民解讀》，上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2015 年，第62 頁?！洞蠊珗?bào)》駐英記者蕭乾也關(guān)心國內(nèi)的戰(zhàn)局，“晚飯時(shí)，無線電臺(tái)破例居然播放了一條遠(yuǎn)東消息，即我軍粵北大捷。可惜太簡(jiǎn)短了!”④蕭乾：《海外行蹤》，北京：東方出版社，2006 年，第68 頁。5 日，馮玉祥在日記中寫道：“報(bào)紙上登載著粵北大捷，殲滅敵近衛(wèi)師團(tuán)一個(gè)旅團(tuán)。我們是越打越硬了，前途多光明喲，我說今年是抗戰(zhàn)最后勝利年，實(shí)在不錯(cuò)啊?！雹葜袊诙v史檔案館編：《馮玉祥日記》第5 冊(cè)，南京：江蘇古籍出版社，1992 年，第770 頁。

國民黨當(dāng)局利用各種方式營(yíng)造的“粵北大捷”，意在雪恥戰(zhàn)場(chǎng)的不斷失利，期望民眾樹立對(duì)粵北會(huì)戰(zhàn)應(yīng)有的正確認(rèn)識(shí)與信心，避免陷入日偽反宣傳的輿論陷阱，培養(yǎng)民眾的抗戰(zhàn)信念及對(duì)勝利的期待。不過，基于當(dāng)時(shí)的社會(huì)教育背景，報(bào)刊、書籍的受眾群體畢竟有限，而慶祝大會(huì)、抗戰(zhàn)漫畫與戰(zhàn)利品展覽則將廣東當(dāng)局單向的文字宣傳變?yōu)榕c民眾雙向的互動(dòng)，其中巡行、游藝活動(dòng)由民眾直接參加，使宣傳者與宣傳對(duì)象實(shí)現(xiàn)了有效協(xié)作，使民眾成為這場(chǎng)宣傳活動(dòng)的主體?？傮w而言，廣東當(dāng)局切實(shí)把握了第一次粵北會(huì)戰(zhàn)勝利的機(jī)遇，主導(dǎo)了一場(chǎng)輿論宣傳，確實(shí)給廣東日偽政權(quán)造成了相當(dāng)大的壓力。

然而，粵北大捷的實(shí)際戰(zhàn)績(jī)可能要大打折扣。蔣介石指出：“第四戰(zhàn)區(qū)粵北之役，雖能轉(zhuǎn)敗為勝，但喪師折兵，遺棄倉庫輜重，損失至鉅。”⑥蕭李居編輯：《蔣中正總統(tǒng)檔案——事略稿本》第43 冊(cè)，第170 頁。李漢魂記述：戰(zhàn)役初期，余漢謀“十二集團(tuán)軍節(jié)節(jié)敗退，向公（張發(fā)奎——引者）出巡未返，韶關(guān)無一兵，異常震動(dòng)。”⑦朱振聲編纂：《李漢魂將軍日記》上集第1 冊(cè)，第248 頁。張發(fā)奎坦承：“我們把這場(chǎng)戰(zhàn)役視為勝仗，只是因?yàn)閿橙斯ハ滦陆c英德之后馬上后撤并未進(jìn)攻韶關(guān)?！薄坝酀h謀宣稱他已立功，我自然不想去同他作對(duì)。”⑧張發(fā)奎口述、夏蓮瑛訪談及記錄、胡志偉翻譯及校注：《張發(fā)奎口述自傳：國民黨陸軍總司令回憶錄》，北京：當(dāng)代中國出版社，2012 年，第225 頁。因?yàn)檎螤?zhēng)斗，張發(fā)奎、余漢謀、李漢魂早已各生嫌隙，張發(fā)奎以第四戰(zhàn)區(qū)地域遼闊、指揮不便為由，“擬請(qǐng)以南路及廣西方面另設(shè)一新戰(zhàn)區(qū)”，⑨《陳誠電蔣中正因第四戰(zhàn)區(qū)地域遼闊指揮不便擬請(qǐng)以南路及廣西方面另設(shè)一新戰(zhàn)區(qū)》（1939 年12 月28 日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案：002-080200-00290-065。其后辭職離開韶關(guān)。

廣東日偽方面始終堅(jiān)持因戰(zhàn)略需要“主動(dòng)撤退”而結(jié)束翁英戰(zhàn)爭(zhēng)一說，并憑借偽《中山日?qǐng)?bào)》《廣東迅報(bào)》《民聲日?qǐng)?bào)》《新亞》等報(bào)刊大肆撰文報(bào)道，貶斥歪曲粵軍戰(zhàn)績(jī)，攻擊國民政府虛偽宣傳、廣東當(dāng)局謊報(bào)勝利。廣東日偽還利用張、余、李之間的矛盾，宣揚(yáng)蔣介石的陰謀論，試圖離間廣東當(dāng)局要員、中央與地方、國共等多方關(guān)系。隨后，日偽當(dāng)局謀劃了翁英賓祝捷大會(huì)。該大會(huì)承載的政治意義遠(yuǎn)大于軍事意義。廣東日偽選擇中山紀(jì)念堂作為活動(dòng)地點(diǎn)，設(shè)計(jì)中日民眾、日偽官員等互動(dòng)環(huán)節(jié)，其意圖眾目昭彰。大會(huì)滲透著濃烈的“和平運(yùn)動(dòng)”“東亞新秩序”氛圍，以拯救者的姿態(tài)對(duì)國民政府與粵軍筆誅墨伐，以施恩者的形象迷惑民眾，旨在以此形成輿論效應(yīng)。然而，這恰恰表明日偽政權(quán)作為占領(lǐng)者的一種心虛，提示了其所謂的“和平運(yùn)動(dòng)”缺乏民眾的基礎(chǔ)。

武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段。日本清楚以兵力戰(zhàn)勝中國是不可能的，在“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的戰(zhàn)略之下，企圖“截?cái)辔覈H交通線，建立偽組織，鞏固偽政權(quán)，以求達(dá)成其用我國的民眾及物資來打擊我國之目的”。①陳誠：《陳誠回憶錄——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京：東方出版社，2009 年，第67 頁。第一次粵北會(huì)戰(zhàn)正是中日戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段的一個(gè)縮影，以日軍撤退、中日雙方恢復(fù)戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)而告終。據(jù)日本防衛(wèi)廳《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》記載，該役日軍亡293 名（軍官39 名），傷1281名（軍官57 名）。②日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》第3 卷第1 冊(cè)，田琪之譯，宋邵柏校，第71 頁。《余漢謀先生年譜初編》則稱，斃敵軍官236 員，士兵9800 余名。傷敵軍官87 員，士兵3700 余名。③黃仲文編纂：《余漢謀先生年譜初編》，第49-50 頁。顯然，中日雙方的戰(zhàn)報(bào)均存有水分。親歷粵北會(huì)戰(zhàn)的國民黨將領(lǐng)林偉儔回憶：“當(dāng)年，余漢謀曾將這次戰(zhàn)役夸大宣傳，借以鼓舞士氣。”④林偉儔：《我參加粵北抗戰(zhàn)第一次戰(zhàn)役的回憶》，中國人民政治協(xié)商會(huì)議廣東省廣州市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《廣州文史資料》第27 輯，廣州：廣東人民出版社，1982 年，第116 頁。張發(fā)奎坦言：“根據(jù)余漢謀呈交給我、而我又轉(zhuǎn)呈給中央的報(bào)告，我們?cè)诨洷贝蛄艘粓?chǎng)大勝仗?！薄八麑?shí)際上為我作了一番宣傳”。⑤張發(fā)奎口述、夏蓮瑛訪談及記錄、胡志偉翻譯及校注：《張發(fā)奎口述自傳：國民黨陸軍總司令回憶錄》，第225 頁。當(dāng)然，余漢謀也由此挽回了聲譽(yù)。而李漢魂內(nèi)心很復(fù)雜，面對(duì)“粵北勝利，各省紛來慰勞”，感到“徒盜虛聲，且應(yīng)酬不暇，實(shí)至慚且厭”，“只好勉為周旋耳”。⑥朱振聲編纂：《李漢魂將軍日記》上集第1 冊(cè)，第254 頁。

但是，不可否認(rèn)廣東當(dāng)局宣傳的粵北大捷極具軍事和政治意義。無論國軍“勝戰(zhàn)”的程度如何，給日軍以相當(dāng)?shù)拇驌羰鞘聦?shí)。從小處而言，粵北大捷“予北犯日軍以重創(chuàng)，粉碎了日閥打通粵漢線的迷夢(mèng)”，“保衛(wèi)了粵北，且予侵入廣西日軍，以精神上的打擊”。⑦《粵北的大捷》，《大公報(bào)》（香港）1940 年1 月5 日第1 張第4 版。從大處而論，該戰(zhàn)關(guān)系著西南后方的穩(wěn)定及國際援助物資的交通。蔣介石評(píng)論：“粵敵猛攻粵北，不能達(dá)成其攻占韶關(guān)目的，其他各戰(zhàn)區(qū)皆我處主動(dòng)優(yōu)勢(shì)，使敵不能實(shí)施其打通粵漢路之計(jì)劃?！雹唷妒Y介石日記》，1939 年12 月30 日。李漢魂后來回憶，粵北大捷“堅(jiān)定了全省人民抗戰(zhàn)必勝的信心，鼓舞了全國人民的斗志！”⑨康普華主編：《李漢魂將軍文集》上冊(cè)，第53 頁?！案鞣綄?duì)于粵政頗多贊許，從此局面益形穩(wěn)定。”⑩康普華主編：《李漢魂將軍文集》上冊(cè)，第252 頁。最終“奠定了韶六年抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)”。?康普華主編：《李漢魂將軍文集》下冊(cè)，第203 頁。盡管“粵北大捷”宣傳有言過其實(shí)之處，但從當(dāng)時(shí)的中日整個(gè)戰(zhàn)局來看，即使是暫時(shí)遏制了日軍進(jìn)攻的猛烈勢(shì)頭，都是一種勝利，對(duì)堅(jiān)持抗戰(zhàn)無疑是一種心理和精神上的激勵(lì)。