○張紅麗 胡月 韓平新

（1石河子大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000；2石河子大學(xué)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究中心，新疆 石河子 832000）

一、引言

隨著我國養(yǎng)殖業(yè)的迅速發(fā)展，由畜禽糞污處理不當(dāng)造成的環(huán)境污染問題日趨嚴峻[1-2]。同時現(xiàn)代種植業(yè)對化肥使用的依賴程度較高，導(dǎo)致其對畜禽養(yǎng)殖糞污的消納遠低于其產(chǎn)生量，使得大量畜禽養(yǎng)殖糞污變?yōu)椤盁o處安放的污染物”[3]。近些年來，為全面提高縣域不同規(guī)模養(yǎng)殖場（戶）畜禽糞污資源化利用整體水平，我國出臺了一系列政策，倡導(dǎo)在養(yǎng)殖密集區(qū)建立專業(yè)化、系統(tǒng)化的糞污集中處理設(shè)施。2017年，國務(wù)院辦公廳出臺《關(guān)于加快推進畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意見》，鼓勵在養(yǎng)殖密集區(qū)域建立糞污集中處理中心，探索規(guī)模化、專業(yè)化、社會化運營機制。2018年《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》也提出，要建立農(nóng)村有機廢棄物收集、轉(zhuǎn)化、利用網(wǎng)絡(luò)體系，在種養(yǎng)密集區(qū)探尋畜禽糞便等廢棄物全量資源化利用。2022年中央一號文件再次提出，持續(xù)推進畜禽糞污資源化利用，加強農(nóng)村有機廢棄物綜合處置設(shè)施建設(shè)。

現(xiàn)階段我國畜禽養(yǎng)殖主體仍以小規(guī)模養(yǎng)殖戶為主，小規(guī)模養(yǎng)殖戶畜禽糞污處理設(shè)施短缺，堆肥技術(shù)普及率低，多采用直接還田或丟棄等簡單粗暴的處理方式[4-5]，糞污中殘留的重金屬、耐藥性細菌等污染農(nóng)田環(huán)境[6-7]，且農(nóng)戶分散處理監(jiān)督成本高，難以實現(xiàn)畜禽糞污的安全高效利用。畜禽糞污集中處理模式已被證實在提升小規(guī)模畜禽糞污處理效率上具有優(yōu)勢[8]，為現(xiàn)實困境提供了有效解決方式。農(nóng)戶作為畜禽糞污處理最基本決策單元，了解農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿有利于集中處理中心的長效持續(xù)運行，同時有利于進一步挖掘畜禽糞污的利用潛力[9]、改善農(nóng)村人居環(huán)境。

畜禽糞污集中處理采用“農(nóng)戶+集中處理中心”模式，集中收運分散養(yǎng)殖戶在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的畜禽糞污，采用肥料化或能源化方式統(tǒng)一處理，最終將其產(chǎn)成資源化產(chǎn)品。目前，學(xué)者們關(guān)于畜禽糞污集中處理模式的研究主要集中在其服務(wù)體系建設(shè)[10]、運行機理[11]和各個環(huán)節(jié)的組織模式[12]等方面，也有文獻從個人、家庭、養(yǎng)殖特征以及認知方面研究了規(guī)模養(yǎng)殖戶對畜禽糞污集中處理的支付意愿[13]。而農(nóng)戶作為參與環(huán)境治理的決策單元和最終受益對象，厘清其決策機理至關(guān)重要，現(xiàn)有研究關(guān)于農(nóng)戶環(huán)境治理參與意愿的影響因素主要從個人特征、家庭特征、收入及經(jīng)營規(guī)模等外顯特征變量展開[14-16]。內(nèi)在感知作為農(nóng)戶認知的內(nèi)在動力機制，是農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為和環(huán)境治理意愿的重要驅(qū)動因素[17]，已有研究證實了內(nèi)在感知顯著影響農(nóng)戶有機質(zhì)改土技術(shù)采納行為[18]、有機肥替代技術(shù)持續(xù)使用行為[19]、保護性耕作投入意愿[20]等方面。同時社會網(wǎng)絡(luò)作為實現(xiàn)社會資本價值的載體，幫助農(nóng)戶獲取決策信息[21]，顯著影響農(nóng)戶綠色生產(chǎn)行為[22-24]和環(huán)境治理參與意愿[25]。

已有研究對本文有重要啟發(fā)和借鑒意義，但還可以從以下方面進一步擴展：一是現(xiàn)有研究對畜禽糞污集中處理最基本的決策單元農(nóng)戶的意愿關(guān)注甚少，且少有將內(nèi)在感知和社會網(wǎng)絡(luò)一同納入影響農(nóng)戶參與意愿的研究中，同時探究社會網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知—參與意愿中可能的調(diào)節(jié)作用。二是對于參與意愿，學(xué)者們較多采用二元離散Probit和Logit模型或雙欄模型，本文采用有序Logit模型，按照因變量農(nóng)戶對畜禽糞污集中處理參與意愿的強烈程度，分別賦值1、2、3、4，具有明顯的遞進性，并進一步探析四個階段的邊際效用。鑒于此，本文以新疆地區(qū)從事養(yǎng)殖的農(nóng)戶為調(diào)研對象進行實地調(diào)研，探究內(nèi)在感知和社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的影響，并進一步討論社會網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知—參與意愿關(guān)系間的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果對政府引導(dǎo)和鼓勵農(nóng)戶參與畜禽糞污集中處理，推進小規(guī)模畜禽養(yǎng)殖糞污高效處理和資源化利用具有重要意義。

二、理論分析與研究假說

（一）內(nèi)在感知對畜禽糞污集中處理參與意愿的影響

基于認知理性小農(nóng)觀點，農(nóng)戶對外部情境具有一定的認知能力、學(xué)習(xí)能力和適應(yīng)能力，且利用情境依賴的認知理性形成“理性預(yù)期”[26]。具有認知理性的農(nóng)戶是否接受某一新模式，取決于對其特征及效果的內(nèi)在感知。一般包括有用性、易用性感知和成本感知。有用性感知是農(nóng)戶使用某一新模式對其福利增進的認可程度，易用性感知是農(nóng)戶使用某一新模式對需要付出的時間和精力的感知，成本感知是對使用新模式需要的成本[27-28]。

農(nóng)戶對畜禽糞污集中處理的內(nèi)在感知影響農(nóng)戶的參與意愿。具體來說：一是當(dāng)農(nóng)戶認為集中處理可以提高畜禽糞污治理水平、有利于人畜健康、改善人居環(huán)境、交換資源化產(chǎn)品時，農(nóng)戶才會愿意參與畜禽糞污集中處理。二是若農(nóng)戶感知到參與集中處理的統(tǒng)一運輸、統(tǒng)一加工處理方式，可以節(jié)省其運輸畜禽糞污、學(xué)習(xí)和進行堆肥處理的時間和精力，則參與集中處理的意愿越強烈。三是農(nóng)戶是否愿意參與畜禽糞污集中處理還取決于其對成本的感知，只有農(nóng)戶參與集中處理無須擔(dān)心糞污產(chǎn)出量與配置設(shè)備等問題，可以減少配套糞污處理設(shè)備等成本時，農(nóng)戶才會有意愿參與集中處理。已有研究證明，內(nèi)在感知有助于提高農(nóng)戶的親環(huán)境意愿和行為，農(nóng)戶的內(nèi)在感知越高，參與和行動的積極性越高[27,29-30]。

因此，本文提出假說H1：農(nóng)戶的內(nèi)在感知對其參與畜禽糞污集中處理的意愿具有正向影響。

（二）社會網(wǎng)絡(luò)對畜禽糞污集中處理參與意愿的影響

JACKSON[30]的“帶有動機的節(jié)點網(wǎng)絡(luò)化社會結(jié)構(gòu)”結(jié)合費孝通所提出的“差序格局”，我國的社會結(jié)構(gòu)是以血緣、地緣層層展開的社會關(guān)系[31-32]。個體決策不僅依賴于自身認知，還需要社會網(wǎng)絡(luò)作為基礎(chǔ)[33]。GRANOVETTER[34]最早提出社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度，將社會網(wǎng)絡(luò)劃分為強關(guān)系和弱關(guān)系。其中強關(guān)系指的是為農(nóng)戶之間來往密切、熟稔度高，具體表現(xiàn)為經(jīng)常走動聯(lián)系的親戚朋友[35]。弱關(guān)系則是農(nóng)戶背景、經(jīng)驗等方面相似但交往不頻繁、不熟悉。弱關(guān)系相比強關(guān)系可以獲得更多信息和資源[36]，但弱關(guān)系存在的前提是利益互換[33]。以上兩種社會網(wǎng)絡(luò)強度的對象和產(chǎn)生機制不同，在影響農(nóng)戶參與公眾活動的意愿和行為時扮演角色也不同。因此，本文將社會網(wǎng)絡(luò)按照強關(guān)系和弱關(guān)系兩個維度加以區(qū)分。

畜禽糞污集中處理涉及多方主體，其順利推進有賴于多方主體的協(xié)作。一方面，社會網(wǎng)絡(luò)中強關(guān)系成員間的互惠行為及相互約束有利于使農(nóng)戶接受來自強關(guān)系的信息[33]，有利于農(nóng)戶引導(dǎo)農(nóng)戶參與畜禽糞污集中處理；另一方面，當(dāng)強關(guān)系不能滿足農(nóng)戶獲取信息的需求時，農(nóng)戶則會轉(zhuǎn)向弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)[37]，然而農(nóng)戶能夠支配的社會資源相對匱乏[38]，農(nóng)戶交換利益困難可能導(dǎo)致弱關(guān)系難以成為交換互惠信息的媒介，弱關(guān)系對農(nóng)戶的參與意愿可能不起直接作用[39-41]。

因此，本文提出假說H2a和假說H2b：

假說H2a：強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿具有正向影響；

假說H2b：弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對其畜禽糞污集中處理參與意愿的影響不明確。

（三）社會網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知與畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用

畜禽糞污集中處理需要多方參與、多主體協(xié)同才能順利進行。社會網(wǎng)絡(luò)通過改善信息獲取情況和互惠行為的增進直接影響人們的心理安全程度[42]，社會網(wǎng)絡(luò)缺失會增加養(yǎng)殖戶對參與畜禽糞污集中處理的風(fēng)險感知，降低其內(nèi)在感知水平。當(dāng)強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)缺乏時，農(nóng)戶會對共同行為準(zhǔn)則的有效性產(chǎn)生懷疑，比如擔(dān)心搭便車行為；弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)缺乏時不利于減少信息不對稱，會在一定程度上抑制內(nèi)在感知對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的促進作用。相反，高水平的強關(guān)系和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)都有利于進一步強化內(nèi)在感知對畜禽糞污集中處理參與意愿的改善作用。

因此，本文提出假說H3a和假說H3b：

H3a：強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知與畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)；

H3b：弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知與畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

基于上述分析，構(gòu)建內(nèi)在感知、社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的理論分析框架，見圖1。

圖1 理論分析框架

三、數(shù)據(jù)來源與特征描述

（一）數(shù)據(jù)來源

為驗證內(nèi)在感知、社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理的影響是否顯著，文章使用了課題組在新疆農(nóng)村養(yǎng)殖密集區(qū)獲取的實地調(diào)研數(shù)據(jù)。該調(diào)研綜合考慮自然條件和經(jīng)濟發(fā)展水平，采用多階段分層法對新疆維吾爾自治區(qū)南疆和北疆9 個地（州）31個縣（師）養(yǎng)殖戶進行抽樣，通過一對一入戶訪談的形式獲取農(nóng)戶問卷，經(jīng)核對整理，剔除了關(guān)鍵變量缺失的樣本，最終獲得有效樣本764份。

（二）樣本概況

受訪農(nóng)戶的基本特征如表1所示，在性別分布中，男性農(nóng)戶人數(shù)更多，占比為69.8%，符合我國農(nóng)村地區(qū)男性主導(dǎo)農(nóng)業(yè)事務(wù)的現(xiàn)狀。年齡方面，受訪農(nóng)戶的平均年齡偏大，占比最大的為40～50 歲和50～60 歲，接近總體的70%。受教育程度方面，受訪農(nóng)戶的文化程度普遍不高，初中及以下的農(nóng)戶占比最多，僅有10%的受訪農(nóng)戶接受過高中及以上教育，符合我國農(nóng)村地區(qū)整體的受教育水平特征。養(yǎng)殖收入方面，受訪農(nóng)戶養(yǎng)殖收入占家庭總收入的平均比重為28%，受訪農(nóng)戶收入渠道多元。干部經(jīng)歷方面，受訪農(nóng)戶中88%的家庭中沒有人擔(dān)任干部。合作社成員方面，加入合作社的受訪農(nóng)戶只有1/4 左右。勞動力配置方面，受訪農(nóng)戶家庭中從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力占總勞動力的平均比重為47.8%，接近一半家庭勞動力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。養(yǎng)殖種類方面，受訪農(nóng)戶中養(yǎng)牛和養(yǎng)羊的占比最大，符合新疆農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)殖習(xí)慣。地區(qū)分布方面，來自北疆和南疆的受訪農(nóng)戶差異不大。

表1 受訪農(nóng)戶基本特征

（三）新疆畜禽糞污集中處理現(xiàn)狀分析

畜禽糞污集中處理采用“農(nóng)戶+集中處理中心”模式，集中收運分散養(yǎng)殖戶在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的畜禽糞污，對其進行無害化處理后，再采用肥料化或能源化方式統(tǒng)一處理，最終將其產(chǎn)成資源化產(chǎn)品。新疆地區(qū)積極推進畜禽糞污集中處理中心建設(shè)，截至2022 年已建成204 個，其中規(guī)模養(yǎng)殖場自主投資建設(shè)經(jīng)營的有16 個，由合作社運營政府給予補貼的有79 個，由第三方運營政府給予補貼的有96 個，完全由第三方企業(yè)出資設(shè)立并獨立運營的有13個[43]。

新疆畜禽糞污集中處理還處在初級階段，普及率較低，農(nóng)戶多采取自行分散處理的方式，包括隨意丟棄（28%）、直接還田（32%）、多種方式混合處理（30%）、出售（3%）。僅有不到3%的受訪農(nóng)戶參與了集中處理，將其畜禽糞污無害化處理后進一步加工成資源化產(chǎn)品，其中,豬養(yǎng)殖戶最為常見，可能是因為養(yǎng)豬多集中在養(yǎng)殖小區(qū)中，養(yǎng)殖小區(qū)中一般會統(tǒng)一配備管道收集畜禽糞污。根據(jù)調(diào)研結(jié)果，農(nóng)戶的參與意愿如表2所示。

表2 受訪農(nóng)戶的參與意愿

四、模型設(shè)置與變量選取

（一）模型設(shè)置

按照農(nóng)戶對畜禽糞污集中處理參與意愿的強烈程度，將“不愿參與”“有補貼才愿意參與”“無補貼愿意參與但不愿付費”和“愿意付費參與”分別賦值“1、2、3、4”。鑒于因變量參與意愿有4種具有一定順序的選擇，故構(gòu)建有序Logit 模型進行實證估計。模型設(shè)置如下：

其中，Utility、Trust_a、Trust_b分別表示農(nóng)戶對畜禽糞污集中處理的內(nèi)在感知、強關(guān)系和弱關(guān)系，X表示包含其他影響農(nóng)戶參與意愿的控制變量，ε為誤差項。

（二）變量選取與描述性統(tǒng)計

1.被解釋變量為畜禽糞污集中處理參與意愿。根據(jù)農(nóng)戶回答“無論如何不愿意參與”“僅愿意在有補貼的情況下參與”“沒有補貼也愿意參與，但不愿支付費用”和“愿意參與且支付一定費用”將農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿劃分為四個等級。

2.核心解釋變量為農(nóng)戶對畜禽糞污集中處理的內(nèi)在感知及其社會網(wǎng)絡(luò)水平。內(nèi)在感知從有效性感知、易用性感知以及成本感知三方面進行測度?；诶碚摲治觯謩e以來往密切的親人朋友數(shù)量衡量強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以手機網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系人數(shù)量度衡量弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。對不同對象劃分為數(shù)量間隔相等的五個區(qū)間采用5級李克特量表進行測度。

3.控制變量。借鑒以往相關(guān)研究[44-46]，本文選取決策者性別、年齡、受教育程度等反映農(nóng)戶個體特征；家庭成員干部經(jīng)歷、勞動力配置等反映家庭特征；養(yǎng)殖專業(yè)化程度、組織化程度、配套耕地面積等反映生產(chǎn)經(jīng)營特征；環(huán)境處罰程度和政府宣傳力度反映政策環(huán)境特征；風(fēng)險偏好等反映風(fēng)險態(tài)度。

各變量定義及描述統(tǒng)計如表3所示。

表3 變量定義及描述統(tǒng)計

五、實證結(jié)果與分析

（一）內(nèi)在感知、社會網(wǎng)絡(luò)對畜禽糞污集中處理參與意愿的影響

為確?；貧w結(jié)果的無偏性和一致性，首先對解釋變量進行相關(guān)性檢驗。結(jié)果顯示，解釋變量間的相關(guān)性均小于0.5，說明各解釋變量不存在高度相關(guān)關(guān)系。運用Stata 16.0軟件對樣本數(shù)據(jù)進行有序Logit回歸。

表4報告了內(nèi)在感知、社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的影響。列（1）表示在不考慮社會網(wǎng)絡(luò)的情況下，考察內(nèi)在感知對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的影響，該變量在1%水平上顯著，且系數(shù)為正，驗證了假說H1。列（2）加入社會網(wǎng)絡(luò)變量，在考慮社會網(wǎng)絡(luò)的情況下，內(nèi)在感知變量依然顯著，且系數(shù)符號未發(fā)生改變；強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量在1%水平上顯著，且系數(shù)為正，驗證了假說H2a；但弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量不顯著，可能的原因有，一是因為農(nóng)村地處偏遠，外界信息相對匱乏，農(nóng)戶擁有的社會資源較少，通過弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取畜禽糞污集中處理信息困難；二是樣本農(nóng)戶強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)水平普遍較高（均值4.093），在決策中更容易受到強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響，從而產(chǎn)生從眾心理[47]。從邊際效應(yīng)結(jié)果來看，內(nèi)在感知每提高1個百分點，農(nóng)戶“不愿參與”的概率則下降0.218%，“有補貼才愿意參與”的概率下降0.015%，“無補貼愿意參與但不愿付費”的概率上漲0.089%，“愿意付費參與”的概率上漲0.144%。強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)水平每提高1個百分點，農(nóng)戶“不愿參與”的概率則下降0.062%，“有補貼才愿意參與”的概率下降0.004%，“無補貼愿意參與但不愿付費”的概率上升0.025%，“愿意付費參與”的概率上升0.041%。由此可知，農(nóng)戶對畜禽糞污集中處理內(nèi)在感知越高、強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)水平越高，則其參與意愿越強烈。

表4 內(nèi)在感知、社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的影響

控制變量中，教育變量顯著為正，說明決策者受教育程度越高，農(nóng)戶越傾向于參與畜禽糞污集中處理，可能因為受教育程度高的決策者更容易理解畜禽糞污集中處理的流程，對集中處理的優(yōu)勢有更清晰的認識，從而更愿意參與集中處理。養(yǎng)殖收入占比因素影響顯著且系數(shù)為正，說明農(nóng)戶養(yǎng)殖專業(yè)化程度越高，糞污集中處理的參與意愿越強。配套耕地面積因素影響顯著且系數(shù)為負，說明農(nóng)戶經(jīng)營耕地面積越多，畜禽糞污集中處理的參與意愿越弱，可能由于經(jīng)營耕地面積較多的農(nóng)戶自身對作為農(nóng)家肥的畜禽糞污需求較大，故在集中處理無補貼或需付費的情況下，更傾向于進行自家還田。政府宣傳力度影響顯著且系數(shù)為正，是因為政府宣傳有助于提升養(yǎng)殖戶對畜禽糞污集中處理的認識，降低信息不對稱，從而促使其更愿意參與其中。風(fēng)險偏好指數(shù)影響顯著且系數(shù)為正，說明風(fēng)險偏好型農(nóng)戶較風(fēng)險厭惡型農(nóng)戶更愿意參與畜禽糞污集中處理。此外，地區(qū)虛擬變量影響顯著，說明農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿有明顯的區(qū)域差異，可能是由不同地區(qū)自然經(jīng)濟稟賦差異導(dǎo)致。

（二）社會網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知與畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)

考慮內(nèi)在感知變量和社會網(wǎng)絡(luò)變量均為根據(jù)具體指標(biāo)計算得出的連續(xù)變量，本文利用引入交互項的回歸模型檢驗社會網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)在感知—畜禽糞污集中處理參與意愿關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。特別地，對自變量和調(diào)節(jié)變量均進行了去中心化處理，避免引入交互項產(chǎn)生多重共線問題[48]。

回歸結(jié)果如表5 所示。交互項“強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)×內(nèi)在感知”在1%統(tǒng)計水平上顯著，“弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)×內(nèi)在感知”在10%統(tǒng)計水平上顯著，且系數(shù)為正。表明強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)都增強了內(nèi)在感知對畜禽糞污集中處理參與意愿的影響，驗證了假說H3a 和H3b。一方面農(nóng)戶在以親緣地緣為聯(lián)系的農(nóng)村，在與其親近的親人朋友的交往中互惠互助機制有助于促進合作。親人朋友對畜禽糞污集中處理的樂觀評價可以通過強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相互影響，強化個體內(nèi)在感知對其參與意愿的影響；另一方面，農(nóng)戶對從弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲取的可利用信息有利于減少不確定性預(yù)期，增強對參與畜禽糞污集中處理可以獲益的信心，提升養(yǎng)殖戶政策了解程度，減少信息不對稱，進而提升內(nèi)在感知對參與意愿的促進作用。

表5 社會網(wǎng)絡(luò)對內(nèi)在感知——畜禽糞污集中處理參與意愿的調(diào)節(jié)效應(yīng)

（三）穩(wěn)健性檢驗

為驗證上述實證結(jié)果的穩(wěn)健性，分別運用兩種方法進行穩(wěn)健性檢驗，一是將有序Logit 模型變?yōu)橛行騊robit模型進行回歸，二是重新賦值被解釋變量再進行有序Logit回歸[49]。結(jié)果如表6所示，穩(wěn)健性檢驗后，變量的顯著性和系數(shù)符號均與前文有序Logit模型回歸結(jié)果一致。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果支持內(nèi)在感知、強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的促進作用，以及強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對內(nèi)在感知影響農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的強化調(diào)節(jié)作用。

表6 穩(wěn)健性檢驗

（四）異質(zhì)性分析

在檢驗了內(nèi)在感知和社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿之后，本文擬進一步探討上述變量在不同特征農(nóng)戶群體中所起作用的差異，分別以風(fēng)險偏好和養(yǎng)殖收入占比的均值對農(nóng)戶細分并進行檢驗，實證結(jié)果如表7所示。

表7 異質(zhì)性回歸結(jié)果

分別按照風(fēng)險偏好和養(yǎng)殖收入占比均值將農(nóng)戶分組，表7 回歸結(jié)果顯示，內(nèi)在感知無論是對低風(fēng)險偏好組和高風(fēng)險偏好組農(nóng)戶，還是對高養(yǎng)殖收入占比和低養(yǎng)殖收入占比農(nóng)戶影響均十分顯著，進一步驗證內(nèi)在感知對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的重要影響。同時，低風(fēng)險偏好組農(nóng)戶和低養(yǎng)殖收入占比農(nóng)戶更易受強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響，而高養(yǎng)殖收入占比農(nóng)戶參與意愿受弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響更為顯著，高風(fēng)險偏好組農(nóng)戶參與意愿受強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響均顯著。

六、結(jié)論與啟示

近年來畜禽糞污集中處理中心相關(guān)問題在政府層面和學(xué)界都受到一定的關(guān)注，目前依然處于探索階段。養(yǎng)殖戶作為重要的利益相關(guān)主體，其內(nèi)在訴求和參與意愿不可忽視。本文基于新疆維吾爾自治區(qū)北疆和南疆764份農(nóng)戶樣本展開實證，了解目前農(nóng)戶對畜禽糞污集中處理的參與意愿及相關(guān)影響因素發(fā)生機制。

（一）主要結(jié)論

1.內(nèi)在感知和強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠顯著促進農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿的提升。

2.弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)戶畜禽糞污集中處理參與意愿無顯著影響。可能是因為新疆農(nóng)村較偏遠且現(xiàn)階段新疆地區(qū)尚未形成積極的畜禽糞污集中處理認同機制和社會環(huán)境，農(nóng)戶通過弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取信息較難，同時樣本農(nóng)戶強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)水平普遍較高（均值4.093），在決策中更容易受到強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響。

3.強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)均顯著強化了內(nèi)在感知對畜禽糞污集中處理參與意愿的促進作用。

4.農(nóng)戶受教育程度越高、養(yǎng)殖收入占比越大、配套耕地面積越小、政府宣傳力度越大、風(fēng)險偏好水平越高，其畜禽糞污集中處理參與意愿可能越高。

（二）政策啟示

1.加快構(gòu)建以農(nóng)戶為主體的參與機制，提升農(nóng)戶內(nèi)在感知水平。建設(shè)可以讓農(nóng)戶充分了解集中處理、表達訴求、滿足交流的線上線下平臺，拓寬農(nóng)戶的溝通渠道。在推進模式前充分宣傳，參考農(nóng)戶的建議，給予農(nóng)戶知情權(quán)、參與權(quán)和一定的決策權(quán)。

2.營造積極的強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過舉辦鄉(xiāng)村活動、培育良好的家庭鄰里氛圍，使強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對認同畜禽糞污集中處理持續(xù)發(fā)揮作用。

3.政府要積極幫助農(nóng)戶擴寬消息獲取渠道，同時要加強農(nóng)戶對畜禽糞污集中處理社會認同機制，讓弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)直接發(fā)揮正面影響。

4.針對不同區(qū)域制定差異化激勵政策。另外，畜禽糞污集中處理中心根據(jù)主導(dǎo)主體性質(zhì)可以分為兩種：一種是由盈利性組織主導(dǎo)的市場化經(jīng)營，主要包括規(guī)?；B(yǎng)殖主體、種植主體或?qū)I(yè)化社會服務(wù)組織等，另一種是以政府為主導(dǎo)，一般為公益性經(jīng)營。農(nóng)戶對不同類型畜禽糞污集中處理內(nèi)在感知和參與意愿可能存在差異，局限于篇幅未能涉及，在后續(xù)的研究中將進一步探討。