編輯同志：

兩個月前，一名客戶因支付貨款問題，與我丈夫發(fā)生爭吵，我丈夫由于氣不過，突然癱坐在椅子上失去意識。醫(yī)院診斷為“腦干出血，左側基底節(jié)出血，雙側瞳孔散大”“頭顱外形正常，頭部無外傷、無血腫”。雖經(jīng)行開顱手術，但我丈夫仍于一個多月后死亡。請問：在我丈夫腦血管先天畸形因受刺激而誘發(fā)疾病的情況下，是否構成工傷？

讀者：康麗麗

康麗麗讀者：

你丈夫不構成工傷。

一方面，《工傷保險條例》第14 條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的……（三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的……”其中的“事故傷害”主要是指職工在工作過程中發(fā)生的人身傷害和急性中毒等事故傷害；“暴力”是指行為人對被害人的身體實施打擊或者強制，即應理解為某種物理上的作用力，不應作擴大解釋；“意外傷害”是指外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的使身體受到的傷害。與之對應，盡管客戶是在你丈夫工作期間與其發(fā)生爭吵，但爭吵不屬于事故傷害?？蛻粢矝]有對你丈夫的身體實施打擊或者強制，因為其并不知道你丈夫患有腦血管先天畸形的病灶，根本無法預知會造成誘發(fā)你丈夫發(fā)病的后果，你丈夫突發(fā)疾病的情形超出了正常范圍，即客戶對此不存在過錯。同時，你丈夫在工作時間由于腦血管先天畸形的病灶因受刺激而突發(fā)疾病失去意識時，并未摔倒在地及發(fā)生其它外力傷害，醫(yī)院診斷其“頭顱外形正常，頭部無外傷、無血腫”也正好說明了這一點，即你丈夫的死亡并非因事故傷害，亦非暴力或其他意外傷害，故不屬于《工傷保險條例》第14條規(guī)定的應當認定為工傷的情形。

另一方面，《工傷保險條例》第15 條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經(jīng)搶救無效死亡的……”你丈夫在與客戶發(fā)生爭執(zhí)后突發(fā)疾病，經(jīng)醫(yī)院搶救于一個多月后死亡，明顯超過上述規(guī)定的48 小時。即不在視同工傷之列。

廖春梅