王其峰 馬士杰 薛志超 吳文娟 王崢 張曉萌

摘要：為評(píng)定路面結(jié)構(gòu)的損傷狀態(tài)，以安徽省某高速公路養(yǎng)護(hù)段為試驗(yàn)段，設(shè)計(jì)瀝青路面損傷狀況快速檢測(cè)方法，通過(guò)落錘式彎沉儀（falling weight deflectometer，F(xiàn)WD）測(cè)定彎沉盆幾何特征參數(shù)，分析不同病害處的彎沉情況，提出基于彎沉盆參數(shù)的瀝青路面結(jié)構(gòu)損傷狀況評(píng)價(jià)方法，推薦評(píng)價(jià)路面整體和各結(jié)構(gòu)層狀況良好的標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果表明：高速公路損傷路面的橫向裂縫、縱向裂縫和沉陷處損傷的影響區(qū)域范圍分別為1.5、2.0、1.5～3.5 m；根據(jù)路面病害段和無(wú)病害段FWD彎沉盆幾何特征參數(shù)的分布，將荷載中心最大彎沉小于100.1μm、鄰近荷載區(qū)域彎沉差小于42.4μm、20～60 cm區(qū)域彎沉差小于31.3μm及彎沉盆末端彎沉小于24.5μm作為判斷路面整體、面層、基層和路基狀況良好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。該方法可為高速公路養(yǎng)護(hù)維修前路面損傷狀況的判定提供參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：FWD；彎沉盆；瀝青路面；損傷狀況評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：U416.217文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1672-0032（2023）01-0045-07

引用格式：王其峰，馬士杰，薛志超，等.基于彎沉盆參數(shù)的瀝青路面損傷狀況評(píng)價(jià)［J］.山東交通學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，31（1）：45-51.

WANG Qifeng， MA Shijie，XUE Zhichao，et al. Evaluation of asphalt pavement damage condition based on deflection basin parameters［J］.Journal of Shandong Jiaotong University，2023，31（1）：45-51.

0 引言

近年來(lái)，我國(guó)公路建設(shè)飛速發(fā)展，瀝青路面結(jié)構(gòu)被廣泛應(yīng)用于各等級(jí)道路，其中多以半剛性基層路面結(jié)構(gòu)為主。受交通荷載、氣候環(huán)境等影響，運(yùn)營(yíng)公路長(zhǎng)期服役后，路面結(jié)構(gòu)易出現(xiàn)開(kāi)裂、沉陷等不同程度的損傷。彎沉是表征路基路面承載力狀況的重要參數(shù)，在路面狀況評(píng)價(jià)中起重要作用^[1-3]。通常采用落錘式彎沉儀（falling weight deflectometer，F(xiàn)WD）進(jìn)行道路無(wú)損檢測(cè)^[4-5]。FWD檢測(cè)結(jié)果包含大量的路面特征信息，但在實(shí)際工程應(yīng)用中通常僅采用彎沉盆中荷載中心最大彎沉表征結(jié)構(gòu)層的表面彎沉，對(duì)檢測(cè)結(jié)果的信息利用率較低^[6-7]?；趯?shí)測(cè)彎沉數(shù)據(jù)進(jìn)行路面結(jié)構(gòu)層模量反算的方法廣受研究學(xué)者青睞，但模量反算的假設(shè)條件與實(shí)際狀況差異較大，且模量反算存在計(jì)算復(fù)雜、不完全收斂等問(wèn)題，利用彎沉盆幾何特征參數(shù)進(jìn)行路面結(jié)構(gòu)狀況評(píng)價(jià)具有明顯優(yōu)勢(shì)^[8-10]。

20世紀(jì)40年代以來(lái)，許多學(xué)者嘗試將路面彎沉指標(biāo)與路面結(jié)構(gòu)承載力建立相關(guān)關(guān)系^[11-13]，并提出一系列的彎沉盆參數(shù)，如彎沉盆曲率半徑和彎沉盆面積參數(shù)等，彎沉盆曲率半徑可在一定程度上反映路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)層應(yīng)力應(yīng)變的關(guān)系，彎沉盆面積參數(shù)可反映路面整體強(qiáng)度^[14-19]。近年來(lái)，關(guān)于彎沉盆參數(shù)與路面各結(jié)構(gòu)層強(qiáng)度（模量）的相關(guān)性研究取得一些進(jìn)展，學(xué)者們提出了表征各結(jié)構(gòu)層強(qiáng)度的彎沉盆斜率^[20-22]，但采用彎沉盆幾何特征參數(shù)評(píng)定路面結(jié)構(gòu)的損傷狀態(tài)的研究相對(duì)較少^[23-24]。

本文對(duì)安徽省某高速公路養(yǎng)護(hù)段不同病害段進(jìn)行FWD彎沉檢測(cè)，設(shè)計(jì)瀝青路面損傷狀況快速檢測(cè)方法，分析不同病害處的彎沉情況，提出基于彎沉盆參數(shù)的瀝青路面結(jié)構(gòu)損傷狀況評(píng)價(jià)方法，為判定養(yǎng)護(hù)維修前的路面損傷狀況提供參考和借鑒。

1 FWD檢測(cè)方案

選取安徽省某高速公路收費(fèi)站附近養(yǎng)護(hù)路段進(jìn)行FWD檢測(cè)，承載板直徑為30 cm，重錘質(zhì)量為（200±10）kg，施加沖擊荷載為（50±2.5）kN，設(shè)置7個(gè)位移傳感器，各傳感器距荷載中心的距離分別為0、20、30、45、60、90、120 cm，各傳感器所得數(shù)據(jù)分別用D₀～D₆表示。

全面檢測(cè)該路段裂縫等病害狀況，在典型橫向裂縫附近采用FWD檢測(cè)方案，如圖1所示，可獲得多個(gè)位置的彎沉盆數(shù)據(jù)，每條裂縫附近布置10個(gè)測(cè)點(diǎn)。采用相同方式布點(diǎn)檢測(cè)路面縱向裂縫，根據(jù)路面寬度確定測(cè)點(diǎn)數(shù)，參照?qǐng)D1確定測(cè)點(diǎn)間距。參照?qǐng)D1方法，從沉陷處的縱向、橫向及斜向布點(diǎn)檢測(cè)路面沉陷處。

2 不同病害處路面結(jié)構(gòu)彎沉結(jié)果及分析

2.1 橫向裂縫

隨機(jī)選取路面的多條橫向裂縫（橫向裂縫與路面車輛的行駛方向垂直），采用FWD檢測(cè)方法檢測(cè)彎沉盆數(shù)據(jù)，如第1節(jié)所示布設(shè)測(cè)點(diǎn)，其中2條橫向裂縫彎沉的檢測(cè)結(jié)果如圖2所示，檢測(cè)數(shù)據(jù)的變化規(guī)律基本一致。

由圖2可知：不同裂縫處損傷程度不同，有的裂縫對(duì)彎沉的影響較小，如圖2a）所示橫向裂縫1的彎沉與未發(fā)生開(kāi)裂位置的彎沉基本相同；損傷程度較大的裂縫，如圖2b）所示橫向裂縫2，裂縫處的彎沉與周邊區(qū)域的彎沉差別較大，離裂縫處距離較近的彎沉較大，開(kāi)裂導(dǎo)致裂縫與加載中心范圍內(nèi)的路表彎沉增大，離荷載中心距離較遠(yuǎn)的路面結(jié)構(gòu)受荷載影響減小，遠(yuǎn)端彎沉與路面結(jié)構(gòu)完好時(shí)的彎沉相當(dāng)。橫向裂縫的彎沉影響區(qū)域?qū)捈s2.0 m，裂縫向左1.0 m、向右1.0 m外彎沉下降趨于穩(wěn)定，因此，對(duì)橫向裂縫進(jìn)行徹底處理的區(qū)域?qū)挾戎辽偌s2.0 m。

2.2 縱向裂縫

隨機(jī)選取路面的多條縱向裂縫（縱向裂縫與路面車輛的行駛方向平行），采用FWD檢測(cè)方法監(jiān)測(cè)彎沉盆數(shù)據(jù)，如第1節(jié)布設(shè)測(cè)點(diǎn)，其中3條縱向裂縫彎沉的檢測(cè)結(jié)果如圖3所示，檢測(cè)數(shù)據(jù)的變化規(guī)律基本一致。

由圖3可知：縱向裂縫處路面的損傷程度較大，裂縫處的彎沉與周邊區(qū)域的彎沉差別較大，彎沉差最大可達(dá)4倍以上；縱向裂縫彎沉的影響區(qū)域?qū)捈s2.0 m，裂縫中心處彎沉最大，裂縫左右對(duì)稱1.0 m外彎沉下降趨于穩(wěn)定，因此，對(duì)縱向裂縫進(jìn)行徹底處理的區(qū)域?qū)挾戎辽偌s2.0 m。

2.3 沉陷處

隨機(jī)選取路面的多處沉陷處，采用FWD檢測(cè)方法，如第1節(jié)所示布設(shè)測(cè)點(diǎn)測(cè)量彎沉盆數(shù)據(jù)，其中3處沉陷處彎沉的檢測(cè)結(jié)果如圖4所示，檢測(cè)數(shù)據(jù)的變化規(guī)律基本一致。

由圖4可知：沉陷處路面的損傷程度較大，沉陷處的彎沉與周邊區(qū)域的彎沉差別較大，大部分彎沉差達(dá)到3倍以上；沉陷處彎沉的影響范圍比橫向、縱向裂縫處大，彎沉的影響區(qū)域?qū)捈s1.5～3.5 m，不僅在沉陷中心處有較大彎沉，不同方向的周邊區(qū)域也存在較大彎沉。處理沉陷區(qū)域時(shí)，需考慮對(duì)沉陷的不同方向進(jìn)行綜合處治。

3 基于彎沉盆幾何特征的路面結(jié)構(gòu)狀況評(píng)價(jià)

3.1 彎沉盆幾何特征參數(shù)

半剛性基層路面結(jié)構(gòu)荷載中心的最大彎沉D₀′、鄰近荷載區(qū)域的彎沉差D_0-20、距荷載中心20～60 cm附近的彎沉差D_20-60、彎沉盆末端的彎沉D₁₂₀可作為瀝青路面整體強(qiáng)度、面層、基層和路基強(qiáng)度的評(píng)價(jià)指標(biāo)^[20-21]，計(jì)算公式為：

D_0-20= D₀-D₂₀，

D_20-60= D₂₀-D₆₀，

式中：D₂₀、D₆₀分別為距荷載中心20、60 cm處的路表彎沉。

3.2 病害處彎沉盆幾何特征參數(shù)變化

不同路面損傷情況下的D₀′、D_0-20、D_20-60及D₁₂₀如圖5所示。

由圖5a）可知：與正常路面相比，路面損傷處的D₀′離散性明顯增大，其中沉陷處D₀′最大，縱向裂縫處次之，橫向裂縫處最小，表明沉陷處路面損傷程度最大，路面荷載擴(kuò)散能力減弱，縱向裂縫處損傷程度次之，橫向裂縫處損傷程度最小。由圖5b）可知：按照D_0-20從大到小排序，依次為沉陷處、縱向裂縫處、橫向裂縫處、正常路面。由圖5c）可知：受路面損傷影響，沉陷處的彎沉差、彎沉坡度的離散性增大，按照D_20-60從大到小排序依次為沉陷處、縱向裂縫處、橫向裂縫處、正常路面，表明沉陷、縱向裂縫對(duì)路面基層造成的損傷程度較大，橫向裂縫對(duì)路面基層造成的損傷程度較小。由圖5d）可知：D₁₂₀離散性較大，按照D₁₂₀從大到小排序，依次為縱向裂縫處、沉陷處、橫向裂縫處、正常路面，表明縱向裂縫、沉陷對(duì)路基的損處程度較大。

3.3 彎沉盆參數(shù)上限

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)的距離判別分析法^[25]，分析圖5高速公路不同路面狀況各彎沉盆參數(shù)的分布情況，確定路面整體結(jié)構(gòu)及各結(jié)構(gòu)層狀況良好的彎沉盆參數(shù)上限，用于評(píng)判公路路面整體結(jié)構(gòu)及各結(jié)構(gòu)層狀況，如表1所示。

由表1可知：D₀′的上限為100.1μm，可將D₀′小于100.1μm作為判斷路面整體狀況良好的標(biāo)準(zhǔn)；D_0-20的上限為42.4μm，可將D_0-20小于42.4μm作為判斷路面面層狀況良好的標(biāo)準(zhǔn)；D_20-60的上限為31.3μm，可將D_20-60小于31.3μm作為判斷路面基層狀況良好的標(biāo)準(zhǔn)；D₁₂₀的上限為24.5μm，可將D₁₂₀小于24.5μm作為判斷路面路基狀況良好的標(biāo)準(zhǔn)。

3.4 路面結(jié)構(gòu)狀況分析

根據(jù)3.3節(jié)的路面結(jié)構(gòu)狀況判別標(biāo)準(zhǔn)和大量FWD檢測(cè)數(shù)據(jù)，判斷該高速公路路面結(jié)構(gòu)損傷狀況。

從路面整體強(qiáng)度看，以100.1μm為標(biāo)準(zhǔn)，7.7%的無(wú)病害路段的D₀′、56.8%的病害路段的D₀′大于100.1μm，其中80.3%的沉陷段、66.7%的縱向裂縫段、23.3%的橫向裂縫段大于100.1μm。

從面層強(qiáng)度看，以42.4μm 為標(biāo)準(zhǔn)，15.4%的無(wú)病害路段的D_0-20、65.9%的病害路段的D_0-20大于42.4μm，其中75.9%的沉陷段、93.5%的縱向裂縫段、28.3%的橫向裂縫段大于42.4μm。

從基層強(qiáng)度看，以31.3μm為標(biāo)準(zhǔn)，2.0%的無(wú)病害路段的D_20-60、43.5%的病害路段的D_20-60大于31.3μm ，其中70.4%沉陷段、41.9%的縱向裂縫段、18.3%的橫向裂縫段大于31.3μm。

從路基強(qiáng)度看，以24.5μm為標(biāo)準(zhǔn)，38.4%的無(wú)病害路段的D₁₂₀、56.9%的病害路段的D₁₂₀大于24.5μm，其中40.7%的沉陷段、96.8%的縱向裂縫段、33.3%的橫向裂縫段大于24.5μm。

4 結(jié)語(yǔ)

1）分析安徽省某高速公路養(yǎng)護(hù)路段的彎沉變化，初步判斷高速公路損傷路面橫向裂縫損傷的影響區(qū)域?qū)捈s2.0 m，縱向裂縫損傷的影響區(qū)域?qū)捈s2.0 m，沉陷處損傷的影響區(qū)域?qū)捈s1.5～3.5 m，建議在加鋪設(shè)計(jì)時(shí)根據(jù)力學(xué)指標(biāo)對(duì)路面損傷程度進(jìn)行分類，考慮嚴(yán)重病害位置的處治范圍及結(jié)構(gòu)力學(xué)參數(shù)。

2）根據(jù)路面病害段和無(wú)病害段FWD彎沉盆幾何特征參數(shù)的分布，將荷載中心最大彎沉小于100.1μm、鄰近加荷區(qū)域彎沉差小于42.4μm、20～60 cm區(qū)域彎沉差小于31.3μm及彎沉盆末端彎沉小于24.5μm作為判斷路面整體、面層、基層和路基狀況良好的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

本文雖提出了路面狀況良好的彎沉盆幾何參數(shù)的上限，但主要是基于安徽高速公路實(shí)測(cè)彎沉數(shù)據(jù)確定，對(duì)其他高速公路的適用性尚需進(jìn)一步的數(shù)據(jù)驗(yàn)證。下一步研究將著重驗(yàn)證彎沉盆幾何參數(shù)界限值的適用性，并基于路基和路面各結(jié)構(gòu)層評(píng)價(jià)參數(shù)構(gòu)建路面整體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的綜合評(píng)價(jià)模型。

參考文獻(xiàn)：

[1]豐曉，唐伯明，李錦華.FWD應(yīng)用于瀝青路面結(jié)構(gòu)承載能力的非破損評(píng)價(jià)[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1996，24（5）：520-524.

FENG Xiao， TANG Boming， LI Jinhua. Nondestructive evaluation with FWD on structural bearing capacity of asphalt pavements[J].Journal of Tongji University（Natural Science）， 1996，24（5）：520-524.

[2]王浩仰.半剛性基層瀝青道路結(jié)構(gòu)承載力評(píng)價(jià)體系研究[Ｄ].南京： 東南大學(xué)，2013.

WANG Haoyang.Evaluation system of structural bearing capacity of the asphalt concrete road with semi-rigid base[D].Nanjing： Southeast University， 2013.

[3]李懷月.基于FWD彎沉參數(shù)的瀝青路面結(jié)構(gòu)承載力評(píng)價(jià)方法[J].中南公路工程，2005，30（2）：146-148.

LI Huaiyue. Evaluation on structural bearing capacity of asphalt pavement based on FWD parameters[J].Central South Highway Engineering， 2005，30（2）：146-148.

[4]李美玲，冉晉，任瑞波，等.基于FWD的瀝青路面結(jié)構(gòu)單層模量反算研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（交通科學(xué)與工程版），2011，35（2）：365-369.

LIMeiling， RAN Jin， REN Ruibo， et al. Research on monolayer modulus back-calculation of asphalt pavement structure based on FWD[J].Journal of Wuhan University of Technology （Transportation Science & Engineering）， 2011，35（2）：365-369.

[5]劉崇理.基于FWD的路面模量反算方法及影響因素分析[J].北方交通，2010（9）：3-5.

LIU Chongli. Analysis on back calculation and influencing factors of pavement moduli based on FWD[J].Northern Communication，2010（9）：3-5.

[6]邱欣，楊青，游慶龍.基于FWD動(dòng)態(tài)彎沉盆參數(shù)的瀝青路面模量反演分析[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，33（6）：42-48.

QIU Xin， YANG Qing， YOU Qinglong. Back analysis on modulus of asphalt pavements based on FWD dynamic deflection basin parameters[J].Journal of Chang′an University （Natural Science Edition）， 2013，33（6）：42-48.

[7]楊東濤.落錘式彎沉儀模量反算精度影響因素分析與評(píng)價(jià)[J].公路交通科技（應(yīng)用技術(shù)版），2019，15（4）：59-62.

[8]莊傳儀，葉亞麗，王林.級(jí)配碎石基層瀝青路面FWD反算模量換算系數(shù)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（4）：100-108.

ZHUANG Chuanyi， YE Yali， WANG Lin. Conversion coefficient for backcalculated modulus of unbound aggregate base asphalt pavement[J].Journal of Chongqing University， 2014，37（4）：100-108.

[9]查旭東.路面結(jié)構(gòu)層模量反算方法綜述[J].交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào)， 2002，2（4）：1-6.

ZHA Xudong. Summary of backcalculation methods of pavement layer moduli[J].Journal of Traffic and Transportation Engineering， 2002，2（4）：1-6.

[10]朱潔， 孫立軍.瀝青路面三層結(jié)構(gòu)模量反演最佳反演點(diǎn)的確定[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 45（2）：203-208.

ZHU Jie， SUN Lijun. Determination of optimal backcalculation point for three layer structure modulus backcalculation of asphalt pavement[J].Journal of Tongji University（Natural Science）， 2017， 45（2）：203-208.

[11]XU B. Assessing pavement layer condition using FWD deflection data[D].Raleigh，NC： North Carolina State University，2001.

[12]HEE M P. Use of falling weight deflectometer multi-load level data for pavement strength estimation[D].Raleigh， NC： North Carolina State University，2002.

[13]高哲.基于落錘式彎沉儀（FWD）的半剛性基層瀝青路面結(jié)構(gòu)性能評(píng)價(jià)[D].濟(jì)南：山東建筑大學(xué)，2016.

GAO Zhe. Semi-rigid base asphalt pavement structure performance evaluation based on falling weight deflectmeter（FWD）[D].Jinan： Shandong Jianzhu University， 2016.

[14]楊國(guó)良.基于落錘式彎沉儀評(píng)價(jià)路基路面結(jié)構(gòu)層狀況的研究[D].廣州： 華南理工大學(xué)，2007.

YANG Guoliang. Research on evaluation of subgrade and pavement structure layer condition based on falling weight deflectometer[D].Guangzhou： South China University of Technology，2007.

[15]王旭東，郭大進(jìn)，鄧學(xué)鈞.動(dòng)態(tài)彎沉盆幾何特性分析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)， 1999， 29（5）：115-120.

WANG Xudong， GUO Dajin， DENG Xuejun. Geometric characteristic analyze of the dynamic deflection basin[J].Journal of Southeast University， 1999， 29（5）：115-120.

[16]王旭東.瀝青路面彎沉指標(biāo)的探討[J].公路交通科技， 2015，32（1）：1-11.

WANG Xudong. Discussion of asphalt pavement deflection indicator[J].Journal of Highway and Transportation Research and Development， 2015，32（1）：1-11.

[17]張超.組合式基層瀝青路面結(jié)構(gòu)FWD數(shù)據(jù)特性分析[J].福建交通科技，2015（3）：1-5.

[18]MA L， LI M， PANG J，et al. Evaluation of transverse cracks for semi-rigid asphalt pavements using deflection basin parameters[J].Journal of the Transportation Research Record，2019，2673（2）：358-367.

[19]陳南，曹長(zhǎng)偉，凌建明，等.基于彎沉盆的半剛性基層脫空判識(shí)方法[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（5）：695-700.

CHEN Nan， CAO Changwei， LING Jianming， et al. Identification method of semi-rigid base disengagement based on deflection basin[J].Journal of Tongji University （Natural Science）， 2014，42（5）：695-700.

[20]丁俊峰.基于彎沉盆的半剛性基層瀝青路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度評(píng)價(jià)[D].南京：東南大學(xué)，2009.

DING Junfeng. Structural strength evaluation of semi-rigid base asphalt pavement based on deflection basin[D].Nanjing： Southeast University，2009.

[21]周嵐，倪富健，王浩仰.基于彎沉盆的高速公路瀝青混凝土路面結(jié)構(gòu)狀況評(píng)價(jià)研究[J].公路，2015，60（9）：1-6.

ZHOU Lan， NI Fujian， WANG Haoyang. Research on evaluation of highway asphalt pavement structure based on deflection basin[J].Highway， 2015，60（9）：1-6.

[22]TAREFDER R A， ASCE M， AHMED M U. Modeling of the FWD deflection basin to evaluate airport pavements[J].International Journal of Geomechanics， 2014，14（2）：205-213.

[23]YANG Q，DENG Y J. Evaluation of cracking in asphalt pavement with stabilized base course based on statistical pattern recognition[J].International Journal of Pavement Engineering， 2019，20（4）：417-424.

[24]楊慶振， 馬士杰.FWD彎沉盆幾何參數(shù)與路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度關(guān)系分析[J].山東交通科技， 2015 （5）：61-64.

YANG Qingzhen， MA Shijie. Analysis of the relationship between FWD deflection basins geometrical parameters and pavement structure strength[J].Shandong Jiaotong Keji， 2015（5）：61-64.

[25]潘勁松.距離判別分析的應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（24）：92-94.

Evaluation of asphalt pavement damage condition based on

deflection basin parameters

WANG Qifeng¹， MA Shijie²， XUE Zhichao³，

WU Wenjuan²， WANG Zheng⁴， ZHANG Xiaomeng²

1.Shandong Hi-speed Group Co.， Ltd.， Jinan 250101， China；2.Shandong Transportation Institute， Jinan 250102， China；

3.Shandong Hi-speed Infrastructure Construction Co.， Ltd.， Jinan 250101， China;

4.Shandong Hi-speed Group Innovation Research Institute， Jinan 250102， China

Abstract：In order to evaluate the damage state of the pavement structure， while a maintenance section of an expressway in Anhui was used as the test section， a rapid detection method for the damage condition of the asphalt pavement is developed to analyze the deflection of different diseases through the geometric characteristic parameters of the falling weight deflectometer （FWD） deflection basin. A method for evaluating structural damage of asphalt pavement based on deflection basin is proposed， and the limit value of the overall condition of the pavement and each structural layer is recommended. The results show that， the influence areas of transverse cracks， longitudinal cracks and subsidence damage on the damaged pavement of expressway are 1.5 m， 2.0 m，?and 1.5-3.5 m， respectively. According to the distribution of geometric characteristic parameters of FWD deflection basin in diseased and non-diseased sections of pavement， the evaluation standard for judging the good condition of the overall pavement， surface layer， base layer and subgrade is built when the maximum deflection of the load center is less than 100.1μm， and the deflection difference in the adjacent loading area is less than 42.4μm， and the deflection difference in the 20-60 cm area is less than 31.3μm and the deflection at the end of the deflection basin is less than 24.5μm. This method can provide reference for the judgment of the damage condition of the pavement before maintenance of expressway.

Keywords：FWD; deflection basin; asphalt pavement; damage condition evaluation

（責(zé)任編輯：王惠）