趙鈺琦，王健生，周瑞雯，聶韋華，江 豐，史琳燁，張曉艷，吳佳文，謝洪芳*

（1.南京市植保植檢站，南京 210036；2.南京市六合區(qū)植保植檢站，南京 211500；3.江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站，南京 210036）

大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)是穩(wěn)糧增收的重要措施之一[1]，2022年中央一號文件明確提出“推廣玉米大豆帶狀復(fù)合種植”。該技術(shù)利用了兩種作物高與矮的互補(bǔ)效應(yīng)及大豆的固氮養(yǎng)地特性，使作物種植在時(shí)間和空間上合理配置，提高了作物生產(chǎn)效率，顯著提升產(chǎn)量[2]，實(shí)現(xiàn)在玉米不減產(chǎn)的基礎(chǔ)上多收一季大豆。2022年南京市推廣大豆玉米帶狀復(fù)合種植333.5 hm2，積極開展大豆玉米帶狀復(fù)合種植除草技術(shù)試驗(yàn)示范，推動帶狀復(fù)合種植技術(shù)熟化、本地化，探索出適合南京地區(qū)的種植模式，為實(shí)現(xiàn)大豆產(chǎn)業(yè)振興作出貢獻(xiàn)。

大豆玉米帶狀復(fù)合種植田塊雜草種類繁多，數(shù)量大，傳播方式多樣[3]，對除草劑品種選擇、施藥時(shí)間和方式等提出了更高的要求，防除雜草的同時(shí)應(yīng)保證大豆、玉米的生長安全。目前，大豆、玉米單作除草技術(shù)已成熟，但少有大豆、玉米共生下雜草防除的研究。據(jù)報(bào)道，共同登記在大豆田、玉米田的除草劑有效成分有16種，分屬9大類[4]，施用方式以土壤處理為主。本試驗(yàn)選擇了多種除草劑，以土壤處理方式對大豆玉米帶狀復(fù)合種植田雜草進(jìn)行了防除試驗(yàn)，以總結(jié)出適合南京本地的安全高效除草技術(shù)，為大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式下的雜草防除提供理論依據(jù)和科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

80%唑嘧磺草胺WG，江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司；25%噻吩磺隆WG，安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司；40%砜吡草唑SC，上海群力化工有限公司；960 g/L精異丙甲草胺EC，蘇州先正達(dá)作物保護(hù)有限公司；450 g/L二甲戊靈CS，巴斯夫歐洲公司；18D型電動噴霧器，泰州市正蘇農(nóng)業(yè)機(jī)械廠。

大豆品種為‘鄭1307’，河南省豫煌種業(yè)有限公司；玉米品種為‘豫禾988’：河南省豫玉種業(yè)有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地點(diǎn)位于南京市六合區(qū)，大豆、玉米于2022年6月3日播種，6月6日土壤封閉處理施藥，施藥當(dāng)天天氣晴朗，最高溫度33℃，最低溫度19℃，風(fēng)力3～4級，相對濕度53%。

試驗(yàn)采取小區(qū)對比設(shè)計(jì)，共設(shè)7個(gè)處理，其中包括6個(gè)藥劑處理和1個(gè)清水對照，具體藥劑處理組合和用藥量見表1。每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)處理區(qū)面積30 m2。土壤質(zhì)地、肥力、草相、各項(xiàng)栽培管理措施等均勻一致，播后第3 d施藥，用水量30 kg/667 m2，背負(fù)式電動噴霧器均勻噴霧。

表1 大豆玉米帶狀復(fù)合種植田土壤封閉處理藥劑組合及施藥量

1.3 調(diào)查和方法

1.3.1 安全性調(diào)查

施藥后3、7、15 d和30 d進(jìn)行安全性調(diào)查，觀察各個(gè)處理大豆玉米生長情況，有無出現(xiàn)卷葉、燒葉、黃葉等藥害現(xiàn)象。

1.3.2 防效調(diào)查

施藥后15、30、60 d進(jìn)行藥效調(diào)查。調(diào)查方式采取3點(diǎn)調(diào)查法，隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)取0.11 m2，統(tǒng)計(jì)單位面積內(nèi)禾本科雜草和闊葉雜草的數(shù)量，并統(tǒng)計(jì)60 d雜草的鮮重。按式（1）和（2）分別計(jì)算株防效和鮮重防效。

2 結(jié)果分析

2.1 除草劑對作物安全性的影響

不同除草劑處理區(qū)與清水對照區(qū)相比較，大豆和玉米都生長正常，沒有明顯的藥害癥狀，出苗率、株高和葉色與對照無明顯差異。表明試驗(yàn)中所使用的除草劑對大豆和玉米生長安全，無異常。

2.2 除草劑對雜草的防除效果

由表2可知，處理15 d后，所有除草劑處理組合均有不同程度的防除效果，總株防效為60.9%～80.6%，各處理組合間存在顯著差異，其中960 g/L精異丙甲草胺EC和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總株防效最高，其對禾本科雜草和闊葉雜草的株防效也最高，分別為85.6%和76.1%；960 g/L精異丙甲草胺EC和75%噻吩磺隆WG組合對雜草的總株防效次之，為72.6%。450 g/L二甲戊靈CS和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總株防效最低，與450 g/L二甲戊靈CS和75%噻吩磺隆WG組合的總株防效相比差異不顯著，前者對禾本科雜草的株防效最低，為54.4%，后者對闊葉雜草的株防效最低，為50.0%。

表2 6 種除草劑組合土壤封閉處理15 d 后對雜草的株防效

藥后30 d，各除草劑處理組合對雜草的總株防效為55.1%～70%，較施藥后15 d均有不同程度的下降（表3）。960 g/L精異丙甲草胺EC和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總株防效仍高于其他處理，總防效為70.0%；對禾本科雜草的防除效果也最佳，為72.7%，但其對闊葉雜草的株防效低于40%砜吡草唑SC和75%噻吩磺隆WG組合。450 g/L二甲戊靈CS和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總株防效最低，與40%砜吡草唑SC和75%噻吩磺隆WG組合對禾本科雜草的株防效相同。450 g/L二甲戊靈CS和75%噻吩磺隆WG組合對闊葉雜草的株防效最低，與施藥后15 d保持一致。40%砜吡草唑SC和75%噻吩磺隆WG組合與40%砜吡草唑SC和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總株防效相同，且與960 g/L精異丙甲草胺EC和75%噻吩磺隆WG組合無顯著差異。

表3 6 種除草劑組合土壤封閉處理30 d 后對雜草的株防效

處理60 d后，各除草劑處理組合對雜草的總株防效為43.0%～65.0%，總株防效較藥后15 d和30 d有所下降（表4）。960 g/L精異丙甲草胺EC和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總株防效依舊最高，960 g/L精異丙甲草胺EC和75%噻吩磺隆WG組合次之，為62.2%，兩者對于禾本科雜草的株防效差異不顯著。450 g/L二甲戊靈CS和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總株防效依舊低于其他處理，且其對禾本科雜草的防效也最低，為42.0%；450 g/L二甲戊靈CS和75%噻吩磺隆WG組合對闊葉雜草的株防效仍最低，為40.0%。40%砜吡草唑SC和80%唑嘧磺草胺WG組合和960 g/L精異丙甲草胺EC和75%噻吩磺隆WG組合對禾本科雜草的防效較施藥后30 d都有所提高，分別為64.0%、69.0%。

表4 6 種除草劑組合土壤封閉處理60 d 對雜草的株防效

所有除草劑處理組合對雜草的總鮮重防效為68.0%～79.5%（表5）。960 g/L精異丙甲草胺EC和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總鮮重防效最高，40%砜吡草唑SC和75%噻吩磺隆WG組合次之。450 g/L二甲戊靈CS和80%唑嘧磺草胺WG組合對雜草的總鮮重防效最低。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)選擇了5種除草劑，設(shè)置了6種配方組合，對大豆玉米帶狀復(fù)合種植田進(jìn)行播后苗前土壤封閉處理。結(jié)果表明，試驗(yàn)設(shè)置的6種藥劑處理對大豆和玉米生長均較安全且對田間雜草具有一定的防除效果。

有研究表明，單一的精異丙甲草胺對雜草的封閉效果較差[5]。本試驗(yàn)將960 g/L精異丙甲草胺EC 90 mL/667 m2和80%唑嘧磺草胺WG 4 g/667 m2混合使用，結(jié)果表明其對主要雜草（禾本科雜草和闊葉雜草）具有良好的防效，雜草總株防效在施藥后15、30 d和60 d分別為80.6%、70.0%、65.0%，雜草總鮮重防效在施藥后60 d為79.5%，均高于其他藥劑組合。由此可見，精異丙甲草胺和唑嘧磺草胺組合可以作為大豆玉米復(fù)合種植田苗前處理劑，有效控制田間前期雜草的發(fā)生和危害。

與其他除草劑組合相比，二甲戊靈和唑嘧磺草胺（或噻吩磺?。┑某輨┙M合對大豆玉米復(fù)合種植田間雜草防除效果較差。張玉等[4]研究也表明二甲戊靈安全性較好，但防除效果一般，尤其是對闊葉類雜草密度較大的田塊，除草效果不理想。

試驗(yàn)中各除草劑組合對雜草的防效低于預(yù)期，可能與試驗(yàn)期間天氣干旱有關(guān)，田間土壤墑情較差，影響封閉效果，今后在大田試驗(yàn)中還需進(jìn)一步驗(yàn)證篩選適用于大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式的除草劑品種。