王行軍

（安徽鳳陽縣植保站，滁州 233100）

金針蟲是一種世界性地下害蟲，屬于鞘翅目（Coleoptera）叩頭甲科幼蟲的總稱[1]，其國內主要種類為溝金針蟲（Pleonomus canaliculatus）。金針蟲種類多，寄主雜，近年來全球氣候變暖和農業(yè)種植制度的變化等因素為金針蟲日趨嚴重為害農林、中藥等重要經濟作物提供了有利條件[2-4]。

化學防治仍然是當前農業(yè)生產上防治金針蟲較方便、有效的主要防治方法之一。目前，市場上許多有機磷類、氨基甲酸酯類等傳統農藥對金針蟲有很好的防治效果，但不科學的施藥方式造成金針蟲普遍產生抗藥性，使藥劑的防治效果降低，金針蟲防治變得愈發(fā)困難。同時，此類藥劑的限用與禁用，導致金針蟲等地下害蟲防治藥劑稀缺。于灝泳、何發(fā)林等[5-6]均采用浸漬法篩選出多個對溝金針蟲具有增效作用的復配藥劑組合，為農業(yè)生產上高效防控溝金針蟲提供了依據。因此，化學農藥的科學選擇和使用是化學防治的關鍵。目前，藥劑一般用于土壤處理、拌種、根灌、毒土撒播等防治金針蟲等地下害蟲[7-8]。

本試驗通過測定農業(yè)生產上常用的聯苯菊酯、噻蟲胺等5種殺蟲劑對溝金針蟲室內的毒力，用等效線法配比，以農藥復配的方式篩選出適合、安全、高效的組配，達到高效防治金針蟲，延長新型農藥的使用壽命，降低金針蟲對其產生抗藥性的速度。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

98%噻蟲嗪原藥，湖北斯維圖新材料科技有限公司；95%硫雙威原藥，山東素元生物有限公司；98%噻蟲胺原藥，臨沂慶豐年農資有限公司；97%聯苯菊酯原藥，湖南戰(zhàn)蟲環(huán)境科技有限公司；96%高效氯氟氰菊酯原藥，孟州傳奇生物科技有限公司；TritonX-100，上海西唐生物科技有限公司。

1.2 供試蟲源

在安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)柳圩村小麥田采集溝金針蟲成蟲（室內通過解剖鏡觀察進行外部形態(tài)學鑒定），將其置于飼養(yǎng)盒（40 cm×20 cm×15 cm）中飼養(yǎng)繁殖至F1代，飼料為發(fā)芽的小麥種子，挑選健康、整齊一致的3齡幼蟲進行試驗。

1.3 試驗方法

1.3.1 供試藥劑制備

首先稱量2 mL供試藥劑，再使用適量的丙酮進行溶解，使用0.05% Triton X-100試劑乳化，向100 mL容量瓶中加入丙酮，加至刻度，搖勻，獲得母液。根據所需濃度將母液等比稀釋。

1.3.2 混劑配比設置

首先利用共毒因子法判斷兩種復配藥劑的效果，其次使用等效線法。假設單個藥劑A和B的LC50分別是a和b，先確定5個配制比例，依照加法作用線的6個等分點，可設置a∶5b、a∶2b、a∶b、2a∶b、5a∶b 5個比例。制備方法為先制備兩種單劑的LC50藥劑，再依照設置的體積比例混合在一起，獲得不同比例的混配藥劑，這些混配藥劑的質量濃度比分別為（a＋5b）∶6、（a＋2b）∶3、（a＋b）∶2、（2a＋b）∶3、（5a＋b）∶6。

1.3.3 單劑與混劑毒力測定

挑選體重相近、健康的溝金針蟲作為供試昆蟲，參照于灝泳、李耀發(fā)等[5,7]的浸漬法測定噻蟲胺、聯苯菊酯等5種殺蟲劑對溝金針蟲室內的毒力。1頭試蟲/飼養(yǎng)盒，以0.05%體積的TritonX-100水溶液作對照組（CK），96 h后調查供試昆蟲死亡情況。通過式（1）計算試蟲死亡率，進而評估復配藥劑毒力。

1.3.4 增效作用判定

參照Sun、于灝泳等[8-9]的共毒系數法、共毒因子法評價供試5種殺蟲劑的增效作用。按式（2）～（4）計算相對毒力指數、共毒因子和共毒系數（CTC）。

其中，共毒因子＞20時為協同作用；-20≤共毒因子≤20為相加作用；共毒因子＜-20的為拮抗作用。

共毒系數＞120的為協同作用；80≤共毒系數≤120的為相加作用；共毒系數＜80的為拮抗作用[3]。

1.4 數據處理

采用DPS8.01軟件和Microsoft Excel 2010軟件對數據進行統計分析，計算得出毒力回歸方程、95%置信區(qū)間、相關系數r、LC50、相對毒力指數（TI）等。

2 結果與分析

2.1 單劑毒力測定結果

從表1可得，硫雙威對溝金針蟲毒力效果最好，致死中濃度為3.732 6 mg/L，相對毒力指數為73.57；高效氯氟氰菊酯對溝金針蟲毒力效果最差，致死中濃度為32.769 1 mg/L，相對毒力指數最小為8.51。毒力大小順序依次為硫雙威＞噻蟲胺＞聯苯菊酯＞噻蟲嗪＞高效氯氟氰菊酯。

表1 5 種供試藥劑對溝金針蟲的毒力測定

2.2 共毒因子法定性篩選

3種復配組合處理溝金針蟲的死亡率和藥劑共毒因子如表2。其中，高效氯氟氰菊酯與噻蟲嗪復配比為11∶20、11∶8、11∶2，聯苯菊酯與硫雙威復配比為1∶2、5∶4、5∶2、5∶1、25∶2，聯苯菊酯與噻蟲胺復配比1∶5、1∶2、5∶1時的共毒因子均大于20，表明這11個組合復配藥劑均表現為對溝金針蟲的毒力具有協同作用，具有較好殺蟲活性潛能。

表2 各復配組合對溝金針蟲的共毒因子

2.3 共毒系數法定量篩選

在共毒因子法篩選出具有協同效應的11組混配比例組合的基礎上，進一步采用共毒系數法進行篩選分析具有較好協同效應的混配復配組合（表3）。其中，高效氯氟氰菊酯與噻蟲嗪的混配比例為11∶20、11∶2時，其共毒系數依次為161.13、197.11；聯苯菊酯和硫雙威的混配比例為1∶2、5∶4、5∶1、25∶2時，其共毒系數依次為216.01、200.98、163.15、212.11；聯苯菊酯和噻蟲胺混配比為1∶5、5∶1時；共毒系數為338.13、122.72。以上8組混配組合共毒系數均大于120，說明其兩兩復配表現為協同效應。剩余3組不同復配比的共毒系數為108.89～111.02，表現為相加作用。

表3 各復配組合不同配比對溝金針蟲的毒力

3 結論與討論

共毒系數法具有既能反映復配劑是否增效又可以直觀顯示其增效程度的優(yōu)點，但工作量較大，且各復配組合的協同效應無法確定，同時也很難直接指導農業(yè)生產。共毒因子法則具有節(jié)約人力與物力，節(jié)省時間，并能判斷各復配組合間協同作用的優(yōu)點，但不能精確反映復配組合對供試昆蟲的毒力及增效程度[9-11]。因此，在綜合運用共毒因子法對不同比例的復配組合進行定性初篩基礎上，進一步采用共毒系數法進行再次篩選獲得最佳配比以及各組配比的實際增效情況。

由本試驗中5種殺蟲劑的復配效果來看，當聯苯菊酯與噻蟲胺復配比為1∶5時，增效作用最強，共毒系數338.13，與于灝泳、何發(fā)林等[5-6]的研究結果一致。當然，藥劑配方的選擇只是第一步，要想使用還要進行毒性試驗、田間藥效試驗和經濟成本核算等，經過綜合比較確定配方的可行性。

當前，地下害蟲金針蟲仍然主要依靠施用化學農藥防治。殺蟲劑不科學不合理的施用常常造成“3R1P”問題。因此，發(fā)展和應用農藥復配等技術能夠在一定程度上更好地利用生產上現有殺蟲劑，提高其使用效果，降低使用成本，延緩抗藥性的產生，延長殺蟲劑的使用壽命，并且減輕環(huán)境污染。