陳 彤 吳慶軍

中國和印度兩國人口總量相近，目前是全球經(jīng)濟增長最快的經(jīng)濟體之一。2019年，中國國家主席習近平同印度總理莫迪在印度金奈舉行了第二次非正式會晤，強調(diào)中印兩國應在幾千年來的文明和文化聯(lián)系的基調(diào)上更加重視貿(mào)易和投資合作。印方表示愿意以高級別經(jīng)貿(mào)對話機制推動雙邊貿(mào)易平衡可持續(xù)發(fā)展，開展互聯(lián)互通合作，共同應對全球性挑戰(zhàn)①。當前，世界進入百年未有之大變局，中印兩國作為世界上最大的發(fā)展國家，應積極參與建構世界經(jīng)貿(mào)新秩序，立足自身優(yōu)勢發(fā)揮重要作用，并在共同發(fā)展中形成一定的競合關系。競合理論（Co-opetition）認為，互動與關聯(lián)性產(chǎn)生了競爭與合作。本文基于區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定（RCEP）和印度-太平洋經(jīng)濟框架（IPEF），以世界經(jīng)貿(mào)新秩序為背景，比較分析中印兩國重要的經(jīng)濟指標、貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢等，探討兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展及其互補關系。

一、中印兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展水平比較

中印兩國盡管同為金磚國家成員，但其經(jīng)濟結構不盡相同。中國首先發(fā)展了工業(yè)經(jīng)濟和第二產(chǎn)業(yè)，然后促進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而印度直接從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟跨越到服務經(jīng)濟，第二產(chǎn)業(yè)至今仍以手工業(yè)為主。從經(jīng)濟總量看，中國是世界第2 大經(jīng)濟體，2021 年國內(nèi)生產(chǎn)總值為17.7 萬億美元，同期印度是世界第5 大經(jīng)濟體，2021 年國內(nèi)生產(chǎn)總值為3.2萬億美元。1978—2022年，中國年均經(jīng)濟增長率9.2%，印度為5.5%。2023年第一季度，盡管全球經(jīng)濟仍處于低迷態(tài)勢，中國經(jīng)濟增長率為4.5%，印度負增長7%②。中國是世界產(chǎn)品門類最齊全國家，為世界第1大出口國、第2大進口國，印度則是第18大出口國、第10大進口國。從貿(mào)易政策看，2001年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，大幅降低貿(mào)易關稅，同時，中國作為RCEP 創(chuàng)始成員國，是地區(qū)貿(mào)易談判的關鍵參與者。相比之下，印度貿(mào)易政策相對保守，行業(yè)關稅和非關稅壁壘比較高。印度雖然作為RCEP 創(chuàng)始成員國之一，卻被外界解讀為基于產(chǎn)業(yè)保護等因素考慮退出了RCEP。對此，顧月和王瑞聰（2020）通過中印兩國的生產(chǎn)貿(mào)易、消費、外國投資及其實力差距成因比較分析，認為印度有巨大的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，?015—2017年間，印度經(jīng)濟增長率一度超過中國，隨后增速回落，目前印度經(jīng)濟增長仍被世界看好。拉奧政府的經(jīng)濟改革得益于印度國內(nèi)強勁的消費需求力、基礎設施改善、投資拉動和工業(yè)部門發(fā)展；莫迪政府的經(jīng)濟改革對經(jīng)濟增長造成了一定沖擊，主要原因在于印度國內(nèi)利益團體對改革進程的阻撓。中國具有集中力量辦大事的發(fā)展優(yōu)勢，隨著政府治理體系治理能力不斷增強，中國經(jīng)濟發(fā)展具備了較強的抗風險能力和應對“卡脖子技術”的攻關能力。總之，中印兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展有著各自明顯的特點，兩國政府都彰顯了處理經(jīng)貿(mào)領域的挑戰(zhàn)和參與國際經(jīng)貿(mào)新秩序的決心。

（一）基于匯率法與購買力平價法的中印兩國GDP比較

1978年以來，中印兩國綜合經(jīng)濟實力發(fā)生顯著變化。中國改革開放后，大力發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟，2010年中國按匯率法測算的GDP首次超過日本，成為全球第2大經(jīng)濟體；按照購買力平價法測算，中國GDP則在1999年超過日本。印度按照購買力平價法計算的GDP，在2009 年首次超過日本。實際上，以匯率法衡量GDP 存在較大缺陷，而以購買力平價法衡量一個國家經(jīng)濟總量更接近于真實經(jīng)濟情況，但同樣也有缺陷。目前比較流行的做法是既考察匯率法的GDP又考察購買力平價法的GDP來反映一個國家的經(jīng)濟規(guī)模變化情況。為此，本文采用匯率法和購買力平價法，綜合測算和對比分析1978—2021年中印兩國GDP、人均GDP發(fā)展水平。

1.按匯率法測算中印兩國GDP

1978 年，中印兩國的GDP 基本持平。1992 年后，中印兩國經(jīng)濟發(fā)展開始拉開差距，2008 年后兩國經(jīng)濟總量差距迅速擴大（圖1），表明中國改革開放釋放出巨大的生產(chǎn)力，帶動經(jīng)濟高速發(fā)展，尤其是2008年中國經(jīng)濟經(jīng)受住世界金融危機的沖擊，迅速拉開與印度經(jīng)濟發(fā)展差距。1978—2000年，中國匯率法GDP世界排名從第11位上升到第6位，2010年后一直保持世界經(jīng)濟總量第2位③。2012年后，中國經(jīng)濟規(guī)?？偭窟_到印度5倍以上。從世界排名看，1978—1996年印度匯率法GDP 世界排名從世界第12位下降到第16位，到2021年上升到世界第5 位。2017 年莫迪政府提出“新印度”施政目標，實施印度制造、數(shù)字印度和智慧城市等經(jīng)濟計劃，以及開展稅制、金融、土地、勞動保護、破產(chǎn)等領域改革，有效改善了印度營商環(huán)境，印度營商環(huán)境世界排名升至第63位。

圖1 中國與印度匯率法GDP變遷對比圖

2.按購買力平價法測算中印兩國GDP

長期以來，專家學者進行國際經(jīng)濟對比較多采用匯率法，但匯率變化不能準確反映國家貨幣購買力的真實比率。為此，聯(lián)合國統(tǒng)計局、世界銀行提出購買力平價法比較體系，用于測算不同國家貨幣購買力的真實比率，從而把一國GDP轉換成以國際貨幣衡量的GDP。

1990—2021 年間，按購買力平價法計算的中印兩國GDP 排名均快速上升，其中印度GDP 世界排名從1990年第6位升到1993年第5位和2007年第4位（圖2），2010年后維持在世界第3位水平④。同期，中國按購買力平價測算GDP 的世界排名從1990年第5位增至1993年第3位和2000年第2位，2017年至今一直保持世界第1位⑤。中印兩國經(jīng)濟總量占世界比重逐年上升，說明同為金磚國家與世界新興經(jīng)濟體的中印兩國雖然均是世界人口最多的發(fā)展中國家，但在世界經(jīng)濟中占有比重和影響力在與日俱增。

圖2 中國與印度購買力平價法GDP（1990—2020年）

（二）基于匯率法與購買力平價法的中印兩國人均GDP比較

隨著經(jīng)濟體制改革深化，社會主義市場經(jīng)濟體制加快推進，有效促進中國經(jīng)濟發(fā)展。印度獨立后推行尼赫魯模式⑥，重在實行土地改革，推行農(nóng)業(yè)合作化；實施拉奧政府改革和莫迪政府新政后，印度加速融入世界經(jīng)濟體系，國家經(jīng)濟實力提升。中印兩國經(jīng)濟水平差距明顯拉開始于1992年，到2008年差距加速擴大。盡管如此，與其他國家進行比較，基于匯率法、購買力平價法的中印兩國人均GDP增速更快，在世界經(jīng)濟中地位持續(xù)提升（圖3）。

圖3 中國與印度匯率法人均GDP（1978—2020年）

據(jù)測算，1978年按購買力平價法計算的中國人均GDP僅為印度的81%，2021年是印度的2.67倍。與此同時，按購買力平價法測算的中印兩國經(jīng)濟發(fā)展水平一直在追趕世界平均水平。1990—2021年，印度經(jīng)濟發(fā)展水平由世界平均水平的22%增至2021 年的39%。同期中國經(jīng)濟發(fā)展水平則由世界平均水平的18%提高到104%（圖4）。

圖4 中國與印度購買力平價法人均GDP（1990—2020年）

二、中印兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展及互補關系

近年來，中國提出“一帶一路”倡議，印度推行“西出、東進、南下”戰(zhàn)略。隨著RCEP 和IPEF 相繼推出，中印兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢引發(fā)了熱議與關注。

（一）RCEP、IPEF實施對中印兩國的影響

1.“印太戰(zhàn)略”與RCEP、IPEF關系

2020 年5 月，美國發(fā)布《美國對中華人民共和國戰(zhàn)略指針》（簡稱《戰(zhàn)略指針》），將中國視為首要防范對象；2022年2月，拜登政府公布新版《印太戰(zhàn)略文件》，更加重視安撫拉攏印度和東盟，迎合印度國家戰(zhàn)略方針與西向海權發(fā)展訴求，第一次明確提出重點加強與印度在健康、太空、網(wǎng)絡空間等新領域的合作，以支持“一個強大的印度”成為具有發(fā)展引擎作用的“區(qū)域領導者”。印太戰(zhàn)略與中國“一帶一路”倡議涵蓋的區(qū)域空間有交錯，使得中印兩國必然要考慮“提升戰(zhàn)略互信，并建立必要的防范機制”（王穎，2021），尋求構建良性的經(jīng)貿(mào)競合格局。由美國主導的IPEF涵蓋四個模塊，其中，加強域內(nèi)供應鏈韌性旨在降低成員國內(nèi)部的生產(chǎn)和交易成本，有助于加強印度在印太地區(qū)的連通性和貿(mào)易競爭力；而RCEP 旨在減少貿(mào)易壁壘，并為投資、知識產(chǎn)權和電子商務建立共同的國際規(guī)則，致力于“共建全球最大的自貿(mào)區(qū)”⑦。印度出于對國內(nèi)工業(yè)競爭力等影響的擔憂，2019 年退出RCEP 談判。盡管IPEF 與RCEP 存在重疊，RCEP 一些條款優(yōu)先考慮經(jīng)濟增長和發(fā)展，與IPEF目標存在著矛盾，但這兩項協(xié)議均有較強的協(xié)作和協(xié)調(diào)功能。

2.RCEP、IPEF對中印兩國的影響

美國主導的IPEF 具有先進科技和供應鏈優(yōu)勢，印度是IPEF 創(chuàng)始成員之一，擬通過這個平臺積極參與促進亞太地區(qū)可持續(xù)發(fā)展。印度是亞太地區(qū)最具增長潛力的經(jīng)濟體之一，已經(jīng)為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標采取若干步驟，如在供應鏈領域，IPEF 尋求促進基礎設施發(fā)展、貿(mào)易和海上安全等領域合作，印度擬加強公路、鐵路、航空和海上連接，但在面臨融資和地緣政治挑戰(zhàn)情況下，可能促使印度回到RCEP。中國作為亞太地區(qū)最大經(jīng)濟體，將在RCEP和全球貿(mào)易中發(fā)揮主導作用和重要作用。中國積極推進RCEP，加強區(qū)域貿(mào)易與經(jīng)濟合作，致力于解決環(huán)境和社會問題。自2023年1月以來，中國政府相機出臺涉及貿(mào)易、制造業(yè)等領域指導意見推進人民幣國際結算，地方政府聚焦東盟投資和服務計劃，包括加強與印度發(fā)展投資貿(mào)易關系。

（二）中印兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展與互補關系

基于各自國情和歷史淵源關系，中印兩國經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)結構具有互補性，可望在世界經(jīng)貿(mào)新秩序中實現(xiàn)互助互促，在互補發(fā)展中為亞太區(qū)域繁榮穩(wěn)定貢獻力量。

1.中印兩國經(jīng)濟發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)與機遇

其一，中印兩國社會治理水平有待提升，如印度社會不平等和貧困問題尚未得到根本性解決，中國邁向共同富裕需要克服區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡問題。與此同時，雖然中國勞動人口參與率較高，人力資本存量以及人口城市化進程比較優(yōu)勢明顯（李龍等，2023），但人口老齡化與低出生率可能導致勞動力短缺和經(jīng)濟增長放緩。印度勞動力規(guī)?？赡茉?1世紀后半葉超過中國，其龐大人口在創(chuàng)造人口紅利的同時，也會使自然資源緊張，引致環(huán)境問題。此外，中印兩國都面臨與貿(mào)易、投資等相關問題挑戰(zhàn)，如中國要面臨中美貿(mào)易爭端升級可能帶來的經(jīng)濟沖擊，印度需要克服產(chǎn)業(yè)高度依賴服務業(yè)導致的結構性瓶頸，并解決銀行和金融部門的脆弱性給經(jīng)濟造成的不穩(wěn)定性⑧。

其二，中印兩國擁有龐大的消費者，能夠助力制造業(yè)、技術和服務等行業(yè)增長。中印兩國擁有巨大生產(chǎn)能力，是全球供應鏈的重要參與者。中國產(chǎn)業(yè)門類齊全，印度服務業(yè)尤其是服務外包優(yōu)勢明顯。中印兩國可以基于各自的經(jīng)濟實力和優(yōu)勢領域建立聯(lián)系，推動創(chuàng)新增長。印度科技創(chuàng)新實力與中國有互補性，如印度在生物制藥、材料化學等關鍵領域取得了重要進展（畢亮亮，2014)，與中國有很好的合作前景。

此外，中印兩國都很重視生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，合作空間廣闊。在《2018—2023年印度國家標準化戰(zhàn)略——發(fā)展質量生態(tài)系統(tǒng)》中，印度提出生態(tài)標準化戰(zhàn)略發(fā)展愿景、階段目標及特點。2021年印度政府發(fā)布碳中和目標，積極引進外資和技術，重點資助發(fā)展氫能產(chǎn)業(yè)，支持龍頭企業(yè)信實工業(yè)（Reliance Industries）發(fā)起成立印度氫能聯(lián)盟，力求實現(xiàn)2047年能源自主的愿景目標，并打造南亞氫能開發(fā)和出口中心。孟買世貿(mào)中心研究報告認為：印度需要與加拿大、澳大利亞和歐盟進行合作，對氫能的制造、儲存和運輸進行聯(lián)合研究和投資⑨。中國政府承諾碳排放目標，也是全球實施資源效率和清潔生產(chǎn)技術的主要國家之一，相繼制定了促進資源效率和清潔生產(chǎn)技術發(fā)展政策（《循環(huán)經(jīng)濟促進法》等），有效提高制造業(yè)能源效率，并建立多個資源效率和清潔生產(chǎn)技術培訓中心，為采用資源效率和清潔生產(chǎn)技術企業(yè)提供資金支持。中國政府積極開展國際合作，推動資源效率和清潔生產(chǎn)技術項目實施。中印兩國可共享資源效率和減少污染的最佳實踐方案，推動兩國經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

2.中印兩國產(chǎn)業(yè)結構及優(yōu)勢領域存在差異性

改革開放后，中國加快發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，重點發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟；印度則大力發(fā)展服務貿(mào)易。2012年中國第三產(chǎn)業(yè)比重超過第二產(chǎn)業(yè)，快速縮小與印度的第三產(chǎn)業(yè)比重差距，如圖5 所示。2020 年以來，印度全力以赴打造“全球電子制造中心”，試圖在以智能手機為代表的電子設備制造領域“超越中國”，計劃在2020—2025年生產(chǎn)包括10 億部手機在內(nèi)的數(shù)字產(chǎn)品，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到1萬億美元⑩，積極吸引全球知名研發(fā)機構落地，如2020 年有9家蘋果零部件供應商和韓國三星在越南的部分企業(yè)轉移至印度。中國作為全球最大的電子設備制造國，具有全球領先的分工與供應鏈體系，正致力于在數(shù)字經(jīng)濟領域加快智能化轉型。印度第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足，“印度制造”要趕上“中國制造”需要有效解決產(chǎn)業(yè)環(huán)境、技術創(chuàng)新等瓶頸與障礙。

圖5 中印兩國第二、三次產(chǎn)業(yè)比重變化趨勢圖

中國高科技制造業(yè)比重高于世界平均水平，是世界平均水平的1.5倍左右，印度的3倍左右。2017年全球創(chuàng)新指數(shù)排行榜顯示：中國排名第22位，印度居第60位。2009—2021年，中國高技術出口占制造業(yè)出口比重為30%左右，同期印度由2010年7.72%上升到2021年10.21%，呈現(xiàn)較好的波浪形成長。其間的印度高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，主要得益于以“印度硅谷”為代表的高新技術行業(yè)的發(fā)展（顧月和王瑞聰，2020）。此外，中印兩國都擁有可觀的國內(nèi)市場和生產(chǎn)能力，雖然存在著制造業(yè)、服務業(yè)競爭加劇以及貿(mào)易失衡等相關問題，但兩國的基礎設施開發(fā)、技術和可再生能源等領域合作潛力較大，能夠有效促進兩國經(jīng)濟增長和科技創(chuàng)新。

3.中印兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展存在互補性

揭仕軍（2018）提出中印兩國在競爭優(yōu)勢上具有互補互鑒性。其中，中國“硬件”優(yōu)勢包括基礎設施、勞動力就業(yè)率等，軟件優(yōu)勢包括國家科學創(chuàng)新能力、國家相關機構辦事效率等；印度“軟件”優(yōu)勢包括法律體系、精英教育、微觀企業(yè)效率、商業(yè)成熟度等方面。中印兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展可以互相啟迪鏡鑒，如加強環(huán)保、減貧和區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作交流互動、增進分享，促進互利共贏發(fā)展，在互動中發(fā)展中拓展合作交流空間。

一是中印兩國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢格局迥異。張立（2019）認為，2009—2021年，中國高技術出口占制造業(yè)出口比重高出印度大約20%，仍應著眼于中印兩國的發(fā)展層次和比較優(yōu)勢，加大創(chuàng)新開發(fā)，提升產(chǎn)業(yè)技術層次，加強兩國經(jīng)貿(mào)領域互補性。胡仕勝、王海霞（2016）認為，印度經(jīng)濟發(fā)展有助于中國推進“一帶一路”和“孟中印緬工業(yè)走廊”建設。中國制造業(yè)到印度投資，促進企業(yè)“去產(chǎn)能、去庫存、降成本”，能夠擴大產(chǎn)品在印度市場份額。對以手工業(yè)為主的印度制造業(yè)而言，中國投資能夠提升制造業(yè)規(guī)模，幫助優(yōu)化印度產(chǎn)業(yè)結構。近年來，印度優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)實力日益彰顯，被認為在未來有很好的發(fā)展前景。

二是中印兩國知識創(chuàng)新基礎稟賦各異。在知識創(chuàng)新基礎及數(shù)字經(jīng)濟基礎領域，中國網(wǎng)絡固定寬帶用戶普及率迅速攀升，2021年中國每百人中擁有固定寬帶網(wǎng)絡用戶37人，同期印度不到2人，表明印度網(wǎng)絡基礎設施相對落后，中國數(shù)字化產(chǎn)業(yè)與科技有望成為印度發(fā)展的解決方案提供者。

三是中印兩國專利制度領域各具特色。1970 年印度自主頒布首部《1970 年專利法》，之后出臺《2005 年修正案》（錢海峰，2018）。中國知識產(chǎn)權研發(fā)基礎較好，實用新型專利占比較大，印度則在個別領域占據(jù)優(yōu)勢。印度專利法運用TRIPs 協(xié)議建立傳統(tǒng)知識圖書館和全球專利監(jiān)控機制，其設置的非專利保護客體、強制許可、專利實施報告等條款具有借鑒作用，尤其在IT、仿制藥等高新技術領域，印度保護傳統(tǒng)知識方面為專利權人提供的有效保護值得借鑒。中國專利法律制度仍有完善和改進空間，在推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新接軌國際專利方面，可借鑒印度經(jīng)驗，結合國情和國家戰(zhàn)略優(yōu)化完善。

四是在跨國人才培養(yǎng)方面，盡管中國每百萬人中研究專家數(shù)、高科技研究力量和專家儲備密度均高于印度，但人才國際化是印度的一大特色，尤其是排名世界第2 的印度軟件業(yè)發(fā)展就是得益于在美國硅谷的數(shù)十萬印度裔業(yè)界精英支持。在美國世界500 強企業(yè)中，印度裔高管比例呈上升趨勢。因此，在人才引進和培養(yǎng)方面，中國需要加大政策創(chuàng)新力度。

三、中印兩國參與世界經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗啟示

中國特色社會主義市場經(jīng)濟是中國經(jīng)濟保持高度發(fā)展的動力，印度經(jīng)濟改革的成果印證了國家戰(zhàn)略與自由市場相得益彰的卓越成效。中印兩國參與全球發(fā)展的實踐有三點啟示：

（一）國家調(diào)節(jié)治理模式具有市場機制無以取代的制度功能

中國“以市場調(diào)節(jié)為基礎、以國家調(diào)節(jié)為主導”的基本調(diào)節(jié)制度表明，市場調(diào)節(jié)機制和國家調(diào)節(jié)可以在不同領域、不同層次、不同環(huán)節(jié)相互補充，通過國家調(diào)節(jié)能夠彰顯公共服務和分配領域的公平正義，促進國家經(jīng)濟體系實現(xiàn)高效與均衡調(diào)節(jié)。1978年開始的中國改革開放充分釋放社會生產(chǎn)力，到1984年“以城市為重點的整個經(jīng)濟體制的全面改革已經(jīng)醞釀成熟”（阿波羅，2008），中國經(jīng)濟從改革試水期順利過渡到全面改革的新階段。1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會正式提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標，設立的深圳、珠海、汕頭和廈門經(jīng)濟特區(qū)充分發(fā)揮了中國經(jīng)濟發(fā)展示范效應。2008年世界金融危機爆發(fā)時，中國特色的國家治理體系發(fā)揮了巨大作用，中國經(jīng)濟逆勢上揚，GDP 增速達到印度的3.1 倍，人均GDP 增速為印度的5.5倍?？梢?，中國的國家調(diào)節(jié)治理模式在應對世界經(jīng)濟危機中發(fā)揮了重要作用。

（二）“舉國體制”是打造國家核心競爭力的利器

競爭優(yōu)勢理論提出：技術進步和制度創(chuàng)新可以打破基于比較優(yōu)勢的全球供應鏈分工陷阱，構建國際貿(mào)易利益新格局，提供后發(fā)趕超的可能。自主知識產(chǎn)權優(yōu)勢論提出技術創(chuàng)新和品牌戰(zhàn)略是維護國家經(jīng)濟安全和打造產(chǎn)業(yè)核心競爭力的關鍵。中國經(jīng)濟正加快從“中國制造”向“中國智造”轉型，積極融入全球供應鏈體系，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構。2022年中國政府發(fā)布的《知識產(chǎn)權強國建設綱要（2021—2035年）》中，一方面鼓勵創(chuàng)新，形成“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”發(fā)展氛圍；另一方面，以新“舉國體制”優(yōu)勢，以國家政策和市場機制相結合的優(yōu)化集成體系攻堅“卡脖子”技術，加速培育和孵化技術制高點，占據(jù)供應鏈價值鏈高端，加速形成競爭優(yōu)勢。印度自20世紀90年代實行經(jīng)濟改革政策以來，已成為全球經(jīng)濟增長最快的經(jīng)濟體之一，印度重點支持優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和技術人才培養(yǎng)，促進IT、航天、制藥、電影文化、金融等領域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。中印兩國的發(fā)展印證了競爭優(yōu)勢理論關于制度創(chuàng)新和技術進步有助于提升國家經(jīng)濟實力的觀點。

（三）簽署雙邊FTA有助于中印兩國在經(jīng)貿(mào)領域加強互補互鑒

在重塑世界經(jīng)貿(mào)新秩序的過程中，中印兩國均面臨著培育本國發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與核心競爭力、廣泛參與國際事務、積極推進區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、促進世界經(jīng)貿(mào)新格局多邊化發(fā)展的重任。中印兩國人口多、消費潛力大，可互為市場共同發(fā)展。專家學者通過MART模型測算，認為中印建立FTA 將讓“兩國同時獲得貿(mào)易增長帶來的好處，并且減讓前關稅水平越高的產(chǎn)品將獲得越大的貿(mào)易增長”（余振等，2014），還可望在技術和可再生能源等領域促進創(chuàng)新合作，增進互補互鑒。中國在印度基建工程、能源、綠色經(jīng)濟等領域有較大投資空間，印度農(nóng)產(chǎn)品、藥品和信息技術產(chǎn)品等在中國擁有廣泛市場。在經(jīng)濟全球化面臨挑戰(zhàn)的大背景下，中印兩個發(fā)展中大國深化經(jīng)貿(mào)關系，簽署雙邊FTA有助于提升兩國間貿(mào)易依存度。

注釋：

①參見：周武英《中國印度經(jīng)濟合作翻開新的一頁》（報告），2019-10-15。

②參見公眾號“貴宴紫禁觀天下”：《全球衰退與中國突圍，未來5年中美博弈預測！》，2023-05-15。

③數(shù)據(jù)來源：根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫http://www.worldbank.org/整理而得。

④國際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2011年度印度購買力平價GDP達到4.46萬億美元,位列全球第3。

⑤數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫http://www.worldbank.org/。

⑥參見《大辭?！罚耗岷蒸斈Ｊ街赣《然旌仙鐣髁x和資本主義生產(chǎn)方式、計劃主導并實現(xiàn)國家經(jīng)濟獨立發(fā)展的社會經(jīng)濟現(xiàn)代化國家資本主義模式。

⑦“共建全球最大的自貿(mào)區(qū)”是2023年5月29日在中國海南舉辦的“RCEP區(qū)域發(fā)展媒體智庫論壇”的主題。

⑧參見：張瀟《2021 年東南亞、中國與印度經(jīng)濟展望：為數(shù)字化資源再分配》（節(jié)選）翻譯實踐報告：“Uncertainty is high due to underlying structural bottlenecks，such as high reliance on services and vulnerabilities in the banking and financial sectors，while untavourable devebpments on the heath from and narrowing policy space constimte additional threats to the near—term growth outlook.”

⑨參見新華財經(jīng)孟買11月15日電：印度總理莫迪日前提出了雄心勃勃的碳中和目標，2021-11-15。

⑩參見印度《FINANCIAL EXPRESS》：5Gtrials to start very soon:Ravi Shankar Prasad,2020年12月15日。