韓文文

1 項(xiàng)目概況

鼓樓對(duì)于生活在北京的人來(lái)說(shuō)再熟悉不過(guò)，它在北京老城中的重要性不言而喻。鼓樓西大街33號(hào)院位于鼓樓西大街與舊鼓樓大街的交叉口，距離鼓樓直線距離不足200m，總建筑面積約300m2，并非典型的傳統(tǒng)四合院，是由其他院落背墻圍合出來(lái)的一片小空地以及圍繞著院落邊界不同時(shí)期建造的平房。院落沿街立面雖已完成整修，房屋結(jié)構(gòu)保存良好，但室內(nèi)空間極為簡(jiǎn)陋，采光及通風(fēng)條件不佳（見(jiàn)圖1）。

在鼓樓西大街3年復(fù)興計(jì)劃中，33號(hào)院位于鼓樓西大街的起始端頭，是銜接鼓樓文化與市民文化的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（見(jiàn)圖2）。項(xiàng)目在老城保護(hù)更新實(shí)踐中具有一定的特殊性，面臨的設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)如下：①院落作為老城區(qū)最微觀的空間構(gòu)成單元，其更新既有現(xiàn)實(shí)意義又具有普遍性和代表性；②院落位于老城區(qū)核心，周邊歷史文化氛圍濃厚，城市紀(jì)念性與街區(qū)日常性形成強(qiáng)烈反差；③在嚴(yán)格的限制條件下，既有建筑沿街立面無(wú)法改造，院內(nèi)空間要基本保留且不能拆除重建，故院內(nèi)空間環(huán)境質(zhì)量提升成為改造重點(diǎn)。

2 院落區(qū)位（圖片來(lái)源：張宏宇）

項(xiàng)目初期，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在分析上位規(guī)劃后得出：①在老城街區(qū)改造背景下，政府鼓勵(lì)“見(jiàn)縫插針”，即增補(bǔ)綠地和小型廣場(chǎng)；②文化街區(qū)需注重風(fēng)貌保護(hù)、文化傳承和基礎(chǔ)設(shè)施改善等方面；③政府鼓勵(lì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。綜上所述，設(shè)計(jì)及運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)將項(xiàng)目定位為具有社交屬性且以輕餐飲為主要功能的文化創(chuàng)意消費(fèi)業(yè)態(tài)，利用周邊環(huán)境優(yōu)勢(shì)讓人們感受現(xiàn)代都市生活活力與古都味道。

2 與城市肌理重新鏈接

傳統(tǒng)四合院為內(nèi)向型，但本項(xiàng)目外部環(huán)境價(jià)值較高，東側(cè)為鼓樓，西側(cè)為規(guī)制極佳的四合院，南側(cè)為鼓樓西大街，故應(yīng)使院落空間邊界相對(duì)開(kāi)放，讓人們置身其中還能對(duì)外部空間有所感知。項(xiàng)目初期，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)重新審視院落邊界，在不同方位形成各異的視覺(jué)拼貼圖景（見(jiàn)圖3）。

3 院落邊界不同方位的視覺(jué)圖景（圖片來(lái)源：張廣源、張宏宇）

3 內(nèi)部格局重構(gòu)

通過(guò)現(xiàn)狀分析將場(chǎng)地切分為3個(gè)層次：①第一層緊鄰鼓樓西大街，應(yīng)處理好與街道的關(guān)系；②第二層要回應(yīng)老城的歷史氛圍，考慮與鼓樓的對(duì)話關(guān)系；③第三層應(yīng)回應(yīng)周邊鄰里關(guān)系。對(duì)應(yīng)上述空間，改造設(shè)計(jì)將原本單一的雜院通過(guò)嵌入、移植和抽空3種不同的動(dòng)作拆解為邊院、合院和啞院，在形式語(yǔ)言和建筑材料上選擇不同的做法以應(yīng)對(duì)具體問(wèn)題（見(jiàn)圖4）。原本的雜院破敗簡(jiǎn)陋，缺少與老城相關(guān)聯(lián)的特征，結(jié)合“平改坡”政策，設(shè)計(jì)移植傳統(tǒng)四合院的片段，將東側(cè)平房改為卷棚坡屋頂。

4 改造后院落總平面（圖片來(lái)源：張宏宇）

3.1 邊院

在臨街院墻后方嵌入1個(gè)白盒子，將院門(mén)對(duì)應(yīng)的區(qū)域抽空后形成前院，組織咖啡廳和書(shū)屋的入口空間（見(jiàn)圖5）。

5 邊院空間位置（圖片來(lái)源：張宏宇）

嵌入室內(nèi)的部分讓原本單薄的圍墻不再是表皮，成為狹窄但有深度的腔體，窗口更加生動(dòng)和立體，院內(nèi)空間與街面有了交流的可能，咖啡廳的空間特征凸顯。在維持立面原貌的前提下，植入的白色體塊改變了對(duì)立面深度的感知。沿街落地大窗以往被窗簾遮擋，如今窗口改變了立面表情，院落與街道被重新界定關(guān)系。通過(guò)厚墻分割3重院落，設(shè)置咖啡制作區(qū)、備餐區(qū)以及工具儲(chǔ)藏間、衛(wèi)生間等，使用空間被清晰界定，空間層次更加明確。與傳統(tǒng)院落空間的組織方式不同，各個(gè)空間片段在體驗(yàn)上均強(qiáng)化室內(nèi)與院落的聯(lián)系。此外，收納服務(wù)空間的植入讓使用空間更加完整，是更有效率的空間構(gòu)建方式，賦予空間更多的靈活性（見(jiàn)圖6）。

6 邊院改造后實(shí)景（圖片來(lái)源：李季、張廣源）

3.2 合院

合院片段從遠(yuǎn)處看是對(duì)鼓樓周邊傳統(tǒng)城市風(fēng)貌的回應(yīng)，從近處看是與周邊院落鄰里和街角花園的友善對(duì)話。雖然只是片段，但“木結(jié)構(gòu)+灰磚+青瓦卷棚”的傳統(tǒng)做法使小院中的老城生活味道十足。房子雖然恢復(fù)成了傳統(tǒng)片段，但現(xiàn)代生活卻有必要，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)希望人們以全新視野去感受城市（見(jiàn)圖7）。

7 合院空間位置（圖片來(lái)源：張宏宇）

若原有平房的屋頂能加以利用，在老城里尤其是在鼓樓旁頗為難得。設(shè)計(jì)將原有西側(cè)平房的部分平屋頂改為可上人的屋頂平臺(tái)，沿著合院北側(cè)疊落的灰磚墻走上平臺(tái)，人們的視線從院子限定的圍合空間中解放出來(lái)，合院片段成為協(xié)調(diào)傳統(tǒng)片區(qū)的前景，在仰瓦卷棚坡頂上浮現(xiàn)出鐘鼓樓和老城輪廓線，屋頂平臺(tái)成為人們打卡拍照之處。西側(cè)平房增加的一段檐廊成為室內(nèi)外空間的過(guò)渡，檐廊下的木屋架穿插入室內(nèi)，與原有的混凝土梁脫開(kāi)，形成建造關(guān)系的穿插。同時(shí)，合院邊界嵌入周邊肌理之中，既有貼近的圍墻，又有與鄰近院落之間的縫隙，順著縫隙將原本封閉的墻體打開(kāi)，在檐口下設(shè)計(jì)高窗，陽(yáng)光由此照入，屋檐讓人們意識(shí)到鄰里的存在，成為老城區(qū)場(chǎng)所特征的提示（見(jiàn)圖8）。

8 合院改造后實(shí)景（圖片來(lái)源：張廣源）

3.3 啞院

院落北側(cè)被周邊鄰里邊界限定，缺少通風(fēng)采光的條件，僅能作為庫(kù)房使用。改造設(shè)計(jì)選擇犧牲室內(nèi)面積向后退讓，抽空盡端的一段屋頂板，倚靠著鄰里院墻形成啞院，房間被映照在一片灰磚墻上的陽(yáng)光點(diǎn)亮（見(jiàn)圖9）。

9 啞院空間位置（圖片來(lái)源：張宏宇）

啞院曾是“黑房間”，故改造后仍選擇黑色作為空間基調(diào)，提示某種曾經(jīng)的空間狀態(tài)，暗黑的空間底色讓光線顯得尤為可貴，波紋鏡面不銹鋼吊頂將光線和一片綠意反射進(jìn)來(lái)，幽暗的空間似乎有了幾分禪意（見(jiàn)圖10）。

10 啞院改造后實(shí)景（圖片來(lái)源：柴培根）

4 結(jié)語(yǔ)

整體來(lái)看，改造項(xiàng)目由3層遞進(jìn)的院落組成，從臨街的開(kāi)放逐漸過(guò)渡到內(nèi)里的封閉。在入口白色體量的盡端有1條與其垂直的通道，穿過(guò)南北向水平切分的空間，通過(guò)厚墻強(qiáng)化了通道的空間感。通道的一端面對(duì)著底景啞院，一面舊磚墻映襯著一株玉蘭的綠意；通道的另一端正對(duì)著一扇落地大窗，透過(guò)這扇窗可見(jiàn)街對(duì)面的大石碑胡同口。坐在窗邊看著胡同進(jìn)進(jìn)出出的行人，人們的視線和心思似乎可由通道延伸到胡同生活里去。平行于街道的白色咖啡廳及與其垂直的通道讓空間進(jìn)深感被進(jìn)一步強(qiáng)化。

改造項(xiàng)目的三重格局正好迎合了咖啡、西餐、餐兼會(huì)的運(yùn)營(yíng)需求，場(chǎng)所的豐富性與體驗(yàn)性成為吸引人群的重要因素。由于項(xiàng)目本身的非典型性，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)有機(jī)會(huì)脫離回應(yīng)與傳統(tǒng)四合院的對(duì)話關(guān)系，從而轉(zhuǎn)向?qū)χ苓叚h(huán)境更靈活而積極的互動(dòng)。本次改造項(xiàng)目更像是一場(chǎng)有關(guān)在地性的空間探索，三重院落即3個(gè)時(shí)空錨點(diǎn)，分別是對(duì)當(dāng)下城市、古都北京、胡同肌理3種節(jié)奏截然不同的情景體驗(yàn)，讓人們可在同一時(shí)空中沉浸式體驗(yàn)不同的故事。