［摘 要］貿(mào)易保護(hù)主義是一種周期性泛起的經(jīng)濟(jì)思潮和政策實(shí)踐。新一波貿(mào)易保護(hù)主義的泛起并非偶然，既有國際金融危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)增長動能不足的“面”上原因，也有不少歐美國家在面對產(chǎn)業(yè)空心化、收入差距擴(kuò)大、民粹主義反彈時(shí)故意轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的“點(diǎn)”上因素。黨的十八大以來，習(xí)近平立足全人類共同利益和世界前途命運(yùn)的廣袤視野，深刻剖析百年變局下貿(mào)易保護(hù)主義沉渣泛起的動因、表現(xiàn)、危害，指明其應(yīng)對戰(zhàn)略及防范路徑。這對回?fù)裟嫒蚧汲薄③`行多邊主義、完善全球經(jīng)濟(jì)治理，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐效應(yīng)。

［關(guān)鍵詞］習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想；貿(mào)易保護(hù)主義；經(jīng)濟(jì)全球化；多邊主義

［作者簡介］劉順：同濟(jì)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長，副教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)轳R克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

貿(mào)易保護(hù)主義是一種周期性泛起的經(jīng)濟(jì)思潮和政策實(shí)踐。盡管2008年國際金融危機(jī)漸行漸遠(yuǎn)，但世界經(jīng)濟(jì)并未真正走出陰霾、實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇，仍處于增長乏力的后危機(jī)時(shí)代。當(dāng)前愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)主義，正是在這種境遇下生成和登場的。習(xí)近平指出：“國際金融危機(jī)深層次影響持續(xù)蔓延，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國際貿(mào)易低迷，保護(hù)主義普遍?！绷?xí)近平著作選讀：第2卷［G］.北京：人民出版社，2023：60. ）黨的十八大以來，習(xí)近平立足經(jīng)濟(jì)全球化深度演進(jìn)和國際力量對比深刻調(diào)整的寬宏視野，科學(xué)剖析貿(mào)易保護(hù)主義沉渣泛起的動因、表現(xiàn)、危害，指明其應(yīng)對戰(zhàn)略及防范路徑。這對回?fù)裟嫒蚧汲?、踐行多邊主義、完善全球經(jīng)濟(jì)治理，具有鮮明的理論價(jià)值和實(shí)踐效應(yīng)。

一 洞察貿(mào)易保護(hù)主義的動因

新一波貿(mào)易保護(hù)主義的滋生和泛起并非偶然，既有國際金融危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)增長動能不足的“面”上原因，也有不少發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在面對產(chǎn)業(yè)空心化、收入差距擴(kuò)大、民粹主義反彈時(shí)故意轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的“點(diǎn)”上因素。

（一）世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力

“當(dāng)今世界面臨的很多問題，歸根結(jié)底都和發(fā)展問題相關(guān)?！保?xí)近平.登高望遠(yuǎn)，牢牢把握世界經(jīng)濟(jì)正確方向——在二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會第一階段會議上的發(fā)言（二〇一八年十一月三十日，布宜諾斯艾利斯）［N］.人民日報(bào)，2018-12-01（2）. ）貿(mào)易保護(hù)主義在歐美國家甚至一些發(fā)展中國家回潮或滋生，正是因?yàn)槿虬l(fā)展問題并未從根源上解決，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入換擋期和調(diào)整期，總體上復(fù)蘇乏力。

第一，國際金融危機(jī)的深層次影響仍在蔓延。時(shí)至今日，世界仍處于后金融危機(jī)時(shí)代，全球經(jīng)濟(jì)在較長時(shí)間內(nèi)并沒有實(shí)現(xiàn)“V型”或“U型”反彈，也無明顯強(qiáng)力向好的積極態(tài)勢。反而，國際金融危機(jī)的后遺癥和次生效應(yīng)開始涌現(xiàn)，不穩(wěn)定性不確定性異常突出，而且具有長期化趨勢。盡管沒有哪國能夠獨(dú)善其身、置身危機(jī)之外，但歐美發(fā)達(dá)國家為了自身經(jīng)濟(jì)利益，卻對危機(jī)過度反應(yīng)、大搞經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、采取回流關(guān)門計(jì)劃，以貿(mào)易保護(hù)主義為代表的逆全球化行徑登臺肆虐?！斑@個(gè)世界，人類依然面臨諸多難題和挑戰(zhàn)，國際金融危機(jī)深層次影響繼續(xù)顯現(xiàn)，形形色色的保護(hù)主義明顯升溫，地區(qū)熱點(diǎn)此起彼伏，霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治和新干涉主義有所上升，軍備競爭、恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)安全等傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅相互交織，維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)?！保?xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：104. ）在后危機(jī)時(shí)代，無論國際多邊機(jī)制的調(diào)整還是全球經(jīng)濟(jì)的再重塑再平衡，都將是一個(gè)充斥變量的漫長過程。貿(mào)易保護(hù)主義正是在這種深刻演進(jìn)和深度調(diào)整中滋生發(fā)酵的。

第二，世界經(jīng)濟(jì)增長動能依然不足。當(dāng)今世界正處于仍在加速演進(jìn)的百年變局，不穩(wěn)定、不確定、不安全因素愈發(fā)突出，世界經(jīng)濟(jì)增長動力疲軟、引擎缺項(xiàng)、預(yù)期轉(zhuǎn)弱，下行壓力仍在加大，甚至呈現(xiàn)失速失衡的風(fēng)險(xiǎn)。人類又走到了一個(gè)關(guān)鍵當(dāng)口，各種矛盾和問題隨之滋生，“保護(hù)主義、單邊主義持續(xù)蔓延，貿(mào)易和投資爭端加劇，全球產(chǎn)業(yè)格局和金融穩(wěn)定受到?jīng)_擊，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和不確定性顯著上升，國際投資者信心明顯不足。”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：473. ）一些過去曾高調(diào)主張自由貿(mào)易的國家開始伺機(jī)轉(zhuǎn)向、實(shí)施保護(hù)主義政策。它們試圖通過割裂全球分工體系、扭曲自然的市場競爭，來人為限制他國商品、服務(wù)、投資等自由地進(jìn)入本國市場。所以，貿(mào)易保護(hù)主義的再次泛起并非空穴來風(fēng)，而是隱藏著經(jīng)濟(jì)增長動能不足的深層根源。

第三，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)仍在落地轉(zhuǎn)化、尚未真正釋放。在過去數(shù)十年間，作為推動世界經(jīng)濟(jì)增長重要引擎的科學(xué)技術(shù)，已進(jìn)入深度換擋期，驅(qū)動作用明顯走弱?！吧弦惠喛萍歼M(jìn)步帶來的增長動能逐漸衰減，新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命尚未形成勢頭。……經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)波折，保護(hù)主義、內(nèi)顧傾向抬頭，多邊貿(mào)易體制受到?jīng)_擊。”（習(xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：506. ）當(dāng)前盡管以人工智能為代表的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正蓄勢待發(fā)，但仍然處于進(jìn)程中的“待發(fā)”而非已經(jīng)落地轉(zhuǎn)化階段，其帶動作用和引領(lǐng)效應(yīng)尚未真正迸發(fā)出來，并不能給世界經(jīng)濟(jì)增長提供直接的杠桿。這就為保護(hù)主義的泛起提供了一個(gè)重要肇因，畢竟在增長乏力情形下各國會不同程度地具有“趨利避害”以求自保的經(jīng)濟(jì)傾向。

（二）非貿(mào)易因素膨脹

除了貿(mào)易結(jié)構(gòu)因素本身，習(xí)近平還特別關(guān)切保護(hù)主義傾向抬頭的非貿(mào)易因素。早在浙江工作期間，他就敏銳注意到這一問題，“許多國家和地區(qū)都高度關(guān)注生態(tài)安全，把它作為國家安全的基本戰(zhàn)略之一，出口貿(mào)易正越來越多地面臨主要來自發(fā)達(dá)國家‘綠色壁壘’的挑戰(zhàn)。”（習(xí)近平.干在實(shí)處走在前列——推進(jìn)浙江新發(fā)展的思考與實(shí)踐［M］.北京：中共中央黨校出版社，2016：187. ）

貿(mào)易保護(hù)主義再次攪動世界經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)，除了貿(mào)易逆差和貿(mào)易品類結(jié)構(gòu)這些直接的貿(mào)易因素外，還由地緣政治博弈、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭、國內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)扶持等非貿(mào)易原因所致。這是貿(mào)易保護(hù)主義回潮的重要變量，甚至在增長動能乏力的世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期成為主要誘因。

事實(shí)上，非貿(mào)易因素膨脹導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義登臺，正是因?yàn)橐恍┪鞣桨l(fā)達(dá)國家蓄意把貿(mào)易問題意識形態(tài)化了。眾所周知，國際金融危機(jī)的爆發(fā)不僅意味著所有國家不同程度受到波及和影響，而且宣告了歐美國家在第二次世界大戰(zhàn)后較長時(shí)段“黃金增長期”的中斷。這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技創(chuàng)新進(jìn)入深度調(diào)整期，普遍存在有效生產(chǎn)不足的突出問題，為此，它們企圖通過加征進(jìn)口關(guān)稅、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策、就業(yè)本土回流、預(yù)設(shè)準(zhǔn)入壁壘等保護(hù)主義手段來展開“自救”?！拔鞣絿业葟?qiáng)化貿(mào)易保護(hù)主義，除反傾銷、反補(bǔ)貼等傳統(tǒng)手段之外，在市場準(zhǔn)入環(huán)節(jié)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘、勞工標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘等方面的要求越來越苛刻，由征收出口稅、設(shè)置出口配額等出口管制手段引發(fā)的貿(mào)易摩擦越來越多。”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第2卷［M］.北京：外文出版社，2017：248. ）再加上新興市場國家和一批發(fā)展中國家的群體性崛起，一些過去長期占據(jù)價(jià)值鏈頂端的發(fā)達(dá)國家，開始產(chǎn)生明顯的發(fā)展焦慮和競爭恐慌，貿(mào)易政策就愈發(fā)受到非貿(mào)易因素的左右。

（三）歐美大國國內(nèi)結(jié)構(gòu)性矛盾外溢

一些歐美國家貧富差距懸殊、政黨競爭惡化、產(chǎn)業(yè)空心化、階層族裔分化等國內(nèi)矛盾的外溢和釋放，也是貿(mào)易保護(hù)主義泛起的重要肇因。

其一，試圖通過單邊制裁和“長臂管轄”來實(shí)施貿(mào)易霸權(quán)霸凌，使國內(nèi)問題國際化。近些年來，以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家憑借經(jīng)濟(jì)政治優(yōu)勢特別是科技先發(fā)長項(xiàng)，恣意對他國特別是可能對其構(gòu)成競爭的發(fā)展中國家進(jìn)行單邊制裁，霸道無理地運(yùn)用國內(nèi)法規(guī)對境外實(shí)體進(jìn)行“長臂管轄”。在世界經(jīng)濟(jì)普遍面臨深度衰退特別是全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈遭受嚴(yán)重沖擊背景下，它們通過單邊制裁和“長臂管轄”以國內(nèi)法來代行國際法，在制造大范圍經(jīng)貿(mào)爭端中挑撥離間、分割世界并從中謀取狹隘利益。這種做法本質(zhì)上就是把本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中的國內(nèi)問題“甩鍋”給國際社會買單，通過釋放本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)外部性來換取短暫利益，把本國的安全和利益建立在他國的長期不安全和核心利益受損的基礎(chǔ)之上。

其二，試圖通過貿(mào)易保護(hù)主義激起狹隘民族主義，把國內(nèi)結(jié)構(gòu)性矛盾轉(zhuǎn)嫁出去。一些歐美大國每當(dāng)遇到國內(nèi)棘手問題諸如民調(diào)反對率和股市恐慌指數(shù)高企而難以應(yīng)付時(shí)，就傾向于槍口向外、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。貿(mào)易保護(hù)主義是它們擅長使用的經(jīng)濟(jì)政治工具，畢竟這有利于打著保護(hù)國內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)和擴(kuò)大民族產(chǎn)業(yè)國際市場占有率的道義旗號，來激起狹隘的民族主義為其所用。這成為世界動蕩的一個(gè)重要風(fēng)險(xiǎn)源。“當(dāng)今世界并不太平，煽動仇恨、偏見的言論不絕于耳”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：486. ），并由此產(chǎn)生諸種惡意圍堵和打壓他國的做法。一些搞本國利益優(yōu)先的狹隘民族主義，正是逆全球化思潮抬頭時(shí)的典型國際政治現(xiàn)象。它們借助具有民族色彩的貿(mào)易保護(hù)主義來掩蓋和遮蔽國內(nèi)結(jié)構(gòu)性矛盾，把明顯源于國內(nèi)政策失誤和制度缺陷的產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題歸咎為他國貿(mào)易的影響。這種行徑錯(cuò)誤地把貿(mào)易本身的問題偏離貿(mào)易本身來處理，旨在攪渾輿論、渾水摸魚、誘導(dǎo)選情，完全基于國內(nèi)黨爭的需要把經(jīng)貿(mào)問題泛化模糊化，在向外轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾中實(shí)現(xiàn)既定政治利益。

二 闡明貿(mào)易保護(hù)主義的表現(xiàn)

在全球經(jīng)濟(jì)深度衰退而又復(fù)蘇乏力的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)下，貿(mào)易保護(hù)主義的形態(tài)也在變異演進(jìn)，主要表現(xiàn)為把經(jīng)貿(mào)問題政治化、經(jīng)濟(jì)競爭武器化、單邊主義擴(kuò)大化。

（一）經(jīng)貿(mào)問題政治化

濫用和泛化國家安全概念來推行貿(mào)易歧視政策，是當(dāng)前一些歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)施保護(hù)主義的常用手段。全球經(jīng)貿(mào)往來在發(fā)生學(xué)意義上源于自然形成的國際分工體系，是資源稟賦在世界市場中不斷篩選的結(jié)果。各國經(jīng)貿(mào)往來在理想意義上應(yīng)該是互通有無、各取所需的自由貿(mào)易。正如斯密所說：“我們完全有把握地相信，自由貿(mào)易無需政府注意，也總會給我們提供我們所需要的葡萄酒；我們可以同樣有把握地相信，自由貿(mào)易總會按照我們所能夠購入或所能使用的程度，給我們提供用以流通商品或用于其他用途的全部金銀?！保▉啴?dāng)·斯密.國富論：下卷 ［M］.郭大力，王亞南，譯.北京：商務(wù)印書館，2014：9-10. ）經(jīng)貿(mào)問題首先是經(jīng)濟(jì)本身層面的，不應(yīng)該偏離本質(zhì)把其工具化特別是充斥著意識形態(tài)偏見的政治化。

隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整階段，貿(mào)易保護(hù)主義越來越變成國際政治博弈的杠桿。傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義主要集中在貿(mào)易領(lǐng)域本身，主要以提高關(guān)稅稅率、加大產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼、限定貿(mào)易品類等手段展開，但當(dāng)下卻變得更加隱蔽化和擴(kuò)大化，如大肆濫用國家安全概念、預(yù)設(shè)進(jìn)口配額、抬高技術(shù)環(huán)保門檻、制定歧視性政策、強(qiáng)化進(jìn)出口行政壁壘等泛政治化手段。貿(mào)易保護(hù)主義明顯在加入對他國遏制打壓的政治色彩。以美國為例，2016年以來，特朗普政府及接任的拜登政府都蓄意把中美之間正常的經(jīng)貿(mào)問題政治化、把美國國內(nèi)深層的產(chǎn)業(yè)失衡歸咎于中國，悍然對中國發(fā)動以貿(mào)易戰(zhàn)為代表的全方位打壓。對此，習(xí)近平講得很明確，“中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系本質(zhì)是互利雙贏，在商言商，不要把中美經(jīng)貿(mào)問題政治化”（習(xí)近平同美國總統(tǒng)拜登舉行視頻會晤［N］.人民日報(bào)，2021-11-17（2）. ）。把經(jīng)貿(mào)問題政治化是一種找錯(cuò)病因的藥方，更是一種不負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)脅迫外交行為，偏離了國際化、市場化、法治化的政策取向，無益于真正問題的解決。

（二）經(jīng)濟(jì)競爭武器化

經(jīng)濟(jì)競爭武器化，是當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義的另一重要表現(xiàn)。世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)競爭有良性與惡性之分。前者是不同國家在切磋和交鋒中追趕先進(jìn)、淘汰落后，最終在共同技術(shù)紅利中實(shí)現(xiàn)普遍發(fā)展；后者是對抗性的競爭，企圖把一國的發(fā)展和收益建立在他國的衰退和損失之上。惡性的競爭，實(shí)質(zhì)上就是把競爭工具化和武器化，把正常的競爭變成了目的本身而非手段。當(dāng)前一些西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體打著“規(guī)則”旗號，憑借由歷史先發(fā)性積淀的經(jīng)濟(jì)科技優(yōu)勢，動輒對其他可能構(gòu)成競爭的國家掄起斷供、斷鏈、脫鉤、限購的單邊制裁大棒，旨在通過經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義對他國“搞雙標(biāo)”“薅羊毛”“割韭菜”，甚至大肆推行“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”。這嚴(yán)重影響了世界產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的穩(wěn)定，給全球帶來恐慌和混亂。把經(jīng)濟(jì)競爭武器化，本質(zhì)上是濫用國家力量、以大欺小，而不是以一種互利共贏的國際關(guān)系模式來開展經(jīng)貿(mào)往來。把正常競爭視作零和對抗、把合作共贏當(dāng)成認(rèn)知陷阱，“單邊主義、保護(hù)主義愈演愈烈，多邊主義和多邊貿(mào)易體制受到嚴(yán)重沖擊?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：445. ）經(jīng)濟(jì)競爭武器化是一場國際貿(mào)易領(lǐng)域的無序博弈，具有明顯的“破窗效應(yīng)”，是一種值得警惕的貿(mào)易傾向。若不及時(shí)糾正，很可能把貿(mào)易保護(hù)主義帶上新的高潮和節(jié)奏。

（三）單邊主義擴(kuò)大化

當(dāng)前單邊主義做法明顯增多，也是貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的重要表現(xiàn)。單邊主義在世界范圍內(nèi)的擴(kuò)大化，恰恰說明一些國家正以謀求一國私利來犧牲全球共同利益。

第一，世界開放程度不斷降低。國際金融危機(jī)后，一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體大肆轉(zhuǎn)向逆全球化之路，由“外向”轉(zhuǎn)向“內(nèi)顧”，世界經(jīng)濟(jì)的開放度和包容性不斷走弱。根據(jù)《世界開放報(bào)告2022》數(shù)據(jù)，最新的世界開放指數(shù)繼續(xù)呈下降態(tài)勢，而且在開放成效上，反映政府開放意愿的政策指標(biāo)和反映開放結(jié)果的績效指標(biāo)雙雙下降（參見：讓開放的春風(fēng)溫暖世界——編寫組詳解《世界開放報(bào)告2022》［EB/OL］.（2022-11-10）［2023-09-12］.http：//finance.people.com.cn/n1/2022/1110/c1004-32563145.html. ）。這一嚴(yán)峻問題不容忽視。正如習(xí)近平所指出的：“當(dāng)前，世界百年變局和世紀(jì)疫情交織，單邊主義、保護(hù)主義抬頭，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流。有關(guān)研究表明，10年來‘世界開放指數(shù)’不斷下滑，全球開放共識弱化，這值得高度關(guān)注。”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：236. ）隨著世界開放程度不斷降低，國際分工體系、貿(mào)易體系和市場體系乃至金融體系都將遇到難以化解的障礙和壁壘，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力活力也將變得更加孱弱。

第二，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性下降。百年變局意蘊(yùn)豐富，既是國際政治關(guān)系大變革，也是全球供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈體系大調(diào)整。近年來，新興市場國家

挑戰(zhàn)了守成大國的比較優(yōu)勢，守成大國開始采取單邊主義行徑來推動世界經(jīng)濟(jì)“脫鉤斷鏈”。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的形成是國際分工和貿(mào)易演進(jìn)的自然形態(tài)，鏈條樞紐和節(jié)點(diǎn)之間本應(yīng)是分工細(xì)化、環(huán)環(huán)相扣的，一個(gè)“斷節(jié)斷環(huán)”的出現(xiàn)，可能導(dǎo)致整個(gè)鏈條低效甚至中斷?，F(xiàn)實(shí)情況不容樂觀。根據(jù)世貿(mào)組織多次公開的數(shù)據(jù)，不僅全球貿(mào)易體量和投資數(shù)量明顯萎縮，而且全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的暢通、安全和韌性遇到嚴(yán)峻沖擊，甚至在一些領(lǐng)域有斷鏈?zhǔn)Э氐娘L(fēng)險(xiǎn)。習(xí)近平指出：“這次疫情防控使我們認(rèn)識到，必須維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的全球公共產(chǎn)品屬性，堅(jiān)決反對把產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈政治化、武器化。在國際經(jīng)貿(mào)談判中，要推動形成維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全、消除非經(jīng)濟(jì)因素干擾的國際共識和準(zhǔn)則，力爭通過國際合作阻止打擊全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的惡劣行為?！保?xí)近平.論把握新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021：346. ）全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的下降，正是一些國家大肆推行保護(hù)主義、對他國進(jìn)行單邊制裁的直接后果。

第三，國際范圍內(nèi)單邊制裁明顯增多。隨著世界經(jīng)濟(jì)下行壓力加大及復(fù)蘇進(jìn)程放緩，歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體利用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和政治霸權(quán)，故意設(shè)置以環(huán)保為借口的綠色壁壘、以勞工權(quán)益為幌子的藍(lán)色壁壘、以知識產(chǎn)權(quán)為緣由的技術(shù)壁壘，不僅對他國進(jìn)行貿(mào)易準(zhǔn)入限制，而且蓄意甚至惡意對他國進(jìn)行單邊制裁。面對貿(mào)易和投資領(lǐng)域的無差別制裁增多，習(xí)近平多次在國際重要場合明確宣示：“要倡導(dǎo)共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，通過協(xié)商和談判化解分歧，反對干涉內(nèi)政，反對單邊制裁和‘長臂管轄’，共同營造和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：456. ）以國內(nèi)法代替國際法和國際關(guān)系準(zhǔn)則對他國施加單邊制裁的做法，顯然是錯(cuò)誤的，畢竟全球是一個(gè)同頻共振的大市場。單邊制裁的背后，實(shí)質(zhì)上既是對本國發(fā)展的不自信，也是對他國發(fā)展進(jìn)步的盲目仇視。單邊制裁具有傳染效應(yīng)，一旦一些國家?guī)ь^實(shí)施，其他國家也必然跟進(jìn)加碼，最終把人類社會帶向一個(gè)沖突對抗愈演愈烈的危險(xiǎn)境地。

三 論析貿(mào)易保護(hù)主義的危害

“保護(hù)主義政策如飲鴆止渴，看似短期內(nèi)能緩解一國內(nèi)部壓力，但從長期看將給自身和世界經(jīng)濟(jì)造成難以彌補(bǔ)的傷害。”（習(xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：508. ）貿(mào)易保護(hù)主義是一種損人害己、割裂市場、貽害全球的經(jīng)濟(jì)政治行為。

（一）經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)零和博弈

與自由貿(mào)易相對立，貿(mào)易保護(hù)主義是一種消極負(fù)面的政治經(jīng)濟(jì)政策取向，它把世界市場進(jìn)行分割和碎片化，大大抬升了流通和交易成本，但最終抬升的成本都要轉(zhuǎn)嫁給各國人民，并不能真正解決實(shí)施保護(hù)主義國家的內(nèi)部矛盾和經(jīng)濟(jì)問題?！案惚Ｗo(hù)主義、單邊主義，誰也保護(hù)不了，最終只會損人害己。”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：486. ）固然，貿(mào)易保護(hù)主義產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)競爭和利益分化，但任何國家都不應(yīng)該以保護(hù)之名去損害和打壓別人。

這不但會嚴(yán)重妨礙世界各國的正常競爭，而且會阻滯全球生產(chǎn)效率提升、扭曲資源市場化配置，最終損害全球共同利益及人類合作精神。它是一種狹隘的短視利己政策，從長遠(yuǎn)來看并不能真正護(hù)佑一國產(chǎn)業(yè)走向強(qiáng)大，反而隔絕了外部的“養(yǎng)料”，最終只能越保護(hù)越落后?！案惚Ｗo(hù)主義如同把自己關(guān)進(jìn)黑屋子，看似躲過了風(fēng)吹雨打，但也隔絕了陽光和空氣。”（習(xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：558. ）從更廣袤視野來看，如果一旦國家之間出現(xiàn)經(jīng)貿(mào)糾紛或經(jīng)濟(jì)競爭，就大搞非黑即白、你輸我贏的保護(hù)主義，那么世界再也難有安寧環(huán)境。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?yàn)E用貿(mào)易審查和救濟(jì)措施，任性使用大量關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，蓄意阻礙正常的貿(mào)易和投資活動，推行貿(mào)易霸權(quán)、霸道和霸凌，最終必然把世界推向極端化的新冷戰(zhàn)境地。

令人擔(dān)憂的是，一些曾經(jīng)高姿態(tài)支持自由貿(mào)易的旗手，正在后退變成保護(hù)主義的推手，以意識形態(tài)劃界大搞所謂的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈同盟、“自由貿(mào)易統(tǒng)一戰(zhàn)線”，實(shí)則是打造分裂世界的“小院高墻”“平行體系”，試圖以重構(gòu)地緣政治的對抗方式來搞貿(mào)易操弄。習(xí)近平以亞太經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為例直言不諱地對此進(jìn)行駁斥，并旗幟鮮明地提出倡議，“亞太經(jīng)濟(jì)合作從來不是零和博弈、你輸我贏的政治游戲，而是相互成就、互利共贏的發(fā)展平臺?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：421. ）貿(mào)易保護(hù)主義最終誰也保護(hù)不了，只是變相的以鄰為壑、惡性競爭，最終把世界經(jīng)濟(jì)推向沒有贏家的零和博弈邊緣。

（二）貿(mào)易戰(zhàn)帶來“熱戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)”

貿(mào)易戰(zhàn)是保護(hù)主義和單邊主義發(fā)酵到一定程度的必然產(chǎn)物。盡管保護(hù)主義往往最先從一些國家興起和實(shí)施，但它具有“指揮棒”效應(yīng)，很容易從一個(gè)國家蔓延至其他國家，最終導(dǎo)致貿(mào)易問題無法依靠貿(mào)易本身來解決，帶來具有國際政治意義上的“熱戰(zhàn)”“冷戰(zhàn)”。

第一，貿(mào)易戰(zhàn)是貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈的必然結(jié)果。貿(mào)易保護(hù)主義這種思潮就像一輛危險(xiǎn)駕駛的汽車，一旦失控就會越跑越快、翻車墜毀。當(dāng)前這波貿(mào)易保護(hù)主義來勢兇猛，與民粹主義、極端民族主義、孤立主義等思潮匯流合流。盡管它泛起背后的原因既有歷史的也有現(xiàn)實(shí)的，但總體上是受到世界經(jīng)濟(jì)頹勢的直接影響?！皣H金融危機(jī)發(fā)生10年后，世界經(jīng)濟(jì)再次來到十字路口。保護(hù)主義、單邊主義持續(xù)蔓延，貿(mào)易和投資爭端加劇，全球產(chǎn)業(yè)格局和金融穩(wěn)定受到?jīng)_擊，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)和不確定性顯著上升，國際投資者信心明顯不足。”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：473. ）若各自為戰(zhàn)、各設(shè)壁壘，最終一些歐美大國必然為了一國私利而去抬升經(jīng)濟(jì)競爭的人為性、隨意性。貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)就勢所必然。美國對中國挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，就已充分說明了這一點(diǎn)?！皻v史告訴我們，如果走上對抗的道路，無論是冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)還是貿(mào)易戰(zhàn)，都不會有真正的贏家?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：459. ）這是對貿(mào)易戰(zhàn)最為深刻的警示。

第二，貿(mào)易戰(zhàn)將給世界經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性后果。習(xí)近平說：“貿(mào)易戰(zhàn)不可取，因?yàn)椴粫汹A家?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：445. ）貿(mào)易戰(zhàn)作為貿(mào)易保護(hù)主義發(fā)酵到嚴(yán)峻程度的產(chǎn)物，終將破壞國際合作大局、解構(gòu)人類價(jià)值共識。貿(mào)易戰(zhàn)并不會有真正的戰(zhàn)勝方，只是對國際分工體系的踐踏和褻瀆，受損的卻是雙方甚至多方。歷史上有關(guān)貿(mào)易戰(zhàn)的軌跡就很能說明問題。20世紀(jì)30年代，由美國悍然發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)就直接導(dǎo)致國際經(jīng)貿(mào)往來萎縮達(dá)66%，而且加重了世界經(jīng)濟(jì)大蕭條的程度（參見：思楚.美國挑起對外貿(mào)易戰(zhàn)給世界帶來三重危害［N］.人民日報(bào)，2018-07-08（3）. ）。盡管歷史殷鑒不遠(yuǎn)，但當(dāng)前一些歐美國家為了自身一時(shí)的狹隘利益，完全對歷史教訓(xùn)視而不見?！懊绹菐觳剪斀鹚箤W(xué)會的研究表明，如果全球爆發(fā)嚴(yán)重貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅只要增加40%，全球經(jīng)濟(jì)將重現(xiàn)上世紀(jì)30年代的大蕭條?！保ū緢?bào)評論員.美國貿(mào)易霸凌主義貽害全球［N］.人民日報(bào)，2018-07-07（3）. ）人類已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，如果大蕭條再度上演，那將是世界文明的悲劇。打貿(mào)易戰(zhàn)是“殺敵一千，自損八百”的自殘行為，畢竟世界貿(mào)易已是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的體系，只有在共同做大做好蛋糕中才能真正切好分好蛋糕。當(dāng)今早已是唇齒相依、深度交融的全球化時(shí)代，貿(mào)易戰(zhàn)對人類來說就是一個(gè)歷史負(fù)變量?！皻v史和現(xiàn)實(shí)一再告訴我們，當(dāng)今世界，如果走對立對抗的歧路，無論是搞冷戰(zhàn)、熱戰(zhàn)，還是貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，最終將損害各國利益、犧牲人民福祉?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：463. ）這是習(xí)近平對貿(mào)易戰(zhàn)帶給世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重后果的深切擔(dān)憂。

（三）世界進(jìn)入動蕩變革期

若任憑貿(mào)易保護(hù)主義橫行，全球業(yè)已形成的分工和貿(mào)易體系就會遭到人為割裂，世界經(jīng)濟(jì)就會持續(xù)低迷、復(fù)蘇周期就會延長，各種經(jīng)濟(jì)政治矛盾隨之而來，整個(gè)世界進(jìn)入動蕩變革期。

其一，貿(mào)易保護(hù)主義成為推動世界動蕩變革的重要變量。

“當(dāng)前，新冠肺炎疫情全球大流行使這個(gè)大變局加速變化，保護(hù)主義、單邊主義上升，世界經(jīng)濟(jì)低迷，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈因非經(jīng)濟(jì)因素而面臨沖擊，國際經(jīng)濟(jì)、科技、文化、安全、政治等格局都在發(fā)生深刻調(diào)整，世界進(jìn)入動蕩變革期?！保?xí)近平著作選讀：第2卷［G］.北京：人民出版社，2023：328. ）貿(mào)易保護(hù)主義所帶來的問題不僅是經(jīng)濟(jì)層面的，而且成為國際政治和交往格局深度調(diào)整的重要變量。它不僅加劇了世界經(jīng)濟(jì)深度衰退，而且放大了全球治理赤字、信任赤字、發(fā)展赤字和和平赤字，使不同國家利益交融的全球化趨勢遭遇逆風(fēng)逆流，整個(gè)世界進(jìn)入問題多發(fā)頻發(fā)、進(jìn)步乏力和韌性脆弱的動蕩變革期。

其二，世界動蕩變革期又反過來推高貿(mào)易保護(hù)主義態(tài)勢。貿(mào)易保護(hù)主義的流行推動著世界進(jìn)入動蕩變革期，而動蕩變革期因國際經(jīng)濟(jì)政治調(diào)整所致的諸種變量又刺激了貿(mào)易保護(hù)主義的流行。在動蕩變革期，各種生產(chǎn)要素在全球的流通及經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期都將下行轉(zhuǎn)弱，各國也將不同程度地面臨增長乏力和動能不足的痛點(diǎn)難點(diǎn)，此時(shí)很容易選擇加大出口刺激和提升外國產(chǎn)品進(jìn)入國內(nèi)市場壁壘的政策取向。從世界貿(mào)易史來看，每當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)向好、具有上行趨勢時(shí)，一些西方強(qiáng)國就積極提倡自由貿(mào)易，然而每當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)遇到困難、出現(xiàn)轉(zhuǎn)折時(shí)，這些曾經(jīng)高喊自由貿(mào)易的國家就會轉(zhuǎn)變腔調(diào)，通過各種手段來限制他國商品入境。“世界進(jìn)入動蕩變革期，單邊主義、保護(hù)主義、霸權(quán)主義對世界和平與發(fā)展構(gòu)成威脅”（十九大以來重要文獻(xiàn)選編：中［G］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021：789. ），這時(shí)，人類都將面臨合作還是對抗、開放還是封閉的關(guān)鍵抉擇，各種貿(mào)易保護(hù)主義就會趁機(jī)走上前臺，攪動世界神經(jīng)、阻滯文明進(jìn)程。

四 提出應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義的戰(zhàn)略

“面對經(jīng)濟(jì)全球化帶來的挑戰(zhàn)，不應(yīng)該任由單邊主義、保護(hù)主義破壞國際秩序和國際規(guī)則，而要以建設(shè)性姿態(tài)改革全球經(jīng)濟(jì)治理體系，更好趨利避害?！保?xí)近平.在第三屆中國國際進(jìn)口博覽會開幕式上的主旨演講［M］.北京：人民出版社，2020：5. ）直面全球化新階段、堅(jiān)持共商共建共享、推動建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)，才是應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義泛起的正確之道。

（一）把握全球化的新階段新走向

盡管經(jīng)濟(jì)全球化的大勢和本質(zhì)沒有變，但隨著世界經(jīng)濟(jì)增長動能換擋、國際力量對比消長變化以及新一輪科技革命發(fā)軔發(fā)力，它的確演化到了一個(gè)過去從未有過的新階段。這是應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)所不應(yīng)忽視的重要境遇。

從歷史上看，經(jīng)濟(jì)全球化并不是一個(gè)新事物，“‘經(jīng)濟(jì)全球化’這一概念雖然是冷戰(zhàn)結(jié)束以后才流行起來的，但這樣的發(fā)展趨勢并不是什么新東西”（習(xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：435. ），只不過它的具體形態(tài)在變。早在19世紀(jì)，馬克思恩格斯就曾在《德意志意識形態(tài)》《共產(chǎn)黨宣言》和《資本論》等著作中精辟論述了國際分工、民族國家經(jīng)貿(mào)往來、資本空間化流通、世界市場形成、地域史轉(zhuǎn)向世界史等關(guān)涉經(jīng)濟(jì)全球化的核心問題。他們早就洞悉了經(jīng)濟(jì)全球化的演化趨勢?？傮w而言，經(jīng)濟(jì)全球化迄今為止經(jīng)歷了三個(gè)重要階段：第一階段是殖民擴(kuò)張和世界市場形成階段，世界各地區(qū)各民族都被卷入資本主義世界體系；第二階段是第二次世界大戰(zhàn)后的兩大陣營、兩個(gè)平行世界市場階段，全球分割為涇渭分明的資本主義和社會主義兩大市場；第三階段是冷戰(zhàn)結(jié)束后的經(jīng)濟(jì)全球化階段，各國經(jīng)濟(jì)交織交融，經(jīng)濟(jì)全球化的廣度和深度躍升到較高水平（參見：習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第2卷［M］.北京：外文出版社，2017：211. ）。從三大階段的更替不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化是資本邏輯驅(qū)動和國際分工塑造的結(jié)果，它從早期的殖民侵略性質(zhì)已演進(jìn)到利益相互依存的高級階段。

同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化的確帶來了一些新問題，但困擾世界的很多問題未必就是經(jīng)濟(jì)全球化造成的。世界上不存在完美無瑕的事物，存在優(yōu)點(diǎn)就回避缺點(diǎn)或存在缺點(diǎn)就遮蔽優(yōu)點(diǎn)，都是只顧其一而忽視其余的片面做法。對待經(jīng)濟(jì)全球化，同樣需要辯證的哲學(xué)思維，“經(jīng)濟(jì)全球化確實(shí)帶來了新問題，但我們不能就此把經(jīng)濟(jì)全球化一棍子打死”（習(xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：554. ）。毋庸諱言，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，不同發(fā)展水平國家的獲益是不均衡的，而且獲益時(shí)間也有先后。發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家特別是新興市場國家在不同階段對待經(jīng)濟(jì)全球化的態(tài)度也有差別?？傮w而言，經(jīng)濟(jì)全球化的確帶來了地區(qū)利益失衡、貧富差距懸殊等問題。但同時(shí)一些引發(fā)地區(qū)動蕩的問題，諸如難民潮和國際恐怖主義，并非由經(jīng)濟(jì)全球化直接造成的，而是由戰(zhàn)亂和沖突所致；再如國際金融危機(jī)也不能簡單說成是經(jīng)濟(jì)全球化的直接后果，而是資本過度逐利、金融資本掏空實(shí)體經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。因此，“把困擾世界的問題簡單歸咎于經(jīng)濟(jì)全球化，既不符合事實(shí)，也無助于問題解決?！保?xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：553-554. ）唯有找到問題的真正病根，才能“藥到病除”，破解問題、接續(xù)前行。

對此，關(guān)鍵在于引導(dǎo)好經(jīng)濟(jì)全球化走向，增強(qiáng)普惠性?！敖?jīng)濟(jì)全球化曾經(jīng)被人們視為阿里巴巴的山洞，現(xiàn)在又被不少人看作潘多拉的盒子?！保?xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：553. ）這是從一個(gè)極端走向另外一個(gè)極端的偏頗態(tài)度，不是直面問題、破解問題的應(yīng)有格局。經(jīng)濟(jì)全球化不應(yīng)該是一成不變的模式，而是一種“常為常新”的經(jīng)貿(mào)往來狀態(tài)，在一切以地點(diǎn)和時(shí)間為轉(zhuǎn)移中不斷調(diào)整形態(tài)、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、增進(jìn)動力。關(guān)鍵在于探索出全球經(jīng)濟(jì)公平互動和互利共贏的新路，分好全球化的“大蛋糕”，做到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興經(jīng)濟(jì)體和欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍受益，縮減發(fā)展鴻溝、強(qiáng)化利益聚合點(diǎn)，把經(jīng)濟(jì)全球化推向一個(gè)21世紀(jì)的新形態(tài)。世界各國都要正確看待具有“雙刃劍”屬性的經(jīng)濟(jì)全球化大勢，在全球經(jīng)濟(jì)承壓嚴(yán)重的階段，增長和環(huán)境、資本與勞動、公平與效率的矛盾更加突出，重在“適應(yīng)和引導(dǎo)好經(jīng)濟(jì)全球化，消解經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響，讓它更好惠及每個(gè)國家、每個(gè)民族”（習(xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：554-555. ）。這才是經(jīng)濟(jì)全球化的應(yīng)有走向。

（二）共建新型經(jīng)濟(jì)全球化

破立并舉，才能有效應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義這股來勢洶洶的思潮。共建新型經(jīng)濟(jì)全球化、提升世界經(jīng)濟(jì)的普惠性包容性，才是應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義的重要戰(zhàn)略。

第一，推動參與主體“新”的經(jīng)濟(jì)全球化。貿(mào)易保護(hù)主義的涌現(xiàn)，并非經(jīng)濟(jì)全球化的大方向出了問題，而是其內(nèi)在結(jié)構(gòu)特別是推動主體有待調(diào)整優(yōu)化。舊經(jīng)濟(jì)全球化主要由資本邏輯驅(qū)動，在初始階段主導(dǎo)和推動力量均是發(fā)達(dá)資本主義國家，其他國家特別是落后國家只是被動地裹挾其中，成為殖民地或經(jīng)濟(jì)附庸。舊的全球化是典型的“中心—外圍”國際關(guān)系結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物。新型經(jīng)濟(jì)全球化之所以“新”，正是因?yàn)樗膮⑴c主體既新穎又廣泛，是平等和開放的全球化，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都應(yīng)該尊重多邊主義，也都有權(quán)利分享全球化紅利?！笆澜缟纤袊?、所有民族都應(yīng)該享有平等的發(fā)展機(jī)會和權(quán)利?！保?xí)近平著作選讀：第2卷［G］.北京：人民出版社，2023：492. ）同時(shí)，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家較早完成工業(yè)化、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，所以在新型經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中要提高發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟(jì)治理中的代表性和發(fā)言權(quán)，它們基于國情自主選擇的發(fā)展道路和模式也應(yīng)該受到尊重?！耙尳?jīng)濟(jì)全球化的正面效應(yīng)更多釋放出來，幫助新興市場國家和發(fā)展中國家，特別是非洲國家和最不發(fā)達(dá)國家有效參與國際產(chǎn)業(yè)分工，共享經(jīng)濟(jì)全球化的紅利?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：446. ）唯有如此，經(jīng)濟(jì)全球化才是真正具有新動力及成長性的全球化。

第二，推動內(nèi)涵“新”的經(jīng)濟(jì)全球化。應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義這種短視但不少國家又權(quán)宜性使用的競爭壁壘政策，關(guān)鍵是要找到新的經(jīng)濟(jì)全球化道路，推動世界經(jīng)濟(jì)在普惠均衡發(fā)展中減少其滋生土壤。新型經(jīng)濟(jì)全球化是內(nèi)涵有別于舊經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)交往形態(tài)，也必將是更具可持續(xù)性的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系民主化范式。要牢牢抓住發(fā)展這一核心議題，加快通過發(fā)展來對沖百年變局和世紀(jì)疫情的嚴(yán)重影響、降低世界經(jīng)濟(jì)失速失衡的風(fēng)險(xiǎn)，推動全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色、強(qiáng)勁和可持續(xù)的增長。同時(shí)，還要為經(jīng)濟(jì)全球化注入數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)全球治理，塑造經(jīng)濟(jì)全球化的數(shù)字形態(tài)。相對于由資本驅(qū)動和資本主義國家主導(dǎo)的舊經(jīng)濟(jì)全球化，新型經(jīng)濟(jì)全球化務(wù)必要打破“贏者通吃”的思維窠臼，致力于建構(gòu)以勞動者而非資本為中心的全球化，“共同引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發(fā)展”（習(xí)近平著作選讀：第2卷［G］.北京：人民出版社，2023：495. ）。在重塑和重構(gòu)全球化的敘事中，建構(gòu)真正能為世界發(fā)展注入正能量穩(wěn)定性、具有人類命運(yùn)共同體視野的新型經(jīng)濟(jì)全球化。

（三）構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)

開放和包容是對封閉和狹隘的最好對沖。應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義的不斷涌現(xiàn)，關(guān)鍵還在于從根源上構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)。

世界經(jīng)濟(jì)從來都應(yīng)該是互通有無、互聯(lián)互通的循環(huán)體系，而不是“老死不相往來”的各立門戶、各自為戰(zhàn)，否則，世界歷史和人類文明就難以發(fā)展進(jìn)步甚至原地踏步。世界經(jīng)濟(jì)如同汪洋大海，各國經(jīng)濟(jì)如同涓涓溪流，溪流最終要匯流合流到大海，才能生生不息?！跋肴藶榍袛喔鲊?jīng)濟(jì)的資金流、技術(shù)流、產(chǎn)品流、產(chǎn)業(yè)流、人員流，讓世界經(jīng)濟(jì)的大海退回到一個(gè)一個(gè)孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也是不符合歷史潮流的?！保?xí)近平著作選讀：第1卷［G］.北京：人民出版社，2023：555. ）開放型世界經(jīng)濟(jì)是一種互利共贏的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，不同發(fā)展層次的經(jīng)濟(jì)體在相互開放中共建自由貿(mào)易體系、共享機(jī)會紅利，做到生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)根據(jù)市場需要和資源稟賦自由流通融通，各國實(shí)現(xiàn)最大化的互聯(lián)互通和聯(lián)動增長，努力在共同繁榮的道路上齊頭并進(jìn)。世界經(jīng)濟(jì)愈發(fā)走向開放包容的大方向從未真正改變，更不會悖逆潮流而改變。

同時(shí)，開放型世界經(jīng)濟(jì)盡管是不可逆轉(zhuǎn)的歷史大勢，但它卻不會自動實(shí)現(xiàn)。推動貿(mào)易和投資自由化便利化，便是構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵之舉。“貿(mào)易自由可被視為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一條基本公理?！保ǖ栏窭埂W文.國富策：自由貿(mào)易還是保護(hù)主義［M］.梅俊杰，譯.上海：華東師范大學(xué)出版社，2013：301. ）唯有認(rèn)同和踐行自由貿(mào)易精神，才能真正讓世界各國普遍受益。各國應(yīng)該以更高的站位，主動對接國際通行的自由貿(mào)易規(guī)則，打造公平公正、開放透明、法治化、市場化的營商環(huán)境，完善多邊經(jīng)貿(mào)體制以更好地體現(xiàn)包容性代表性，杜絕逆全球化甚至去全球化的逆風(fēng)逆流。世界各國特別是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)切實(shí)履行國際責(zé)任、做好表率引領(lǐng)，堅(jiān)決做自由貿(mào)易的旗手而不是保護(hù)主義的黑手，主動加強(qiáng)宏觀政策協(xié)調(diào)和投資貿(mào)易政策對接，強(qiáng)化全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈互動融合。物流、資金流、信息流和人流在全球范圍內(nèi)的高效流通，能為全球經(jīng)濟(jì)增長提供基本盤和壓艙石。否則，人為地設(shè)障阻斷世界經(jīng)貿(mào)往來，沒有哪個(gè)國家會是真正的贏家，最后都是一損俱損的輸家。因此，習(xí)近平主張“各國應(yīng)該推動構(gòu)建公正、合理、透明的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則體系，推進(jìn)貿(mào)易和投資自由化便利化，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步開放、交流、融合”（習(xí)近平著作選讀：第2卷［G］.北京：人民出版社，2023：213. ）。

在這方面，中國作出了積極重要示范。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大貨物貿(mào)易國，中國不僅是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，而且是自由貿(mào)易的支持者和推動者，堅(jiān)定支持互聯(lián)互通、合作共贏的開放型世界經(jīng)濟(jì)。在過去的很長一段歷史時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)全球化和自由貿(mào)易的主要推手是歐美發(fā)達(dá)國家，今天反而是以中國為代表的新興發(fā)展中大國被認(rèn)為是推動自由貿(mào)易的最大旗手。經(jīng)濟(jì)全球化是誰都無法阻擋的時(shí)代大勢，中國通過自貿(mào)區(qū)、自貿(mào)港、外資準(zhǔn)入負(fù)面清單等“組合拳”式高水平對外開放舉措，對各國投資者持積極開放態(tài)度，承諾對外開放的大門永遠(yuǎn)不會關(guān)上、只會越開越大，推動建設(shè)均衡、包容和普惠的多邊經(jīng)貿(mào)體制。在當(dāng)前全球復(fù)雜形勢下，盡管我們自身也面臨著艱巨繁重的改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)，但“中國愿同各國一道，共建開放型世界經(jīng)濟(jì)，讓開放的春風(fēng)溫暖世界！”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：238. ）這就是中國應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義抬頭肆虐的大國胸懷氣度、負(fù)責(zé)任行動。

五 指明防范貿(mào)易保護(hù)主義的路徑

應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義不是哪一國的私事，而是全球大家庭的公事。除了提出應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義的新戰(zhàn)略，習(xí)近平還指明了防范貿(mào)易保護(hù)主義的重要路徑。

（一）培育開放包容的全球價(jià)值

貿(mào)易保護(hù)主義是一種狹隘自私的逆全球化行徑，最終將影響全人類共同利益，應(yīng)該培育開放包容的全球價(jià)值來積極應(yīng)對。

第一，開放包容是世界繁榮進(jìn)步的必由之路。只有以包容的政策取向構(gòu)建開放而非排他的國際經(jīng)貿(mào)圈、踐行共商共建共享原則，世界經(jīng)濟(jì)才能加快走出疲軟脆弱泥淖。對此，不妨以亞太地區(qū)為例進(jìn)行詮釋：30多年來該地區(qū)之所以能保持快速發(fā)展，正是因?yàn)閺摹懊锬繕?biāo)”到“布特拉加亞愿景”等區(qū)域合作愿景，都是把開放包容放在地區(qū)經(jīng)濟(jì)交往的首要位置。只有反對各種形式的貿(mào)易保護(hù)主義，堅(jiān)持對話而不對抗、結(jié)伴而不結(jié)盟、包容而不互斥，積極建設(shè)公平公正、互利共贏的開放型世界經(jīng)濟(jì)，全球才能在共同受益中減少矛盾沖突、實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展?！暗诙问澜绱髴?zhàn)結(jié)束后，全球有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)25年多的高速增長，其共同特征就是采取開放政策。”（習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第1卷［M］.北京：外文出版社，2018：350. ）世界歷史正是從地域互動走向全球互聯(lián)互通才逐步開啟的，也只有在開放包容中才能走向繁榮進(jìn)步。

第二，培育開放包容的全球價(jià)值重在完善全球經(jīng)濟(jì)治理。當(dāng)今世界，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈深度互嵌，同時(shí)，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的交往多了，難免會有一些具體利益上的分歧糾葛。面對矛盾和摩擦，關(guān)鍵在于秉承公正公平、開放包容的理念來破除各種壁壘，堅(jiān)決反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。以開放求發(fā)展、以包容促共進(jìn)，才是全球共同價(jià)值的基本方向。“我們應(yīng)該堅(jiān)持以開放求發(fā)展，深化交流合作，堅(jiān)持‘拉手’而不是‘松手’，堅(jiān)持‘拆墻’而不是‘筑墻’，堅(jiān)決反對保護(hù)主義、單邊主義，不斷削減貿(mào)易壁壘，推動全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈更加完善，共同培育市場需求?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：210. ）只有共同需求大了，共同做事的動力足了，全球發(fā)展的均衡性和包容性才會大大提升，才能不讓任何一個(gè)國家掉隊(duì)落伍。完善全球經(jīng)濟(jì)治理，重在降低一些歐美大國國內(nèi)政策的負(fù)外部性，踐行契合所有國家共同利益的全球治理觀，以開放包容的姿態(tài)推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理體系朝著更加公平公正的方向發(fā)展。

（二）踐行真正的多邊主義

應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)主義的周期性泛起，關(guān)鍵是“世界各國要堅(jiān)持真正的多邊主義，堅(jiān)持拆墻而不筑墻、開放而不隔絕、融合而不脫鉤，推動構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：485. ）多邊主義不僅是一種全球治理理念，更應(yīng)該是百年變局下新型國際關(guān)系的基本底色。

第一，全球治理要回歸真正的多邊主義。一些西方大國向來有搞保護(hù)主義的歷史傳統(tǒng)，如美國就傾向性認(rèn)為“如果沒有關(guān)稅保護(hù)，這將使美國停留在‘擔(dān)水劈柴’的地位上，直至耗盡土壤和礦藏，而不是按照工業(yè)學(xué)習(xí)曲線從事經(jīng)濟(jì)活動”（邁克爾·赫德森.保護(hù)主義：美國經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣（1815—1914）［M］.賈根良，等譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2010：288. ）。歷史和現(xiàn)實(shí)都證明，以貿(mào)易保護(hù)主義為代表的單邊主義不符合時(shí)代潮流，全球治理應(yīng)該回歸真正的多邊主義。國際上的事情應(yīng)該遵循國際關(guān)系準(zhǔn)則，按照各國利益最大公約數(shù)和普遍共識來推進(jìn)有序治理。多邊主義的要義是國際范圍內(nèi)的事情應(yīng)該由各主權(quán)國友好協(xié)商解決，而不應(yīng)把世界的前途命運(yùn)攥在個(gè)別霸權(quán)國家手里?！?1世紀(jì)的多邊主義要守正出新、面向未來，既要堅(jiān)持多邊主義的核心價(jià)值和基本原則，也要立足世界格局變化，著眼應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)需要，在廣泛協(xié)商、凝聚共識基礎(chǔ)上改革和完善全球治理體系?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：463. ）真正的多邊主義要面向全球各利益相關(guān)方，在互利共贏中推動世界走向均衡發(fā)展。

第二，踐行真正的多邊主義，重在維護(hù)以世界貿(mào)易組織為核心的多邊貿(mào)易體制?！笆澜缟系膯栴}錯(cuò)綜復(fù)雜，解決問題的出路是維護(hù)和踐行多邊主義，推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第4卷［M］.北京：外文出版社，2022：461. ）習(xí)近平在國際場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)要踐行真正的多邊主義，世界各國應(yīng)著眼于人類共同利益，不搞“小圈子”“小群體”、不搞陣營對抗和所謂的價(jià)值觀聯(lián)盟，而應(yīng)該維護(hù)世貿(mào)組織的權(quán)威地位、推進(jìn)完善多邊經(jīng)貿(mào)體制，推動經(jīng)濟(jì)全球化朝著公平公正的方向發(fā)展。中國不僅是多邊主義的提倡者和推廣者，而且是多邊主義的捍衛(wèi)者和實(shí)踐者。我們堅(jiān)決反對保護(hù)主義、單邊主義、經(jīng)濟(jì)民粹主義，提倡雙贏、多贏、共贏的多邊主義思維，拒絕搞我贏你輸、我活你死的零和競爭，積極帶頭推動國際關(guān)系民主協(xié)商，努力維護(hù)以世界貿(mào)易組織為核心的多邊貿(mào)易體制。

（三）增進(jìn)人類共同利益

應(yīng)對具有“分裂”性質(zhì)的貿(mào)易保護(hù)主義，關(guān)鍵還在于增進(jìn)人類共同利益?！懊鎸κ澜缃?jīng)濟(jì)的復(fù)雜形勢和全球性問題，任何國家都不可能獨(dú)善其身、一枝獨(dú)秀，這就要求各國同舟共濟(jì)、和衷共濟(jì)，在追求本國利益時(shí)兼顧他國合理關(guān)切，在謀求本國發(fā)展中促進(jìn)各國共同發(fā)展，建立更加平等均衡的新型全球發(fā)展伙伴關(guān)系，增進(jìn)人類共同利益，共同建設(shè)一個(gè)更加美好的地球家園?！保?xí)近平關(guān)于全面深化改革論述摘編［G］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2014：128. ）

第一，深刻認(rèn)識人類利益交融的時(shí)代大勢。盡管近些年來貿(mào)易保護(hù)主義大有反彈肆虐之勢，經(jīng)濟(jì)全球化遇到明顯的逆風(fēng)挑戰(zhàn)，但各國經(jīng)貿(mào)往來只是一時(shí)受到影響和波折，國際上的互聯(lián)互通的訴求一直都在，且只會愈加強(qiáng)烈，特別是隨著數(shù)字信息化時(shí)代的到來，各國之間資金流與信息流的往來就更加便捷。固然只要民族國家存在，國家之間的矛盾和分歧就不會消失，但這只是對資源分配與階段性獲得感差異的一般映射，畢竟在總體意義上人類的利益是高度嵌套的。在習(xí)近平看來，“盡管單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義、逆全球化思潮不斷有新的表現(xiàn)，但‘地球村’的世界決定了各國日益利益交融、命運(yùn)與共，合作共贏是大勢所趨?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：440. ）貿(mào)易保護(hù)主義無論如何翻新變異，都不可能真正阻擋和消解國際分工的時(shí)代大勢，國際交往中的利益融合點(diǎn)、匯合點(diǎn)、共同點(diǎn)只會越來越多且越來越大。

第二，不斷擴(kuò)大利益匯合點(diǎn)。盡管隨著世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入調(diào)整和重塑期，各種發(fā)展問題結(jié)構(gòu)性地涌現(xiàn)出來，各種保護(hù)主義行徑也伺機(jī)興風(fēng)作浪，但各國在氣候變化、能源危機(jī)、疫情應(yīng)對、科技進(jìn)步等很多重大問題上具有根本利益一致性。盡管各國難免存在一些利益分化或觀點(diǎn)分歧，但畢竟一國的成功并不必然建立在另一國的失敗之上，各國仍然具有共同發(fā)展的巨大空間及各種可能性，關(guān)鍵在于要既承認(rèn)差異又相互尊重，在建立新型國際關(guān)系中找到各國利益最大公約數(shù)、畫出利益最大同心圓?！笆澜绺鲊?lián)系緊密、利益交融，要互通有無、優(yōu)勢互補(bǔ)，在追求本國利益時(shí)兼顧他國合理關(guān)切，在謀求自身發(fā)展中促進(jìn)各國共同發(fā)展，不斷擴(kuò)大共同利益匯合點(diǎn)?！保?xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第1卷［M］.北京：外文出版社，2018：331. ）世界各國應(yīng)該做到相互尊重、秉持公平正義，只要彼此之間共同利益的交集點(diǎn)、匯合點(diǎn)大了，推行貿(mào)易保護(hù)主義的動機(jī)動力就會減少減弱。

第三，在弘揚(yáng)全人類共同價(jià)值中增進(jìn)共同利益。面對風(fēng)頭正勁的貿(mào)易保護(hù)主義，各國要認(rèn)識到世界分工體系下互通有無的客觀需要?！案鲊鳒p壁壘、擴(kuò)大開放，國際經(jīng)貿(mào)就能打通血脈；如果以鄰為壑、孤立封閉，國際經(jīng)貿(mào)就會氣滯血瘀，世界經(jīng)濟(jì)也難以健康發(fā)展?！保?xí)近平著作選讀：第2卷［G］.北京：人民出版社，2023：213. ）只有堅(jiān)守和弘揚(yáng)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值，各國的利益匯合點(diǎn)才能越做越大，世界各國才能真正在協(xié)同發(fā)展中強(qiáng)化共同利益。各國只有旗幟鮮明地反對保護(hù)主義和單邊主義、推動各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)動融通、加強(qiáng)宏觀政策協(xié)調(diào)、減少對外輸出經(jīng)濟(jì)負(fù)效應(yīng)，全球經(jīng)濟(jì)才能真正獲得恢復(fù)和增長的不竭動力。同時(shí)，世界不同國家畢竟社會制度、發(fā)展水平、歷史傳統(tǒng)存在一定差異，關(guān)鍵在于如何兼顧好利益分化并凝聚好利益共同點(diǎn)。習(xí)近平指出：“我們要本著對人類命運(yùn)前途高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，做全人類共同價(jià)值的倡導(dǎo)者，以寬廣胸懷理解不同文明對價(jià)值內(nèi)涵的認(rèn)識，尊重不同國家人民對價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑的探索，把全人類共同價(jià)值具體地、現(xiàn)實(shí)地體現(xiàn)到實(shí)現(xiàn)本國人民利益的實(shí)踐中去?！保?xí)近平著作選讀：第2卷［G］.北京：人民出版社，2023：492. ）在全球經(jīng)貿(mào)往來中，要持續(xù)把多邊主義和自由開放的共同價(jià)值落實(shí)到尊重各國自主選擇的發(fā)展道路和模式中去，全方位多層次疏通打通各國共同利益的樞紐節(jié)點(diǎn)，真正實(shí)現(xiàn)連接聯(lián)動、包容共進(jìn)、普惠發(fā)展。

結(jié)語

盡管貿(mào)易保護(hù)主義在世界范圍內(nèi)周期性泛起和肆虐，但任何時(shí)候它都不應(yīng)該也絕不能成為全球經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的主流聲音?；谌蚧ヂ?lián)互通、互通有無、互利共贏的戰(zhàn)略高度，習(xí)近平堅(jiān)決反對任何形式的貿(mào)易保護(hù)主義，堅(jiān)定主張“推動貿(mào)易和投資自由化便利化，推進(jìn)雙邊、區(qū)域和多邊合作，促進(jìn)國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)，共同營造有利于發(fā)展的國際環(huán)境，共同培育全球發(fā)展新動能，反對保護(hù)主義，反對‘筑墻設(shè)壘’、‘脫鉤斷鏈’”（習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報(bào)告［M］.北京：人民出版社，2022：61.。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第二大消費(fèi)市場和第一貨物貿(mào)易大國，中國遵循歷史大

勢和時(shí)代潮流，堅(jiān)定不移支持經(jīng)濟(jì)全球化和自由貿(mào)易，主張并踐行開放、包容、透明、非歧視和以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，反對任何國家以任何名義奉行以貿(mào)易保護(hù)主義為代表的逆全球化行徑。面對仍在加速演進(jìn)的百年未有之大變局，我們將深度參與世界貿(mào)易組織改革談判，不斷提質(zhì)擴(kuò)容建設(shè)面向世界和未來的高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量自由貿(mào)易區(qū)及自由貿(mào)易港網(wǎng)絡(luò)，反對任何旨在圍堵打壓他國的單邊制裁、極限施壓。我們積極發(fā)揮好自身在維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈穩(wěn)定韌性方面的獨(dú)特作用，以“一帶一路”倡議等理性務(wù)實(shí)行動，帶動引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)體自覺嵌入全球自由化便利化的貿(mào)易和投資網(wǎng)絡(luò)，共同培育各國經(jīng)貿(mào)合作新機(jī)遇、發(fā)展新動能、創(chuàng)新新動力，持續(xù)為這個(gè)依然充斥著諸多超預(yù)期難預(yù)料因素的動蕩世界，注入正能量、增添穩(wěn)定性，努力在各展其能、各得其所、各美其美、美美與共中持續(xù)推進(jìn)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

The Innovative Contribution of XI Jinping’s Important Discourses against Trade Protectionism

LIU Shun

Abstract： Trade protectionism is a kind of economic trend and policy practice that arises periodically. The rise of a new wave of trade protectionism is not accidental. There are both the “superficial” cause of the lack of momentum for global economic growth after the international financial crisis， but also the “point” factor that many European and American countries deliberately divert domestic conflicts in face of industrial hollowing out， widening income gap， and populist backlash. Since the 18th National Congress of the CPC， XI Jinping has stood on the broad vision of the common interests of all mankind and the future and destiny of the world， deeply analyzed the causes， manifestations and hazards of trade protectionism under the 100-year change， and pointed out countermeasures and prevention paths. This has important theoretical value and practical effect on countering anti-globalization trends， practicing multilateralism and improving global economic governance.

Key words： XI Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era; trade protectionism; economic globalization; multilateralism

About the author： Liu Shun， associate professor and doctoral supervisor of the School of Marxism， Tongji University， focusing on Marxist political economy.

［基金項(xiàng)目］本文系國家社科基金一般項(xiàng)目“馬克思恩格斯對資本主義‘自由貿(mào)易’本質(zhì)批判的當(dāng)代價(jià)值研究”（20BKS014）的階段性成果。）