姚家興

(江蘇師范大學(xué)語(yǔ)言科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院,江蘇徐州221009)

引 言

作為一種認(rèn)知范疇,“程度”是人腦對(duì)客觀世界中事物屬性、狀態(tài)等呈現(xiàn)出的不同程度等級(jí)序列的抽象概括。當(dāng)程度范疇投射到語(yǔ)言中便獲得了對(duì)應(yīng)的語(yǔ)言形式和意義,形成一種語(yǔ)義范疇,作為語(yǔ)義范疇的“程度”在世界語(yǔ)言中普遍存在,一些語(yǔ)言中的程度范疇還可由高度語(yǔ)法化的形態(tài)標(biāo)記表達(dá),這類(lèi)語(yǔ)言中的程度范疇可以看作是一種語(yǔ)法范疇。

形容詞和副詞是程度范疇表達(dá)的主要載體,副詞表達(dá)的程度義具有較為凸顯的客觀性,主要對(duì)事物屬性在“量”上做出客觀的定級(jí)區(qū)分,而形容詞表達(dá)的程度義則更具有主觀性,主要在修飾性和描寫(xiě)性上對(duì)事物屬性進(jìn)行精細(xì)化區(qū)分。相較于副詞,形容詞還可以通過(guò)復(fù)雜的形態(tài)和多變的重疊方式對(duì)程度義進(jìn)行精細(xì)化的區(qū)分,因此在形態(tài)系統(tǒng)較為發(fā)達(dá)的語(yǔ)言中,程度等級(jí)序列的內(nèi)部成員均有相應(yīng)的形態(tài)標(biāo)記或表達(dá)手段與之對(duì)應(yīng)。以撒拉語(yǔ)為代表的阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言具有復(fù)雜的形態(tài)變化系統(tǒng),形容詞通過(guò)綴接不同的形態(tài)標(biāo)記或不同類(lèi)型的重疊方式對(duì)事物屬性及狀態(tài)的不同程度進(jìn)行精細(xì)化的區(qū)分,一些弱化程度標(biāo)記甚至擴(kuò)展出程度義之外的其他功能。程度義表達(dá)手段的多樣性、程度標(biāo)記的強(qiáng)形態(tài)性以及形態(tài)標(biāo)記的功能擴(kuò)張性是阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言的普遍共性特征,程度范疇在撒拉語(yǔ)及親屬語(yǔ)言中可以被視為一種顯赫范疇,同時(shí)也是形容詞的重要語(yǔ)法范疇之一。本文主要考察撒拉語(yǔ)及其他親屬語(yǔ)言形容詞程度范疇的形態(tài)句法特征,對(duì)以撒拉語(yǔ)為代表的黏著語(yǔ)言形容詞程度等級(jí)序列進(jìn)行系統(tǒng)描述,并對(duì)程度范疇與傳統(tǒng)描寫(xiě)研究中的級(jí)范疇進(jìn)行重新界定和區(qū)分。

一、形容詞級(jí)范疇與程度范疇的界定和區(qū)分

(一)撒拉語(yǔ)形態(tài)標(biāo)記-rɑχ/-rex

傳統(tǒng)語(yǔ)法研究認(rèn)為撒拉語(yǔ)及親屬語(yǔ)言的形容詞具有級(jí)語(yǔ)法范疇,且級(jí)語(yǔ)法范疇主要通過(guò)一些形態(tài)標(biāo)記和分析性手段表達(dá)。捷尼舍夫(1976)、林蓮云(1985)、韓建業(yè)(1989)將撒拉語(yǔ)形容詞分為原級(jí)、比較級(jí)、最高級(jí)三個(gè)不同等級(jí),米娜瓦爾·艾比布拉(2010)將撒拉語(yǔ)形容詞級(jí)范疇分為原級(jí)、減弱級(jí)和加強(qiáng)級(jí)三類(lèi),馬偉(2015)根據(jù)撒拉語(yǔ)性質(zhì)形容詞語(yǔ)義程度差異進(jìn)一步將撒拉語(yǔ)形容詞區(qū)分為原級(jí)、比較級(jí)、最高級(jí)、過(guò)量級(jí)等四個(gè)不同等級(jí)。[1][2][3][4][5]根據(jù)上述記錄描寫(xiě)材料,學(xué)者們將撒拉語(yǔ)中的-rɑχ/-rex標(biāo)記界定為級(jí)范疇中的比較(減弱)級(jí)標(biāo)記。

實(shí)際上“級(jí)范疇”概念來(lái)源于印歐語(yǔ),且與比較結(jié)構(gòu)及比較范疇密切相關(guān)。典型的差比結(jié)構(gòu)具備四個(gè)基本構(gòu)成要素:1)比較主體;2)比較參項(xiàng);3)比較基準(zhǔn);4)比較標(biāo)記。在級(jí)范疇顯赫的語(yǔ)言中,級(jí)范疇意義多有專(zhuān)用的表達(dá)形式,例如英語(yǔ)中語(yǔ)法化程度較高的比較級(jí)形態(tài)標(biāo)記-er和最高級(jí)形態(tài)標(biāo)記-est,以及強(qiáng)分析性的平比級(jí)標(biāo)記as、比較級(jí)標(biāo)記more以及最高級(jí)標(biāo)記most,且這些標(biāo)記多附著在充當(dāng)比較參項(xiàng)的屬性形容詞上,并具有句法上的強(qiáng)制性,不能夠隨意省略。例如:

英語(yǔ)(Sidney Greenbaum 1996)[6]:

1)Frank is taller than Paul.(比較級(jí))

2)Frank is the tallest of the boys.(最高級(jí))

3)Frank is as tall as Paul.(平比級(jí))

在英語(yǔ)這類(lèi)級(jí)范疇顯赫的語(yǔ)言中,形容詞的級(jí)范疇標(biāo)記是參與表達(dá)比較結(jié)構(gòu)的重要組成部分,且需要強(qiáng)制性標(biāo)明在由形容詞充當(dāng)?shù)谋容^參項(xiàng)上,同時(shí)這類(lèi)“級(jí)范疇”概念已專(zhuān)屬于有具體比較對(duì)象的平比級(jí)、比較級(jí)、最高級(jí)等次范疇類(lèi)別。

傳統(tǒng)描寫(xiě)語(yǔ)法著作普遍將撒拉語(yǔ)形容詞形態(tài)標(biāo)記-rɑχ/-rex界定為“比較級(jí)標(biāo)記”,若-rɑχ/-rex是比較級(jí)標(biāo)記,那么在句法功能上應(yīng)該與英語(yǔ)的比較級(jí)標(biāo)記相同,必須滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件:1)比較結(jié)構(gòu)中的必有成分;2)強(qiáng)制性出現(xiàn)在差比結(jié)構(gòu)中的比較參項(xiàng)上。撒拉語(yǔ)典型的差比結(jié)構(gòu)表達(dá)方式如下:

天空 昨天—從格 今天 好 后知口氣系詞—現(xiàn)在時(shí)

今天的天氣比昨天好。

5)u men-den kid?i.(韓建業(yè) 1989:73)[8]

他 我-從格 小

他比我小。

鐵 石頭—從格 硬 后知口氣系詞—現(xiàn)在時(shí)

鐵比石頭硬。

從上述差比結(jié)構(gòu)4)-6)可以看出,撒拉語(yǔ)差比結(jié)構(gòu)中的比較參項(xiàng)形容詞均無(wú)任何形態(tài)標(biāo)記,形容詞以光桿形式出現(xiàn),而差比意義則是由比較基準(zhǔn)后的從格標(biāo)記體現(xiàn)出來(lái)的。也就是說(shuō)在撒拉語(yǔ)典型的差比結(jié)構(gòu)中,充當(dāng)比較參項(xiàng)的形容詞并沒(méi)有類(lèi)似英語(yǔ)中的強(qiáng)制性的“比較級(jí)”標(biāo)記。那么撒拉語(yǔ)中的 -rɑχ/-rex究竟表達(dá)什么意義?應(yīng)該歸屬于哪一類(lèi)范疇?我們可以通過(guò)其他親屬語(yǔ)言反觀撒拉語(yǔ)-rɑχ/-rex的表義及句法功能。

(二)親屬語(yǔ)言中形態(tài)標(biāo)記-0rAQ及其功能

撒拉語(yǔ)-rɑχ/-rex標(biāo)記也廣泛分布在其他親屬語(yǔ)言中,由于語(yǔ)音和諧律的制約,該標(biāo)記在親屬語(yǔ)言中一般以不同的語(yǔ)音形式出現(xiàn),但在功能上具有一致性。對(duì)于該形態(tài)標(biāo)記的功能問(wèn)題,已有學(xué)者進(jìn)行過(guò)一些探討。力提甫·托乎提(2012:142)指出受到印歐語(yǔ)言語(yǔ)法書(shū)的影響,有些學(xué)者把減弱級(jí)形式說(shuō)成是形容詞的比較級(jí),張定京(2018:165)也認(rèn)為這是一種誤解,而哈米提·鐵木爾(1987:102)早就糾正了這一說(shuō)法,認(rèn)為維吾爾語(yǔ)中兩個(gè)事物的比較是通過(guò)從格標(biāo)記表達(dá)的,與形容詞后的-rɑq/-rεq標(biāo)記沒(méi)有必然聯(lián)系。[10][11][12]以上學(xué)者已注意到-0rAQ標(biāo)記的功能不是表達(dá)一種比較級(jí)意義,且該標(biāo)記的有無(wú)不會(huì)影響到比較結(jié)構(gòu)的表達(dá),但對(duì)其范疇的歸納仍存在爭(zhēng)議,似乎未能脫離形容詞的“級(jí)”范疇,只是從命名上將其修改為“減弱級(jí)”,延用傳統(tǒng)語(yǔ)法研究框架,視其為“級(jí)”范疇的一個(gè)成員。因此針對(duì)-0rAQ標(biāo)記需解決如下幾個(gè)問(wèn)題:1)該形態(tài)標(biāo)記的功能問(wèn)題;2)該形態(tài)標(biāo)記的范疇歸屬問(wèn)題。實(shí)際上在親屬語(yǔ)言的典型差比結(jié)構(gòu)中-0rAQ是否出現(xiàn)在作為比較參項(xiàng)的形容詞后,并不影響差比句的表達(dá)。試比較下列例句:

維吾爾語(yǔ)(楊承興 2002:60)[13]

這 路 那 路—與格 相對(duì) 近—弱化程度

這條路比那條路近一點(diǎn)。

這 路 那 路—與格 相對(duì) 近

這條路比那條路近。

西部裕固語(yǔ)(陳宗振 1985:69)[14]

8a)bu tiorden ɡol tiorden-den jɑx?i-rɑq dro.

這 皮袍 那 皮袍—從格 好—弱化程度 系動(dòng)詞

這件皮袍比那件皮袍好一些。

8b)bu tiorden ɡol tiorden-den jɑx?i dro.

這 皮袍 那 皮袍—從格 好 系動(dòng)詞

這件皮袍比那件皮袍好。

例句7b)、8b)中的比較參項(xiàng)形容詞上無(wú)任何形態(tài)標(biāo)記,但這完全不影響兩個(gè)例句為合法的差比結(jié)構(gòu)表達(dá),而“比較”意義主要通過(guò)比較基準(zhǔn)名詞上的形態(tài)標(biāo)記或一些后置詞表達(dá)。比較參項(xiàng)上的形態(tài)標(biāo)記-0rAQ與“比較”義的表達(dá)并無(wú)關(guān)聯(lián),該標(biāo)記的功能主要是對(duì)比較參項(xiàng)形容詞所表達(dá)的屬性的不同程度做精細(xì)化的區(qū)分。相較于比較參項(xiàng)上的“級(jí)”形態(tài)標(biāo)記,類(lèi)似-0rAQ這類(lèi)形態(tài)標(biāo)記并不強(qiáng)制用于差比句中,且在功能上與“級(jí)”標(biāo)記也存在較大的差異性。例如:

塔塔爾語(yǔ)(陳宗振、伊里千 1986:63)[15]

這 裙子 厚—弱化程度 間陳系詞

這裙子較厚一些。

哈薩克語(yǔ)(張定京 2018:167)[16]

近-弱化程度 坐-祈使式 祈求語(yǔ)氣助詞

你坐近點(diǎn)兒?jiǎn)h。

在上述使用-0rAQ標(biāo)記的例9)和例10)中,并未出現(xiàn)比較對(duì)象實(shí)體,這也進(jìn)一步說(shuō)明-0rAQ標(biāo)記并不是表達(dá)比較意義的某種形態(tài)手段。因此在句法上,也可以將-0rAQ標(biāo)記與“級(jí)”范疇標(biāo)記特別是比較級(jí)標(biāo)記進(jìn)行區(qū)分。

綜上,我們可以將-0rAQ標(biāo)記在功能上與“級(jí)”范疇標(biāo)記相區(qū)別,該標(biāo)記主要表達(dá)形容詞屬性意義在程度上的差異性,且在小句中無(wú)需出現(xiàn)具體的比較對(duì)象實(shí)體,與比較范疇關(guān)聯(lián)不大。另外,該標(biāo)記在典型的差比結(jié)構(gòu)中不具有強(qiáng)制性,因此與典型“級(jí)”范疇標(biāo)記的句法功能存在顯著的差異性。本文認(rèn)為將撒拉語(yǔ)及其親屬語(yǔ)言中的-0rAQ標(biāo)記納入“程度范疇”更為合適。

(三)級(jí)范疇與程度范疇的判定標(biāo)準(zhǔn)

受印歐語(yǔ)系語(yǔ)言語(yǔ)法研究的影響,形容詞具有級(jí)范疇在整個(gè)阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言研究中似乎是一種定式的思維模式,還有一些語(yǔ)法學(xué)家提出副詞也具有級(jí)范疇,其實(shí)不然,通過(guò)對(duì)黏著標(biāo)記-0rAQ形態(tài)句法的分析,級(jí)范疇與程度范疇在語(yǔ)義和形態(tài)句法功能上均存在一些顯著區(qū)別。劉丹青(2017:534-535)指出,“級(jí)”的概念已專(zhuān)用于有比較對(duì)象的比較級(jí)、最高級(jí)等形式,無(wú)比較對(duì)象的程度義不宜稱(chēng)為“級(jí)”,比較范疇是與其他實(shí)體相比或與主體自身的不同時(shí)空狀態(tài)相比,而程度范疇是與該屬性社會(huì)公認(rèn)的平均程度相比。[17]陶璦麗(2014)認(rèn)為,程度是指某個(gè)量處于相應(yīng)級(jí)次序列中的某一層級(jí),是量的層級(jí)表現(xiàn)。[18]而蔡麗(2010)則認(rèn)為,程度范疇與數(shù)量范疇是并列關(guān)系的兩個(gè)范疇,它們體現(xiàn)了人們感知客觀事物的兩種不同方式。[19]從上述學(xué)者的界定可以看出,“程度范疇”與“級(jí)/比較范疇”的關(guān)聯(lián)度不大,而與“量范疇”存在交融性,程度范疇更注重對(duì)形容詞屬性意義的精細(xì)化區(qū)分,且在一些程度范疇顯赫的語(yǔ)言中,屬性的不同程度可能會(huì)采用不同的編碼形式表達(dá),相較于級(jí)范疇,程度范疇的編碼形式更為豐富。

值得注意的是,在傳統(tǒng)的描寫(xiě)語(yǔ)法著作中,學(xué)者們也注意到形容詞的一些同程度義表達(dá)相關(guān)的語(yǔ)言現(xiàn)象,即形容詞的減抑形式和增強(qiáng)形式(程適良&阿不都熱合曼,1987:48;陳宗振,2004:141-143;陳宗振&伊里千,1986:63;林蓮云,1985:44;胡振華,1986:41-43),此外還有學(xué)者提到形容詞的表愛(ài)與指小形式(程適良&阿不都熱合曼,1987:49、陳宗振,2004:143;宋正純,2015:70;阿達(dá)來(lái)提,2020:84)。[20][21][22][23][24][25][26][27][28]例如西部裕固語(yǔ)jɑhsl(綠)+-misrek→jɑhslmisrek(淡綠的)、Gzl(紅)→Gzldɑn Gzl(通紅的,紅彤彤的),柯?tīng)柨俗握Z(yǔ)ɑq(白)+-ltr→ɑltr(稍微白一些的),烏孜別克語(yǔ)?t?t?iq(酸)+-qin?→?t?t?iqqin?(酸酸的)、tori(直)→topp?tori(直直的),塔塔爾語(yǔ)syzk(澄清)→sypsyzk(清澈透明的),撒拉語(yǔ)le?ɡi(細(xì))+-t?ux→le?ɡit?ux(細(xì)細(xì)的)等。但學(xué)者們始終未能對(duì)上述語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行定性分析,對(duì)形容詞一些形態(tài)標(biāo)記的范疇歸屬問(wèn)題也沒(méi)有進(jìn)一步分析說(shuō)明。若從語(yǔ)義的角度來(lái)看,上述語(yǔ)言中形容詞后的形態(tài)標(biāo)記均是對(duì)形容詞所表達(dá)屬性意義的某種程度的精細(xì)化區(qū)分,而這種區(qū)分可以采用形態(tài)、重疊或一些分析性手段表達(dá),與印歐語(yǔ)中典型“級(jí)”范疇的語(yǔ)義、形態(tài)及句法功能均存在差異。

綜上,本文認(rèn)為形容詞的級(jí)范疇和程度范疇是兩種不同的語(yǔ)法范疇,兩種范疇在語(yǔ)義及形態(tài)句法上均存在差別,應(yīng)該區(qū)分開(kāi)進(jìn)行討論。與英語(yǔ)等印歐語(yǔ)系語(yǔ)言不同,撒拉語(yǔ)等阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言是一種程度范疇顯赫的語(yǔ)言,程度范疇的表達(dá)手段十分豐富。以下幾條標(biāo)準(zhǔn)可以將形容詞的級(jí)與程度進(jìn)行區(qū)分,級(jí)范疇判定標(biāo)準(zhǔn)如下:1)級(jí)范疇專(zhuān)用于平比級(jí)、比較級(jí)和最高級(jí);2)級(jí)范疇有強(qiáng)制性的形態(tài)標(biāo)記,需在由形容詞充當(dāng)?shù)谋容^參項(xiàng)上標(biāo)明;3)是比較結(jié)構(gòu)中的必有成員;4)在比較結(jié)構(gòu)中級(jí)范疇標(biāo)記、比較主體、比較基準(zhǔn)需同時(shí)共現(xiàn);5)級(jí)范疇客觀性凸顯。程度范疇判定標(biāo)準(zhǔn)如下:1)程度范疇與比較結(jié)構(gòu)并無(wú)直接的關(guān)聯(lián)性;2)程度范疇標(biāo)記在比較結(jié)構(gòu)中無(wú)需強(qiáng)制性出現(xiàn);3)程度范疇標(biāo)記及表達(dá)手段要比級(jí)范疇更為豐富;4)程度范疇是對(duì)事物屬性的不同程度進(jìn)行精細(xì)化區(qū)分;5)程度范疇主觀性與客觀性并存。

二、撒拉語(yǔ)及其親屬語(yǔ)言形容詞程度范疇的編碼形式及等級(jí)序列

撒拉語(yǔ)及其親屬語(yǔ)言對(duì)形容詞的屬性至少可以區(qū)分出強(qiáng)化程度、弱化程度以及主觀評(píng)價(jià)程度三大類(lèi)。其中強(qiáng)化程度和弱化程度還有主觀性與客觀性的區(qū)分,具有主觀性的程度范疇多使用黏著形態(tài)標(biāo)記或重疊手段編碼,而客觀性程度主要通過(guò)分析性的詞匯句法手段進(jìn)行區(qū)分,不同的程度副詞使形容詞的客觀程度量呈現(xiàn)在不同的等級(jí)序列上。

(一)強(qiáng)化程度

1.形態(tài)手段

撒拉語(yǔ)主要通過(guò)形容詞后的黏著形態(tài)標(biāo)記-t?ux表達(dá)強(qiáng)化程度義,例如uzin(長(zhǎng))→uzint?ux(長(zhǎng)長(zhǎng)的)、le?ɡi(細(xì))→le?ɡit?ux(細(xì)細(xì)的)、sɑr(黃)→sɑrt?ux(黃黃的)等,在馬偉(2015:199)的語(yǔ)法專(zhuān)著中該形態(tài)標(biāo)記的語(yǔ)音形式被記錄為üx,但作者將這一形態(tài)標(biāo)記界定為弱化比較級(jí)中的一個(gè)成員。[29]實(shí)際上,形容詞綴接üx標(biāo)記后無(wú)論是在表達(dá)的程度義還是在修飾性功能上均體現(xiàn)出一定程度的增強(qiáng),例如油的üx(油油的)、x?t?(硬)üx(硬硬的)等。若從語(yǔ)音的相似性入手,一些親屬語(yǔ)言中有類(lèi)似的形態(tài)標(biāo)記與撒拉語(yǔ)的üx相對(duì)應(yīng),但在功能上差異較大,例如土耳其語(yǔ)中的-CIK/-CAK和土庫(kù)曼語(yǔ)中的-ja/-je/-jyk/-jik/-jak/-jek等與強(qiáng)化程度表達(dá)無(wú)關(guān),更被看作是一類(lèi)表小的主觀程度標(biāo)記。

類(lèi)似撒拉語(yǔ)形容詞的這類(lèi)強(qiáng)化程度標(biāo)記在其他親屬語(yǔ)言中不多見(jiàn),在現(xiàn)有的記錄材料中僅發(fā)現(xiàn)圖瓦語(yǔ)中的兩類(lèi)強(qiáng)化程度標(biāo)記-kir/-kyr/-kr/-kur和-i?ɡir/-?kr,例如izix(熱)→izixkir(很熱的)、ɡk(白)→ɡki?ɡir(非常藍(lán)的)等。

2.重疊

重疊是阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言形容詞表達(dá)強(qiáng)化程度的重要手段,且一些語(yǔ)言中的重疊形式較古代語(yǔ)言更為復(fù)雜多變。青海撒拉語(yǔ)一般不通過(guò)重疊手段表達(dá)形容詞的強(qiáng)化程度,但在新疆撒拉語(yǔ)的記錄描寫(xiě)中有通過(guò)重疊手段表達(dá)強(qiáng)化程度意義的實(shí)例。以下幾種重疊類(lèi)型是阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言形容詞強(qiáng)化程度的常見(jiàn)編碼模式。

(1)回音型部分重疊

回音型的部分重疊主要是顏色詞表達(dá)加強(qiáng)程度的重要手段,一般通過(guò)在形容詞首音節(jié)后綴接輔音p(如果首音節(jié)是輔音結(jié)尾,則先省去該輔音后再綴接p),然后再重疊該形容詞的原級(jí)形式構(gòu)成。烏孜別克語(yǔ)和塔塔爾語(yǔ)在形容詞首音節(jié)后還可綴接輔音m(1)西部裕固語(yǔ)的這種形式往往還伴隨各種語(yǔ)音變化,因西部裕固語(yǔ)沒(méi)有文字,一些詞匯的語(yǔ)音形式也沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),在口口相傳的語(yǔ)言中不可避免出現(xiàn)一些語(yǔ)音變體現(xiàn)象,例如Gɑrɑ(黑色)的主觀偏大量形式有GɑpGɑrɑ/GɑvGɑrɑ/Gɑvɑrɑ/GɑlGɑrɑ/Gɑlɑrɑ等,語(yǔ)音變體形式多出現(xiàn)在一些發(fā)音部位相似的輔音上。。這類(lèi)強(qiáng)化程度形式所表達(dá)的意義同漢語(yǔ)中的狀態(tài)形容詞(例如:綠油油、雪白等)相類(lèi)似,均表達(dá)一種主觀強(qiáng)化程度,且回音型的部分重疊形式尤其適用于表顏色的一批形容詞,且表達(dá)形式固定,普適性較強(qiáng),更傾向于一種語(yǔ)法手段。例如烏孜別克語(yǔ)kk(藍(lán))→kmkk(碧藍(lán)的)、維吾爾語(yǔ)qɑrɑ(黑)→qɑpqɑrɑ(漆黑的)、塔塔爾語(yǔ)jε?il(綠)→jεmjε?il(碧綠的)、圖瓦語(yǔ)kzl(紅)→kpkzl(紅紅的)等。一些典型的性質(zhì)形容詞也可以通過(guò)回音型重疊方式表達(dá)程度的增強(qiáng),例如西部裕固語(yǔ)jɑ?(新)→jɑpjɑ?(嶄新的)、塔塔爾語(yǔ)ɑrq(瘦)→ɑpɑrq(瘦骨嶙峋的)、哈薩克語(yǔ)tyzw(直)→typtyzw(筆直的)、柯?tīng)柨俗握Z(yǔ)mɑjdɑ(碎的)→mɑpmɑjdɑ(零零碎碎的)等,性質(zhì)形容詞通過(guò)回音重疊方式后修飾描寫(xiě)性明顯增強(qiáng)。青海撒拉語(yǔ)中很少使用回音型的重疊方式表達(dá)強(qiáng)化程度意義,但在新疆撒拉語(yǔ)中形容詞的回音型重疊形式普遍存在,例如Gzil(紅)→GpGzil(紅紅的),該表達(dá)形式同語(yǔ)言接觸有一定的關(guān)聯(lián)。

(2)語(yǔ)音交替型部分重疊

此外,一些語(yǔ)言還可通過(guò)語(yǔ)音交替重疊的手段表示形容詞程度的增強(qiáng),即形容詞詞基與詞基為基礎(chǔ)的變音成分組配后一同表示該形容詞程度的增強(qiáng),這種形式也可稱(chēng)作變音重疊。例如維吾爾語(yǔ)εɡri(彎的)→εɡri-byɡri(彎彎曲曲的)、西部裕固語(yǔ)?irmɑ(破爛的)→?irmɑ-?urmɑ(破破爛爛的)等。這一形式由于普適性較弱,只能算作是一種構(gòu)詞手段,但這種構(gòu)成狀態(tài)形容詞的手段是阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言中比較特殊的一類(lèi)。

(3)借助其他成分重疊

除部分重疊手段外,一些語(yǔ)言還可借助從格等形態(tài)標(biāo)記,即通過(guò)“形容詞-從格+形容詞”的形式表達(dá)形容詞的主觀強(qiáng)化程度。例如,維吾爾語(yǔ)eɡiz(高)→eɡizdin eɡiz(高高的)、西部裕固語(yǔ)uzun(長(zhǎng))→uzundɑn uzun(長(zhǎng)長(zhǎng)的)、圖瓦語(yǔ)kzl(紅)→kzldɑn kzl(紅紅的)等。需要注意的是,撒拉語(yǔ)中形容詞也有這種重疊形式,但這種借助從格標(biāo)記的重疊并不表示主觀強(qiáng)化程度,而是客觀最大量的一種表達(dá)手段,例如bixi(高)→bixiden bixi(最高的)、kid?i(小)→kid?iden kid?i(最小的)等。

西部裕固語(yǔ)中還有一種比較特殊的重疊方式,即借助連詞bɑ/be/mɑ/me(也)以“形容詞+bɑ/be/mɑ/me+形容詞”的形式重疊,例如ɑq(白)→ɑq bɑ ɑq(雪白的)、ɡk(藍(lán))→ɡk be ɡk(湛藍(lán)的)等,也可先將形容詞末尾的輔音變換為輔音p后再借助bɑ重疊,例如duz(直)→dup bɑ duz(筆直的)。這一形式的普適性相對(duì)較弱,只適用于個(gè)別性質(zhì)形容詞,且有ɑqbɑq(雪白的)、ɡkbek(湛藍(lán)的)等語(yǔ)音凝固的詞匯化形式,因此更傾向于一種構(gòu)詞手段。

(4)完全重疊

除部分重疊,一些語(yǔ)言還可通過(guò)完全重疊形容詞詞干的手段表達(dá)強(qiáng)化程度意義。具備完全重疊形式的形容詞主要是一些典型的性質(zhì)形容詞,重疊后可以構(gòu)成狀態(tài)形容詞,描寫(xiě)色彩增強(qiáng)。例如維吾爾語(yǔ)semiz→semiz-semiz(胖乎乎的)、西部裕固語(yǔ)doGr(圓的)→doGr-doGr(圓溜溜的)等。

3.詞匯—句法手段

通過(guò)詞匯—句法手段表達(dá)程度意義在撒拉語(yǔ)及親屬語(yǔ)言中普遍存在,即通過(guò)形容詞短語(yǔ)中的不同程度副詞對(duì)形容詞屬性進(jìn)行程度量上的區(qū)分。相較于形態(tài)和重疊手段構(gòu)成的主觀程度,由程度副詞表達(dá)的程度意義更凸顯程度的客觀性,且能夠?qū)π稳菰~的不同屬性進(jìn)行精細(xì)化的分離。撒拉語(yǔ)的程度副詞系統(tǒng)較為豐富,對(duì)形容詞強(qiáng)化程度的區(qū)分呈現(xiàn)出一條等級(jí)序列,至少可以區(qū)分出最大量zuy(最)、極大量jɑ?ɡur(實(shí)在)/joho(更加,越)、偏大量rii(非常,很)/moχulu?、χudu(非常,特別)、過(guò)量te(太)。(2)新疆撒拉語(yǔ)中的極大量程度副詞還有表極大量的ε?(最)以及偏大量的fɑmɑ(特別),這些程度副詞是同周?chē)H屬語(yǔ)言及漢語(yǔ)方言接觸的產(chǎn)物。

(二)弱化程度

1.形態(tài)手段

撒拉語(yǔ)及其親屬語(yǔ)言形容詞的弱化程度主要通過(guò)黏著形態(tài)標(biāo)記編碼,且弱化程度標(biāo)記的類(lèi)別豐富,形態(tài)變化復(fù)雜。綴接弱化程度標(biāo)記的形容詞表示該形容詞所表達(dá)的程度義較原型形容詞在描寫(xiě)性、修飾性、生動(dòng)性等方面低,同時(shí)也低于社會(huì)公認(rèn)的平均程度。下表1列舉了撒拉語(yǔ)及親屬語(yǔ)言形容詞弱化程度的形態(tài)標(biāo)記。

表1 撒拉語(yǔ)及親屬語(yǔ)言形容詞弱化程度形態(tài)標(biāo)記及示例

除圖瓦語(yǔ)外,撒拉語(yǔ)及其親屬語(yǔ)言中普遍存在-0rAQ弱化程度標(biāo)記,且這一形式的普適性較強(qiáng),適用于多數(shù)性質(zhì)形容詞,可以算作較為典型的弱化程度語(yǔ)法標(biāo)記。而其他弱化程度標(biāo)記大多僅適用于顏色詞類(lèi)及個(gè)別性質(zhì)形容詞,其普適性遠(yuǎn)不及弱化程度標(biāo)記-0rAQ,更傾向于是一種構(gòu)詞成分。

值得注意的是,弱化程度標(biāo)記-0rAQ在個(gè)別語(yǔ)言中還進(jìn)一步擴(kuò)展出其他功能,使用弱化程度標(biāo)記-0rAQ后顯得說(shuō)話(huà)人的語(yǔ)氣、態(tài)度等更加溫和,更加凸顯一種委婉的語(yǔ)氣。例如:

11)維吾爾語(yǔ)(楊承興,2002:60):

obdɑn-rɑq izdε-p beq-i?.

好—弱化程度 找—嘗試體—祈使式2單

請(qǐng)你再好好找找。

12)哈薩克語(yǔ)(張定京,2018:167):

快—弱化程度 成為—假設(shè)式—謂人稱(chēng)2單 祈求語(yǔ)氣

你就快著點(diǎn)兒吧。

弱化程度標(biāo)記雖然在阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言中分布廣泛,但受語(yǔ)言接觸、語(yǔ)言演變等因素的制約,一些形態(tài)標(biāo)記在不同語(yǔ)言中使用的活力及普適性存在差異,正如馬偉(2015:198)指出-rax形式在目前撒拉語(yǔ)中使用頻率很低,老年人在偶爾使用,-(A)mtux的使用頻率也很低,主要是運(yùn)用在一些顏色詞上。[30]而-0rAQ標(biāo)記在維吾爾語(yǔ)、哈薩克語(yǔ)中具有極強(qiáng)的普適性,甚至在一些副詞后也可以綴接該形態(tài)標(biāo)記,且在語(yǔ)言發(fā)展演變中該形態(tài)標(biāo)記還擴(kuò)展出表委婉語(yǔ)氣等功能,語(yǔ)法化程度更高,可以看作是程度范疇的一類(lèi)專(zhuān)用語(yǔ)法標(biāo)記。

2.詞匯—句法手段

撒拉語(yǔ)的弱化程度更傾向使用詞匯—句法手段表達(dá),程度副詞主要對(duì)形容詞屬性的低程度量進(jìn)行客觀區(qū)分,例如bid?i suχ(稍冷)、ɡder ɑz(有點(diǎn)少)等。另外這類(lèi)形容詞短語(yǔ)后還可同時(shí)綴接弱化程度標(biāo)記-mtuχ/-rmtuχ/-mtuχ,構(gòu)成一種句法和形態(tài)組合的綜合手段,主要對(duì)顏色詞的程度進(jìn)行更加精細(xì)化的處理,例如bid?i ɡxemtux(稍藍(lán))、ɡder sɑrmtuχ(稍黃)等。

程度副詞在其他親屬語(yǔ)言中也普遍存在,例如維吾爾語(yǔ)sεl eɡiz(略高)、哈薩克語(yǔ)s?l ɑrtq (略多一點(diǎn))、塔塔爾語(yǔ)sεl jɑqn(稍近)等,通過(guò)詞匯句法手段表達(dá)的弱化程度意義其客觀性更強(qiáng)。一些語(yǔ)言通過(guò)復(fù)合法構(gòu)成的顏色詞也可以表示一種弱化程度,例如維吾爾語(yǔ)ɑt? je?il/sus je?il(淡綠)。

(三)主觀評(píng)價(jià)程度

除強(qiáng)化程度和弱化程度外,一些阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言的形容詞還區(qū)分一種主觀評(píng)價(jià)程度,此類(lèi)程度范疇主要通過(guò)黏著形態(tài)標(biāo)記表達(dá)。相較于強(qiáng)化程度和弱化程度,主觀評(píng)價(jià)程度的主觀性更強(qiáng),凸顯說(shuō)話(huà)人對(duì)其陳述事物的喜愛(ài)度和親昵度。與其他幾種程度相比,表主觀評(píng)價(jià)程度僅在個(gè)別語(yǔ)言中有所區(qū)分,例如:烏孜別克語(yǔ)kit?ik-kin?(小小的),維吾爾語(yǔ)omɑq-qinε(蠻可愛(ài)的),西部裕固語(yǔ)sems-ne(胖乎乎的),圖瓦語(yǔ)d?ɑɑ-kɑj(新新的)。

結(jié) 語(yǔ)

本文從形態(tài)句法的角度探討了撒拉語(yǔ)及其親屬語(yǔ)言形容詞程度范疇的類(lèi)型及編碼形式,對(duì)形容詞屬性所呈現(xiàn)出的不同等級(jí)序列進(jìn)行了描寫(xiě)。此外,以形態(tài)標(biāo)記-0rAQ為切入點(diǎn),對(duì)級(jí)范疇與程度范疇的語(yǔ)義、形態(tài)及句法功能進(jìn)行了界定并提出了相應(yīng)的判定標(biāo)準(zhǔn)。而撒拉語(yǔ)及其親屬語(yǔ)言形容詞的級(jí)范疇不凸顯,“級(jí)”范疇意義主要通過(guò)一些詞匯手段表達(dá),但以撒拉語(yǔ)為代表的阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言特別注重區(qū)分形容詞屬性的不同程度,可以通過(guò)黏著形態(tài)、重疊、詞匯—句法等手段對(duì)形容詞的屬性程度進(jìn)行精細(xì)化的區(qū)分。通過(guò)對(duì)所掌握語(yǔ)料的分析,撒拉語(yǔ)及親屬語(yǔ)言的形容詞主要區(qū)分弱化程度、強(qiáng)化程度及主觀評(píng)價(jià)程度三種類(lèi)型,其中弱化程度和強(qiáng)化程度內(nèi)部又具有主觀性與客觀性的區(qū)別,主觀性的程度主要通過(guò)不同的黏著形態(tài)標(biāo)記以及復(fù)雜多變的重疊手段表達(dá),而客觀性程度主要通過(guò)程度副詞來(lái)進(jìn)行區(qū)分,客觀程度內(nèi)部呈現(xiàn)出最大量>極大量>偏大量>過(guò)量>偏小量的程度漸變等級(jí)序列。

通過(guò)與其他親屬語(yǔ)言的比較研究,撒拉語(yǔ)在表達(dá)形容詞的程度范疇時(shí)也呈現(xiàn)出一些個(gè)性特點(diǎn):1)強(qiáng)化程度在青海撒拉語(yǔ)中較少使用重疊形式表達(dá),主要通過(guò)專(zhuān)用的強(qiáng)化程度標(biāo)記-t?ux表達(dá),強(qiáng)化程度標(biāo)記在其他親屬語(yǔ)言中較為罕見(jiàn);2)撒拉語(yǔ)表達(dá)弱化程度的一些形態(tài)標(biāo)記在現(xiàn)代口語(yǔ)中使用頻率低,多使用{程度副詞+形容詞}的分析性手段表達(dá),而一些親屬語(yǔ)言中的弱化程度標(biāo)記使用頻率高,且出現(xiàn)功能擴(kuò)張,可以看作是表達(dá)弱化程度的一類(lèi)語(yǔ)法形態(tài)標(biāo)記;3)撒拉語(yǔ)中沒(méi)有專(zhuān)用的主觀評(píng)價(jià)程度標(biāo)記,一些同親屬語(yǔ)言語(yǔ)音形式相似的形態(tài)標(biāo)記并不具有指小表愛(ài)的功能;4)撒拉語(yǔ)形容詞有一個(gè)專(zhuān)用的最高級(jí)形態(tài)標(biāo)記,這在其他親屬語(yǔ)言中不多見(jiàn)。最后,通過(guò)對(duì)撒拉語(yǔ)為代表的阿爾泰語(yǔ)系語(yǔ)言形容詞程度范疇的初步探討可以構(gòu)擬出這樣一條規(guī)律,即在形容詞程度范疇顯赫的語(yǔ)言中可能沒(méi)有專(zhuān)用的級(jí)范疇形態(tài)標(biāo)記,級(jí)范疇意義主要通過(guò)程度副詞或一些綜合性手段表達(dá),且程度范疇的編碼類(lèi)型要比級(jí)范疇更為復(fù)雜和豐富,反之在級(jí)范疇顯赫的語(yǔ)言中,對(duì)形容詞屬性的不同程度的區(qū)分可能不敏感,這類(lèi)語(yǔ)言中的形容詞很少使用一些形態(tài)標(biāo)記或重疊手段來(lái)對(duì)形容詞的屬性意義進(jìn)行精細(xì)化的區(qū)分。當(dāng)然這一論斷還需在更多不同類(lèi)型的語(yǔ)言中繼續(xù)驗(yàn)證。