歐陽軍

兒媳保證離婚后終身贍養(yǎng)她，她出庭為兒媳作證，證明兒子婚內(nèi)出軌

兒子兒媳鬧離婚，她在得到兒媳離婚后愿意終身贍養(yǎng)她的承諾后出庭作證，證明兒子婚內(nèi)出軌。兒子因此被法院判決“凈身出戶”，離婚后對她心懷怨恨，與情人遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)去向不明。兒媳獲得全部家產(chǎn)后，卻因生活瑣事與她漸生矛盾，遂違背承諾拒絕履行贍養(yǎng)約定

2021年春節(jié)期間，重慶女子楊蘭娟發(fā)現(xiàn)丈夫吳吉明與一個(gè)叫唐靜的女子有婚外情，多次與丈夫發(fā)生激烈沖突，夫妻感情受到嚴(yán)重影響。

4月中旬，吳吉明以夫妻感情不和為由，向法院起訴離婚。楊蘭娟認(rèn)為，丈夫婚內(nèi)出軌有錯(cuò)在先，若離婚應(yīng)凈身出戶。吳吉明不承認(rèn)有外遇，要楊蘭娟拿出證據(jù)。楊蘭娟沒有證據(jù)，很不甘心。

6月初，法院開庭審理前夕，楊蘭娟偶然得知，婆婆陳秀清可能掌握吳吉明出軌的證據(jù)。為了在離婚訴訟中占據(jù)主動(dòng)，也為了懲罰吳吉明，楊蘭娟決定爭取婆婆的支持，出庭為她作證。

她找到陳秀清，往她面前一跪哀求道：“媽，您一定要幫我，出庭給我作證，證明吳吉明有外遇，這樣才能阻止他離婚。我向您保證，即使我倆離婚了，以后我也會(huì)照顧您?！闭f著，她拿出一份事先寫好的保證書遞給陳秀清：“婆婆陳秀清如愿為我出庭作證，我與吳吉明萬一離婚了，他若不盡贍養(yǎng)義務(wù)，我愿終身贍養(yǎng)婆婆……”陳秀清一來不希望兒子兒媳離婚，二來確實(shí)對兒子心懷不滿，便點(diǎn)頭答應(yīng)了：“好吧，我給你作證。我不希望你們離婚，如果我向法庭證明他有過錯(cuò)，他就有可能失去財(cái)產(chǎn)，這樣那個(gè)狐貍精也會(huì)因此離開他，他或許就不再鬧了，你們的家庭才有保全的希望?！?/p>

庭審中，陳秀清當(dāng)庭出示了一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)—一張吳吉明與唐靜在出租屋幽會(huì)時(shí)被鄰居舉報(bào)后遭派出所處罰的罰款單。原來，2020年年底的一天下午，陳秀清接到當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬碾娫挘屗ヮI(lǐng)人。到了派出所她才知道，吳吉明大白天與唐靜在一間出租屋幽會(huì)被鄰居舉報(bào)，說他租房嫖娼。陳秀清為了讓兒子回頭，從派出所接他出來時(shí)要他保證，與唐靜斷絕關(guān)系。同時(shí)，為了握住吳吉明的把柄，以便日后管教他，陳秀清向派出所民警索要了處罰吳吉明的罰款單。

因證據(jù)確鑿，法院判決：準(zhǔn)許楊蘭娟與吳吉明離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋1套、存款6萬元全部歸楊蘭娟和女兒所有；女兒由楊蘭娟撫養(yǎng)，吳吉明每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元。

兒子去向不明，前兒媳違背承諾拒絕贍養(yǎng)，她向法院起訴，要求前兒媳履行贍養(yǎng)約定

吳吉明離婚后就和唐靜租房同居了，不久領(lǐng)證結(jié)了婚。但因楊蘭娟多次上門騷擾，兩人干脆離開重慶去了外地，與陳秀清和楊蘭娟都斷了聯(lián)系。

因?yàn)槟且患埍ＷC書，陳秀清在兒子兒媳離婚后，一直和楊蘭娟及孫女住在一起。但沒過多久，陳秀清就和楊蘭娟產(chǎn)生了矛盾。

離婚后，按法院判決，吳吉明應(yīng)每月承擔(dān)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)800元，但他拒絕支付。楊蘭娟多次帶著女兒前去討要，并與吳吉明發(fā)生吵鬧。陳秀清認(rèn)為，兒子凈身出戶，不應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，楊蘭娟這樣做太不近人情。婆媳倆為此多次發(fā)生爭執(zhí)。一天，兩人爭吵中楊蘭娟脫口而出：“你那么維護(hù)他，讓他養(yǎng)你呀！”陳秀清氣得半天無語，也對自己當(dāng)初“胳膊肘兒往外拐”后悔不已。

磕磕絆絆中到了2022年年底，楊蘭娟交了個(gè)叫曾博的男朋友。曾博自己有套房，兩人談婚論嫁時(shí)，他建議楊蘭娟把她的房子賣了，婚后住他的房子，讓陳秀清和他母親一起住。陳秀清知道后堅(jiān)決不同意。

但楊蘭娟不管不顧地賣掉了自己的房子。陳秀清咽不下這口氣，拒絕搬走，與買房人較上了勁。可畢竟年紀(jì)大了，沒折騰幾天，陳秀清就病倒住進(jìn)了醫(yī)院。

陳秀清住院20多天，楊蘭娟沒有去探望，也沒有支付醫(yī)療費(fèi)，陳秀清只好動(dòng)用自己的積蓄。更讓她難過的是，康復(fù)出院后，她發(fā)現(xiàn)原來的房子換了門鎖，楊蘭娟帶著女兒搬到了曾博家。兒子去向不明，前兒媳對她不管不問，陳秀清走投無路，不禁傷心痛哭。后經(jīng)鄰居提醒，她決定依法維權(quán)。

2023年2月初，陳秀清委托律師提起訴訟，請求法院判令楊蘭娟履行贍養(yǎng)約定，并賠償她精神損失費(fèi)5萬元。

庭審中，陳秀清及其代理律師認(rèn)為，雖然被告楊蘭娟沒有法定義務(wù)贍養(yǎng)原告，但她與原告約定了贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)約定優(yōu)于法定的原則，被告應(yīng)履行協(xié)議，贍養(yǎng)原告。同時(shí)，在被告與吳吉明離婚過程中，原告出庭作證，讓被告在財(cái)產(chǎn)分割上受益。被告作為受益人，依據(jù)公平合理原則，也應(yīng)承擔(dān)對原告的贍養(yǎng)責(zé)任。

楊蘭娟辯稱，她與吳吉明離婚后，沒有贍養(yǎng)原告的法定義務(wù)。雖然吳吉明去向不明，但其對原告的贍養(yǎng)義務(wù)依然存在，其拒絕贍養(yǎng)，應(yīng)由法律追究其責(zé)任。此外，作證是公民應(yīng)盡的義務(wù)，證人不能將義務(wù)轉(zhuǎn)化為求償?shù)臋?quán)利。雖然她當(dāng)初承諾贍養(yǎng)被告，但那是迫于形勢不得已而為之，而且她在保證書中明確表示，只有吳吉明不贍養(yǎng)，她才盡贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在吳吉明是否贍養(yǎng)還未經(jīng)法律判定，因此原告起訴她毫無道理。

法官經(jīng)審理認(rèn)為，司法的原則是有法定按法定，無法定按約定，如法定與約定共存，則約定優(yōu)先。被告離婚時(shí)為獲取關(guān)鍵證據(jù)，懇請?jiān)娉鐾プ髯C，作出了贍養(yǎng)原告的承諾，以當(dāng)時(shí)的情形看是被告的真實(shí)意思表示，不存在被脅迫的情形，因此該承諾依法有效?，F(xiàn)吳吉明下落不明，未能對原告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)是客觀事實(shí)。因此，原告要求法院確認(rèn)與被告的贍養(yǎng)協(xié)議的請求應(yīng)得到支持。

同時(shí)，原告當(dāng)年出庭作證，讓被告在離婚訴訟中受益。依據(jù)公平原則，在原告生活無著、無人贍養(yǎng)的情況下，被告也應(yīng)給予補(bǔ)償。至于精神損失費(fèi)問題，由于被告拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)與原告作證后的期望心理產(chǎn)生沖突，致使原告心理上受到一定程度的傷害，為進(jìn)行撫慰理應(yīng)進(jìn)行賠償。至于賠償數(shù)額，應(yīng)由法院酌定。

2023年4月中旬，法院做出判決：原告與被告之間的贍養(yǎng)約定有效，被告應(yīng)履行對原告的贍養(yǎng)義務(wù)；被告賠償原告精神損害撫慰金5000元。同時(shí)法院在判決中明確，被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)后，有權(quán)向吳吉明追償。

（文中人物均為化名）

【編輯：馮士軍】