葉青

老人因病去世，遺留的房產(chǎn)引發(fā)紛爭(zhēng)

廣西壯族自治區(qū)柳州市的周懷仁老漢，生前育有一子一女，即周耀強(qiáng)、周桂芝。平時(shí)，周懷仁和妻子吳永梅雖然在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行AA制，但兩人感情很好，一家人相處融洽。

2012年，已經(jīng)退休的周懷仁在柳北區(qū)購買了一套63平方米的房子。辦理房產(chǎn)證時(shí)，為方便外孫就近入學(xué)，他把女兒周桂芝添加成了共有人。

2020年6月18日，感覺時(shí)日不多的周懷仁，邀鄰居鄭雄偉和王興明作證，立了一份文字遺囑，聲明死后自己的房子歸孫子周小寶所有。但為了不引起家庭糾紛，他立遺囑的事情只告訴了兒子周耀強(qiáng)和孫子周小寶，并囑咐他們不要告訴吳永梅和周桂芝。

2021年6月25日，周懷仁去世。處理完他的后事滿100天后，吳永梅召集兒女前來協(xié)商房屋處置事宜。周耀強(qiáng)拿出父親生前立的遺囑，提出按遺囑來辦。

吳永梅和周桂芝看到遺囑面面相覷，繼而有些生氣——?這么大的事兒，周懷仁和周耀強(qiáng)都瞞著她們！

2022年6月，吳永梅和周桂芝將周耀強(qiáng)以及第三人周小寶一并訴至柳北區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)她們二人和周耀強(qiáng)對(duì)涉案房屋的繼承份額。她們提出，周懷仁與周桂芝系房屋的共有人，也就是說，63?平方米的房屋，周桂芝和周懷仁各占一半，即每人31.5平方米。而周懷仁與吳永梅是夫妻，周懷仁去世后，吳永梅要先分得周懷仁房產(chǎn)的一半份額，也就是15.75平方米。余下的15.75平方米，才屬于周懷仁的遺產(chǎn)，由吳永梅、周耀強(qiáng)和周桂芝3名法定繼承人平分。

周耀強(qiáng)不認(rèn)同母親的觀點(diǎn)，提出父母在經(jīng)濟(jì)上一直實(shí)行AA制，涉案房屋是由父親周懷仁獨(dú)自出資購買的。房產(chǎn)證上之所以有共有人周桂芝，是要方便周桂芝的子女就近入學(xué)。父親周懷仁立有遺囑，將其所占房屋的份額贈(zèng)與第三人，即他兒子周小寶。因此，母親吳永梅和妹妹周桂芝無權(quán)分割房屋。

周耀強(qiáng)向法庭提交了一份打印的遺囑，證明周懷仁已將房產(chǎn)贈(zèng)與周小寶。

法官仔細(xì)看了遺囑發(fā)現(xiàn)，雖然上面有簽名、捺印，但由于字跡不清，無法確認(rèn)。

在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，鄭雄偉、王興明作為證人，出庭接受了質(zhì)詢。王興明向法官講述遺囑見證過程，稱他根據(jù)周懷仁的口頭陳述，將遺囑打印成書面形式，主要內(nèi)容為：本人百年歸壽后，登記在本人名下與周桂芝共有的房屋，本人的份額由周小寶繼承……以上遺產(chǎn)處置是我本人的真實(shí)意思表示……

鄭雄偉對(duì)法官說，他見證了周耀強(qiáng)立遺囑的全過程，也了解其遺囑的內(nèi)容，覺得完全符合法律規(guī)定，就和王興明作為見證人簽字摁了手印，但未就遺囑見證過程制作筆錄。

王興明也表示，遺囑上確實(shí)是周懷仁簽的名。

周小寶補(bǔ)充，他爺爺周懷仁立遺囑時(shí)，他已知道遺囑內(nèi)容。

受遺贈(zèng)要在規(guī)定時(shí)限內(nèi)做出接受或放棄的表示，否則視為放棄

柳北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示。根據(jù)周耀強(qiáng)提供給法庭的遺囑來看，遺囑人的名字和時(shí)間書寫均不能清晰辨認(rèn)，而且周耀強(qiáng)也未能提交立遺囑過程的筆錄、影像資料等證據(jù)加以佐證該遺囑系周懷仁的真實(shí)意思表示，故此，法院確認(rèn)該遺囑無效。

但實(shí)際上這份遺囑應(yīng)為遺贈(zèng)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第1124條規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。”

本案中，周小寶自稱在周懷仁立遺囑時(shí)已經(jīng)知道了受遺贈(zèng)，他就應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)，告知有繼承權(quán)的奶奶和姑姑遺贈(zèng)內(nèi)容，作出接受遺贈(zèng)的表示?？墒牵⑽丛诜梢?guī)定的時(shí)限內(nèi)這樣做。因此，應(yīng)視為放棄。

另外，因?yàn)樯姘阜课菹抵軕讶逝c周桂芝共同共有，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1153條：“遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)?！?故此，周耀強(qiáng)辯稱房屋是周懷仁全額出資購買，因無證據(jù)證實(shí)，法院不予采信，并確定周桂芝與周懷仁對(duì)房屋各占50%的份額。

還有，涉案房屋系周懷仁與吳永梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買取得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而在遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將周懷仁占有的房屋份額分出一半給吳永梅，余下的才是周懷仁的遺產(chǎn)，由吳永梅、周桂芝與周耀強(qiáng)平分。

綜上，柳北區(qū)人民法院依法于2023年5月中旬做出一審判決，支持了吳永梅和周桂芝的訴訟請(qǐng)求。

（文中人物均為化名）

點(diǎn)評(píng)：

遺囑和遺贈(zèng)是兩種不同的遺產(chǎn)繼承方式

（廣西桂海天律師事務(wù)所律師??文麗瓊）

都說隔代親，有的老人疼愛孫子輩，會(huì)在暮年時(shí)立下遺囑，將名下的財(cái)產(chǎn)留給孫子女繼承。而拿到遺囑的孫子女，很多會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為祖輩的房產(chǎn)就歸自己了。殊不知，祖輩立遺囑把房產(chǎn)給孫輩，雖然形式上是遺囑，但本質(zhì)上應(yīng)是遺贈(zèng)。我國(guó)法律規(guī)定，法定繼承人只包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。孫子女不是法定繼承人。

遺囑是指自然人生前按照法律規(guī)定處分自己的財(cái)產(chǎn)及安排與財(cái)產(chǎn)相關(guān)的事務(wù)，并于死后發(fā)生法律效力的單方民事法律行為。

遺贈(zèng)是指被繼承人通過遺囑方式將其遺產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的個(gè)人或者組織，并于遺囑人死亡時(shí)發(fā)生法律效力的行為。

遺囑和遺贈(zèng)雖然都是通過遺囑來處分財(cái)產(chǎn)，但實(shí)際上是兩種不同的繼承方式。遺囑繼承中的受益人是被繼承人的法定繼承人，而遺贈(zèng)中的受益人，則是法定繼承人以外的自然人，也可以是國(guó)家、集體或組織。根據(jù)法律規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)作出接受或者放棄的表示，即告知有繼承權(quán)的其他人遺囑內(nèi)容，明確作出接受或者放棄的表示，過期未表示的，視為放棄。

本案中，周小寶未在規(guī)定時(shí)限內(nèi)作出表示，所以法院最終判決，他爺爺?shù)姆课莅捶ǘɡ^承進(jìn)行處理。

【編輯：潘金瑞】