姜 婷

自21世紀(jì)初以來(lái)，隨著信息技術(shù)與資本增殖的深度結(jié)合，數(shù)字資本在實(shí)踐中獲得迅猛發(fā)展，深刻改變了人們的生產(chǎn)和生活方式。數(shù)字資本主義發(fā)展至今已然呈現(xiàn)出較為明晰的特征與可能存在的問(wèn)題，種種現(xiàn)實(shí)狀況迫切要求來(lái)自理論層面的闡釋與反思。相關(guān)學(xué)者圍繞數(shù)字資本展開了較為全面的理論研究，因?yàn)閿?shù)字資本的發(fā)展無(wú)法脫離種種經(jīng)濟(jì)事實(shí)、企業(yè)案例等，故而一部分先行研究扎根于經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾之內(nèi)。然而，如若需要切中數(shù)字資本發(fā)展中顯現(xiàn)的本質(zhì)癥候，我們就不能僅僅停留在經(jīng)濟(jì)學(xué)所呈現(xiàn)的現(xiàn)象之中，而必須站在歷史唯物主義的地平上，透過(guò)現(xiàn)象把握數(shù)字資本的本體論、數(shù)字勞動(dòng)和數(shù)字異化等哲學(xué)問(wèn)題。毋庸置疑，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判作為唯物史觀的一部分，若要在哲學(xué)視閾內(nèi)探討數(shù)字資本，就無(wú)法脫離對(duì)經(jīng)典馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判思想的理解，該思想不僅是理解數(shù)字資本主義的重要資源，而且能通過(guò)既有理論與數(shù)字資本的對(duì)話拓展數(shù)字時(shí)代的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的新形式。

值得注意的是，圍繞數(shù)字資本所展開的哲學(xué)研究，呈現(xiàn)出馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判與當(dāng)下現(xiàn)實(shí)對(duì)話的樣態(tài)，經(jīng)典理論與具體現(xiàn)象的對(duì)話，顯然有利于激發(fā)新理論的萌芽。然而，聚焦于數(shù)字資本而展開的具體研究在一定程度上忽視了理論問(wèn)題的延續(xù)性探討，即馬克思在產(chǎn)業(yè)資本階段所形成的理論判斷在數(shù)字資本時(shí)代是否還具備一定的理論效力？如若具備，那么如何恰當(dāng)?shù)亟?gòu)理論與現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性？利潤(rùn)率下降趨勢(shì)與資本自我揚(yáng)棄辯證運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)關(guān)聯(lián)，是馬克思《資本論》第三卷的重要思想。本文試圖以“利潤(rùn)率下降趨勢(shì)”為切入點(diǎn)，厘清該趨勢(shì)在產(chǎn)業(yè)資本、金融資本、數(shù)字資本各階段的特點(diǎn)，著重闡明利潤(rùn)率下降趨勢(shì)在數(shù)字資本時(shí)代對(duì)于商家與消費(fèi)者而言意味著什么。無(wú)疑，利潤(rùn)率下降趨勢(shì)對(duì)于消費(fèi)者而言意味著可以用較低的價(jià)格獲取自己所需的諸多商品，對(duì)于商家而言則意味著陷入贏者通吃的競(jìng)爭(zhēng)邏輯之中，要么獲得絕對(duì)權(quán)力，要么面臨市場(chǎng)淘汰。作為數(shù)字資本經(jīng)濟(jì)主體的商家與消費(fèi)者，其經(jīng)濟(jì)行為不僅折射著數(shù)字資本場(chǎng)域中的具體現(xiàn)象，而且還指向其發(fā)展中可能存在的問(wèn)題。

一、消費(fèi)者受益現(xiàn)象背后的經(jīng)濟(jì)事實(shí)

近年來(lái)，伴隨著數(shù)字資本的不斷深化，當(dāng)我們打開淘寶、京東、拼多多、攜程、餓了么等App時(shí)，琳瑯滿目的商品應(yīng)接不暇，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已然滲透進(jìn)我們生活中衣食住行的方方面面。各大平臺(tái)商品種類齊全、價(jià)格高低參差，同類商品存在不同的價(jià)格選擇，即使用價(jià)值相同的商品具有不同的交換價(jià)值。這就意味著，在需求既定的前提下，商品可以根據(jù)消費(fèi)者當(dāng)下的消費(fèi)力，完成匹配，進(jìn)而促成即時(shí)需求的滿足。此外，各大平臺(tái)會(huì)在“雙11”“618”等購(gòu)物節(jié)，給消費(fèi)者一定的滿減優(yōu)惠，使得商品的購(gòu)買價(jià)格較之平日有所降低；同時(shí)，直播電商也會(huì)乘勢(shì)在購(gòu)物節(jié)以更低的價(jià)格、更多的贈(zèng)品吸引消費(fèi)者購(gòu)買一定量的商品。因此，大多數(shù)消費(fèi)者都可以在薪資不變的前提下，明顯感受到生活水平有所提升。簡(jiǎn)言之，作為消費(fèi)者群體最直接的感受就是購(gòu)買商品的渠道多元化，同類商品的可選擇性越來(lái)越多，可以有更多的機(jī)會(huì)選擇價(jià)格較低的商品來(lái)滿足自己的需要。無(wú)疑，商品價(jià)格的降低對(duì)于消費(fèi)者而言是有益的，但對(duì)于在市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)水平和供應(yīng)鏈整合等方面不占優(yōu)勢(shì)的商家而言，這往往意味著利潤(rùn)率的下降或相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)者的利潤(rùn)率劣勢(shì)。

讓我們暫且懸置利潤(rùn)率下降的判斷，先來(lái)看是什么原因造成了數(shù)字資本階段商品價(jià)格的下降。數(shù)字資本時(shí)代商品價(jià)格下降的原因主要體現(xiàn)為以下四個(gè)方面：其一，消費(fèi)者能夠通過(guò)不同的平臺(tái)選擇相似的商品，并進(jìn)行價(jià)格比較。雖然商品成本價(jià)格并未改變，但消費(fèi)者可以根據(jù)自身情況選擇合適的價(jià)格范圍；這體現(xiàn)了數(shù)據(jù)的雙向作用，平臺(tái)使數(shù)據(jù)更為透明，生產(chǎn)者在數(shù)據(jù)中獲取需求，消費(fèi)者在數(shù)據(jù)中獲取價(jià)格。在數(shù)字資本階段，消費(fèi)者往往是多方平臺(tái)的持有者，他們不僅會(huì)在同一平臺(tái)上進(jìn)行同類商品價(jià)格的比較，還可能將所需商品進(jìn)行多平臺(tái)價(jià)格的比較，最終選取自己愿意支付的商品，消費(fèi)者的意愿建立在對(duì)使用價(jià)值與支付金額的雙重考量的基礎(chǔ)上。其二，消費(fèi)者群體、生產(chǎn)者群體、商品數(shù)量的增加。線上消費(fèi)打破了之前線下消費(fèi)的空間與時(shí)間的界限，消費(fèi)者可以在任意時(shí)間、任意地點(diǎn)購(gòu)買商品，這種便捷性吸引了更多人進(jìn)入線上購(gòu)買平臺(tái)。消費(fèi)者群體的擴(kuò)大在一定程度上刺激了商品數(shù)量的增長(zhǎng)，這種增長(zhǎng)不僅體現(xiàn)在同類商品數(shù)量的激增上，而且還體現(xiàn)在商品種類也越來(lái)越細(xì)化?；诖?，銷售形式轉(zhuǎn)變?yōu)榱慨a(chǎn)量銷，低價(jià)模式應(yīng)運(yùn)而生，人們可以根據(jù)自己的需求不斷迭代商品，而非將一個(gè)商品用到不能使用為止。生產(chǎn)者群體的增大使得競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，若要讓自己的商品在市場(chǎng)上站得住腳，質(zhì)量、價(jià)格、外觀都是需要考慮的，尤其是價(jià)格。只有價(jià)格足夠接近消費(fèi)者愿意支付的金額，消費(fèi)者才愿意購(gòu)買，哪怕僅僅是一種“試錯(cuò)性購(gòu)買”，消費(fèi)者也會(huì)因?yàn)榈蛢r(jià)而愿意嘗試。其三，生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的界限日益模糊。比如，用戶參與產(chǎn)品迭代（加速）的模式，這個(gè)形式在一定程度上加速了產(chǎn)品的更新、需求的升級(jí)、在外部促進(jìn)了生產(chǎn)端的競(jìng)爭(zhēng)。甚至在數(shù)字資本的視閾中，消費(fèi)者充當(dāng)著“免費(fèi)生產(chǎn)”的重要角色，他們生產(chǎn)著數(shù)字資本賴以生存的數(shù)據(jù)，生產(chǎn)著具體的需求。這種“免費(fèi)生產(chǎn)”不僅節(jié)省了本須支付的工資，而且加速了數(shù)字資本對(duì)于消費(fèi)者需求的精準(zhǔn)把握，從而有利于做到生產(chǎn)需要的，生產(chǎn)足量的。不剩余即降低庫(kù)存（SKU），對(duì)于資本而言就是獲勝，就是獲利。其四，制造商通過(guò)各大平臺(tái)進(jìn)行銷售，直接對(duì)接消費(fèi)者，減少了中間流通的費(fèi)用。比如音樂(lè)數(shù)字化、影視數(shù)字化等。伴隨著交通運(yùn)輸?shù)谋憷?，商品的流通費(fèi)用逐漸降低，流通速度大大提高，所占有的剩余價(jià)值也隨之上漲。“周轉(zhuǎn)時(shí)間或它的兩個(gè)部分（生產(chǎn)時(shí)間和流通時(shí)間）中的任何一個(gè)部分的縮短，都會(huì)提高利潤(rùn)率。”①《馬克思恩格斯全集》第46卷，北京：人民出版社2003年，第83頁(yè)。比如，拼多多平臺(tái)的水果、農(nóng)產(chǎn)品能低價(jià)銷售正是源于平臺(tái)不向商家收取任何傭金，用“直連”模式打通了城鄉(xiāng)交通鏈。同時(shí)，各大直播電商能以低于市場(chǎng)價(jià)（專柜價(jià)）來(lái)銷售商品的根本原因就在于，它們可以直接對(duì)接消費(fèi)者，從而大幅度地降低了中間流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)所耗費(fèi)的成本，甚至可以大幅度降低庫(kù)存的存量。最大限度地降低庫(kù)存量對(duì)于生產(chǎn)者而言就是極高的運(yùn)轉(zhuǎn)效率、變現(xiàn)效率。

大致說(shuō)來(lái)，數(shù)字資本發(fā)展至今已然經(jīng)歷了四個(gè)主要發(fā)展階段，各階段的主要特點(diǎn)呈現(xiàn)如下：（1）數(shù)字資本的第一階段，商家通過(guò)信息不對(duì)稱，發(fā)覺(jué)不同渠道商品的價(jià)格差異，并以此差異作為利潤(rùn)的來(lái)源，從而積累利潤(rùn)。故而，數(shù)字資本的第一階段所顯示出的特征與商業(yè)資本主義的特征是相似的，即體現(xiàn)為信息造就利潤(rùn)。在這一階段，商家的根本要旨在于積累用戶，提高用戶黏度，占領(lǐng)市場(chǎng)。（2）數(shù)字資本的第二階段，經(jīng)過(guò)第一階段的積累，商家已經(jīng)擁有足量的資金去開發(fā)技術(shù)，依托技術(shù)而形成附帶價(jià)值，數(shù)字資本的形式大多是產(chǎn)品+服務(wù)，商家通過(guò)提高服務(wù)水平，比如提高云服務(wù)的速度與安全等，進(jìn)一步積累用戶，占領(lǐng)市場(chǎng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)位置，從而獲取基于數(shù)量與份額的絕對(duì)利潤(rùn)。（3）數(shù)字資本的第三階段，在用戶數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定的前提下，商家獲取利潤(rùn)的路徑會(huì)轉(zhuǎn)化為依靠數(shù)字化完善需求的高質(zhì)量滿足，進(jìn)而提高顧客支付意愿額。其路徑的展開則體現(xiàn)為引導(dǎo)和暗示消費(fèi)者需求，通過(guò)迅速分析、轉(zhuǎn)化消費(fèi)者搜索形成的數(shù)據(jù)，提煉出特殊需求，伴隨著需求的細(xì)化、高階化，從而建構(gòu)新的購(gòu)買習(xí)慣。（4）數(shù)字資本的第四階段，部分商家或者平臺(tái)將致力于數(shù)據(jù)的直接變現(xiàn)能力，試圖建構(gòu)數(shù)字資本的尋租形式，這在一定程度上簡(jiǎn)化了第三階段的過(guò)程。對(duì)于商家或者平臺(tái)來(lái)說(shuō)，增速便于迅速回籠積累資金，但也意味著要面臨利潤(rùn)的再分配問(wèn)題。數(shù)據(jù)廣告公司正是此階段的利潤(rùn)分配者。

值得進(jìn)一步追問(wèn)的是，數(shù)字資本中的競(jìng)爭(zhēng)與以往馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判視閾內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)是否一致，如果存在差異，那么競(jìng)爭(zhēng)與利潤(rùn)率下降之間存在著怎樣的關(guān)聯(lián)。毋庸置疑，產(chǎn)業(yè)資本或者說(shuō)傳統(tǒng)資本在賣出產(chǎn)品的同時(shí)實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，其所實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值與利潤(rùn)率之間緊密相關(guān)。而數(shù)字資本則將出售產(chǎn)品（服務(wù)）與實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值作為兩個(gè)階段，大多采取先占領(lǐng)市場(chǎng)份額，再實(shí)現(xiàn)盈利的形式。這就意味著，出售商品與實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的脫節(jié)，這決定了數(shù)字資本競(jìng)爭(zhēng)模式與產(chǎn)業(yè)資本競(jìng)爭(zhēng)模式的差異。數(shù)字資本競(jìng)爭(zhēng)模式的本質(zhì)在于先通過(guò)流量搶占市場(chǎng)，這一階段利潤(rùn)能否實(shí)現(xiàn)并不是資本首要考慮的目標(biāo)，在獲取較大市場(chǎng)份額后盈利模式才將以各種形式不斷展開。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，行業(yè)領(lǐng)域的贏家將占領(lǐng)近乎70%—80%的份額，而排在市場(chǎng)第二、第三的企業(yè)不得不靠?jī)H剩的市場(chǎng)份額為生存而戰(zhàn)。由此看來(lái)，在數(shù)字資本階段，商家的競(jìng)爭(zhēng)目的在于搶占市場(chǎng)而不是平分市場(chǎng)，即爭(zhēng)取最大的市場(chǎng)份額，不斷增強(qiáng)用戶黏度，讓用戶形成較為穩(wěn)固的消費(fèi)（使用）習(xí)慣，最終成為行業(yè)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。

二、利潤(rùn)率與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的溯源

馬克思在《資本論》第三卷第三篇闡明了利潤(rùn)率趨向下降的規(guī)律，論述了規(guī)律本身、起反作用的各種原因、規(guī)律的內(nèi)部矛盾的展開。利潤(rùn)率趨向下降的規(guī)律不僅是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判思路完整化的必要體現(xiàn)，而且還與馬克思語(yǔ)境中的危機(jī)理論息息相關(guān)。部分反對(duì)者認(rèn)為，馬克思的結(jié)構(gòu)安排中就已經(jīng)暗含著某種不可調(diào)和的矛盾，即“規(guī)律本身”與“起反作用的各種原因”相悖，諸種起反作用的原因疊加，會(huì)使利潤(rùn)率趨向下降的規(guī)律顯得無(wú)力甚至無(wú)效。然而，在馬克思看來(lái)，利潤(rùn)率下降的規(guī)律與“起反作用的各種原因”并不矛盾。他說(shuō)：“必然有某些起反作用的影響在發(fā)生作用，來(lái)阻撓和抵消這個(gè)一般規(guī)律的作用，使它只有趨勢(shì)的性質(zhì)，因此，我們也就把一般利潤(rùn)率的下降叫做趨向下降?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第46卷，第258頁(yè)。由此可見，在馬克思的結(jié)構(gòu)安排中起反作用的各種原因是極為關(guān)鍵的，因?yàn)樗P(guān)涉利潤(rùn)率下降是趨勢(shì)還是事實(shí)。

眾所周知，利潤(rùn)率下降首先是作為一種事實(shí)——17世紀(jì)末在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了利潤(rùn)率下降的現(xiàn)象——而進(jìn)入人們的視野，尤其是資本家的視野，畢竟這一趨勢(shì)直接意味著資本家獲利的多與少，以及可能遭遇的危機(jī)。然而，承認(rèn)這種現(xiàn)象是容易的，困難在于將現(xiàn)象與理論適當(dāng)?shù)剡B接起來(lái)，即揭示這種現(xiàn)象產(chǎn)生的深層原因?；诖?，當(dāng)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始回溯馬克思關(guān)于利潤(rùn)率下降趨勢(shì)的闡述，試圖在回溯中批判、綜合、切中導(dǎo)致利潤(rùn)率下降的根本原因。同時(shí)，學(xué)界也出現(xiàn)了實(shí)證分析與理論研究交叉進(jìn)行的趨勢(shì)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)視閾內(nèi)利潤(rùn)率的可計(jì)算性去驗(yàn)證馬克思理論的正確與否。我們需要承認(rèn)的是，可計(jì)算性只能印證馬克思所得出的結(jié)論，即利潤(rùn)率呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，但利潤(rùn)率的可計(jì)算性并不直接意味著利潤(rùn)率下降趨勢(shì)原因的可推導(dǎo)性，即無(wú)法對(duì)標(biāo)相應(yīng)的推導(dǎo)過(guò)程。

斯密與李嘉圖都曾試圖回應(yīng)利潤(rùn)率下降這一現(xiàn)象，希望在追溯原因的過(guò)程中制定有利于資本主義發(fā)展的具體措施。斯密的解釋途徑是基于資本外部競(jìng)爭(zhēng)去得出論斷，而李嘉圖則偏向于從利潤(rùn)率下降的表現(xiàn)形式中去把握原因。但是，在馬克思看來(lái)，這兩種解釋途徑都具有本質(zhì)的錯(cuò)誤。資本的外部競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使得不同部門間的利潤(rùn)率趨向于平均，而平均決不意味著下降。馬克思指出，以往的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家只能圍繞這個(gè)現(xiàn)象繞圈子，其根本原因有三：其一，他們未能區(qū)別可變資本與不變資本，這種混同在李嘉圖那里尤為明顯；其二，他們未能區(qū)分剩余價(jià)值與利潤(rùn)，這在斯密與李嘉圖那里也有所體現(xiàn)；其三，最為復(fù)雜也最為關(guān)鍵的是，他們無(wú)法建構(gòu)資本有機(jī)構(gòu)成這一核心概念，更無(wú)法建構(gòu)該概念與利潤(rùn)率下降之間的本質(zhì)關(guān)聯(lián)。

馬克思在論證利潤(rùn)率下降規(guī)律之前就已經(jīng)在《資本論》第一卷區(qū)分了資本的構(gòu)成、有機(jī)構(gòu)成、價(jià)值構(gòu)成三個(gè)概念，并且明確給出了利潤(rùn)率的計(jì)算公式P=S/（C+V），①公式中，P為利潤(rùn)率，S為剩余價(jià)值，C為不變資本，V為可變資本。這個(gè)計(jì)算公式折射出影響利潤(rùn)率的諸種要素。在此基礎(chǔ)上，馬克思指出，利潤(rùn)率下降是資本主義生產(chǎn)條件下生產(chǎn)力不斷發(fā)展所呈現(xiàn)的必然趨勢(shì)，這一論斷蘊(yùn)含著生產(chǎn)力、資本有機(jī)構(gòu)成、利潤(rùn)率諸多范疇間錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)生關(guān)聯(lián)。將利潤(rùn)率與資本的有機(jī)構(gòu)成勾連起來(lái)的最直接的方式是利潤(rùn)率計(jì)算公式的變式，即公式右端的每一要素除以可變資本V，計(jì)算結(jié)果不變，但體現(xiàn)形式發(fā)生了變化S/V÷(C/V+1)；在這個(gè)表達(dá)式中，如果分母表現(xiàn)為：資本的價(jià)值構(gòu)成（C/V+1），分子表現(xiàn)為剩余價(jià)值率（S/V）；當(dāng)分母保持不變時(shí)，分子越大，利潤(rùn)率越高；當(dāng)分子保持不變時(shí)，分母越大，利潤(rùn)率越低。由此可見，利潤(rùn)率與剩余價(jià)值率成正比，與資本的價(jià)值構(gòu)成成反比。將資本的價(jià)值構(gòu)成進(jìn)一步拆解，就能得出資本的價(jià)值構(gòu)成與可變資本（V）成反比，與不變資本（C）成正比。

馬克思總結(jié)了諸種起反作用的原因。其中既有源自工人、可變資本的原因，即勞動(dòng)剝削程度的提高、不斷壓低工資、相對(duì)過(guò)剩人口；也有源自資本家、不變資本的原因，即不變資本各要素變得便宜、股份資本（生息資本）的增加；還有流通范圍的原因，即對(duì)外貿(mào)易——生產(chǎn)規(guī)模與銷售范圍的不斷擴(kuò)大?；诖耍R克思深刻地意識(shí)到，延緩利潤(rùn)率下降趨勢(shì)的諸多原因也是促使利潤(rùn)率下降的原因，在某種意義上，起反作用的諸多原因并無(wú)法阻止利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)，因?yàn)橘Y本的發(fā)展為資本的危機(jī)奠定了基調(diào)。簡(jiǎn)言之，這些原因同時(shí)具備延緩利潤(rùn)率下降與促成利潤(rùn)率下降的作用，且不易分離。

馬克思在利潤(rùn)率趨向下降規(guī)律的最后一環(huán)——規(guī)律內(nèi)部矛盾部分，闡明了積累與利潤(rùn)率下降之間的關(guān)系，指出二者是生產(chǎn)力過(guò)程的不同體現(xiàn)?！胺e累，就引起勞動(dòng)的大規(guī)模集中，從而引起資本構(gòu)成的提高來(lái)說(shuō)，又加速利潤(rùn)率的下降。另一方面，利潤(rùn)率的下降又加速資本的積累?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第46卷，第269頁(yè)。這就意味著，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在動(dòng)力（積累）在一定程度上促使利潤(rùn)率趨向下降，同時(shí)利潤(rùn)率下降又不斷激發(fā)資本家內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，形成大資本吞噬小資本的趨向，最終完成資本的再度積聚甚至壟斷。同時(shí)，在這一層闡述中我們能清晰地洞悉馬克思所描繪的邏輯線索，即積累—資本構(gòu)成—利潤(rùn)率—利潤(rùn)量之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。進(jìn)而，馬克思指明，在利潤(rùn)率趨向下降的抽象過(guò)程中，蘊(yùn)含著資本主義生產(chǎn)方式下更為直接的三組矛盾——剩余價(jià)值的生產(chǎn)與剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)之間不可調(diào)和的矛盾、生產(chǎn)擴(kuò)大與價(jià)值增殖之間的矛盾、資本剩余與人口剩余之間的矛盾。資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在地要求剩余價(jià)值的生產(chǎn)與剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)相匹配，如若只是完成了生產(chǎn)環(huán)節(jié)，沒(méi)有兌現(xiàn)商品的價(jià)值，那么商品就只是使用價(jià)值物的堆積，對(duì)資本的再生產(chǎn)是有害的。剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)所需要的條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)比生產(chǎn)所需要的條件復(fù)雜，因?yàn)樯a(chǎn)仰仗于生產(chǎn)力，而消費(fèi)還關(guān)涉整個(gè)社會(huì)的需求與消費(fèi)能力，不是資本家憑借一己之力塑造出來(lái)的，而是在交互力量作用下的結(jié)果。當(dāng)生產(chǎn)力隨著資本內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)不斷提升，生產(chǎn)規(guī)模和數(shù)量出現(xiàn)陡增時(shí)，就需要借助足夠的消費(fèi)力來(lái)消化商品，將商品內(nèi)在的價(jià)值激活，這時(shí)剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)便成了資本再生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)桎梏。生產(chǎn)擴(kuò)大與價(jià)值增殖之間的矛盾體現(xiàn)為，當(dāng)生產(chǎn)不斷擴(kuò)大時(shí)，已有的資本價(jià)值將面臨貶值甚至價(jià)值喪失，而資本的發(fā)展卻不可避免地要經(jīng)歷這樣的過(guò)程。這意味著，資本主義生產(chǎn)方式中的內(nèi)在目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)發(fā)展之間存在著不可調(diào)和的根本矛盾，這種矛盾甚至可以被放置于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間去深入探究。資本的剩余一方面表現(xiàn)為閑置資本量的增大，另一方面則表現(xiàn)為資本的低效運(yùn)轉(zhuǎn)。誠(chéng)然，剩余價(jià)值的增殖目的促使資本內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)日漸激烈，生產(chǎn)中涌現(xiàn)出的“剩余”表面看來(lái)似乎是商品的堆積，生產(chǎn)過(guò)剩。但如果拆解這組矛盾，那么剩余資本的問(wèn)題就在于生產(chǎn)低效與可能進(jìn)入借貸領(lǐng)域的資金激增，剩余人口的問(wèn)題就在于勞動(dòng)力價(jià)值的貶值，可變資本份額的降低。將兩組結(jié)果交互考察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，剩余資本與剩余人口都意味著資本的低效運(yùn)轉(zhuǎn)，積累的滯緩，總之，不利于資本的肆意生長(zhǎng)。

面對(duì)利潤(rùn)率趨向下降甚至已然下降的局面，資本家絕不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，資本家作為資本邏輯的現(xiàn)實(shí)化身，必然會(huì)想方設(shè)法遏制利潤(rùn)率下降的蔓延。“如果利潤(rùn)率下降，那么一方面，資本就緊張起來(lái)，個(gè)別資本家就用更好的方法等等把他的單個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值壓低到它的社會(huì)平均價(jià)值以下，因而在市場(chǎng)價(jià)格已定時(shí)賺得額外利潤(rùn)；另一方面，就出現(xiàn)了欺詐，而普遍助長(zhǎng)這種欺詐的是狂熱地尋求新的生產(chǎn)方法，新的投資，新的冒險(xiǎn)，以便保證取得某種不以一般平均水平轉(zhuǎn)移并且高于一般平均水平的額外利潤(rùn)。”①《馬克思恩格斯全集》第46卷，第288頁(yè)。由此看來(lái)，資本找到的途徑是將自己商品的價(jià)值壓低在平均價(jià)值之下，從而獲取價(jià)值差，或者通過(guò)革新技術(shù)去拉高商品價(jià)值。但這些途徑并無(wú)法穩(wěn)固利潤(rùn)率的走向趨勢(shì)，簡(jiǎn)言之，資本家獲取的利潤(rùn)是不斷變化的，這種變化基于資本間的競(jìng)爭(zhēng)與拉平。“但是競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使他的生產(chǎn)方法普遍化并使它服從一般規(guī)律。于是，利潤(rùn)率就下降， ——也許首先就是在這個(gè)生產(chǎn)部門下降，然后與別的生產(chǎn)部門相平衡——這絲毫不以資本家的意志為轉(zhuǎn)移?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第46卷，第294頁(yè)。資本家們的集體意圖促使競(jìng)爭(zhēng)不斷發(fā)生，一邊提高著勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高獲取利潤(rùn)的可能，一邊使基于競(jìng)爭(zhēng)形成的技術(shù)不斷普遍化，這是資本發(fā)展無(wú)可避免的循環(huán)，是資本家無(wú)法徹底根除的隱患。

三、資本形態(tài)的更迭——產(chǎn)業(yè)、金融、數(shù)字

在馬克思政治經(jīng)學(xué)批判的路徑中，資本經(jīng)歷了從產(chǎn)業(yè)資本到金融資本的嬗變，從資本的原始積累到產(chǎn)業(yè)資本日漸成熟再到金融資本的萌芽。揆諸當(dāng)下，21世紀(jì)的我們已然身處數(shù)字資本所架構(gòu)的生活方式之中。值得注意的是，數(shù)字資本新形態(tài)的出現(xiàn)并不意味著產(chǎn)業(yè)資本與金融資本不復(fù)存在，而是資本的諸種形態(tài)處于共存的局面之中，以某種錯(cuò)綜的關(guān)聯(lián)共同影響著生活之中的生產(chǎn)與消費(fèi)。在某種意義上，數(shù)字資本之于產(chǎn)業(yè)資本、金融資本的關(guān)系類似于金融資本之于產(chǎn)業(yè)資本的關(guān)系，這種關(guān)系的類比實(shí)則體現(xiàn)出新形態(tài)資本對(duì)傳統(tǒng)形態(tài)資本的高效引導(dǎo)。簡(jiǎn)言之，新形態(tài)資本可以使之前存在的形態(tài)依附于自身并使它展開契合于當(dāng)下的發(fā)展形式。一方面，數(shù)字資本通過(guò)數(shù)據(jù)分析盡可能消除由于需求不明晰造成的生產(chǎn)過(guò)剩，進(jìn)而激發(fā)產(chǎn)業(yè)資本升級(jí)，產(chǎn)業(yè)資本作為數(shù)字資本、金融資本的前提，意味著任何形式的資本增殖都無(wú)法擺脫實(shí)體；另一方面，數(shù)字資本與金融資本深度融合，數(shù)字資本通過(guò)相關(guān)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化降低了金融資本投資的風(fēng)險(xiǎn)性，使得信用體系更加完善，金融資本為數(shù)字資本（平臺(tái)支付）提供了可能。

產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）資本主義是18世紀(jì)以英國(guó)為首的西方國(guó)家掀起工業(yè)革命后所誕生的體系。誠(chéng)如霍布斯鮑姆所言：“發(fā)生在1789—1848年間的這種偉大革命，不僅是工業(yè)本身的巨大勝利，而且是資本主義工業(yè)的巨大勝利。”①霍布斯鮑姆：《革命的年代：1789—1848》，北京：中信出版社2017年，第2頁(yè)。眾所周知，工業(yè)革命與資本主義的發(fā)展有著密不可分的關(guān)聯(lián)性，這意味著，從工業(yè)革命中尋求資本主義的起點(diǎn)，找到滋養(yǎng)產(chǎn)業(yè)資本發(fā)展的歷史土壤不僅是合理的，而且是必要的。從蒸汽時(shí)代到電力時(shí)代，伴隨著生產(chǎn)工具的不斷革新，資本的生產(chǎn)力空前發(fā)展，所產(chǎn)出的商品總量與類型比以往任何時(shí)代的總和都要大得多。在產(chǎn)業(yè)資本階段，資本尚且處于初級(jí)積累時(shí)期，體現(xiàn)為生產(chǎn)資料的壟斷與積累。資本家通過(guò)不斷地購(gòu)買機(jī)器、原料、土地、廠房等途徑，使工人與生產(chǎn)資料徹底分離，一無(wú)所有的工人只能通過(guò)出賣自己的勞動(dòng)力獲取生存的權(quán)利。莫爾在《烏托邦》中提及的“羊吃人”的“圈地運(yùn)動(dòng)”正是以占有土地為目的的歷史事件。英國(guó)政府在“圈地運(yùn)動(dòng)”中極其明晰地將自己目的的實(shí)現(xiàn)與“圈地運(yùn)動(dòng)”結(jié)合起來(lái)，通過(guò)犧牲部分農(nóng)民的直接利益為國(guó)家的發(fā)展奠定切實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，一方面顛沛流離的農(nóng)民為資本主義生產(chǎn)提供了廉價(jià)的勞動(dòng)力，另一方面此舉措加強(qiáng)了土地所有權(quán)的壟斷地位，進(jìn)一步提升了生活資料的價(jià)格，為國(guó)家的發(fā)展完成了資本的原始積累。土地所有權(quán)的壟斷、廉價(jià)勞動(dòng)力的形成無(wú)不促成英國(guó)資本主義的誕生。這個(gè)時(shí)期，土地、資本、勞動(dòng)力是生產(chǎn)要素；工廠主、無(wú)產(chǎn)工人是經(jīng)濟(jì)主體；資本家獲取利潤(rùn)的主要途徑是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，極大限度地壓榨盤剝工人，盡可能采購(gòu)成本較低的原材料，包括機(jī)器設(shè)備等，通過(guò)生產(chǎn)成本、工資等差異機(jī)制盡可能多地占有剩余價(jià)值。

馬克思指出：“產(chǎn)業(yè)資本是唯一的這樣一種資本存在方式，在這種存在方式中，資本的職能不僅是占有剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品，而且同時(shí)是創(chuàng)造剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品。因此，產(chǎn)業(yè)資本決定了生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)；產(chǎn)業(yè)資本的存在，包含著資本家和雇傭工人之間的階級(jí)對(duì)立的存在?！雹凇恶R克思恩格斯全集》第45卷，北京：人民出版社2003年，第66頁(yè)。這意味著，在產(chǎn)業(yè)資本階段，資本獲取利潤(rùn)的方式在于占有剩余，而剩余不僅意味著作為實(shí)體的剩余產(chǎn)品，也包含著勞動(dòng)者的剩余時(shí)間，唯有如此資本才能獲取它本身所追求的剩余價(jià)值。在產(chǎn)業(yè)資本階段，利潤(rùn)率下降的原因在根源上體現(xiàn)為馬克思所指出的資本主義生產(chǎn)方式中蘊(yùn)含著的三組矛盾，即剩余價(jià)值的生產(chǎn)與剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)之間不可調(diào)和的矛盾、生產(chǎn)擴(kuò)大與價(jià)值增殖之間的矛盾、資本剩余與人口剩余之間的矛盾。而資本對(duì)抗利潤(rùn)率下降趨勢(shì)被理解為起反作用的諸種因素，值得注意的是，在這個(gè)階段，資本對(duì)抗的形式明顯地集中于更為殘酷地剝奪工人的剩余時(shí)間，甚至刻意制造剩余勞動(dòng)力，此外還有壓低不變資本，擴(kuò)展海外市場(chǎng)，引入股份資本等。

金融資本是一種從貨幣價(jià)值體系的差異中賺取利潤(rùn)（利息）的形式。金融資本是指由銀行資本和工業(yè)資本相互滲透、融為一體而形成的最高形態(tài)的壟斷資本。金融資本取代工業(yè)資本占統(tǒng)治地位，是帝國(guó)主義的一個(gè)重要特征。金融資本的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段，即生息資本和銀行資本高速膨脹階段，在這兩個(gè)階段中，金融資本與產(chǎn)業(yè)資本緊密結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)資本提供運(yùn)轉(zhuǎn)更快的資金支持。1973年前后，隨著布雷頓森林體系的瓦解，美元與黃金之間的關(guān)系得以削弱，貨幣政策與信用體系以前所未有的方式獲取監(jiān)管，金融體系獲得了相對(duì)獨(dú)立的發(fā)展模式。金融資本獲利的方式逐漸疏離了基于實(shí)體而形成的價(jià)值差異，開始熱衷于通過(guò)利息、股息獲取更為虛幻的收益。如此一來(lái)，金融資本一方面使“錢生錢”成為可能，仿佛獲取了更為直接便利的賺錢契機(jī)，但另一方面，由于金融資本有別于產(chǎn)業(yè)資本，價(jià)值不再是建立于實(shí)體商品之上的產(chǎn)物，而是蘊(yùn)含于泡沫之中，風(fēng)險(xiǎn)性將難以避免。這樣的獲利形式被馬克思視為最具拜物教形式的增殖模式。

在金融資本的第一階段，即生息資本階段，金融資本體現(xiàn)出與產(chǎn)業(yè)資本較為緊密的關(guān)聯(lián)性。銀行體系在資本主義生產(chǎn)中扮演著至關(guān)重要的角色，除此之外，基于金融資本而形成的信用體系亦是資本主義生產(chǎn)的必然產(chǎn)物。銀行體系可以將散落在社會(huì)中的所有可支配資本有效地分配到與生產(chǎn)需求相對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)領(lǐng)域，從而實(shí)現(xiàn)了由各領(lǐng)域之間的資本流動(dòng)所調(diào)節(jié)的利潤(rùn)率的均衡。此外，銀行系統(tǒng)作為一個(gè)整體，連同商業(yè)信用，形成了信用體系，從而大大減少了流通時(shí)間和流通成本?；谶@一特點(diǎn)，希法亭指出，“產(chǎn)業(yè)對(duì)銀行的依賴，是財(cái)產(chǎn)關(guān)系的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)不斷增長(zhǎng)的部分不屬于使用它的產(chǎn)業(yè)資本家了……銀行在多大程度上變成產(chǎn)業(yè)資本家。我把通過(guò)這種途徑實(shí)際轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的銀行資本，即貨幣形式的資本，稱為金融資本”。①希法亭：《金融資本》，北京：商務(wù)印書館1999年，第252頁(yè)。簡(jiǎn)言之，在希法亭看來(lái)，金融資本就是由銀行支配而由工業(yè)家運(yùn)用的資本。列寧則用更為發(fā)展的立場(chǎng)闡明了金融資本進(jìn)一步發(fā)展的可能性，他認(rèn)為，隨著金融資本的深化，它將與實(shí)體產(chǎn)業(yè)高度融合，將促成資本的壟斷。在《帝國(guó)主義是資本主義最高階段》一文中，列寧指摘希法亭觀點(diǎn)的片面之處在于，未能意識(shí)到生產(chǎn)與資本的結(jié)合有可能導(dǎo)致壟斷的產(chǎn)生?！斑@個(gè)定義不完全的地方，就在于它沒(méi)有指出最重要的因素之一，即生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到了會(huì)導(dǎo)致而且已經(jīng)導(dǎo)致壟斷的高度……生產(chǎn)的集中；從集中生長(zhǎng)起來(lái)的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說(shuō)長(zhǎng)合在一起，這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容?！雹凇读袑庍x集》第2卷，北京：人民出版社2012年，第612—613頁(yè)。在列寧看來(lái)，工業(yè)資本和金融資本的結(jié)合產(chǎn)生了資本主義的最高階段，即帝國(guó)主義。

數(shù)字資本是運(yùn)用數(shù)字、信息、AI算法等技術(shù)，不斷發(fā)現(xiàn)、利用、創(chuàng)造差異來(lái)獲取利潤(rùn)，并追求持續(xù)不斷獲取利潤(rùn)的發(fā)展模式。一般數(shù)據(jù)（general date）、信息、知識(shí)是數(shù)字資本階段的生產(chǎn)要素，各經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)科技公司建構(gòu)的平臺(tái)進(jìn)行買賣交易。在此階段，資本獲取增殖的根源在于占有數(shù)據(jù)，將獲取的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為具體的信息需求，完成需求與生產(chǎn)的高度匹配，最終獲取利潤(rùn)。從數(shù)字化信息是價(jià)值創(chuàng)造源泉的層面上看，數(shù)字資本雖然是不同產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的新形態(tài)資本，但它依然具備傳統(tǒng)形態(tài)資本的基本特征，即只要存在“差異”和“稀缺性”，資本獲取利潤(rùn)的機(jī)會(huì)就不會(huì)消失。然而，數(shù)字資本的銷售特點(diǎn)較之傳統(tǒng)形態(tài)資本發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，即從傳統(tǒng)的“貨找貨”（B2B）、“貨找人（B2C）”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭苏邑洝保–2M），這在一定程度上規(guī)避了產(chǎn)業(yè)資本所存在的生產(chǎn)盲目性，從而使資本得以高效運(yùn)作。

“隨著十幾年互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，今天的數(shù)字資本已經(jīng)表現(xiàn)為平臺(tái)資本……淘寶、天貓、京東、當(dāng)當(dāng)?shù)葹楫a(chǎn)業(yè)資本創(chuàng)造的不僅僅是一個(gè)銷售平臺(tái)，而且是一種數(shù)字資本的引導(dǎo)，甚至直接與產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的生存相關(guān)聯(lián)。”③藍(lán)江：《一般數(shù)據(jù)、虛體與數(shù)字資本》，南京：江蘇人民出版社2022年，第207頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為數(shù)字、信息的承載方，完成了數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換與提煉，進(jìn)而找到數(shù)字中所潛藏的供需信息，這一方面使得供需更加透明，更有可能完成高速匹配；另一方面平臺(tái)第三方會(huì)不斷探索吸引供應(yīng)商和消費(fèi)者的營(yíng)銷方式。當(dāng)平臺(tái)上供應(yīng)商的數(shù)量更多時(shí)，消費(fèi)者獲取的優(yōu)惠就更多，相反，當(dāng)平臺(tái)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)吸引的消費(fèi)者更多時(shí)，供應(yīng)商將面臨的競(jìng)爭(zhēng)就更為激烈，這是因?yàn)?，基于平臺(tái)而展開的競(jìng)爭(zhēng)邏輯往往是贏者通吃。

四、對(duì)贏者通吃競(jìng)爭(zhēng)邏輯的反思

受制于贏者通吃的競(jìng)爭(zhēng)邏輯，大多數(shù)企業(yè)都致力于達(dá)到所處行業(yè)的Top1，如果企業(yè)陷入“強(qiáng)制”競(jìng)爭(zhēng)的循環(huán)，價(jià)格與效率在競(jìng)爭(zhēng)中的重要性就將不斷被削弱，資本不僅會(huì)陷入利潤(rùn)率下降的局面，而且會(huì)面臨傳統(tǒng)行業(yè)邊界消失的困境，競(jìng)爭(zhēng)將從一個(gè)行業(yè)領(lǐng)域蔓延至數(shù)據(jù)能發(fā)揮作用的任意領(lǐng)域。處于競(jìng)爭(zhēng)中的數(shù)字資本要么獲取絕對(duì)地位，要么在競(jìng)爭(zhēng)中慘遭淘汰，“來(lái)自數(shù)字行業(yè)的攻擊者通常在價(jià)值鏈中占據(jù)關(guān)鍵位置，插在供應(yīng)商與客戶之間，攻擊者大致分為兩個(gè)類型，一類是像阿里巴巴和騰訊這樣的數(shù)字巨頭，另一類是涉獵者，許多管理者無(wú)法預(yù)測(cè)到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是如何滲透進(jìn)自己的市場(chǎng)的”。④參見托比亞斯·科爾曼、霍爾格·施密特：《德國(guó)4.0如何成功向數(shù)字化轉(zhuǎn)型》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社2021年，第91頁(yè)。當(dāng)下，谷歌、亞馬遜、特斯拉的發(fā)展模式都是致力于開發(fā)已有領(lǐng)域之外的領(lǐng)域。毋庸置疑，數(shù)據(jù)的可使用性與變通性極強(qiáng)，獲取數(shù)據(jù)的平臺(tái)可以擴(kuò)展變現(xiàn)的渠道，“隱性競(jìng)爭(zhēng)者”無(wú)處不在。正如馬克思所言：“競(jìng)爭(zhēng)首先在一個(gè)部門內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，是使商品的不同的個(gè)別價(jià)值形成一個(gè)相同的市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格。但只有不同部門的資本的競(jìng)爭(zhēng)，才能形成那種使不同部門之間的利潤(rùn)率平均化的生產(chǎn)價(jià)格。這一過(guò)程同前一過(guò)程相比，要求資本主義生產(chǎn)方式有更高的發(fā)展?！雹荨恶R克思恩格斯全集》第46卷，第201頁(yè)。的確，數(shù)字資本階段作為資本主義生產(chǎn)方式日臻成熟的階段，依舊遵從資本主義總邏輯，數(shù)字資本發(fā)展帶來(lái)的諸多問(wèn)題仍具有不可避免的必然性。究其根源，這是資本主義制度強(qiáng)化了資本逐利的特性，將一切評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)都基于資本能獲取多大的利潤(rùn)導(dǎo)致的，因此數(shù)字資本也會(huì)陷入資本無(wú)序擴(kuò)張的狀態(tài)之中，甚至?xí)纬蓧艛嗦?lián)合的局面。

基于《資本論》第三卷中馬克思所回應(yīng)的起反作用的諸種原因而衍生出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，數(shù)字資本階段資本該以何種方式抵抗利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)。目前這種對(duì)抗直接體現(xiàn)為生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間圍繞占取利潤(rùn)與獲取優(yōu)惠而展開的持續(xù)拉鋸。在某種意義上，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)“贏者通吃的竟?fàn)庍壿嫛迸c“數(shù)據(jù)可變通性強(qiáng)”的兩個(gè)特點(diǎn)，為消費(fèi)者提供了一種與資本展開斗爭(zhēng)的切入點(diǎn)：消費(fèi)者可以組織起來(lái)，利用單個(gè)資本對(duì)流量的渴求和多個(gè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)，以團(tuán)購(gòu)群體的身份與單個(gè)資本進(jìn)行博弈，壓縮后者的利潤(rùn)空間。這種由消費(fèi)者主導(dǎo)的在線團(tuán)購(gòu)模式雖然在形式上類似傳統(tǒng)的批發(fā)模式，但這種形式上的相似性的背后是行為主體和行為邏輯的重要轉(zhuǎn)變：消費(fèi)者不再只能以分散個(gè)體的姿態(tài)被動(dòng)接受資本（包括從事批發(fā)業(yè)務(wù)的商業(yè)資本）強(qiáng)加給他們的消費(fèi)模式，而是能夠組織和聯(lián)合起來(lái)，主動(dòng)爭(zhēng)取在資本面前的議價(jià)權(quán)。

在數(shù)字資本階段，如果資本無(wú)法破除自身的邏輯即贏者通吃的邏輯就無(wú)法從根本上破除利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)。資本追求獲利，利潤(rùn)的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)為資本的權(quán)力，為了獲取權(quán)力，資本將自身投擲入無(wú)邊際的競(jìng)爭(zhēng)中?！耙虼耍瑔?wèn)題在于，最低限度要按照那個(gè)會(huì)提供平均利潤(rùn)的價(jià)格，即生產(chǎn)價(jià)格來(lái)出售商品。在這種形式上，資本就意識(shí)到自己是一種社會(huì)權(quán)利，每個(gè)資本家都按照他在社會(huì)總資本中占有的份額而分享這種權(quán)力?！雹佟恶R克思恩格斯全集》第46卷，第217頁(yè)。在數(shù)字資本階段，資本依舊試圖在現(xiàn)實(shí)情境中找到突破眼前困境的可能，其具體途徑表現(xiàn)為：高效轉(zhuǎn)化數(shù)字信息，從而拓寬自己的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域；以技術(shù)壓低技術(shù)，提高產(chǎn)量與質(zhì)量；加速商品的運(yùn)轉(zhuǎn)，去庫(kù)存，提高資本的平滑度（smooth）與變現(xiàn)能力；在人口紅利消退后，增加已有用戶黏度，鞏固用戶的消費(fèi)習(xí)慣；增強(qiáng)企業(yè)的信任度，促成企業(yè)上市，參與股市，從而在股票價(jià)格差中獲取利潤(rùn)；細(xì)化需求，在數(shù)據(jù)中挖掘特殊定制服務(wù)，使部分消費(fèi)者愿意提高可支付金額；等等。然而，問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，當(dāng)下的諸種現(xiàn)象不管是基于消費(fèi)者還是基于運(yùn)營(yíng)商，都僅僅是競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的各種可能，過(guò)程性的特點(diǎn)在于其短暫性，而競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果對(duì)于消費(fèi)者而言可能面臨壟斷后新規(guī)則的宰制，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言可能意味著被市場(chǎng)淘汰。

放眼當(dāng)下，中國(guó)的數(shù)字資本正處于迅速發(fā)展的階段，難免會(huì)暴露出基于數(shù)字資本本質(zhì)的一些問(wèn)題。值得一提的是，中國(guó)政府堅(jiān)持用技術(shù)規(guī)范技術(shù)、用技術(shù)治理技術(shù)，治理思維先行的思路，來(lái)加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資本的引導(dǎo)，建構(gòu)以人民利益為導(dǎo)向的數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，堅(jiān)決打擊和反對(duì)壟斷。習(xí)近平總書記在主持中共十九屆中央政治局第三十四次集體學(xué)習(xí)時(shí)提到，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與強(qiáng)國(guó)相比，大而不強(qiáng)、快而不優(yōu)，因此提出，“要健全市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、公平競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管制度……要糾正和規(guī)范發(fā)展過(guò)程中損害群眾利益、妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)的行為和做法，防止平臺(tái)壟斷和資本無(wú)須擴(kuò)張，依法查處壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，②《習(xí)近平談治國(guó)理政》第4卷，北京：外文出版社2022年，第207—208頁(yè)。要提高資本治理效度，建設(shè)資本治理體系。毋庸置疑，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展始終以人民群眾的利益作為立腳點(diǎn)，治理思維先行可以有效避免資本無(wú)序發(fā)展帶來(lái)的種種危害，可以引導(dǎo)數(shù)字資本健康有序發(fā)展，進(jìn)而形成良性循環(huán)，保障人民的長(zhǎng)久利益。

回望2020年，由于新冠疫情的沖擊，中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到了一定程度的影響，與此同時(shí)阿里、美團(tuán)、拼多多、京東、滴滴打車等平臺(tái)相應(yīng)獲取了擴(kuò)展市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，各大平臺(tái)紛紛以投資或者下沉市場(chǎng)的方式，參與萬(wàn)億市場(chǎng)，以猛烈的價(jià)格戰(zhàn)來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)份額，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)顯示出無(wú)序化的征兆。針對(duì)這一系列現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，監(jiān)管層重磅出手，相繼提出“九不得”等要求，不允許低于成本銷售，禁止惡性競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造有利于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的環(huán)境。根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《行政處罰決定書》披露，美團(tuán)在2018—2020年，采取多種措施敦促平臺(tái)內(nèi)商家簽訂“二選一”協(xié)定，對(duì)于持有多平臺(tái)的商家收取更高的傭金費(fèi)率，以此擴(kuò)大鞏固平臺(tái)的商家數(shù)量，吸引更多消費(fèi)者。美團(tuán)所實(shí)施的此項(xiàng)協(xié)議涉嫌違反《反壟斷法》。 2021年10月8日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)《反壟斷法》責(zé)令美團(tuán)平臺(tái)退還獨(dú)家合作保證金12.89億元，并處以其2020年中國(guó)境內(nèi)銷售額1147.48億元3%的罰款，總計(jì)34.42億元。①參見國(guó)市監(jiān)處罰〔2021〕74號(hào)。此后，部分企業(yè)開始有意識(shí)地將治理先行的邏輯內(nèi)化為企業(yè)的發(fā)展理念，制定適合企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的規(guī)劃。例如，拼多多給出了新的思路：著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，縮減營(yíng)銷，將前期獲利投入產(chǎn)出源頭；借助人工智能、數(shù)據(jù)信息將盛產(chǎn)水果、農(nóng)產(chǎn)品的貧困縣與城市連接起來(lái)，完成產(chǎn)區(qū)和需求的對(duì)接，為數(shù)字農(nóng)業(yè)賦能；利用AI技術(shù)不斷挖掘不同人群的需求，強(qiáng)化C2M銷售策略，即從消費(fèi)者需求出發(fā)，精細(xì)整合對(duì)標(biāo)供應(yīng)商，完成從需求端確定供貨種類與數(shù)量，去除以往生產(chǎn)中存在的盲目性。不難看出，該發(fā)展模式旨在從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長(zhǎng)。

綜上所述，數(shù)字資本在中國(guó)的發(fā)展體現(xiàn)出與西方新自由主義截然不同的特點(diǎn)，這些差異中蘊(yùn)含著獨(dú)特的中國(guó)智慧。其一，體現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)主義制度的明顯優(yōu)勢(shì)。中國(guó)的所有制形式是混合所有制，私有企業(yè)與國(guó)有企業(yè)并存，數(shù)字資本的發(fā)展不會(huì)走向完全私有的局面，因此不會(huì)陷入無(wú)政府的壟斷競(jìng)爭(zhēng)，也不會(huì)陷入僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。其二，體現(xiàn)了以人民群眾利益為出發(fā)點(diǎn)的初衷。中國(guó)有能力引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從制度層面不斷削弱數(shù)字資本發(fā)展中的負(fù)面影響。相比之下，西方雖然也具備反壟斷的意識(shí)與法律，但出于資本主義的制度，以及資本治理資本的邏輯，其很難切實(shí)地實(shí)現(xiàn)對(duì)資本本身的限制與規(guī)范，故而無(wú)法避免出現(xiàn)壟斷，即處于資本制度下的數(shù)字資本無(wú)法避免自由競(jìng)爭(zhēng)可能引發(fā)的壟斷。

資本的本質(zhì)要義是其包含的關(guān)系，關(guān)系的展開則是具體化的過(guò)程，具體化的過(guò)程依照歷史條件會(huì)采取不同形式，信息時(shí)代的條件正是對(duì)數(shù)字資本的理解與運(yùn)用。處在發(fā)展之中的資本始終具備一個(gè)矛盾，即看似不變的本質(zhì)與表面上花樣翻新的形式之間的矛盾。這就要求我們深入現(xiàn)實(shí)中的數(shù)字資本的運(yùn)動(dòng)細(xì)節(jié)，把握其發(fā)展規(guī)律。只有堅(jiān)持這樣的認(rèn)知路徑，我們才能既完成從當(dāng)代的現(xiàn)實(shí)具體上升到新的抽象，又將從馬克思那里批判性繼承和運(yùn)用的哲學(xué)范疇上升到我們這個(gè)時(shí)代的具體。唯有如此，我們才能理解數(shù)字資本，理解馬克思，理解中國(guó)特色社會(huì)主義與現(xiàn)代西方資本主義的本質(zhì)不同及其世界歷史意義。