游怡　吳爽　吳雨

摘 要：創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的相關研究是近年來創(chuàng)業(yè)研究領域的關注重點之一。通過系統(tǒng)梳理創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的相關文獻發(fā)現(xiàn)：①創(chuàng)業(yè)拼湊相關基礎理論研究愈加豐富，但其前因變量及結果效應還有更深層次的研究空間；②合法性最新研究方向是新創(chuàng)企業(yè)合法性獲取戰(zhàn)略，未來可結合實證從更多層面探討獲取合法性的策略；③創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性之間的關系研究相對集中在創(chuàng)業(yè)拼湊對合法性的影響上，目前關于兩者的組合研究還相對較少，是未來的研究重點之一。最后總結了創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性近年來的新興議題，以更好地了解創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的既有研究和未來潛在的研究方向。

關鍵詞：創(chuàng)業(yè)拼湊；結果效應；合法性；獲取戰(zhàn)略

中圖分類號：C939

文獻標識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202303057

Literature Review and Research Agenda on Entrepreneurial Bricolage and Legitimacy

You Yi，Wu Shuang，Wu Yu

（School of Economics and Management， Hubei University of Technology， Wuhan 430068， China）

Abstract：Research related to entrepreneurial bricolage and legitimacy has been one of the main focuses of attention in the field of entrepreneurship research in recent years. Through a systematic review of the literature on entrepreneurial bricolage and legitimacy， it can be found that： ①there is a growing body of basic theoretical research on entrepreneurial bricolage， but there is room for deeper research on its antecedent variables and outcome effects; ②the latest research direction of legitimacy is the strategy of acquiring legitimacy for new start-ups， which can be combined with empirical evidence to explore the strategy of acquiring legitimacy from more perspectives in the future; and ③the research on the relationship between entrepreneurial bricolage and legitimacy is relatively focused on the impact of entrepreneurial bricolage on legitimacy， and there are relatively few studies on the combination of the two at present， which is one of the research focuses in the future. Finally， it is hoped that this review will help scholars to better understand the existing research and potential future research directions on entrepreneurial bricolage and legitimacy.

Key Words：Entrepreneurial Bricolage; Outcome Effects; Legitimacy; Acquisition Strategies

0 引言

如今，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育深度融入人才培育體系，結合少數(shù)創(chuàng)業(yè)成功者的榜樣作用，中國創(chuàng)業(yè)潮持續(xù)高漲。然而，創(chuàng)業(yè)并非一腔熱血便能成功。由于近年來高學歷、高收入人群創(chuàng)業(yè)增多，大多數(shù)普通創(chuàng)業(yè)者對自身創(chuàng)業(yè)能力的認可程度逐漸下降，恐懼失敗的比例逐步提高，因而已有研究多集中探討創(chuàng)業(yè)失敗現(xiàn)象。自Baker等[1]首次將“拼湊”概念引入創(chuàng)業(yè)研究領域，有少部分學者開始將創(chuàng)業(yè)拼湊與創(chuàng)業(yè)機會識別結合，試圖解釋創(chuàng)業(yè)活動如何在資源約束下突破創(chuàng)業(yè)失敗困境、識別新的機會、尋找創(chuàng)業(yè)成功的實現(xiàn)路徑。經(jīng)過10多年的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)拼湊基礎研究已近乎飽和，近年來不斷涌現(xiàn)出相關的新興議題，如部分學者開始研究創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性之間的關系等，但大部分還是以基礎理論為主，缺少創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性關系的機理性研究。

基于此，本研究結合中國知網(wǎng)（CNKI）、谷歌學術等數(shù)據(jù)庫，以“創(chuàng)業(yè)拼湊”“資源拼湊”“entrepreneurial bricolage”和“合法性”“戰(zhàn)略合法性”“組織合法性”“entrepreneurial legitimacy”等作為關鍵詞與研究主題進行檢索。經(jīng)過仔細甄別文獻題目、關鍵詞、摘要等，最終確定262篇相關國內(nèi)外文章，并對其進行以下內(nèi)容梳理：①創(chuàng)業(yè)拼湊的定義、類型、前因變量及結果效應；②合法性的定義、類型及獲取策略；③創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性之間的關系研究。在文獻梳理的基礎上，提出研究創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的未來展望。

1 創(chuàng)業(yè)拼湊

1.1 定義

從創(chuàng)業(yè)管理視角看，創(chuàng)業(yè)拼湊是“拼湊者通過整合利用現(xiàn)有的手頭資源解決新問題和發(fā)現(xiàn)新機會的過程”[2]，在這一過程中拼湊者有目的性地去審視手頭資源，重新考慮資源的再開發(fā)，是一種“創(chuàng)造性地再造”行為；從資源理論角度看，創(chuàng)業(yè)拼湊是創(chuàng)新性利用閑散資源創(chuàng)造價值的重要方式[3-4]；從行為角度和能力視角分析，創(chuàng)業(yè)拼湊既是一種對資源約束的回應行為，也是一種能幫助企業(yè)產(chǎn)生獨特競爭優(yōu)勢的能力[5]；從制度理論角度看，創(chuàng)業(yè)拼湊是一種制度變革的合法化機制[6]。結合前人研究，張菡[7]將創(chuàng)業(yè)拼湊總結為創(chuàng)業(yè)者為克服資源約束，創(chuàng)造性地重新整合手頭資源進行價值挖掘的資源再利用行為。

既有研究將創(chuàng)業(yè)拼湊與手頭資源緊緊聯(lián)系在一起，但又缺少對手頭資源的統(tǒng)一界定方式，不僅容易混淆創(chuàng)業(yè)拼湊與資源管理、資源配置等概念，還容易導致對創(chuàng)業(yè)拼湊的內(nèi)涵產(chǎn)生諸多異議。因此，本研究認為創(chuàng)業(yè)拼湊是創(chuàng)業(yè)主體對目前擁有的、與創(chuàng)業(yè)相關的個人資源稟賦的整合利用，將資源稟賦與機會發(fā)現(xiàn)結合起來，體現(xiàn)了對富裕資源的整合以及將利用富裕資源作為發(fā)現(xiàn)機會、創(chuàng)造機會的方法或途徑。

1.2 類型

國內(nèi)外學者從不同的研究視角對創(chuàng)業(yè)拼湊進行分類。通過梳理發(fā)現(xiàn)，可從拼湊范圍與頻率、拼湊動機、拼湊邏輯、拼湊時間、拼湊對象5個方面劃分創(chuàng)業(yè)拼湊的類型（表1）。

從分類趨勢來看，越來越多學者關注拼湊的邏輯性、時效性，以及單個拼湊對象對新創(chuàng)企業(yè)的影響，多元化研究為深層次研究創(chuàng)業(yè)拼湊提供了豐富的理論內(nèi)涵和框架，但也存在問題需要解決，如對“手頭資源”的界定、拼湊對象的確定等。未來可以對這些問題進一步做出解釋并合并已有分類，或開發(fā)出新的創(chuàng)業(yè)拼湊類型。

1.3 創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量

創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量研究重點關注產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)拼湊行為的原因?，F(xiàn)有研究主要從個體因素、組織因素和環(huán)境因素3個層面探究創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量。

目前大部分研究主要從個體的外在優(yōu)勢出發(fā)探究創(chuàng)業(yè)拼湊產(chǎn)生的原因，涉及如迫于生計的經(jīng)濟性行為、追求成功的創(chuàng)業(yè)精神或自我承諾等從個體內(nèi)在動機的研究卻較為缺乏，未來可從個體內(nèi)在動機進行創(chuàng)業(yè)拼湊的前因變量研究。此外，本文尚未發(fā)現(xiàn)從行業(yè)層面和團隊層面出發(fā)對創(chuàng)業(yè)拼湊前因變量的研究，如入行門檻的高低如何影響創(chuàng)業(yè)者進入某行業(yè)進行創(chuàng)業(yè)拼湊的意愿，或團隊異質(zhì)性的高低如何影響新創(chuàng)企業(yè)用于創(chuàng)業(yè)拼湊的初始資源，這些問題均可作為探究創(chuàng)業(yè)拼湊前因變量的未來方向之一。

1.4 創(chuàng)業(yè)拼湊的結果變量

現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)拼湊的結果主要包括企業(yè)績效、競爭優(yōu)勢、創(chuàng)新和新穎性這3種類型。

綜上，目前創(chuàng)業(yè)拼湊的結果變量研究還較為局限。從研究結果的對象來看，早期研究主要探討創(chuàng)業(yè)拼湊行為會對初創(chuàng)企業(yè)整體產(chǎn)生怎樣的直觀效果。近年來，學術界越來越關注創(chuàng)業(yè)拼湊行為對新創(chuàng)企業(yè)內(nèi)部發(fā)展的多元化作用，未來研究可進一步考察創(chuàng)業(yè)拼湊行為對新創(chuàng)企業(yè)建立后的生存性、可持續(xù)發(fā)展性、未來成長性、合法性等的影響。從研究結果的兩面性來看，現(xiàn)有研究以分析創(chuàng)業(yè)拼湊對新創(chuàng)企業(yè)的積極影響為主。因此未來研究可以考察創(chuàng)業(yè)拼湊是否會對新創(chuàng)企業(yè)的生存與發(fā)展產(chǎn)生消極影響或產(chǎn)生了怎樣的消極影響等，以此擴展創(chuàng)業(yè)拼湊結果效應的研究范圍。

2 合法性

2.1 合法性的定義

合法性是構成組織權利結構的前提和基礎，謀取合法性即是某一組織向同層次或更高層次的體制尋求正當化存在權利的一個過程。Suchman[24]將合法性看作是一種社會認知或假設，即認為在一個具備規(guī)范、信仰及價值觀念的社會系統(tǒng)內(nèi)，某個實體的行動被其他社會活動者認為是正確、適當?shù)?。李雪靈等[25]則認為合法性是社會成員的一種判斷和估計，并表示在合法性約束下新企業(yè)成長取決于企業(yè)合法性表現(xiàn)和合法化行為。盡管這些研究對合法性的定義存在一定差異，但都揭示了合法性最核心的內(nèi)涵，即順應社會系統(tǒng)的規(guī)范和價值是具備合法性的基礎。

總的來說，可以將合法性總結為利益相關者以現(xiàn)有制度內(nèi)的社會規(guī)范、價值觀作為評判標準，對組織及其行為是否符合該標準的一般感知與評價。

2.2 合法性的分類

國內(nèi)外學者依據(jù)不同的研究視角對合法性進行了不同的分類，通過整理可以發(fā)現(xiàn)眾多研究主要按照來源、產(chǎn)生機制、戰(zhàn)略聯(lián)盟、謀求角度和參考標準這5個方面來劃分合法性的類型（表4）。

截至目前，Scott提出的合法性分類仍是該領域研究中最受關注、最常使用的分類方式。隨著合法性定義的不斷完善，學術界對合法性的研究也將越來越深入?，F(xiàn)有研究通常是將合法性視作一個調(diào)節(jié)變量，更側重于研究合法性對企業(yè)成長的作用程度，尚缺乏完善的合法性作用機制理論以及合法性與創(chuàng)業(yè)拼湊之間關系的研究，未來可以在這些問題上進一步探索。

2.3 合法性的獲取

新創(chuàng)企業(yè)為了獲取生存發(fā)展所需合法性而采取的一系列措施稱為合法性獲取戰(zhàn)略，其實質(zhì)是新創(chuàng)企業(yè)向外部證明組織存在的合理性，且符合目前被公眾所認可的規(guī)則和儀式。通過系統(tǒng)地梳理文獻，整理出以下新創(chuàng)企業(yè)合法性獲取戰(zhàn)略的代表性觀點。

適應性戰(zhàn)略是指在制度壓力下創(chuàng)業(yè)者通過適應現(xiàn)有環(huán)境來獲取合法性，即通過迎合當前既定制度框架及社會規(guī)范，努力迎合社會受眾，服從而不是質(zhì)疑、改變或

違背現(xiàn)有制度而獲取相應的合法性[24]。選擇性戰(zhàn)略是指新創(chuàng)企業(yè)主動選擇對自身發(fā)展最為有利的細分環(huán)境，遵循和服從其既定的文化次序和制度邏輯來獲取合法性[31]。操縱性戰(zhàn)略，是通過操縱受眾而形成新的合法化信念，即創(chuàng)新者人為干擾文化環(huán)境，通過管理改變社會價值觀或創(chuàng)建新的規(guī)則、規(guī)范和價值觀，以此獲得需要的合法性[32]?，F(xiàn)有研究指出，具有前瞻性的企業(yè)通常會積極建構合法性，因為管理者對他們的計劃和合法化需求都有超前知識。在以上有效戰(zhàn)略的基礎上，Zimmerman等[33]新增了創(chuàng)造性戰(zhàn)略，是指組織通過創(chuàng)新活動追求合法性，如制定符合組織規(guī)范的規(guī)則、創(chuàng)造新的道德和價值觀、或是為新組織創(chuàng)建行動模式和戰(zhàn)略構想等。在未來的研究中還可以進一步探索不同性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)主體對不同合法性獲取策略的選擇傾向性。

3 創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的關系

3.1 創(chuàng)業(yè)拼湊對合法性的影響

創(chuàng)業(yè)初期，合法性質(zhì)疑是制約新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的重要原因之一。在研究創(chuàng)業(yè)拼湊與企業(yè)合法性獲取關系時，學術界普遍認為不同類型的創(chuàng)業(yè)拼湊有助于初創(chuàng)企業(yè)獲取不同的合法性[34]。Aldrich & Fiol[35]認為，若新創(chuàng)企業(yè)沒有進行創(chuàng)業(yè)拼湊，或并未進行有效的拼湊行為，或沒有從拼湊中整理出有效信息，極可能會由于信息不對稱而產(chǎn)生合法性問題。張玉利等[36]認為由于新創(chuàng)企業(yè)經(jīng)營活動的內(nèi)在超前性和創(chuàng)新性，導致在創(chuàng)業(yè)拼湊中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會的同時會對合法性產(chǎn)生挑戰(zhàn)?；赟cott對合法性的劃分，王兆群等[8]在研究中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊類型對不同合法性的影響存在一定差異，認為需求型創(chuàng)業(yè)拼湊會降低規(guī)范合法性，增加規(guī)制和規(guī)范合法性；構想型創(chuàng)業(yè)拼湊則能加速優(yōu)化規(guī)范合法性和認知合法性，降低規(guī)制合法性。

3.2 合法性對創(chuàng)業(yè)拼湊的影響

合法性具有顯著的外部性和傳遞性，合法性的建立將有利于增強利益相關者對新創(chuàng)企業(yè)的認同和理解，為新創(chuàng)企業(yè)的生存和發(fā)展營造出有利的環(huán)境[37]。Peeter等[38]認為合法性有利于新創(chuàng)企業(yè)建立“吸納”等方面的慣例，輔助企業(yè)獲取資源。Bitektine & Haack[39]發(fā)現(xiàn)，合法性不僅是制度穩(wěn)定性的重要前因變量，而且還是新創(chuàng)企業(yè)增強社會認知、獲取社會各種資源的重要因素。在制度觀下，新創(chuàng)企業(yè)可以通過選擇與細分市場環(huán)境的制度和規(guī)范保持一致來獲取合法性。

4 未來研究展望

4.1 研究框架

創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性研究正在持續(xù)發(fā)展，基于上述研究，本文總結了當前的研究現(xiàn)狀（圖1），主要包括兩個部分：①創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的主要既有研究；②兩者的新興議題和未來研究方向。希望通過這個整合框架幫助學者們更好地了解創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的既有研究和未來可能的研究方向。

4.2 未來研究方向

（1）探究創(chuàng)業(yè)拼湊及合法性的有效性邊界。現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)拼湊結果效應研究主要關注積極影響，只有少量研究探討了創(chuàng)業(yè)拼湊的消極影響，但仍然缺少對機會陷阱、

過度依賴等可能出現(xiàn)的消極結果的探討。同時，既有研究多聚焦于檢驗創(chuàng)業(yè)拼湊與企業(yè)績效、競爭優(yōu)勢、創(chuàng)新及新穎性之間的因果關系，缺少對其他結果變量的檢驗，如企業(yè)的生存性、可持續(xù)發(fā)展性、合法性等。此外，

值得關注的是關于合法性的結果效應研究并不多，因此未來研究可以加強對創(chuàng)業(yè)拼湊的消極影響、多元化結果變量及合法性結果效應的關注。

（2）進一步探索創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性之間的關系。創(chuàng)業(yè)拼湊中的合法性問題，在一定程度上對以往基于經(jīng)濟學傳統(tǒng)的某些假設進行了修正和補充，但目前合法性與創(chuàng)業(yè)研究中其他基本命題之間的關系依然缺乏深入研究，如合法性在創(chuàng)業(yè)拼湊與創(chuàng)業(yè)意愿之間的調(diào)節(jié)作用、合法性在創(chuàng)業(yè)拼湊與企業(yè)績效之間的調(diào)節(jié)作用等。同時也缺乏對合法性在創(chuàng)業(yè)拼湊中存在的悖論進行深入研究，如合法性在創(chuàng)業(yè)拼湊前因驅(qū)動過程中或結果效應中存在怎樣的影響作用等。對于這些關系的討論不僅可以豐富創(chuàng)業(yè)研究領域，還能幫助創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過程中提高創(chuàng)業(yè)拼湊和獲取合法性的效率，是未來研究中值得深入探討的問題。

（3）開展創(chuàng)業(yè)拼湊與合法性的新情境研究。創(chuàng)業(yè)拼湊理論與合法性理論發(fā)端于西方，其實踐在中國企業(yè)創(chuàng)業(yè)過程中并不少見，但目前針對中國情境的創(chuàng)業(yè)拼湊研究和合法性研究還是較少。同時，既有研究多關注新創(chuàng)企業(yè)、年輕企業(yè)等研究情境，較少研究關注家族企業(yè)、國有企業(yè)、大中型企業(yè)、連環(huán)創(chuàng)業(yè)等研究情境中的拼湊行為及合法性獲取行為，未來研究可以進一步拓展研究情境。

參考文獻：

[1] BAKER T， MINER A S， EESLEY D T. Improvising firms： bricolage， account giving and improvisational competencies in the founding process[J]. Research Policy，2003，32（2）：255-276.

[2] BAKER TED， REED E. NELSON. Creating something from nothing： resource construction through entrepreneurial bricolage[J]. Administrative Science Quarterly，2005，50（3）：329-366.

[3] 祝振鐸，李新春.新創(chuàng)企業(yè)成長戰(zhàn)略：資源拼湊的研究綜述與展望[J].外國經(jīng)濟與管理，2016，38（11）：71-82.

[4] 黃鐘儀，向玥穎，熊艾倫，等. 雙重網(wǎng)絡、雙元拼湊與受孵新創(chuàng)企業(yè)成長：基于眾創(chuàng)空間入駐企業(yè)樣本的實證研究[J]. 管理評論，2020，32（5）：125-137.

[5] 于曉宇，李雅潔，陶向明.創(chuàng)業(yè)拼湊研究綜述與未來展望[J].管理學報，2017，14（2）：306-316.

[6] 鄧巍，梁巧轉(zhuǎn)，范培華.創(chuàng)業(yè)拼湊研究脈絡梳理與未來展望[J].研究與發(fā)展管理，2018，30（3）：145-156.

[7] 張菡.創(chuàng)業(yè)拼湊研究現(xiàn)狀綜述與展望[J]. 福建茶葉，2020，42（2）：52-53.

[8] 王兆群，胡海青，張丹，等. 環(huán)境動態(tài)性下創(chuàng)業(yè)拼湊與新創(chuàng)企業(yè)合法性研究1[J]. 華東經(jīng)濟管理，2017，31（10）：36-42.

[9] 王兆群，胡海青，張瑯. 創(chuàng)業(yè)拼湊、機會開發(fā)與新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效關系研究[J]. 科技進步與對策，2019，36（14）：1-7.

[10] 鮑明旭，董釗，朱秀梅. 手段導向與創(chuàng)業(yè)拼湊研究 ——知識治理能力和創(chuàng)業(yè)激情的權變作用[J]. 技術經(jīng)濟與管理研究，2019（6）：55-61.

[11] SENYARD J， BAKER T， PAUL S. The role of bricolage and resource constraints in high potential sustainability ventures[C]// Babson Park： Proceedings of the 8th AGSE International Entrepreneurship Research Exchange，2011：609-622

[12] 張玉利，楊俊，任兵. 社會資本、先前經(jīng)驗與創(chuàng)業(yè)機會——一個交互效應模型及其啟示[J]. 管理世界，2008（7）：91-102.

[13] 劉艷秋，從春偉，華連連，等. 創(chuàng)業(yè)者先前經(jīng)驗對漸進性創(chuàng)新的影響機制——創(chuàng)業(yè)拼湊的中介作用[J]. 科技進步與對策，2020，37（21）：10-17.

[14] RAFFID， CHARLES-CLEMENS R. Towards a foundation of bricolage in organization and management theory[J]. Organization Studies， 2010，31（2）：133-151

[15] 常曉蘭. 基于扎根理論的農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者制度拼湊研究[D]. 秦皇島：燕山大學，2020.

[16] 趙興廬，張建琦.以創(chuàng)業(yè)拼湊為過程的新創(chuàng)企業(yè)的新穎性形成機制研究[J].科技管理研究，2016，36（20）：183-189.

[17] BURGERS H， STUETZER M， SENYARD J M. Antecedents， consequences， and the mediating role of bricolage in corporate entrepreneurship[J]. Academy of Management Proceedings，2014（1）：13473.

[18] 趙興廬，張建琦，劉衡.能力建構視角下資源拼湊對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響過程研究[J].管理學報，2016，13（10）：1518-1524.

[19] GEOFFREY DESA， SANDIP BASU. Optimization or bricolage？ overcoming resource constraints in global social entrepreneurship[J]. Strategic Entrepreneurship Journal，2013，7（1）：26-49.

[20] 祝振鐸，李非. 創(chuàng)業(yè)拼湊對新企業(yè)績效的動態(tài)影響——基于中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的證據(jù)[J]. 科學學與科學技術管理，2014（10）：124-132.

[21] 祝振鐸.創(chuàng)業(yè)導向、創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)績效：一個調(diào)節(jié)效應模型的實證研究[J]. 管理評論，2015，27（11）：57-65.

[22] SANDEEP SALUNKE， JAY WEERAWARDENA， JANET R， et al. Competing through service innovation： The role of bricolage and entrepreneurship in project-oriented firms[J]. Journal of Business Research，2013，66（8）：1085-1097.

[23] JULIENNES， TED B， STEFFENS P， et al. Bricolage as a path to Innovativeness for resource-constrained new firms[J]．Journal of Product Innovation Management，2013，31（2）： 211-230.

[24] SUCHMAN M C. Managing legitimacy： strategic and institutional approaches[J]. Academy of Management Review，1995，20（3）：571-610.

[25] 李雪靈，馬文杰，劉釗，等. 合法性視角下的創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)成長：基于中國新企業(yè)的實證檢驗[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（8）：99-108.

[26] SINGH J V， TUCKER D J， HOUSE R J. Organizational legitimacy and the liability of newness[J]. Administrative Science Quarterly，1986，31（2）：171-193.

[27] SCOTT W R. Institutions and organizations[M]. Thousand Oaks， CA： Sage，1995：55-80.

[28] DACIN M T， OLIVER C， ROY J. The legitimacy of strategic alliances： an institutional perspective [J]. Strategic Management Journal，2007（20）：169-187.

[29] ERNO T， TORNIKOSKIA， AND SCOTT L， et al. Exploring the determinants of organizational emergence： a legitimacy perspective[J]. Journal of Business Venturing，2005，22（2）：311-335.

[30] 時媛. 零售企業(yè)的資源拼湊與企業(yè)創(chuàng)新的關系研究：組織合法性的調(diào)節(jié)作用[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究，2022（2）：39-42.

[31] 曾楚宏，朱仁宏，李孔岳. 新創(chuàng)企業(yè)成長的組織合法性獲取機制[J]. 財經(jīng)科學，2009（8）：64-72.

[32] 杜運周，張玉利.穩(wěn)健合法化戰(zhàn)略與創(chuàng)新市場化整合研究——一個綜合模型[J]. 科學管理研究，2008，26（4）：14-17.

[33] ZIMMERMAN M A， ZEITZ G J. Beyond survival： achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review，2002，27（3）：414-431.

[34] 田麗芳，龍海軍，李璐，等. 創(chuàng)業(yè)過程視角下的創(chuàng)業(yè)拼湊研究綜述與展望[J]. 財會月刊，2022（19）：154-160.

[35] ALDRICH H E， FIOL C M. Fools rush in？ the institutional context of industry creation[J]. Academy of Management Review，1994，19（4）：545-670.

[36] 張玉利，杜國臣.創(chuàng)業(yè)的合法性悖論[J].中國軟科學，2007（10）：47-58.

[37] 宋晶，陳勁. 創(chuàng)業(yè)者社會網(wǎng)絡、組織合法性與創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源拼湊[J]. 科學學研究，2019，37（1）：86-94.

[38] PEETERS C， MASSSINI S， LEWIN A Y. Sources of variation in the efficiency of adopting management innovation： the role of absorptive capacity routines， managerial attention and organizational legitimacy[J]. Organization Studies，2014，35（9），1343-1371.

[39] BITEKTINE A， HAACK P. The “macro” and the “micro” of legitimacy： toward a multilevel theory of the legitimacy process[J]. Academy of Management Riview，2015，40（1）：49-75.

（責任編輯：吳 漢）

基金項目：國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目（202010500025）

作者簡介：游怡（1982-），女，湖北工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院、湖北循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展研究中心副教授，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略；吳爽（1999-），女，湖北工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院在讀生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理、國際貿(mào)易；吳雨（2000-），女，湖北工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院在讀生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理、國際貿(mào)易。