齊然
今年夏天,全球各地發(fā)生了不少數(shù)百年一遇的氣象災(zāi)害。顯然,氣候變化已經(jīng)是我們的未來常態(tài)了。與此同時(shí),時(shí)尚界也迎來了一場變化:為了應(yīng)對氣候危機(jī),歐盟明確提出要制訂一項(xiàng)監(jiān)管方案,應(yīng)對快時(shí)尚服裝業(yè)所帶來的巨大浪費(fèi)和碳排放。
歐盟這次立法為我們提出了一個(gè)問題:是否到了該和“快時(shí)尚”說再見的時(shí)候了?可以說再見嗎?
數(shù)據(jù)告訴我們,服裝浪費(fèi)是這個(gè)時(shí)代的全球問題:歐盟每年產(chǎn)生的紡織品廢物達(dá)到了1260萬噸。而根據(jù)中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會的統(tǒng)計(jì),在人口數(shù)倍于歐盟的我國,每年被丟棄的舊衣物約有2600萬噸。甚至有說法認(rèn)為,時(shí)尚界造成的環(huán)境壓力僅次于石油化工產(chǎn)業(yè)。
在這些浪費(fèi)中,快時(shí)尚模式“功勞”不小。今天所謂的“快時(shí)尚”時(shí)裝,源自上世紀(jì)90年代,風(fēng)行的全球自由貿(mào)易潮流和廉價(jià)勞動(dòng)力模式降低了發(fā)達(dá)國家的時(shí)尚產(chǎn)業(yè)成本,薄利多銷成為主流,企業(yè)鼓勵(lì)人們買便宜的時(shí)尚服裝,多買多換。
今天看來,當(dāng)時(shí)人們沒有在意制衣工業(yè)的廢棄物和環(huán)境成本。如今已經(jīng)有測算表明,制作一件T恤,整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上要消耗超過2700升的水。這還不算各種工序造成的污染和之后的回收難題。這么多年來,正是因?yàn)闀r(shí)尚企業(yè)和消費(fèi)者不需要太在意這些,價(jià)廉物美的快時(shí)尚才能持續(xù)到今天。
但時(shí)過境遷,無論我們想不想繼續(xù)買買買,快時(shí)尚的業(yè)態(tài)都難以為繼了。近幾年非洲國家的抗議敲響了警鐘:此前,肯尼亞、加納等國幾乎成為了全球廢舊衣物的回收末端—成千上萬噸衣物流入當(dāng)?shù)氐亩质袌?,或直接運(yùn)到野外丟棄。如今這些“苦主”屢屢發(fā)聲抗議,要求其他國家監(jiān)管紡織垃圾和舊衣物出口。
我們之前應(yīng)對快時(shí)尚的弊端,主要依靠消費(fèi)者的覺醒。但消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)有自己的問題,比如容易被商家的公關(guān)敷衍過去。舉例來說,一些商家推出了諸如“幫助處理”“以舊換新”之類的綠色選項(xiàng)。但不幸的是,很多這類活動(dòng),事后都被發(fā)現(xiàn)是“漂綠”公關(guān)秀。南風(fēng)窗雜志就報(bào)道過,某品牌“回收”的衣服還是大量變成了跨國垃圾。
歐盟計(jì)劃中的監(jiān)管方案則是納入“生產(chǎn)者延伸責(zé)任”。簡而言之就是:快時(shí)尚造成的浪費(fèi)和回收問題,品牌方要自己掏錢買單。而且在非洲國家的抗議和爭取下,這一方案很大概率會被納入嚴(yán)管紡織垃圾和二手衣物出口的條目。
現(xiàn)在看來,在環(huán)境壓力和第三世界人民抗議下,全球各地的政府早晚都要監(jiān)管快時(shí)尚產(chǎn)業(yè),那么我們自然會面對另一個(gè)新問題:企業(yè)的成本會增加,沒辦法再薄利多銷,于是衣服也會變貴。
乍看起來,“可持續(xù)”的時(shí)尚好像因此減少了窮人的選擇空間。但認(rèn)真一想,快時(shí)尚從其誕生開始,就是和壓低工資、增加企業(yè)利潤相捆綁的。關(guān)鍵不在于衣服有多貴,而是整個(gè)利潤分配和產(chǎn)業(yè)模式都有問題:不在乎環(huán)境和社會成本的生產(chǎn)消費(fèi),其實(shí)反過來還限制了我們的技術(shù)和勞動(dòng)力福利提升、改善??鞎r(shí)尚的問題不僅僅是浪費(fèi),也是經(jīng)濟(jì)模式的僵化。
既然快時(shí)尚難以為繼,那我們的行動(dòng)更應(yīng)該加快一些:廢舊衣物回收再利用的技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè),值得我們關(guān)注和投入;作為消費(fèi)者,我們也可以買得更“聰明”:穿一次拍完照就放在一邊的購物模式不可持續(xù)了,那我們何不試著挑選那些更耐久,更不容易過時(shí),更好更舒適的設(shè)計(jì),并且借此改變我們穿衣和購買的習(xí)慣呢?耐久的衣物多了不是壞事,我們也許還會出現(xiàn)有趣的“中古”二手服飾產(chǎn)業(yè)呢。