張舒 劉爽

摘? 要：VN定中復(fù)合詞法并非漢語產(chǎn)生之初就存在的，而是隨著漢語的發(fā)展逐漸形成的。促使VN定中復(fù)合詞法形成的因素多種多樣，具體包括：VN定中短語詞匯化，VN句法結(jié)構(gòu)詞法化；漢語詞匯從綜合到分析、從隱含到呈現(xiàn)、從單音孳生到復(fù)合造詞的發(fā)展趨勢；VN定中復(fù)合詞的構(gòu)造理據(jù)；漢語的類型學(xué)特征。有些因素是復(fù)合詞法形成的共性因素，有些則是VN定中復(fù)合詞法形成的特有因素。

關(guān)鍵詞：VN定中；復(fù)合詞；詞法；詞匯化；詞匯發(fā)展趨勢；構(gòu)造理據(jù)；類型學(xué)特征

據(jù)張舒對《現(xiàn)代漢語詞典（第7版）》的統(tǒng)計，雙音VN定中復(fù)合詞有2476個，三音VN定中復(fù)合詞有1179個[1]?？梢?，VN定中復(fù)合詞并不罕見，在漢語詞匯系統(tǒng)中占有一定地位。以往學(xué)界對VN定中復(fù)合詞的研究，主要是從語義結(jié)構(gòu)、構(gòu)造理據(jù)、韻律類性、歧義表現(xiàn)、詞典釋義、詞義衍生等方面展開[1]-[9]，對VN定中復(fù)合詞法成因探討的則比較少見。VN定中并非在漢語產(chǎn)生之初就存在的，而是隨著漢語的發(fā)展逐漸形成的。實際上，促使VN定中復(fù)合詞法形成的因素多種多樣。下面，就針對這一問題進行具體分析。

一、VN定中短語詞匯化的推動

上古漢語詞以單音為主，隨著漢語詞匯向雙音化甚至多音化的發(fā)展，許多VN定中短語或是意義發(fā)生融合，或是成分失去獨立性，或是使用頻率較高且合乎漢語韻律詞的要求，于是實現(xiàn)了詞匯化。當(dāng)越來越多的VN定中復(fù)合詞不斷從句法中衍生出來，VN定中復(fù)合詞法就產(chǎn)生了，以后的VN定中復(fù)合詞便可以通過詞法，被語言使用者獨立地創(chuàng)造出來[10]（P24），正如Givón所言“今天的詞法是昨天的句法”[11]。

雙音定中VN結(jié)構(gòu)在上古漢語時期已經(jīng)出現(xiàn)，《左傳》《孟子》都不乏其例。據(jù)江永鳳統(tǒng)計，《左傳》中，V作定語有275例[12]；據(jù)趙世舉統(tǒng)計，《孟子》中，V作定語有118例[13]（P42）。例如：

（1）寡人雖亡國之余，不鼓不成列。（《左傳·僖公二十二年》）

（2）十一月甲午，國人逐瘈狗。（《左傳·襄公十七年》）

（3）王曰：“溺人必笑，吾將有問也。史黯何以得為君子？”（《左傳·哀公二十年》）

（4）對曰：“尤而效之，罪又甚焉。且出怨言，不食其食?！保ā蹲髠鳌べ夜哪辍罚?/p>

（5）簡師會之，吳師大敗。（《左傳·襄公二十五年》）

（6）夫出晝，而王不予追也，予然后浩然有歸志。（《孟子·公孫丑下》）

（7）民有饑色，野有餓莩。（《孟子·梁惠王上》）

（8）吾不忍其觳觫，若無罪而就死地。（《孟子·梁惠王上》）

（9）陽貨瞰孔子之亡也，而饋孔子蒸豚。（《孟子·滕文公下》）

（10）有為者辟若掘井，掘井九軔而不及泉，猶為棄井也。（《孟子·盡心上》）

例（1）～例（10），皆為單音V充當(dāng)N的定語。上古漢語時期，這些VN組合尚未成詞，只能是短語。因為VN定中這種結(jié)構(gòu)形式還沒有固化，很多V、N之間仍可插入結(jié)構(gòu)助詞“之”。例如：

（11）三年春，楚子重伐吳，為簡之師。（《左傳·襄公三年》）

（12）戰(zhàn)之日，齊國佐、高無咎至于師。（《左傳·成公十六年》）

（13）去之日，遂收其田里。（《孟子·離婁下》）

（14）其他同，樹之時又同。（《孟子·告子上》）

上古漢語中，V、N組合之間經(jīng)常使用結(jié)構(gòu)助詞“之”的原因在于：“之”是典型的定位語標(biāo)記，“之”具備提高指別度的作用[14]（P87）。不過，語言的使用始終受“表達明確”和“表達經(jīng)濟”原則的支配，V、N之間經(jīng)常加結(jié)構(gòu)助詞“之”，就使得“之”提高指別度的功能逐漸磨損，加“之”和不加“之”的差別日益縮小。因此，受語言經(jīng)濟性原則的制約，后來的V、N組配很少再使用結(jié)構(gòu)助詞“之”?？梢姡谏瞎艥h語時期，VN定中結(jié)構(gòu)仍是句法結(jié)構(gòu)。這一時期產(chǎn)生的“瘈狗、溺人、簡師、歸志、蒸豚、棄井”等，由于使用頻率較低，無法實現(xiàn)詞匯化，自然沒有留存到現(xiàn)代漢語中；而“亡國、怨言、饑色、餓殍、死地”等，由于使用頻率較高，意義逐漸凝固，最終完成了詞匯化，并進入詞庫，成為現(xiàn)代漢語中典型的復(fù)合詞。

不僅雙音詞可以由短語詞匯化而來，三音詞也能夠由短語詞匯化而來。向熹指出：“許多三音節(jié)詞最初還是詞組，它們之間往往可以加上助詞‘之’。由于它們所表示的概念日益重要，在人們的意識中它們已經(jīng)作為完整的概念出現(xiàn)，就逐漸凝固成復(fù)合詞。如‘組織力←組織之力、推理力←推理之力、織布機←織布之機、代議制←代議之制、吸水機←吸水之機’。”[15]（P653）對北京大學(xué)CCL古代漢語語料庫進行檢索，可以發(fā)現(xiàn)，很多三音VN定中復(fù)合詞的確是在古代漢語中產(chǎn)生的，如“未亡人、買路錢、當(dāng)家人、不歸路、相思子、并蒂蓮、采蓮船、迷魂陣、守財奴、落湯雞、催命鬼、回馬槍、哭喪棒、死老虎”等。隨著這些三音單位的語義向抽象化、泛指化、特指化發(fā)展，語義逐漸凝固，三音單位遂完成詞匯化，并沿用至今。

盡管很多雙音、三音VN定中復(fù)合詞都是從古代漢語延續(xù)下來的，中間經(jīng)歷了詞匯化的演變過程，但是成批量VN定中復(fù)合詞的產(chǎn)生應(yīng)該是詞法的產(chǎn)物，即由VN定中復(fù)合詞法直接類推產(chǎn)生。這是因為詞匯化和詞法化之間聯(lián)系密切，詞法化是伴隨著詞匯化逐漸形成的，已經(jīng)詞匯化的復(fù)合詞是語言使用者抽象概括出復(fù)合詞法的先決條件。隨著大量具體的VN定中短語完成詞匯化，語言使用者對頻繁出現(xiàn)的VN定中復(fù)合詞的規(guī)則進行抽象化、概括化，并作為語言知識存儲在心理詞庫中；之后，VN定中句法結(jié)構(gòu)詞法化，相應(yīng)地產(chǎn)生了VN定中復(fù)合詞法。正如宋作艷所指出的：“通過詞匯化形成的詞過多會造成記憶和理解負擔(dān)，人們又傾向于使詞匯規(guī)則化，具有一定的可分析性和模式義，從而在詞匯層面抽象出不同層級的圖示構(gòu)式，促成詞法化。”[16]

需要指出的是，昨日的句法不一定都能發(fā)展出今日的詞法[17]，VN定中句法結(jié)構(gòu)詞法化是有條件限制的。在現(xiàn)代漢語中，“V單＋N單”“V雙＋N單”“V單＋N雙”定中是詞法結(jié)構(gòu)，“V雙＋N雙”定中卻是句法結(jié)構(gòu)。只有部分VN定中句法結(jié)構(gòu)能夠發(fā)展為詞法結(jié)構(gòu)，其主要原因是韻律在詞法形成時起著制約作用。[1＋1]、[2＋1]、[1＋2]三種韻律模式的VN句法逐漸發(fā)展為詞法，是因為這三種模式所形成的詞語在三個音節(jié)以內(nèi)，合乎“現(xiàn)代漢語名詞的典型詞長是二至三音節(jié)”[18]的要求。同時，在三音VN中，[2＋1]是定中式的強勢組配類型，[1＋2]是動賓式的強勢組配類型，因此，“V雙＋N單”定中復(fù)合詞法的能產(chǎn)程度要遠遠高于

“V單＋N雙”。韻律模式為[2＋2]的定中“V雙＋N雙”所產(chǎn)生的語言單位，如“游泳冠軍、浪費行為、妥協(xié)方案、生產(chǎn)企業(yè)”等，并不合乎漢語詞匯的韻律要求，因此，“V雙＋N雙”句法未發(fā)展為詞法?？傊?，VN定中復(fù)合詞法盡管脫胎于VN定中句法，VN定中短語的詞匯化是VN定中句法結(jié)構(gòu)詞法化的助推力，但是句法結(jié)構(gòu)詞法化還要受到韻律的制約。

二、漢語詞匯發(fā)展趨勢的促動

從古代漢語到現(xiàn)代漢語，漢語詞匯逐漸呈現(xiàn)出從綜合到分析、從隱含到呈現(xiàn)、從單音孳生到復(fù)合造詞的發(fā)展趨勢?？梢哉f，VN定中詞法的形成亦受到詞匯發(fā)展趨勢的促動。

（一）從綜合到分析

從古代漢語到現(xiàn)代漢語，詞匯發(fā)展的重要趨勢之一是從綜合到分析。王力最早關(guān)注到這一現(xiàn)象，他指出：“古語的死亡，大約有四種原因：……第四種是綜合到分析，即由一個字變成幾個字。例如由‘漁’變?yōu)椤螋~’，‘駒’變?yōu)椤●R’?！盵19]（P140）從綜合到分析的一個重要表現(xiàn)是：“古代漢語是把‘事物’和‘性狀’這兩者綜合在一起，用一個詞表達；現(xiàn)代漢語是把‘事物’和‘性狀’這兩者分開，各自獨立成詞。”[20]（P138）換言之，“漢語的意義編碼公式是‘1個特征×1個義類’”，“在漢語單字格局中，一個字同時表示‘特征’和‘義類’，而在漢語的雙字格局中，“有的‘字’傾向于表義類，有的‘字’傾向于表特征”[21]。現(xiàn)代漢語中，有些事物的特征可以用V表示，這是VN定中復(fù)合詞法形成的重要因素。受綜合到分析詞匯發(fā)展趨勢的影響，由單音詞發(fā)展為雙音或三音VN定中復(fù)合詞的類型主要有兩種：

1.原本特征、義類融合在一個單音詞中，后來單音詞不再使用，特征、義類分別用V、N來表示，雙音、三音VN定中復(fù)合詞代替了單音詞。例如：春秋后期，受雇傭而出賣勞動力的人，稱為“庸”，《韓非子·五蠹》：“擇居苦水者，買庸而決竇?！爆F(xiàn)代漢語類似的概念用“傭人”來表達。春秋時期，用“卒”來表示徒步作戰(zhàn)的士兵，《呂氏春秋·簡選》高誘注：“在車曰士，步曰卒?！庇捎谧鲬?zhàn)方式發(fā)生了變化，戰(zhàn)國以后“卒”泛指士兵，徒步作戰(zhàn)的士兵則用“步兵”來表達。漢代無跟的鞋用“躧”來表達，《漢書·地理志下》：“女子彈弦跕躧?！爆F(xiàn)代漢語類似的概念用“拖鞋”表達。古代漢語中，紡紗、紡線的小圓棒用“?”來表達，《廣韻·霰韻》：“?，紡錘。”[22]（P408）現(xiàn)代漢語亦用“紡錘”來表達。古代漢語中，絲織物的總稱用“繒”表達，《三蒼》：“雜帛曰繒。”現(xiàn)代漢語類似的概念用“紡織品”表達。

2.有些詞原本既表動作行為又表工具，后來單獨使用時只表達動作行為，表工具的語素變?yōu)轲ぶZ素，主要是充當(dāng)構(gòu)詞成分，表工具的方式遂變?yōu)閂N復(fù)合詞。比如，“鏨”原本單獨使用時，既可以作名詞，表示雕鑿金石的工具，宋代李誡《營造法式》：“用鏨揭剝高處?！币部梢宰鲃釉~，表示雕、刻，清代錢彩、金豐《說岳全傳》第十回：“羅延慶力大無窮，使一桿鏨金槍，猶如天神一般?！敝?，“鏨”單獨使用時只表動作行為，如“鏨花”“鏨字”“鏨金”；表工具的N則不再獨立使用，其表達方式變?yōu)椤扮Y刀”。又如，“鍘”原本單獨使用時，既可以作名詞，表示切草或切其他東西的工具，清代石玉昆《三俠五義》第二十七回：“此鍘乃初次用，想不到拿葛登云開了張了?！币部梢宰鲃釉~，表示用鍘刀切，《三俠五義》第十六回：“知道老爺已將龐昱鍘死，惟恐太師懷恨?！焙髞?，“鍘”單獨使用時只表動作行為，如“鍘草”；表工具的N則變?yōu)轲ぶZ素，參構(gòu)的詞語有“龍頭鍘、虎頭鍘、狗頭鍘”等，表工具的表達方式變?yōu)椤板幍丁?。再如，“剪”原本單獨使用時，既可以作名詞，表示一種鉸東西的用具，清代孫枝蔚《思春辭》：“斷恨并州無快剪，牽愁織女少長絲?！币部梢宰鲃釉~，表示用剪刀使東西斷開，《詩經(jīng)·召南·甘棠》：“蔽芾甘棠，勿剪勿伐?！焙髞恚凹簟眴为毷褂脮r只表動作行為，如“剪指甲”“剪紙”；表工具的N則不再獨立使用，其表達方式之一為“剪刀”。

需要指出的是，漢語詞匯類型的發(fā)展影響的不僅是個別概念表征方式的變化，更關(guān)鍵的是漢語造詞方式的整體變化。就此而言，VN定中復(fù)合詞法的形成也是順應(yīng)了漢語詞匯由綜合到分析的發(fā)展趨勢。

（二）從隱含到呈現(xiàn)

從古代漢語到現(xiàn)代漢語，詞匯發(fā)展的另一趨勢是從隱含到呈現(xiàn)。早先包含在一個詞里的語義構(gòu)成要素，到后來會單獨呈現(xiàn)，和原來的詞構(gòu)成復(fù)合詞[23]、[24]。古代漢語中，有些N的語義本身就隱含著V的語義要素，后來造詞時，便將N原本最為典型的特征V抽離出來作為事物N的修飾成分。這類詞的特點是：詞義與正語素的本義或常用義相同[25]。具體而言，隱含語義要素V之所以能夠呈現(xiàn)出來，主要原因有三：

第一，湊足音節(jié)，滿足雙音化乃至三音化的需要。隨著語言的發(fā)展，很多N變?yōu)轲ぶ煞?，活動受限，將N最為典型的特征抽離出來則能滿足雙音化、三音化的需求。如：蝻→跳蝻、蚤→跳蚤、蓬→飛蓬、師→教師、宅→住宅、器→容器/盛器、生→學(xué)生、獸→走獸、萍→浮萍、獄→監(jiān)獄、壩→攔河壩/攔洪壩。

第二，明確指稱、強化語義的需要。有些N或是因為自身系多義語素，可以指稱多個事物，或是因為下位范疇成員眾多，表義具有模糊性，于是通過V來限定N，以達到明確指稱的作用。比如，“尸”是多義語素，除了指“尸體”之外，還指“古代祭祀時代表死者受祭的人”?！笆敝浮笆w”時，本身就含有語義特征“死”[26]。通過“死”來修飾限定“尸”，“尸”的指稱便得以明確。再如，“爬梯、量尺、掃帚、撮箕、照明燈”等，N原本最為典型的功用特征就是V；隨著社會的發(fā)展，出現(xiàn)了很多偏離典型功用的N，N成為更上位的概念，這時便將原本最為典型的功用特征V抽離出來作為修飾成分，亦達到了確定指稱的作用。此外，有些N是自由語素，通過V來修飾限定N，目的是強化V義。如“鳥”“魚”屬于自由語素，可以單獨成詞，在某些具體語境中，會將“鳥”原本所具備的“飛、鳴”的屬性抽離出來，將“魚”原本所具備的“游”的屬性抽離出來，其目的是在于強化V義。

第三，對言顯義、滿足韻律的需要。沈家煊指出：“漢語一切類型的結(jié)構(gòu)都有韻律或節(jié)律的因素，漢語的語法是‘大語法’，是‘語法包含韻律’，音節(jié)對稱是漢語自身的一種語法形態(tài)?！盵27]通過對CCL古代漢語語料庫的檢索，可以發(fā)現(xiàn)，在早期的語料中，“走獸”經(jīng)常與“飛鳥”對舉出現(xiàn)，如“飛鳥集焉，走獸休焉”“麒麟之于走獸，鳳凰之于飛鳥”“陛下逐走獸，射飛鳥”；“游魚”則多與其他雙音節(jié)組成四字結(jié)構(gòu)，并在對舉中使用，如“馬如游魚”“游魚可數(shù)”“飛鳥游魚”?？梢姡瑵h語講究音節(jié)對稱、格式整齊、對言顯義的語言特點，也為漢語VN定中復(fù)合詞法的形成提供了可能。

（三）從單音孳生到復(fù)合造詞

張博指出，在上古漢語時期，詞匯具有單語素——單音節(jié)性，一個詞只能用一個音節(jié)表示，這一階段的詞主要是通過原詞的內(nèi)部變異來構(gòu)造新詞[28]（P1），單音孳生的結(jié)果是產(chǎn)生了大量的音衍同族詞和義衍同族詞?？梢哉f，單音孳生導(dǎo)致了漢字的迅速增長，這就給人類的記憶造成了很大負擔(dān)，因此，憑借音衍、義衍而進行的單音孳生，是存在一定缺陷的。與此同時，“漢語的構(gòu)詞元素積累到了一個足夠的數(shù)量”[29]，這就為復(fù)合造詞創(chuàng)造了有利條件，復(fù)合逐漸成為漢語構(gòu)詞法的主流。VN定中復(fù)合詞法得以形成，同樣受漢語從單音孳生向復(fù)合造詞的發(fā)展趨勢的影響。VN定中復(fù)合詞法形成后，人們就可以利用結(jié)構(gòu)規(guī)則類推造詞。例如，由“V＋人”類推產(chǎn)生的詞語有“獵人、牧人、犯人、證人、保人、代理人、保證人、公訴人、當(dāng)事人、承保人、辯護人、發(fā)言人、讀書人、繼承人、自訴人、掌門人、原告人、納稅人、代言人”等。

三、VN定中復(fù)合詞構(gòu)造理據(jù)的推動

漢語VN定中短語詞匯化、漢語詞匯發(fā)展趨勢，為VN定中復(fù)合詞法的形成提供了可能；而VN定中復(fù)合詞法最終能夠形成，仍是因為表義的需要。漢語中如果沒有VN定中復(fù)合詞法，很多概念將無法以詞的形式來表達，將會存在大量的詞匯空缺，從而極大地影響語言的交際功能?？梢姡拍疃男枰荲N定中復(fù)合詞法形成的重要因素，而哪些概念要用VN定中復(fù)合詞表達，則取決于VN定中復(fù)合詞的構(gòu)造理據(jù)。具體來說，V、N之間的語義關(guān)系反映的就是VN定中復(fù)合詞的構(gòu)造理據(jù)。這里主要以袁毓林所拓展的生成詞庫理論的10種物性角色為依據(jù)[30]，來分析V、N之間的語義關(guān)系。就二者的語義關(guān)系來看，VN定中復(fù)合詞結(jié)構(gòu)包括“功用角色＋事物”“施成角色＋事物”“形式角色＋事物”“行為角色＋事物”“處置角色＋事物”?！坝捎赩N定中復(fù)合詞的復(fù)雜性，有些詞無法用物性角色來分析”[8]，主要是“動作＋屬性”“內(nèi)容＋類別”兩類。這些不同的語義結(jié)構(gòu)代表著VN定中復(fù)合詞的構(gòu)造理據(jù)。下面，就具體討論構(gòu)造理據(jù)是如何推動不同語義結(jié)構(gòu)VN定中復(fù)合詞法形成的。

（一）“功用角色＋事物”語義結(jié)構(gòu)

在這種結(jié)構(gòu)中，N、A、V都能表示事物的功用角色，但是不同形類所凸顯的功用角色或有差異。在NN中，N是N功用義隱含謂詞的客體或結(jié)果[31]，如“飯票、酒樓、風(fēng)衣、客梯、菜刀、奶牛”。在AN中，A凸顯的是N某種感知性的功用，A說明事物實現(xiàn)或抵御某種溫覺[32]（P209），如“涼席、涼帽、涼棚、暖壺、暖閣、暖簾”。在VN中，V凸顯的功用較為多樣。一方面，受詞匯雙音化、三音化的影響，V能夠凸顯N最為典型的常規(guī)功用，如“量尺、爬梯、臥榻、踏凳、掃帚、運輸機”。另一方面，V也能夠凸顯事物的細化或特殊的功用。如“餐桌、浴室、戰(zhàn)鷹、產(chǎn)床、產(chǎn)房、戰(zhàn)機”中，V凸顯的是N的用途；“搖籃、轉(zhuǎn)椅、折扇、飛船”中，V凸顯的是N的功能；“輔料、輔路、配角、配料、配件、配房、配樓”中，V凸顯的是N的地位。

（二）“施成角色＋事物”語義結(jié)構(gòu)

在這種結(jié)構(gòu)中，V在凸顯事物的施成角色時具有先天優(yōu)勢，因為V可以直接說明事物是怎么形成或產(chǎn)生的，但是N或A則不能直接說明事物是怎么形成或產(chǎn)生的。NN、AN兩類定中復(fù)合詞，施成角色只能隱含在兩個成分之間。宋作艷、孫傲認為，“湖鹽、海風(fēng)、根毛、口瘡”等“處所＋N”類NN定中復(fù)合詞，處所成分說明名詞所指事物產(chǎn)生的地方，隱含的謂詞是名詞的施成角色[33]。張念歆、宋作艷指出：“施成修飾關(guān)系中，形語素不直接修飾名語素本身所指的事物，而是與其產(chǎn)生方式有關(guān)，在語義解讀時需要補充表施成的動詞?！盵34]如“旱稻”中的“旱”實際上修飾的內(nèi)容不是“稻”，而是“稻”的施成角色“種”。在VN復(fù)合詞中，V可以直接凸顯N的施成角色，如“炒貨、寫本、產(chǎn)物、產(chǎn)兒、蒸餅、發(fā)糕、化石、結(jié)石、縮影、水蒸氣”中，V直接凸顯了事物是如何產(chǎn)生的。

（三）“行為角色＋事物”語義結(jié)構(gòu)

在這種結(jié)構(gòu)中，N或V都能表達事物的行為活動，但是不同形類所凸顯的側(cè)重點卻有差異。NN中，N在表達N的行為角色時，N是N的行為對象，如“茶農(nóng)、船夫、酒徒、貨郎、木匠、米蟲、衣魚、牛虻”，N、N之間隱含著一個動性成分V，NN的語義結(jié)構(gòu)可以形式化為“VN的N（包括N的喻指成分）”。VN復(fù)合詞中，V在表達N的行為角色時，V直接凸顯N的行為活動/行為狀態(tài)，如“學(xué)子、幫手、租戶、牧民、劫匪、爬蟲、飛鼠、啄木鳥”。

（四）“處置角色＋事物”語義結(jié)構(gòu)

在這種結(jié)構(gòu)中，由于需要對事物進行某種處置，因此，通常是以V來說明對事物進行了怎樣的處置或者是怎么使用事物。當(dāng)人們想要說明對事物進行了怎樣的處置時，事物所凸顯的性狀應(yīng)依靠動作V的完成，所以只能是V來作定語成分，如“答卷、囚徒、閹人、蛀牙、殖民地、雇工、限期”。當(dāng)人們想要說明怎么使用事物時，如果定語成分是V，V可以直接凸顯事物的使用方式，如“掛爐、吊床、抽屜、旋塞、積木、手推車”；如果定語成分是N，使用方式則只能隱含在兩個名性成分之間，如“電車、電腦、風(fēng)車、手鼓、馬車、水車”中，N是N的動力來源，N、N之間隱含著一個動性成分V。

（五）“形式角色＋事物”語義結(jié)構(gòu)

在這種結(jié)構(gòu)中，N、A、V皆可表示事物的形式角色，但是不同形類所凸顯的形式角色或有差異。在NN中，N所表示的是N的形狀、顏色、聲音等，N隱喻性地描述N的形式角色，如“狼狗、蟻蠶、雪柳、帶魚、蜂鳥、牛蛙”。在AN中，A直接凸顯N的大小、形狀、質(zhì)地、顏色等方面的屬性，如“大河、小麥、長城、黑板、黃瓜、鮮花”。在VN中，V主要凸顯事物的動貌特征、精神/結(jié)果狀態(tài)，如“躺柜、開衫、翻領(lǐng)、凝脂、垂髫、回腸、懸河、吊蘭、睡眼、病容、鼓包2、裂果”。

（六）“內(nèi)容＋類別”語義結(jié)構(gòu)

在這種結(jié)構(gòu)中，V、N之間是同位限定的關(guān)系，V是一種N，V體現(xiàn)類別N的具體內(nèi)容，如“賽事、優(yōu)選法、注目禮、被動式、制空權(quán)”。這些VN定中復(fù)合詞中，V由陳述功能轉(zhuǎn)變?yōu)橹阜Q功能，V是指事性的，N為V的所屬類別?，F(xiàn)代漢語中，N也能夠體現(xiàn)類別N2的具體內(nèi)容，如“礦業(yè)、兵法、道家、道教”，不過，這里的N卻是指物性的。

（七）“動作＋屬性”語義結(jié)構(gòu)

在這種結(jié)構(gòu)中，V、N之間是領(lǐng)屬限定的關(guān)系，如“行程、行速、療效、排量、產(chǎn)能、漲幅”。這是因為動作屬性N語義不自足，需要定語成分V確定屬性主體，從而實現(xiàn)特定的指稱功能?，F(xiàn)代漢語中，“N＋動作屬性N”也很常見，如“船程、車程、水速、車速、藥效”，動作屬性的直接屬性主體隱含在N、N之間，如“車程”實際上是車行走的路程，動作屬性“程”的直接屬性主體“行”，隱含在“車”“程”兩個成分之間。

總之，不同語義結(jié)構(gòu)復(fù)合詞的構(gòu)造理據(jù)，推動了不同語義結(jié)構(gòu)的VN定中復(fù)合詞法的形成，這些不同語義結(jié)構(gòu)的詞法又共同構(gòu)成了上位的VN定中復(fù)合詞法。也就是說，VN定中復(fù)合詞法存在層級性，不同層級的VN定中復(fù)合詞法具有不同的抽象度和概括度。

四、漢語類型學(xué)特征的制約

如前所述，漢語VN定中是一種能產(chǎn)的構(gòu)詞模式，而在其他語言中，VN定中復(fù)合詞的能產(chǎn)性都不如漢語強?？梢?，漢語VN定中復(fù)合詞法的形成還與漢語的類型學(xué)特征有關(guān)。

（一）漢語缺乏嚴格的形態(tài)變化

從語言類型學(xué)來看，漢語在詞法上的重要特點就是缺乏嚴格的形態(tài)變化。V在詞法中作定語成分也不例外，不需要任何形式的變化，這一點跟有形態(tài)變化的語言表現(xiàn)出較大的差異。通過漢語和英語的比較就會發(fā)現(xiàn)，與有形態(tài)變化的語言相比，漢語的動性成分在充當(dāng)定語成分時有顯著不同。具體如表1所示：

從表1可以看出，在指稱相同概念時，漢語、英語即使采用相似的方式編碼，均凸顯動性成分的概念，但是它們的具體構(gòu)詞方式卻相差甚遠。在漢語中，動性成分能夠直接入詞，沒有任何形態(tài)變化；在英語中，大多是動語素加ing、ed等形態(tài)標(biāo)記后，方可進一步修飾名語素。英語中雖然也有少量V、N直接組合而成的向心復(fù)合詞，如：push-car（手推車）、tow-truck（拖車）、push-buttoon（按鈕）、washroom（洗手間）、playground（操場）、skate-park（滑雪場）、watchdog（看門狗/監(jiān)督人）、guard-dog（守衛(wèi)犬）、scrub-woman（女清潔工）、repairman（修理工），但是這類詞語不僅數(shù)量有限，而且V、N之間的語義關(guān)系亦有限制，V只能是N的處置角色、功用角色、行為角色。同時，即使在這些有限的類型中，VN復(fù)合詞還不能類推。可見，英語中的VN定中復(fù)合詞法，一方面遠遠不及漢語VN定中復(fù)合詞法豐富，另一方面能產(chǎn)性較弱，由此構(gòu)成的向心復(fù)合詞數(shù)量極少。從語法規(guī)則這個角度來看，英語詞法中的定中VN是一種非常規(guī)的組合，漢語中的VN定中詞法則是一種常規(guī)的組合。總之，由于缺乏形態(tài)標(biāo)記，漢語詞法中V可以直接作定語成分，這一類型學(xué)特征是VN定中復(fù)合詞法形成的重要條件。

（二）漢語定中為右中心結(jié)構(gòu)

從語言類型學(xué)來看，漢語詞法的另一個顯著特征是語素的編碼順序為“修飾成分＋中心成分”，即漢語定中是修飾成分在前、被修飾成分在后的右中心結(jié)構(gòu)。漢語詞法的這一特征是VN定中復(fù)合詞法得以形成的又一個重要條件。與漢語一樣，同屬于漢藏語系的苗語、布依語等動性成分在進入詞法時，也不需要形態(tài)變化。不過，因為苗語、布依語是被修飾成分在前、修飾成分在后的左中心結(jié)構(gòu)，所以受語素編碼次序的制約，它們一般不選擇VN這樣的編碼順序，而是選擇NV的編碼順序。這里不妨舉例說明，其中，苗語詞例均引自吳秀菊的《語言接觸中湘西苗語的合成詞構(gòu)詞法研究》[35]、布依語詞例均引自蔡吉燕的《布依語詞法研究》[36]：

苗語：42衣tsho42織（毛衣）、?am214石?o磨（磨石）、?y44日sa42生（生日）、mphc33女j55剩（剩女）；

布依語：zam3水lai1流（流水）、na3臉zi：u1笑（笑臉）、zin1石pan2磨（磨石）、in3席nin2睡（睡席）、ti6地點iu5?。ㄗ√帲?、ti6地點na?6坐（座位）、

?a3刀ka1殺mu1豬（殺豬刀）、kau1藤heu3纏mai3樹（纏樹藤）、ku5季am1栽t?a3秧（栽秧季）、kai5雞za1引zan1路（引路雞）、zok8鳥tsua6捉pja1魚（捉魚鳥）、hun2人k6做mei6媒（媒人）。

當(dāng)然，布依語中也存在少量以VN為編碼次序的定中復(fù)合詞，如：ven1吊to?3桶（吊桶）、tem6墊en5板（墊板）、pan2裂t?e6縫（裂縫）、?i：?3養(yǎng)lmk8子（養(yǎng)子）、lok8拖lok7車（拖車）、?e6泡pjak7菜（泡菜）、o?1?no6肉（?肉），但是這些VN復(fù)合詞主要以V表處置角色、施成角色為主。這些詞語的特點是N具備較強的受事性，V對N能夠形成一定的處置關(guān)系?？梢哉f，盡管布依語中存在VN定中復(fù)合詞法，但它遠遠不及漢語VN定中復(fù)合詞法豐富，同時，布依語中VN定中復(fù)合詞法總體的能產(chǎn)性較低。

總之，由于苗語、布依語定中是被修飾成分在前、修飾成分在后的左中心結(jié)構(gòu)，因此，NV詞法的能產(chǎn)性更強，由此類推產(chǎn)生的復(fù)合詞更為多見。與之相反，由于漢語定中是修飾成分在前、被修飾成分在后的右中心結(jié)構(gòu)，因此，VN復(fù)合詞法更為常見，能產(chǎn)性較強。

（三）漢語復(fù)合詞法發(fā)達

從語言類型學(xué)來看，現(xiàn)代漢語是一種單音節(jié)詞根語言[37]，詞根較多、真正的詞綴數(shù)量有限，因此，現(xiàn)代漢語的主流構(gòu)詞法是復(fù)合法，漢語的派生構(gòu)詞法能產(chǎn)性弱[38]。相較于漢語而言，英語的詞綴數(shù)量較多，黏著詞根數(shù)量較少，這就使得派生法在英語構(gòu)詞法系統(tǒng)中占據(jù)主流地位[38]，復(fù)合則主要限于自由成分（即詞）的復(fù)合[39]。就此來說，現(xiàn)代漢語詞根較多、詞綴數(shù)量有限的類型學(xué)特征，也是漢語VN定中詞法形成的重要因素。通過漢、英兩種語言的對比，我們發(fā)現(xiàn)，很多相似的概念英語采用“詞根＋詞綴”這樣的派生形式來表達，漢語卻使用VN定中復(fù)合詞來表達。比如，tourist對應(yīng)“游客”，passenger對應(yīng)“乘客”，instructor對應(yīng)“教官”，zipper對應(yīng)“拉鏈”，ticker對應(yīng)“貼紙”，trainee對應(yīng)“學(xué)徒”，writter對應(yīng)“寫手”，docter對應(yīng)“醫(yī)生”，teacher對應(yīng)“教師”，employer對應(yīng)“雇主”，employee對應(yīng)“雇員”，printer對應(yīng)“打印機”，calculator對應(yīng)“計算器”等?？梢?，漢語復(fù)合詞法發(fā)達是VN定中復(fù)合詞法形成的又一因素。

綜上所述，VN定中復(fù)合詞法并不是在漢語產(chǎn)生之初就存在，而是隨著漢語的發(fā)展逐漸形成的。促成VN定中復(fù)合詞法形成的因素多種多樣，主要體現(xiàn)在以下方面：VN定中短語詞匯化，VN句法結(jié)構(gòu)詞法化；漢語詞匯從綜合到分析、從隱含到呈現(xiàn)、從單音孳生到復(fù)合造詞的發(fā)展趨勢；VN定中復(fù)合詞構(gòu)造理據(jù)；漢語的類型學(xué)特征。在這些因素中，有些是復(fù)合詞法形成的共性因素，有些則是VN定中復(fù)合詞法形成的特有因素。這些因素之間的具體關(guān)系，可如圖1所示：

圖1? 制約漢語VN定中復(fù)合詞法形成的因素

需要說明的是，本文主要是對漢語VN定中復(fù)合詞法的成因進行了探討，系統(tǒng)闡述了該詞法較為發(fā)達的重要原因。實際上，除了VN定中復(fù)合詞法之外，漢語復(fù)合詞法還包括多種次類型，這些詞法的形成機制同樣值得深入研究。

參考文獻：

[1]張舒.現(xiàn)代漢語動名定中式復(fù)合詞的構(gòu)詞與語義研究[D].北京：中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2021.

[2]顧陽，沈陽.漢語合成復(fù)合詞的構(gòu)造過程[J].中國語文，2001，（2）.

[3]石定栩.漢語的定中關(guān)系動—名復(fù)合詞[J].中國語文，2003，（6）.

[4]趙倩.漢語V＋N偏正式復(fù)合詞的語義結(jié)構(gòu)與構(gòu)詞理據(jù)[J].世界漢語教學(xué)，2020，（2）.

[5]馬英新.VN定中復(fù)合詞的詞義與釋義研究[M].長春：吉林大學(xué)出版社，2020.

[6]秦祖宣，端木三.漢語動名定中復(fù)合詞的詞長搭配：一項基于語料庫的量化研究[J].世界漢語教學(xué)，2021，（4）.

[7]張舒.“N1V＋N2”定中式復(fù)合詞的語義結(jié)構(gòu)與成分的隱現(xiàn)規(guī)則[J].漢語學(xué)報，2022，（2）.

[8]張舒.動名定中復(fù)合詞的詞義衍生研究：基于生成詞庫理論與隱喻、轉(zhuǎn)喻理論[J].語言學(xué)論叢，2023，（4）.

[9]宋作艷.基于構(gòu)式理論與物性結(jié)構(gòu)的動名定中復(fù)合詞研究——從動詞視角到名詞視角[J].世界漢語教學(xué)，2022，（1）.

[10]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[11]Givón，T.Historical syntax and synchronic morphology：An archaeologist’s field trip[J].Chicago Linguistics Society，1971，（7）.

[12]江永鳳.上古到中古漢語定中結(jié)構(gòu)歷史演變研究[D].北京：北京語言大學(xué)博士學(xué)位論文，2017.

[13]趙世舉.《孟子》定中結(jié)構(gòu)三平面研究[M].北京：中國青年出版社，2000.

[14]沈家煊.名詞和動詞[M].北京：商務(wù)印書館，2016.

[15]向熹.簡明漢語史（修訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[16]宋作艷.從詞匯構(gòu)式化看A1A2A3的詞匯化與詞法化[J].世界漢語教學(xué)，2019，（2）.

[17]施春宏.漢語詞法和句法的結(jié)構(gòu)異同及相關(guān)詞法化、詞匯化問題[J].世界漢語教學(xué)，2017，（2）.

[18]劉丹青.詞類和詞長的相關(guān)性——漢語語法的“語音平面”叢論之二[J].南京師大學(xué)報（社會科學(xué)版），1996，（2）.

[19]王力.古漢語的死亡殘留和轉(zhuǎn)生[A].王力文集（第十九卷）[C].濟南：山東教育出版社，1990.

[20]蔣紹愚.漢語歷史詞匯學(xué)概要[M].北京：商務(wù)印書館，2015.

[21]葉文曦.漢語字組的語義結(jié)構(gòu)[D].北京：北京大學(xué)博士學(xué)位論文，1996.

[22]周祖謨校.廣韻校本[M].北京：中華書局，2011.

[23]胡敕瑞.從隱含到呈現(xiàn)（上）——試論中古詞匯的一個本質(zhì)變化[A].北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心《語言學(xué)論叢》編委會.語言學(xué)論叢（第三十一輯）[C].北京：商務(wù)印書館，2005.

[24]胡敕瑞.從隱含到呈現(xiàn)（下）——詞匯變化影響語法變化[A].北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心《語言學(xué)論叢》編委會.語言學(xué)論叢（第三十八輯）[C].北京：商務(wù)印書館，2008.

[25]符渝.偏正雙音復(fù)合詞的語義類型及其作用——兼論漢語詞義在單雙音格局轉(zhuǎn)變中的傳承與發(fā)展[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，（2）.

[26]袁世旭，鄭振峰.漢語義位組合理據(jù)研究[A].北京師范大學(xué)民俗典籍文字研究中心.民俗典籍文字研究（第二十九輯）[C].北京：商務(wù)印書館，2022.

[27]沈家煊.有關(guān)思維模式的英漢差異[J].現(xiàn)代外語，2020，（1）.

[28]張博.漢語同族詞的系統(tǒng)性與驗證方法[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[29]王寧.關(guān)于漢語詞源研究的幾個問題[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001，（1）.

[30]袁毓林.基于生成詞庫論和論元結(jié)構(gòu)理論的語義知識體系研究[J].中文信息學(xué)報，2013，（6）.

[31]孟凱.復(fù)合詞內(nèi)部功用義實現(xiàn)方式的語義解釋與選擇規(guī)則[J].語言教學(xué)與研究，2020，（6）.

[32]劉宗保.認知視野下漢語定中復(fù)合名詞造詞研究[M].南京：東南大學(xué)出版社，2019.

[33]宋作艷，孫傲.從物性結(jié)構(gòu)看“處所＋N”復(fù)合詞的詞義與釋義[J].中文信息學(xué)報，2020，（1）.

[34]張念歆，宋作艷.漢語形名復(fù)合詞的語義建構(gòu)：基于物性結(jié)構(gòu)與概念整合理論[J].中文信息學(xué)報，2015，（6）.

[35]吳秀菊.語言接觸中湘西苗語的合成詞構(gòu)詞法研究[J].凱里學(xué)院學(xué)報，2019，（4）.

[36]蔡吉燕.布依語詞法研究[D].上海：上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2016.

[37]鄧盾.構(gòu)詞中的語段：以現(xiàn)代漢語后綴“-子”的構(gòu)詞為例[J].外語教學(xué)與研究，2018，（6）.

[38]張博.“語素法”“語塊法”的要義及應(yīng)用[J].語言教學(xué)與研究，2020，（4）.

[39]鄧盾.從分布式形態(tài)學(xué)看“炒飯”類雙音節(jié)名詞性片段的性質(zhì)與生成[J].當(dāng)代語言學(xué)，2020，（3）.