陸朦朦?隗靜秋

【摘要】學(xué)術(shù)知識(shí)生產(chǎn)與翻譯出版具備影響文化他者的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和文化等多領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性作用，作為國際學(xué)術(shù)話語權(quán)提升的中介化過程，學(xué)術(shù)外譯在中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)標(biāo)識(shí)性概念與理論的全球傳播和流通過程中具有顯著的資源聯(lián)結(jié)、關(guān)系互動(dòng)與意義建構(gòu)作用。關(guān)注本土學(xué)術(shù)知識(shí)與思想全球流通過程中出版力量在選題、譯介、策劃、詮釋等環(huán)節(jié)的行動(dòng)介入、社會(huì)資本整合與創(chuàng)新實(shí)踐，有助于將學(xué)術(shù)外譯過程中的出版主體性實(shí)踐概念化和理論化，助推中國特色編輯出版學(xué)學(xué)術(shù)體系的建構(gòu)和縱深發(fā)展，同時(shí)也有益于其他學(xué)科經(jīng)由學(xué)術(shù)外譯達(dá)成自主學(xué)術(shù)話語的全球交流互鑒。

【關(guān)? 鍵? 詞】學(xué)術(shù)外譯；翻譯出版；社會(huì)資本整合；學(xué)術(shù)話語權(quán)

【作者單位】陸朦朦，浙江傳媒學(xué)院新聞與傳播學(xué)院；隗靜秋，浙江傳媒學(xué)院新聞與傳播學(xué)院。

【基金項(xiàng)目】本文系浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“全球價(jià)值鏈視角下中國數(shù)字版權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究”（22NDQ

N259YB）的階段性成果；浙江省高校重大人文社科攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目“社會(huì)資本視域下中國學(xué)術(shù)出版國際傳播的價(jià)值共創(chuàng)機(jī)制研究”（2023QN059）的階段性成果；浙江省高等教育學(xué)會(huì)課題（KT2023033）的階段性成果。

【中圖分類號(hào)】G239.26【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2023.14.007

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)要“加強(qiáng)國際傳播能力建設(shè)，全面提升國際傳播效能，形成同我國綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權(quán)”。國際學(xué)術(shù)話語權(quán)是國際話語權(quán)的重要組成部分，而當(dāng)前中國國際學(xué)術(shù)話語權(quán)仍處于“缺位”與“邊緣”的雙重困境之中，突出表現(xiàn)在中國在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域還面臨較大的學(xué)術(shù)赤字，在世界學(xué)術(shù)場(chǎng)域中缺乏有力的制度性支撐，學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)話語等方面的能力和水平與中國的綜合國力和國際地位不相稱［1］。學(xué)術(shù)知識(shí)生產(chǎn)與翻譯出版具備影響文化他者的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和文化等多領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性作用。有學(xué)者指出，歐美知識(shí)界、思想界的學(xué)術(shù)生產(chǎn)向西方媒體報(bào)道中國輸出了“常識(shí)”與“元認(rèn)知”［2］，可見學(xué)術(shù)話語權(quán)影響之廣之深。作為國際學(xué)術(shù)話語權(quán)提升的中介化過程，學(xué)術(shù)外譯在中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)標(biāo)識(shí)性概念與理論的全球傳播和流通過程中具有顯著的資源聯(lián)結(jié)、關(guān)系互動(dòng)與意義建構(gòu)作用，并具有超越民族主義與意識(shí)形態(tài)障礙的溢出效應(yīng)。

近年來，學(xué)術(shù)外譯與國際學(xué)術(shù)話語權(quán)問題越來越受到學(xué)界普遍重視。然而，現(xiàn)有研究存在重譯介研究輕出版研究，以及多文學(xué)翻譯少學(xué)術(shù)翻譯、多歷史視角少當(dāng)代視角，重效果評(píng)價(jià)輕主體實(shí)踐的缺憾，忽略了學(xué)術(shù)翻譯出版源頭的編輯策展與建構(gòu)作用?？傮w來看，現(xiàn)有研究存在如下可拓展的方向。一是研究聚焦點(diǎn)有待從結(jié)果導(dǎo)向轉(zhuǎn)向源頭與結(jié)果雙向并重。已有研究多關(guān)注學(xué)術(shù)翻譯出版的效果評(píng)價(jià)，而對(duì)中國學(xué)術(shù)思想跨文化生產(chǎn)與傳播源頭的認(rèn)識(shí)有待深入，尤其是編輯實(shí)踐對(duì)著者、譯者、編者和讀者利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交換補(bǔ)償關(guān)系及背后的全球性知識(shí)生產(chǎn)與流轉(zhuǎn)關(guān)系缺少系統(tǒng)分析。二是對(duì)學(xué)術(shù)外譯中行動(dòng)者主體的研究有待從譯者視角拓展到編者視角。當(dāng)前研究主要關(guān)注譯者、譯作及譯法，而對(duì)編輯出版者的身份定位和權(quán)力話語關(guān)注不夠，編輯實(shí)踐的組織、規(guī)劃與整合作用及面臨的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性亟待得到體系化梳理。三是對(duì)學(xué)術(shù)外譯出版實(shí)踐的研究有待深化到中國式話語建構(gòu)體系中?，F(xiàn)有中西方研究較多對(duì)作者、譯者和編輯之間的“共謀”關(guān)系進(jìn)行討論，但鑒于中西方出版文化體制與編輯主體性差異，對(duì)出版實(shí)踐在既有的國家體制、民族文化和國際環(huán)境中整合正式與非正式的學(xué)術(shù)翻譯出版資源，構(gòu)建國際學(xué)術(shù)話語權(quán)亟須進(jìn)行中國特色的理論提煉。因此，本文關(guān)注學(xué)術(shù)知識(shí)與思想全球流通過程中出版力量在選題、譯介、策劃、詮釋等環(huán)節(jié)的行動(dòng)介入、社會(huì)資本整合與創(chuàng)新實(shí)踐，以期將學(xué)術(shù)外譯過程中的出版主體性實(shí)踐概念化和理論化，助力中國特色編輯出版學(xué)學(xué)術(shù)體系的建構(gòu)和縱深發(fā)展，同時(shí)也有益于其他學(xué)科經(jīng)由學(xué)術(shù)外譯達(dá)成自主學(xué)術(shù)話語的全球交流互鑒。

一、學(xué)術(shù)外譯中的出版角色

翻譯出版學(xué)是基于翻譯出版實(shí)踐進(jìn)行的理論思考和學(xué)科建構(gòu)，是“研究以文字出現(xiàn)的翻譯作品的傳播的一門社會(huì)科學(xué)”，其關(guān)注三個(gè)核心要素，即文字、翻譯作品、以傳播為目的［3］。其中，編輯出版者（包括機(jī)構(gòu)與個(gè)人）在翻譯出版活動(dòng)中的作用不可忽視，他們并不僅僅處在來料加工的被動(dòng)地位。編輯的翻譯理念以及由此形成的出版理念和編輯風(fēng)格與作為，對(duì)翻譯出版而言是一個(gè)重要的因素［4］。學(xué)術(shù)外譯作為面向全球?qū)W術(shù)舞臺(tái)翻譯、出版與傳播本國學(xué)術(shù)思想的翻譯出版實(shí)踐之一，既有與其他翻譯出版類別相似的出版實(shí)踐特征，也有其特殊性，尤其是人文社科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)外譯。出版系統(tǒng)及其實(shí)踐活動(dòng)在本土學(xué)術(shù)思想全球化的過程中承擔(dān)著諸多角色，本文總結(jié)為以下三個(gè)方面：作為學(xué)術(shù)外譯多元行動(dòng)者主體與客體協(xié)調(diào)中介的出版系統(tǒng)，作為學(xué)術(shù)外譯直接或間接贊助人的出版系統(tǒng)，作為學(xué)術(shù)外譯知識(shí)生產(chǎn)與傳播基礎(chǔ)設(shè)施的出版系統(tǒng)。

1．作為學(xué)術(shù)外譯協(xié)調(diào)中介的出版系統(tǒng)

作為中介的出版系統(tǒng)被學(xué)界普遍認(rèn)同，例如，Milton&bandia將文本生產(chǎn)者、編輯、修訂者、譯者、出版商等視為翻譯“中介”［5］。國外一些編輯不僅僅是語言文字的加工者，也是市場(chǎng)的策劃者和把關(guān)人，市場(chǎng)需求是編輯考慮的主要因素，對(duì)于漢譯英作品尤其如此［6］。蔡志全在分析影響翻譯傳播的因素時(shí)指出，作者（或出版人）設(shè)計(jì)的副文本起到協(xié)調(diào)文本與公眾、文本與潛在讀者及真實(shí)讀者之間關(guān)系的作用［7］。如果說譯者有為翻譯而進(jìn)行語言文字轉(zhuǎn)換和意義再現(xiàn)的語言性，那么出版者在學(xué)術(shù)外譯過程中更多需要對(duì)學(xué)術(shù)文本的語言與詩學(xué)負(fù)責(zé)，同時(shí)需要對(duì)海外市場(chǎng)需求因素、社會(huì)文化適應(yīng)性等進(jìn)行綜合考量。因?yàn)榉g本身不太能夠直接對(duì)社會(huì)與學(xué)術(shù)產(chǎn)生影響，必須通過出版這個(gè)環(huán)節(jié)才能夠產(chǎn)生與放大影響潛質(zhì)。因此，經(jīng)由學(xué)術(shù)譯著出版規(guī)劃、組織、協(xié)調(diào)、審校、傳播實(shí)踐，知識(shí)跨國流動(dòng)才得以實(shí)現(xiàn)?？梢?，高度組織化的出版系統(tǒng)是學(xué)術(shù)外譯的重要載體與中介?？傮w來看，作為學(xué)術(shù)外譯協(xié)調(diào)中介的出版系統(tǒng)，其合作模式大致經(jīng)歷了從譯者中心模式到出版機(jī)構(gòu)中心模式的轉(zhuǎn)換，早期由譯者發(fā)起并組織翻譯出版活動(dòng)，后期則由出版機(jī)構(gòu)組織和協(xié)調(diào)這些活動(dòng)［8］。

2．作為學(xué)術(shù)外譯贊助人的出版系統(tǒng)

“贊助”概念由勒菲弗爾在《翻譯、重寫以及對(duì)文學(xué)名聲的操縱》一書中提出，他認(rèn)為有兩股重要力量影響著文學(xué)生產(chǎn)，這兩股力量分別是專業(yè)人士和贊助人，其中，專業(yè)人士是指文學(xué)系統(tǒng)內(nèi)部的評(píng)論家、審稿人、教師和譯者等，而贊助人是指來自文學(xué)系統(tǒng)外部的出版商、報(bào)刊、政府等［9］。有學(xué)者進(jìn)一步在勒氏理論基礎(chǔ)上根據(jù)贊助關(guān)注要素的不同對(duì)贊助類型進(jìn)行細(xì)分，分為意識(shí)形態(tài)贊助、經(jīng)濟(jì)贊助和社會(huì)地位贊助［10］。作為學(xué)術(shù)外譯贊助人的出版系統(tǒng)同樣遵循上述劃分標(biāo)準(zhǔn)，即意識(shí)形態(tài)贊助注重政治把關(guān)，經(jīng)濟(jì)贊助旨在獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，社會(huì)地位贊助則更多為了提升贊助者的社會(huì)文化地位。在實(shí)際學(xué)術(shù)外譯過程中，出版系統(tǒng)在上述三種類型的角色中更多處于融合狀態(tài)，即同時(shí)兼任上述三種類型角色。此外，如果從更為通俗意義上的經(jīng)濟(jì)贊助來看，也可以將學(xué)術(shù)外譯中的贊助體系區(qū)分為直接贊助和間接贊助兩種類型，直接贊助是指出版機(jī)構(gòu)直接提供資金，支持包括選題開發(fā)、譯者對(duì)接、校譯編輯、海外發(fā)行等全流程學(xué)術(shù)外譯的形式，而間接贊助是指出版機(jī)構(gòu)作為合作者共同申請(qǐng)國家層面學(xué)術(shù)外譯資助體系的形式，出版系統(tǒng)更多承擔(dān)的是間接資助人的角色。例如，中華圖書外譯項(xiàng)目申報(bào)中2018年開始出現(xiàn)出版機(jī)構(gòu)與個(gè)人聯(lián)合申報(bào)的現(xiàn)象，2019年就此現(xiàn)象形成新規(guī)并制度化，即兼具學(xué)術(shù)翻譯能力和專業(yè)研究能力的學(xué)者與掌握版權(quán)資源和海外出版渠道的出版機(jī)構(gòu)，可合作申請(qǐng)國家社科學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目的資助［11］。

3．作為學(xué)術(shù)外譯基礎(chǔ)設(shè)施的出版系統(tǒng)

正如有學(xué)者指出學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版已然成為學(xué)術(shù)界開展知識(shí)生產(chǎn)、構(gòu)建社會(huì)影響、塑造傳播生態(tài)的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施（Knowledge Infrastructure）［12］。

出版系統(tǒng)在學(xué)術(shù)外譯過程中也發(fā)揮著跨文化知識(shí)生產(chǎn)、構(gòu)建全球社會(huì)影響、塑造國際傳播生態(tài)的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施作用。在地方性知識(shí)世界化認(rèn)同的過程中，出版系統(tǒng)面臨出版機(jī)構(gòu)社會(huì)資本、出版人（編輯）社會(huì)資本、譯者社會(huì)資本、學(xué)者社會(huì)資本等不同層次的資源整合。作為學(xué)術(shù)外譯基礎(chǔ)設(shè)施的出版系統(tǒng)，其價(jià)值主要體現(xiàn)在對(duì)國際學(xué)術(shù)話語全球組織能力、對(duì)話能力和引領(lǐng)能力的賦能。一是通過資源聯(lián)結(jié)實(shí)踐，如對(duì)全球?qū)W術(shù)、學(xué)者、出版、翻譯等資源的體系化、項(xiàng)目式聯(lián)結(jié)，從而形成國際學(xué)術(shù)話語全球組織能力；二是通過關(guān)系互動(dòng)實(shí)踐，如正式與非正式學(xué)術(shù)交流中的關(guān)系建立、轉(zhuǎn)化與維系實(shí)踐，從而形成國際學(xué)術(shù)話語全球?qū)υ捘芰?；三是通過意義建構(gòu)實(shí)踐，如學(xué)術(shù)思想、觀點(diǎn)的甄選、闡釋與再生產(chǎn)中的編輯實(shí)踐，從而形成國際學(xué)術(shù)話語全球引領(lǐng)能力。

二、學(xué)術(shù)外譯中的出版行為體系

正如上文所述，出版系統(tǒng)在學(xué)術(shù)外譯中承擔(dān)著協(xié)調(diào)中介、贊助人以及基礎(chǔ)設(shè)施的作用，那么更具體的出版行為實(shí)踐包括哪些，又是如何展開的？為更好地說明學(xué)術(shù)外譯中出版系統(tǒng)在選題、譯介、策劃、闡釋等方面進(jìn)行的實(shí)踐活動(dòng)，筆者嘗試從“價(jià)值判斷—關(guān)系聯(lián)結(jié)—物質(zhì)構(gòu)造—知識(shí)嵌入—意義到達(dá)”五個(gè)層面將學(xué)術(shù)外譯中的出版行為體系概念化和理論化?；诓紶柕隙虻奈幕虚g人概念，以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速和跨國文化流動(dòng)日趨頻繁的背景，將出版系統(tǒng)的中介工作視為“跨國文化中介化”的一環(huán)，讓編輯和譯者等充當(dāng)國際生產(chǎn)者、全球文化與在地消費(fèi)者、國際和國內(nèi)文化場(chǎng)域的中介，參與選擇、協(xié)商與翻譯的過程。通過對(duì)學(xué)術(shù)外譯中出版行為的體系化提煉，使某些跨文化知識(shí)交流的中介機(jī)制從“不可見”變得“可見”。

1．價(jià)值判斷：知識(shí)體系視角下的譯本選擇行為

學(xué)術(shù)外譯中的出版行為首先體現(xiàn)在對(duì)譯本的選擇實(shí)踐中。出版機(jī)構(gòu)在文本選擇、翻譯和出版等環(huán)節(jié)所做的決策帶有鮮明的立場(chǎng)和目的，正如有學(xué)者指出的，“學(xué)術(shù)翻譯幾乎總是會(huì)牽涉到對(duì)原著的揀選問題，因此經(jīng)由中譯本構(gòu)造的知識(shí)地圖便不是英文原版的簡(jiǎn)單投射，必然受制于文化中間人的‘中介作用”［13］。出版系統(tǒng)介入學(xué)術(shù)外譯譯本選擇的行為涉及價(jià)值判斷，建立在對(duì)本土知識(shí)體系的考量和對(duì)全球?qū)W術(shù)體系的認(rèn)知基礎(chǔ)上。例如，在譯本的選題層面，一般已有譯本流通的書目不宜重譯出版，尤其是涉及非英語小語種的重譯出版，因?yàn)榉g資源和小語種地區(qū)的出版資源是十分有限的。另外，還要考慮對(duì)某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域中國思想知識(shí)的完整呈現(xiàn)，有譯者提出會(huì)優(yōu)先選擇國內(nèi)沒有翻譯過、國外漢學(xué)家也沒有翻譯過的經(jīng)典著作，如諸子百家的哲學(xué)著作，使中國哲學(xué)著作的對(duì)外翻譯形成一個(gè)完整的體系，這有助于國外讀者對(duì)中國哲學(xué)思想的了解［14］。整體來看，學(xué)術(shù)外譯并非機(jī)械化的轉(zhuǎn)化過程，而是相應(yīng)中文學(xué)術(shù)語言體系的構(gòu)建過程，也是中國學(xué)術(shù)與世界學(xué)術(shù)進(jìn)行交流的前提和基礎(chǔ)。經(jīng)由出版系統(tǒng)擇選論證的學(xué)術(shù)外譯有助于建構(gòu)整體性意義，賦予學(xué)者個(gè)體、譯者個(gè)體、民間個(gè)體等自發(fā)外譯所沒有的象征意義和傳播價(jià)值。

2．關(guān)系聯(lián)結(jié)：資源整合視角下的組織互動(dòng)行為

出版系統(tǒng)承擔(dān)著翻譯出版的協(xié)調(diào)者角色，連接著生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與流通網(wǎng)絡(luò)，組織翻譯出版活動(dòng)，關(guān)涉翻譯文本在譯入國的再生產(chǎn)與再分配。出版系統(tǒng)中學(xué)術(shù)編輯、學(xué)術(shù)出版人通過參與國際學(xué)術(shù)科研活動(dòng)，與學(xué)術(shù)共同體中的專家、學(xué)者、譯者建立正式或非正式的社會(huì)交往關(guān)系，在學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)出版兩個(gè)領(lǐng)域靈活切換，達(dá)成學(xué)術(shù)外譯過程中多元行動(dòng)主體的組織連接、關(guān)系互動(dòng)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。一本學(xué)術(shù)著作的翻譯出版是系統(tǒng)性的工作，簽署合作意向抑或項(xiàng)目立項(xiàng)僅是第一步，后續(xù)譯者人選的擇選、譯本的審讀、出版流程的跟蹤、項(xiàng)目進(jìn)度的把控等都需要出版系統(tǒng)承擔(dān)相應(yīng)的組織統(tǒng)籌工作。在此過程中，通過與外方出版機(jī)構(gòu)、代理機(jī)構(gòu)深度合作，研究、借鑒、發(fā)展代理人制度，實(shí)施多層次、個(gè)性化的專業(yè)資助計(jì)劃等方式，幫助從業(yè)人員逐漸熟悉、接受和學(xué)習(xí)國際通行版權(quán)貿(mào)易模式，可促使多種文化在交流中達(dá)成碰撞、交融和默契［15］。一般來說，出版系統(tǒng)的組織互動(dòng)對(duì)象既包括學(xué)術(shù)外譯的各類行動(dòng)者等主體對(duì)象，也包括圍繞學(xué)術(shù)外譯產(chǎn)生的各類文本等客體對(duì)象。例如，遼寧人民出版社在出版《中國理念》韓文版時(shí)，涉及組織互動(dòng)的主體包括海外出版方、韓語專家、外事專家等，客體包括譯本定稿、專家意見、術(shù)語對(duì)照表等。海外出版方把最終定稿交給中方出版機(jī)構(gòu)確認(rèn)，中方出版機(jī)構(gòu)再邀請(qǐng)韓語專家審讀。專家提出具體的修改意見，與韓方溝通后，認(rèn)為國內(nèi)外對(duì)有些術(shù)語或關(guān)鍵詞的譯法存在差異。因此，中方延請(qǐng)外事方面專家從外交語言角度幫助確認(rèn)，并給出具體翻譯參考，最終與國外出版社達(dá)成一致［16］。

3．物質(zhì)構(gòu)造：國際規(guī)范視角下的編輯審校行為

物質(zhì)性控制著文本接收和閱讀行為［17］，學(xué)術(shù)外譯的海外受眾接受同樣受到譯本出版后的物質(zhì)性影響，即譯本出版形態(tài)的物質(zhì)構(gòu)造操控著文本意義被接受的狀態(tài)。物質(zhì)構(gòu)造視角下的出版行為包括基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)文本加工、體例規(guī)范審校等初階物質(zhì)性構(gòu)造行為，也包括通過譯者序、編者序等副文本豐富書籍物質(zhì)形態(tài)以及書籍封面設(shè)計(jì)、版面編排等高階物質(zhì)性構(gòu)造行為。首先，初階物質(zhì)性構(gòu)造行為表現(xiàn)為出版系統(tǒng)在構(gòu)建中國學(xué)術(shù)國際話語體系的過程中，通過中國本土學(xué)術(shù)出版的國際化與國際學(xué)術(shù)規(guī)范接軌，使中國本土的知識(shí)體系能夠以國際通行的、易于與西方知識(shí)體系對(duì)接的出版形態(tài)公開。例如，受到政府資助的各類學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目，通常國內(nèi)出版時(shí)會(huì)在封面顯著位置標(biāo)明受到某基金項(xiàng)目資助，以顯示頂層設(shè)計(jì)的整體規(guī)劃，但在海外出版時(shí)會(huì)更多地從商業(yè)和學(xué)術(shù)層面進(jìn)行物質(zhì)性維度設(shè)計(jì)，淡化譯本出版形態(tài)中的政府官方屬性。其次，高階的物質(zhì)性構(gòu)造嘗試以序跋、附錄和說明等副文本，即主文本之外的意義載體，去形塑和影響學(xué)術(shù)外譯圖書在海外市場(chǎng)的接受與理解，而此類物質(zhì)性構(gòu)造往往會(huì)影響譯本出版后更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的流通命運(yùn)。例如，有研究者在對(duì)比《紅樓夢(mèng)》海外出版社企鵝譯本和國內(nèi)外文出版社譯本時(shí)，認(rèn)為外文出版社的“出版說明”只是片面闡述《紅樓夢(mèng)》的敘事主題，降低了譯本的學(xué)術(shù)含量和參考價(jià)值，因某些編輯出版行為所造成的負(fù)面影響，使得譯本最終未能得到預(yù)期的英語世界讀者的認(rèn)同［18］。

4．知識(shí)嵌入：文化缺省視角下的文化補(bǔ)償行為

文化缺省是指作者在與其意向讀者交流的過程中，對(duì)一些雙方共有的相關(guān)文化背景知識(shí)的省略，而這種文化背景知識(shí)在外譯過程中又出現(xiàn)了空缺［19］。學(xué)術(shù)外譯的原著是在源語國特定社會(huì)、文化與學(xué)術(shù)語境下孕育出來的，具有自身的生命歷程、自然社會(huì)環(huán)境與閱讀接受氣候，而學(xué)術(shù)外譯則是一種人為介入的，改變?cè)匀簧a(chǎn)時(shí)間線的再生產(chǎn)行為，兩者之間勢(shì)必會(huì)存在文化適應(yīng)的張力關(guān)系。目的國的閱讀市場(chǎng)難以準(zhǔn)確理解原著生產(chǎn)的前因后果，需要借助譯本之外的諸多副文本所提供的背景信息來理解，這正是出版系統(tǒng)知識(shí)嵌入并施行的文化補(bǔ)償行為。例如，葛劍雄老師主編的《中國移民史》，本身移民史在西方是一個(gè)熱門話題，葛老師的移民史研究非常具有中國特色，但中國移民史中的“移民”與西方的概念不完全一致，前者更多是傳統(tǒng)疆土之內(nèi)的人口遷移和再定居，以及由此形成的中華民族共同體、群體認(rèn)同和融合，而非西方社會(huì)科學(xué)或全球化研究中的跨國境移民。因此，需要出版系統(tǒng)提供更多跨文化的闡釋與補(bǔ)充［20］。

當(dāng)然，譯者在彌合文化缺省問題時(shí)也會(huì)通過相關(guān)的注釋及注解將文本置于豐富的文化和語言環(huán)境，提供大量的背景信息，豐富目標(biāo)語讀者的文化理解，但此類文化補(bǔ)償仍然需要經(jīng)由出版系統(tǒng)的整體封裝才能系統(tǒng)化地呈現(xiàn)，且譯者的文化補(bǔ)償行為往往局限于文本之內(nèi)，通過注釋、譯者序等進(jìn)行，而出版環(huán)節(jié)的文化補(bǔ)償則更為豐富多元。出版系統(tǒng)中編輯通過對(duì)學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目的組織統(tǒng)籌工作，知曉譯本從源語國到目的國流轉(zhuǎn)的更為全局性視角下的細(xì)節(jié)，因此能夠提供文化缺省狀態(tài)下文本之內(nèi)和文本之外的雙重文化補(bǔ)償。例如，對(duì)譯本體量大小的考量（是否采取刪減本、縮略本等形式）、書籍開本大小的選擇等層面，編輯根據(jù)需要提供適配海外目標(biāo)市場(chǎng)的文化補(bǔ)償。《莫高窟史話》韓文版由韓國出版社Publisher Sun于2018年出版，韓文版相比于中文版增加了更多的圖片說明，并且根據(jù)韓國讀者的接受情況改變了圖書封面和開本大?。?1］。

5．意義到達(dá)：海外接受視角下的譯本推廣行為

海外接受視角下的譯本推廣行為應(yīng)基于全流程的海外市場(chǎng)需求評(píng)估與判斷，而不僅僅是譯本海外出版之后的出版行為介入。此類譯本推廣行為中的出版系統(tǒng)介入實(shí)踐主要聚焦于以下三個(gè)方面。一是海外市場(chǎng)需求的前置考量。如譯林出版社中外合作出版項(xiàng)目《中華民族》《刻在佩飾里的傳統(tǒng)人生》均是在組稿階段就由外方出版社根據(jù)外國市場(chǎng)情況，結(jié)合讀者的需要和閱讀習(xí)慣，擬定寫作框架和綱要，由中外專家一起撰稿，完稿后由外國出版社進(jìn)行版式設(shè)計(jì)、市場(chǎng)營銷宣傳和推廣，真正做到中國故事的國際表達(dá)，確保圖書出版后能夠走進(jìn)國外主流銷售渠道，以及外國讀者市場(chǎng)。二是全流程、全方位的海外需求評(píng)估。學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目需要考慮不同國家和地區(qū)社會(huì)文化、政治立場(chǎng)、歷史人文、傳統(tǒng)習(xí)俗等方面的因素，以及潛在讀者需求、閱讀習(xí)慣與偏好、出版資源及書店情況、流通發(fā)行渠道、價(jià)格承受能力等因素。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行書目選擇、翻譯策略制定、營銷體系構(gòu)建可實(shí)現(xiàn)因地制宜，確保目標(biāo)制定和行動(dòng)規(guī)劃有針對(duì)性。三是針對(duì)海外渠道的匹配篩選。一般海外學(xué)術(shù)書籍定價(jià)普遍較高，學(xué)術(shù)書籍的主流閱讀人群并非個(gè)人買單，而是通過圖書館、高校、研究機(jī)構(gòu)等機(jī)構(gòu)消費(fèi)形式獲取學(xué)術(shù)類圖書，因此，學(xué)術(shù)外譯在選擇關(guān)鍵性渠道時(shí)可考慮具有相關(guān)圖書館配市場(chǎng)的合作方，尤其是高校圖書館，借助海外合作方與書店、圖書館成熟的合作渠道，擴(kuò)大中國學(xué)術(shù)國際影響力。同時(shí)，海外新媒體渠道的選擇同樣需要出版系統(tǒng)的適配性把關(guān)，例如，《問鼎太空》俄文版在俄羅斯最大社交網(wǎng)站VK上進(jìn)行名人點(diǎn)評(píng)、譯者推薦、編輯介紹、新書發(fā)布，在俄羅斯最大的網(wǎng)絡(luò)媒體之一Yandex上進(jìn)行新書宣傳，同時(shí)登錄俄羅斯大型線上線下連鎖書店布克沃德（Bookvoed）等進(jìn)行海外市場(chǎng)宣發(fā)。

三、結(jié)語

當(dāng)面向全球文化市場(chǎng)，出版系統(tǒng)在推出學(xué)術(shù)翻譯文本時(shí)所面臨的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性是長(zhǎng)期存在的，學(xué)術(shù)外譯中出版系統(tǒng)的職業(yè)性介入，形成平衡翻譯文本本土性與世界性、商業(yè)性與文化性、學(xué)術(shù)性與政治性的行動(dòng)實(shí)踐。本文對(duì)此進(jìn)行了初步的概念化研究，嘗試提出學(xué)術(shù)外譯中的出版角色定位和行為體系構(gòu)成的初始框架，包括作為協(xié)調(diào)中介的出版系統(tǒng)、作為贊助人的出版系統(tǒng)以及作為基礎(chǔ)設(shè)施的出版系統(tǒng)三大定位，以及知識(shí)體系視角下的譯本選擇行為、資源整合視角下的組織互動(dòng)行為、國際規(guī)范視角下的編輯審校行為、文化缺省視角下的文化補(bǔ)償行為、海外接受視角下的譯本推廣行為五大行為體系，試圖為出版系統(tǒng)在學(xué)術(shù)外譯生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程中嵌入性實(shí)踐提供更為深刻和系統(tǒng)的認(rèn)知。這個(gè)認(rèn)知表現(xiàn)為出版系統(tǒng)在學(xué)術(shù)外譯中的“在場(chǎng)”既有對(duì)本土知識(shí)體系與文化傳播的意識(shí)形態(tài)把關(guān)，也涉及譯本語言文字與意義再現(xiàn)的詩學(xué)層面考量，同時(shí)還包括對(duì)綜合市場(chǎng)因素與海外需求進(jìn)行相應(yīng)調(diào)試的經(jīng)濟(jì)層面的考慮。鑒于學(xué)術(shù)外譯不同細(xì)分出版領(lǐng)域中出版機(jī)構(gòu)經(jīng)營方向、規(guī)模結(jié)構(gòu)等的多元性，以及圍繞特定譯本所形成項(xiàng)目的個(gè)性化、特色化特征，今后的研究仍然需要對(duì)學(xué)術(shù)外譯中的出版機(jī)構(gòu)內(nèi)部行動(dòng)、編輯實(shí)踐等細(xì)節(jié)進(jìn)行更多微觀層面的分析。出版系統(tǒng)在選題設(shè)置上對(duì)中國特色的學(xué)術(shù)內(nèi)容在全球范圍流通的生命力、凝聚力、感召力的認(rèn)知判斷，對(duì)學(xué)術(shù)內(nèi)容的準(zhǔn)確性、專業(yè)性、科學(xué)性與話語表達(dá)的親近性、生動(dòng)性、有效性之間的認(rèn)知平衡，在“學(xué)術(shù)話語—社會(huì)話語—國家話語—國際話語”的擴(kuò)散與滲透中的認(rèn)知深化等層面都值得更多的實(shí)踐總結(jié)與理論提煉，從而發(fā)掘?qū)W術(shù)出版機(jī)構(gòu)、出版人、編輯在學(xué)術(shù)外譯中發(fā)揮的平臺(tái)與紐帶作用，拓展以學(xué)術(shù)外譯提升國際話語權(quán)的微觀研究視角，促進(jìn)全球?qū)W術(shù)知識(shí)的共享流通。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］孫吉?jiǎng)? 中國國際學(xué)術(shù)話語權(quán)的現(xiàn)狀與提升［J］. 對(duì)外傳播，2022（11）：51-54.

［2］蘇婧，張鏡，王浩旭. 國際傳播的文化轉(zhuǎn)向：發(fā)掘文明交流互鑒中的傳播研究［J］. 新聞與寫作，2023（5）：91-98.

［3］李景端. 翻譯出版學(xué)初探［J］. 出版工作，1988（6）：94-103.

［4］王建輝. 建議推進(jìn)學(xué)術(shù)翻譯史與翻譯出版史的研究［N］. 中華讀書報(bào)，2022-08-10.

［5］MILTON，J. & BANDIA，P. Agents of

Translation［M］. Amsterdam：John Benjamins Publishing，2009.

［6］周領(lǐng)順，周怡珂. 西方編輯之于譯作形成的影響性：美國翻譯家葛浩文西方編輯觀述評(píng)［J］. 外語學(xué)刊，2018（1）：110-115.

［7］蔡志全. “副翻譯”：翻譯研究的副文本之維［J］. 燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（4）：84-90.

［8］程弋洋，何明星. 第三方市場(chǎng)合作：中國圖書在西班牙語世界的翻譯出版模式研究［J］. 出版發(fā)行研究，2020（2）：74-79.

［9］勒菲弗爾. 翻譯、改寫以及對(duì)文學(xué)名聲的制控［M］. 上海：上海外語教育出版社，2004.

［10］馮小冰. 中國當(dāng)代小說德譯的贊助機(jī)制研究［J］. 西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（3）：104-108.

［11］陸朦朦，崔波. 社會(huì)資本理論視角下中國社科學(xué)術(shù)圖書走出去合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與模式研究［J］. 出版科學(xué)，2023（4）：104-112.

［12］束開榮. 知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施視角下的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版：網(wǎng)絡(luò)化的知識(shí)生產(chǎn)及其傳播實(shí)踐［J］. 編輯之友，2022（3）：40-47.

［13］李紅濤，黃順銘. “馴化”媒介社會(huì)學(xué)：理論旅行、文化中間人與在地學(xué)術(shù)實(shí)踐［J］. 國際新聞界，2020（3）：129-154.

［14］褚國飛. 學(xué)術(shù)翻譯的中國立場(chǎng)和國際表達(dá)［N］. 中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023-01-12.

［15］從文學(xué)譯者稿酬標(biāo)準(zhǔn)談起? 翻譯出版如何與時(shí)俱進(jìn)［EB/OL］. （2017-07-07）［2023-07-16］. http：//

www.xinhuanet.com//zgjx/2017-07/07/c_136415834.htm.

［16］拓寬思路，創(chuàng)新舉措，堅(jiān)定不移推動(dòng)出版“走出去”|“一帶一路”出版合作專欄［EB/OL］. （2023-07-13）［2023-07-16］. https：//mp.weixin.qq.com/s/sTLJ5NeD5Gq_JMSjPiPA-A.

［17］BREMER THOMAS. Materiality and literature：anintroduction［J］. Neohelicon，2020（2）： 349-356.

［18］江帆. 文學(xué)外譯的助力/阻力：外文社《紅樓夢(mèng)》英譯本編輯行為反思［J］. 中國比較文學(xué)，2014（1）：50-65.

［19］馬莉. 法律術(shù)語翻譯中的文化缺?。跩］. 中國科技術(shù)語，2010（5）：33-36.

［20］褚國飛. 學(xué)術(shù)翻譯的中國立場(chǎng)和國際表達(dá)［N］. 中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2023-01-12.

［21］如何向世界講好大美敦煌故事？來自蘇美社的幾條重要經(jīng)驗(yàn)丨“一帶一路”出版合作專欄［EB/OL］. （2022-08-05）［2023-07-16］. https：//mp.weixin.qq.com/s/TjpzrkzGymKGnuhUmmGyrw.