王大海，婁棟，張寧波，徐剛，王剛，高凱，李嘉琦，丁保江，鄭寶洋，商魯玥，張建，苗壯，管恩森

（山東濰坊煙草有限公司，山東濰坊 261205）

煙株在田間生長(zhǎng)狀況的好壞，對(duì)煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量有重要的影響，而移栽方式是烤煙種植過(guò)程中的重要栽培調(diào)控措施，研究表明移栽措施的改善可以提高煙葉的產(chǎn)質(zhì)量[1-2]。而不同的氣候條件和地理環(huán)境導(dǎo)致烤煙的栽培方式存在一定的地域性差異[3]，因此，在同一自然環(huán)境條件和移栽時(shí)間下，探索不同移栽方式對(duì)煙葉生長(zhǎng)發(fā)育的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為進(jìn)一步明確適宜諸城煙區(qū)的移栽方式，優(yōu)化煙葉田間管理，筆者以中煙101 為供試品種，對(duì)當(dāng)前幾種移栽方式進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于2021 年4—10 月在山東省諸城市賈悅鎮(zhèn)洛莊試驗(yàn)站進(jìn)行。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，供試土壤類(lèi)型為潮褐土，前茬作物為烤煙。土壤基本理化性狀：pH 7.13，有機(jī)質(zhì)11.6 g/kg，堿解氮50.10 mg/kg，有效磷6.0 mg/kg，速效鉀198.0 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試煙苗均為漂浮育苗。4 月12 日起壟，4 月30 日移栽，具體移栽方式如下。處理1（T1）：小苗膜下井窖移栽，煙苗莖高3～4 cm；處理2（T2）：小苗膜下刨窩移栽，煙苗莖高3～4 cm；處理3（T3）：小苗膜上水沖井窖移栽，煙苗莖高3～4 cm；處理4（T4）：大苗膜上水沖井窖移栽，煙苗莖高8～10 cm。每處理3 次重復(fù)，共計(jì)12 個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每小區(qū)種植烤煙100 株，試驗(yàn)四周設(shè)保護(hù)行。移栽時(shí)，控制各處理澆水量4 kg，其中膜下小苗移栽處理需要根據(jù)當(dāng)?shù)貧夂驐l件在適當(dāng)時(shí)期進(jìn)行掏苗，其他各項(xiàng)農(nóng)事操作按諸城優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行，各試驗(yàn)區(qū)操作保持一致。

1.3 數(shù)據(jù)測(cè)定

烤煙重要生育期調(diào)查：團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、腳葉成熟期、頂葉成熟期。主要農(nóng)藝性狀調(diào)查：試驗(yàn)小區(qū)選取5株長(zhǎng)勢(shì)正常的煙株，分別于移栽后12 d（掏苗當(dāng)天）、24 d、36 d 和平頂期測(cè)定其農(nóng)藝性狀[4]?？緹熃?jīng)濟(jì)性狀分析：產(chǎn)質(zhì)性狀按GB 2635-92“烤煙”中分組、分級(jí)規(guī)定，以感觀鑒定為主進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用Excel 2010 和DPS 7.05 軟件進(jìn)行整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)煙苗生育期的影響

各處理于4 月30 日進(jìn)行移栽，T1 和T2 處理采用膜下移栽，于5 月12 日進(jìn)行掏苗處理。由表1 可知，不同移栽方式煙株前期生育期差異較大。其中：T2 處理（小苗膜下刨窩移栽）前期生長(zhǎng)最快，最先進(jìn)入團(tuán)棵期；T4 處理（大苗膜上水沖井窖移栽）前期長(zhǎng)勢(shì)較慢，但到生長(zhǎng)后期，各處理生育期逐漸趨于一致。

表1 生育期 月-日

2.2 不同處理栽后不同天數(shù)對(duì)煙苗農(nóng)藝性狀的影響

由表2 可知，栽后12 d 各處理株高以T4 處理最高，較其他處理有顯著差異；葉片生長(zhǎng)速度、最大葉長(zhǎng)和葉寬均以T2 處理最高，較其他處理有顯著差異；T3 處理長(zhǎng)勢(shì)最弱，但較其余兩個(gè)處理差異不顯著。栽后24 d 和34 d各處理株高、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)均以T2 處理最高，較T3處理差異達(dá)到極顯著，其次為T(mén)1 處理。綜合3 次調(diào)查結(jié)果看，在團(tuán)棵前，膜下處理長(zhǎng)勢(shì)較其他處理長(zhǎng)勢(shì)逐漸增強(qiáng)，農(nóng)藝性狀差距逐漸加大。

表2 栽后不同天數(shù)煙苗農(nóng)藝性狀

由表3 可知，在現(xiàn)蕾期，株高以T2 處理最高，較T3處理有顯著差異，較其他處理差異不顯著；各處理葉片數(shù)、節(jié)距、莖圍、最大葉寬差異不顯著；最大葉長(zhǎng)以T2 處理最高，較T3 處理有顯著差異，較其余處理差異不顯著。進(jìn)入平頂期后，各處理各項(xiàng)指標(biāo)基本一致，各處理間無(wú)顯著差異。

表3 現(xiàn)蕾期、平頂期農(nóng)藝性狀

2.3 不同處理煙株病害發(fā)生情況

由表4 可知，在發(fā)病情況方面，T3 處理病毒病發(fā)病最重，較T1 和T2 處理有顯著差異，T2 處理發(fā)病最輕。在赤星病發(fā)病方面，各處理間無(wú)顯著差異。

表4 不同處理對(duì)病害發(fā)生情況的影響

2.4 不同處理煙株經(jīng)濟(jì)性狀

由表5 可知，在產(chǎn)量方面，T4 處理產(chǎn)量最高，其次為T(mén)2 處理，兩者間無(wú)顯著差異，T3 處理產(chǎn)量最低，較T4 和T2 處理差異達(dá)顯著水平；各處理間均價(jià)無(wú)顯著差異；產(chǎn)值方面，處理T3 處理最低，較其余處理有顯著差異；上等煙比例各處理間無(wú)顯著差異，T3 處理上中等煙比例較T2 和T4 處理有顯著差異。

表5 不同處理對(duì)煙株經(jīng)濟(jì)性狀的影響

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，針對(duì)中煙101 品種，在不同移栽方式下，T2 處理無(wú)論在田間長(zhǎng)勢(shì)情況還是烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀方面均好于其他處理。從總體上看，小苗膜下移栽較常規(guī)井窖式移栽在前期煙株長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，膜下刨窩移栽前期長(zhǎng)勢(shì)情況要好于膜下井窖移栽，且膜下移栽相較于膜上移栽，能減輕病毒病發(fā)病率。常規(guī)井窖移栽條件下，大苗移栽前期長(zhǎng)勢(shì)明顯好于小苗。

有研究表明，膜下小苗移栽可提升煙葉產(chǎn)質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)效益[5]。通常情況下，小苗膜下移栽可有效減輕春季氣溫不穩(wěn)對(duì)煙株的影響，為前期煙苗生長(zhǎng)創(chuàng)造相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境條件[6]，特別在提前移栽時(shí)，可有效減少倒春寒引發(fā)的作物凍害，并促進(jìn)作物根系早發(fā)快長(zhǎng)，這對(duì)于提升田間煙苗長(zhǎng)勢(shì)，減輕病毒病發(fā)生具有積極的作用。因此，煙苗在選擇移栽方式時(shí)，建議采用小苗膜下移栽，而在采用常規(guī)井窖移栽（膜上移栽）時(shí)，不宜選用小苗進(jìn)行移栽。