□ 張群ZHANG Qun 李娌LI Li

近年來(lái)，科技論文因涉及學(xué)術(shù)不端問(wèn)題而被大規(guī)模撤稿的事件屢見(jiàn)報(bào)端。2017 年Springer Nature 出版集團(tuán)原旗下《腫瘤生物學(xué)》期刊以偽造同行評(píng)審等為緣由集中撤銷(xiāo)中國(guó)學(xué)者發(fā)表的107 篇論文，受到國(guó)內(nèi)外學(xué)界廣泛關(guān)注[1]。事件發(fā)生以來(lái)，國(guó)家相關(guān)部門(mén)在進(jìn)一步改進(jìn)學(xué)術(shù)不端行為懲戒體系和力度、加強(qiáng)科研作風(fēng)學(xué)風(fēng)建設(shè)方面協(xié)同配合，陸續(xù)出臺(tái)了相關(guān)政策文件，我國(guó)現(xiàn)已構(gòu)建起由法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章及規(guī)范性文件組成的科研誠(chéng)信建設(shè)制度體系。衛(wèi)生健康科研誠(chéng)信事關(guān)人民健康，國(guó)家衛(wèi)生健康委(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)家衛(wèi)健委”)會(huì)同科技部、國(guó)家中醫(yī)藥管理局于2021 年1月發(fā)布修訂版的《醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信和相關(guān)行為規(guī)范》，正面引導(dǎo)廣大科研人員養(yǎng)成良好科研行為習(xí)慣；6 月在官網(wǎng)開(kāi)設(shè)“醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信”專(zhuān)欄，轉(zhuǎn)載通報(bào)各級(jí)衛(wèi)生健康行政部門(mén)所屬衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)查實(shí)并公開(kāi)通報(bào)的科研誠(chéng)信案件調(diào)查處理結(jié)果，以此警示各醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)及廣大醫(yī)學(xué)科研人員牢固樹(shù)立科研誠(chéng)信底線(xiàn)意識(shí)[2]。本文旨在通過(guò)對(duì)國(guó)家衛(wèi)健委通報(bào)的科研誠(chéng)信案件進(jìn)行剖析研究，以國(guó)家科研誠(chéng)信建設(shè)政策法規(guī)文件中的意見(jiàn)和要求為指導(dǎo)，從科研誠(chéng)信建設(shè)第一責(zé)任主體的視角出發(fā)，探討醫(yī)院如何行之有效地將科研誠(chéng)信管理納入日?？蒲泄芾?、服務(wù)工作中，以期為醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)防范科研失信行為提供啟示。

資料與方法

選取國(guó)家衛(wèi)健委科技教育司網(wǎng)站“醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信”專(zhuān)欄發(fā)布的所有科研誠(chéng)信案件為研究對(duì)象。國(guó)家衛(wèi)健委分14 批次，共計(jì)轉(zhuǎn)載部分衛(wèi)生健康行政部門(mén)所屬醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)按照《科研誠(chéng)信案件調(diào)查處理規(guī)則(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“試行《規(guī)則》”)查實(shí)并公開(kāi)通報(bào)的科研誠(chéng)信案件321 起，均屬于機(jī)構(gòu)所屬人員發(fā)表論文存在學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的情況。使用Excel 軟件輔助收集、分析案件披露的主要責(zé)任人及所屬機(jī)構(gòu)信息，被查實(shí)的科研失信行為種類(lèi)以及各機(jī)構(gòu)對(duì)違規(guī)責(zé)任人的處理決定等信息。

結(jié)果

1．問(wèn)題論文作者及歸屬機(jī)構(gòu)分布。對(duì)321 起通報(bào)案件公布的問(wèn)題論文通訊作者及第一作者信息(含共同通訊及第一作者)分別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：涉及通訊作者及第一作者619 人(通訊作者308 人，第一作者374 人)，其中100 人(16．16%）以通訊或第一作者身份發(fā)表了2 篇及以上問(wèn)題論文。關(guān)于論文的歸屬機(jī)構(gòu)，按照通訊作者計(jì)算，論文出自19 個(gè)省/直轄市/自治區(qū)的122 家醫(yī)院；按照第一作者計(jì)算，問(wèn)題論文分布于23 個(gè)省/直轄市/自治區(qū)的138 家醫(yī)院/醫(yī)學(xué)高等院校。關(guān)于論文的歸屬地域，轄區(qū)內(nèi)涉事機(jī)構(gòu)數(shù)量最多的為山東省，顯著高于其他地區(qū)，分別按照論文通訊作者和第一作者的機(jī)構(gòu)歸屬統(tǒng)計(jì)，涉41 家和54 家醫(yī)院。從機(jī)構(gòu)層面看，僅山東省濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院被通報(bào)的案件數(shù)量便達(dá)到總體的1/3(按照問(wèn)題論文通訊作者和第一作者機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分別是107 起和98 起)。對(duì)涉事機(jī)構(gòu)按機(jī)構(gòu)性質(zhì)進(jìn)行分類(lèi)[3]，如表1 所示，可見(jiàn)從委屬?lài)?guó)家級(jí)醫(yī)院到地方各級(jí)醫(yī)院，以及高等醫(yī)學(xué)院校附屬醫(yī)院都存在科研失信情況的發(fā)生。

表1 問(wèn)題論文通訊作者/第一作者歸屬機(jī)構(gòu)

2．問(wèn)題論文作者存在的科研失信行為類(lèi)型。2022 年9月新出臺(tái)的《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新《規(guī)則》”)將科學(xué)研究及相關(guān)活動(dòng)中發(fā)生的違反科學(xué)研究行為準(zhǔn)則與規(guī)范的行為劃分為八個(gè)類(lèi)型。以此為依據(jù)對(duì)通報(bào)案件披露的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題進(jìn)行歸類(lèi)，結(jié)果顯示：321 篇問(wèn)題論文中，除去案例通報(bào)未明確具體學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的14 篇外，作者存在的典型科研失信行為包括買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)論文(133 篇，41．43%)，篡改研究數(shù)據(jù)(132篇，41．12%)，編造研究過(guò)程(107篇，33．33%)，代投、代發(fā)論文(91 篇，28．35%)，不當(dāng)署名/不規(guī)范署名(87 篇，27．1%)；部分論文涉及實(shí)驗(yàn)研究數(shù)據(jù)的買(mǎi)賣(mài)(12 篇，3．74%)、研究數(shù)據(jù)的偽造(7 篇，2．18%)，圖片篡改(12 篇，3．74%)問(wèn)題；另有7 篇(2．18%)論文被查證存在原始記錄保存不完善、違反科研倫理、實(shí)驗(yàn)標(biāo)本來(lái)源造假、違規(guī)使用基金號(hào)、圖片抄襲以及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)未審查、核實(shí)、監(jiān)管等問(wèn)題。此外，發(fā)現(xiàn)大部分論文同時(shí)涉及多種學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，如編造研究過(guò)程伴隨篡改研究數(shù)據(jù)，買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)的論文通常存在不當(dāng)署名情況。

3．問(wèn)題論文主要責(zé)任人被處理情況。關(guān)于通報(bào)案例中的主要責(zé)任人即619 名問(wèn)題論文通訊作者及第一作者所受到的處罰，除因第一作者“偽造通訊作者郵箱”而對(duì)論文學(xué)術(shù)不端問(wèn)題不知情的3 名通訊作者外，共有616 人受到現(xiàn)(原)所屬單位給予的不同程度的處理?？傮w來(lái)說(shuō)，各機(jī)構(gòu)以試行《規(guī)則》中規(guī)定的十項(xiàng)處理措施為處罰依據(jù)，從教育批評(píng)，終止/撤銷(xiāo)科研失信行為受益，資格懲戒(一定期限內(nèi)限制參與特定活動(dòng)、獲取特定資格)，取消學(xué)術(shù)兼職、學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，經(jīng)濟(jì)處罰，行政處分，黨紀(jì)處分及學(xué)位授予等多個(gè)層面[4]對(duì)主要責(zé)任人給予了懲處，具體處理措施如表2 所示。

表2 問(wèn)題論文主要責(zé)任人被處理情況

討論

1．醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信案件分析發(fā)現(xiàn)及提示。通過(guò)分析國(guó)家衛(wèi)健委轉(zhuǎn)載通報(bào)的321 起醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信案件主要責(zé)任人歸屬機(jī)構(gòu)、地域，存在的科研失信行為類(lèi)型及被處理情況，發(fā)現(xiàn)我國(guó)醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信案件地域分布廣泛，多地各級(jí)醫(yī)院均有涉及，部分地區(qū)如山東省成為案件高發(fā)地且個(gè)別機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)集中爆發(fā)態(tài)勢(shì)，涉案科研失信人員數(shù)量眾多，16．16%的主要責(zé)任人以通訊作者或第一作者身份發(fā)表了2 篇及以上學(xué)術(shù)不端論文，最甚者多達(dá)5 篇，廣大醫(yī)務(wù)人員科研誠(chéng)信意識(shí)淡漠可見(jiàn)一斑，提示醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)可能在科研誠(chéng)信建設(shè)、營(yíng)造良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣工作方面出現(xiàn)漏洞，存在科研誠(chéng)信管理制度缺失或不完善、科研誠(chéng)信教育不足的情況。

321 起醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信案件通報(bào)的各類(lèi)學(xué)術(shù)不端行為中，買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)論文占比最高(41．43%)，代投代發(fā)的情況也占到28．35%。早在2010 年便有買(mǎi)賣(mài)論文與非法學(xué)術(shù)期刊專(zhuān)題研究團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)估算，2009 年我國(guó)論文買(mǎi)賣(mài)的銷(xiāo)售額近10 億元，已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈[5]。法學(xué)學(xué)者認(rèn)為論文代寫(xiě)代投的需求催生市場(chǎng)且需求長(zhǎng)期存在，我國(guó)在刑事上沒(méi)有直接針對(duì)論文代寫(xiě)、代投犯罪的法律條文，現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)無(wú)法有效地懲治買(mǎi)賣(mài)論文的行為，不足以對(duì)第三方中介機(jī)構(gòu)產(chǎn)生足夠的威懾力[6]。在這種情況下，作為論文買(mǎi)賣(mài)主體之一“論文需求方”的主管單位，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)更應(yīng)肩負(fù)起對(duì)其科研成果產(chǎn)出嚴(yán)格把關(guān)的責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)其科研人員的行為引導(dǎo)約束。

關(guān)于學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的治理，各醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)及醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)以試行《規(guī)則》作為科研誠(chéng)信案件調(diào)查及處理依據(jù)，對(duì)相關(guān)責(zé)任人實(shí)施了懲處，但發(fā)現(xiàn)政策規(guī)定與貫徹實(shí)施之間尚存在一定差距。例如，盡管試行《規(guī)則》第三十五條明確“給予被調(diào)查人一定期限取消相關(guān)資格處理和取消已獲得的相關(guān)稱(chēng)號(hào)、資格處理的，均應(yīng)對(duì)責(zé)任人在單位內(nèi)部或系統(tǒng)通報(bào)批評(píng)，并記入科研誠(chéng)信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫(kù)，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定納入信用信息系統(tǒng)”[7]，但僅發(fā)現(xiàn)廣東省人民醫(yī)院和福建省腫瘤醫(yī)院兩起案例中的主要負(fù)責(zé)人被記入科研誠(chéng)信嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫(kù)，值得一提的是，修訂后的新《規(guī)則》已將記入該庫(kù)單獨(dú)列為一項(xiàng)科研失信行為處理措施且有專(zhuān)門(mén)條款明確具體操作規(guī)程。

2．醫(yī)院科研誠(chéng)信建設(shè)主體責(zé)任的落實(shí)。2018 年5 月，中辦、國(guó)辦印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠(chéng)信建設(shè)的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)明確指出“從事科研活動(dòng)的各類(lèi)企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)組織等是科研誠(chéng)信建設(shè)第一責(zé)任主體”，并要求各類(lèi)機(jī)構(gòu)做出具體工作安排、將科研誠(chéng)信工作納入常態(tài)化管理以切實(shí)履行科研誠(chéng)信建設(shè)的主體責(zé)任[8]。在國(guó)家日臻完善的科研誠(chéng)信建設(shè)制度體系框架之下，作為第一責(zé)任主體的醫(yī)院亟需與時(shí)俱進(jìn)，將學(xué)術(shù)不端治理工作與日?？蒲泄芾砉ぷ饔袡C(jī)結(jié)合，加強(qiáng)對(duì)本機(jī)構(gòu)科研人員、科研活動(dòng)的誠(chéng)信管理。結(jié)合醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信案件分析的啟示，以國(guó)家近年密集出臺(tái)的科研誠(chéng)信建設(shè)政策法規(guī)為指導(dǎo)，從完善科研誠(chéng)信管理制度與工作機(jī)制、強(qiáng)化科研成果管理、加強(qiáng)科研誠(chéng)信教育與宣傳三個(gè)方面展開(kāi)討論，就醫(yī)院保障科研誠(chéng)信建設(shè)主體責(zé)任落地的具體措施提出一些建議。

2．1 完善科研誠(chéng)信管理制度與工作機(jī)制。國(guó)家層面科研誠(chéng)信建設(shè)制度性文件為機(jī)構(gòu)解決科研失信問(wèn)題提供了頂層設(shè)計(jì)和規(guī)范性支持?！兑庖?jiàn)》提出科研誠(chéng)信建設(shè)第一責(zé)任主體要通過(guò)制定單位章程、員工行為規(guī)范等內(nèi)部規(guī)章來(lái)對(duì)本單元員工遵守科研誠(chéng)信的要求及責(zé)任追究作出明確規(guī)定或約定[8]。醫(yī)院應(yīng)以國(guó)家最新政策法規(guī)為導(dǎo)向查缺補(bǔ)漏，與時(shí)俱進(jìn)地結(jié)合單位實(shí)際制定相應(yīng)內(nèi)部規(guī)章，完善科研誠(chéng)信管理工作機(jī)制。例如，新《規(guī)則》出臺(tái)后筆者所在單位及時(shí)修訂了預(yù)防與處理本院學(xué)術(shù)不端行為的辦法。再以科研誠(chéng)信信息管理為例，2021 年12 月新修訂的《中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第六十九條明確了科研誠(chéng)信記錄對(duì)科技人員權(quán)益的影響，要求各類(lèi)創(chuàng)新主體及行政主管機(jī)關(guān)開(kāi)展科研誠(chéng)信記錄工作[9]，這在法律上確立了科研誠(chéng)信記錄制度，而在本文分析的案件通報(bào)中僅可見(jiàn)33 個(gè)案件涉及的27 家醫(yī)院(按第一作者所屬機(jī)構(gòu)計(jì)算)將主要/相關(guān)責(zé)任人記入科研誠(chéng)信檔案/科研誠(chéng)信系統(tǒng)，推斷多數(shù)醫(yī)院可能在科研誠(chéng)信信息管理與應(yīng)用方面尚未建立成熟的工作機(jī)制。

在國(guó)家嚴(yán)厲懲戒科研失信行為的大環(huán)境下，醫(yī)院應(yīng)緊跟國(guó)家步伐，力求做到政策落地不打折扣，建立健全本單位科技計(jì)劃全過(guò)程管理、科研成果管理、實(shí)驗(yàn)原始資料保存、科研倫理管理、科研誠(chéng)信教育宣傳、科研失信行為處理、科研誠(chéng)信信息管理及應(yīng)用等各項(xiàng)科研誠(chéng)信建設(shè)相關(guān)制度，明確科研管理部門(mén)、學(xué)術(shù)委員會(huì)等科研誠(chéng)信管理實(shí)施主體的職責(zé)權(quán)限等，建立成熟完善的日常工作機(jī)制。

2．2 全方位管理學(xué)術(shù)論文科研成果?！兑庖?jiàn)》關(guān)于加強(qiáng)科研活動(dòng)全流程管理的要求中專(zhuān)門(mén)強(qiáng)調(diào)了各科研誠(chéng)信建設(shè)責(zé)任主體要建立健全學(xué)術(shù)論文等科研成果管理制度[8]。學(xué)術(shù)論文是醫(yī)院科技創(chuàng)新活動(dòng)的重要成果形式，也仍然是當(dāng)前職稱(chēng)評(píng)審、崗位聘任等各環(huán)節(jié)對(duì)科研人員進(jìn)行科研評(píng)價(jià)的直接依據(jù)。醫(yī)院可以從抓重點(diǎn)人、抓技防手段[10]及抓監(jiān)測(cè)預(yù)警與提醒等方面著手，力爭(zhēng)通過(guò)加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)論文成果的管理在科研失信事件的事前防范上求實(shí)效。

抓重點(diǎn)人。研究分析的案件中有27．1%涉及署名不當(dāng)/不規(guī)范的失信行為，大多屬于通訊作者對(duì)問(wèn)題論文發(fā)表不知情的情況，凸顯了醫(yī)學(xué)科研人員作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人或?qū)煹呢?zé)任缺失問(wèn)題。2021 年修訂的《醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信和相關(guān)行為規(guī)范》第十五條對(duì)導(dǎo)師或科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人角色的醫(yī)學(xué)科研人員的行為規(guī)范予以明確，強(qiáng)調(diào)了他們須對(duì)科研成果署名、研究數(shù)據(jù)真實(shí)性、實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性等負(fù)責(zé)，以及對(duì)學(xué)生/項(xiàng)目成員的科研誠(chéng)信管理責(zé)任等[11]。醫(yī)院應(yīng)全面要求論文相關(guān)研究貢獻(xiàn)者簽署科研誠(chéng)信承諾書(shū)，明確承諾事項(xiàng)，其中尤其要包括導(dǎo)師或項(xiàng)目負(fù)責(zé)人對(duì)學(xué)生/課題組科研成果的審核責(zé)任部分。

抓防技手段。可以看到部分醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信案件中的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題是由于圖片造假如篡改圖片造成的。出版業(yè)使用的防范生物醫(yī)學(xué)論文圖片造假的部分措施值得醫(yī)院借鑒，即利用圖像檢測(cè)平臺(tái)等技術(shù)手段輔助甄別圖片是否存在不當(dāng)操作[12]。醫(yī)院科研管理部門(mén)可考慮引入市面上成熟的圖像檢測(cè)產(chǎn)品對(duì)內(nèi)部科研人員待投稿論文予以檢測(cè)，正如教學(xué)管理部門(mén)通常會(huì)對(duì)學(xué)生的學(xué)位論文進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測(cè)以預(yù)防抄襲剽竊問(wèn)題的發(fā)生，引入先進(jìn)信息技術(shù)成果輔助科研誠(chéng)信管理可幫助將部分科研失信行為扼殺在萌芽階段。

抓監(jiān)測(cè)預(yù)警與提醒。在《意見(jiàn)》提出建立學(xué)術(shù)期刊預(yù)警機(jī)制后，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表團(tuán)隊(duì)自2020年12 月以來(lái)已研究發(fā)布三個(gè)版本《國(guó)際期刊預(yù)警名單(試行)》，將預(yù)警期刊分為高、中、低三個(gè)等級(jí)，其中高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警正是旨在抑制學(xué)術(shù)不端問(wèn)題[13]，在最新的2023 名單中，醫(yī)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域的期刊有9 種[14]。醫(yī)院科研管理部門(mén)有義務(wù)及時(shí)將此類(lèi)警示信息及時(shí)傳遞給本單位科研人員，提醒大家審慎選擇成果論文發(fā)表平臺(tái)，以免論文在后續(xù)各類(lèi)科技評(píng)審評(píng)價(jià)中不被認(rèn)可。此外，科研管理部門(mén)可以充分利用以信息技術(shù)為支撐的各類(lèi)信息服務(wù)工具，輔助學(xué)術(shù)不端治理常態(tài)化工作的開(kāi)展。中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表團(tuán)隊(duì)研發(fā)的Amend 學(xué)術(shù)論文預(yù)警系統(tǒng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)提供的監(jiān)測(cè)預(yù)警服務(wù)均是集期刊官網(wǎng)論文撤稿信息、學(xué)術(shù)不端處理官方通報(bào)以及學(xué)術(shù)社區(qū)同行質(zhì)疑等信息于一體的聚合平臺(tái)，能夠幫助科研管理工作者提高發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)所屬人員失信線(xiàn)索的效率，輔助做好科研管理過(guò)程中的審查評(píng)估工作等。

2．3 加強(qiáng)科研誠(chéng)信教育與宣傳。切實(shí)加強(qiáng)科研誠(chéng)信的教育與宣傳同樣是《意見(jiàn)》對(duì)各類(lèi)科研誠(chéng)信建設(shè)主體履行其責(zé)任的要求。醫(yī)院除了正面開(kāi)展科研誠(chéng)信全員教育，還可輔以反面案例警示教育[4]。全員教育旨在幫助科研人員熟悉和掌握科研誠(chéng)信的具體要求，為取得良好的教育效果，科研管理部門(mén)主導(dǎo)開(kāi)展科研誠(chéng)信教育時(shí)要綜合考慮時(shí)機(jī)、受眾特點(diǎn)、教育方式等。例如，時(shí)間安排方面，可把握重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)組織開(kāi)展專(zhuān)題培訓(xùn)講座，如新職工入職、學(xué)生入學(xué)季，科技計(jì)劃申報(bào)季，科研誠(chéng)信相關(guān)新政發(fā)布時(shí)等等；談及受眾，科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人/導(dǎo)師與研究生對(duì)科研誠(chéng)信方面的知識(shí)需求是有差異的，相應(yīng)的教育培訓(xùn)主題或側(cè)重點(diǎn)要有所區(qū)別，比如，即便是向不同受眾解讀同一政策文件，由于受眾身份不同，其關(guān)注的條款內(nèi)容也不盡相同；再者，注意教育方式。考慮科研誠(chéng)信問(wèn)題的敏感性，除了集中授課的培訓(xùn)方式，醫(yī)院還可依托學(xué)術(shù)委員會(huì)開(kāi)展一對(duì)一咨詢(xún)服務(wù)，并對(duì)在科研誠(chéng)信方面存在傾向性、苗頭性問(wèn)題的人員，及時(shí)開(kāi)展科研誠(chéng)信誡勉談話(huà)等[10]。關(guān)于從反面進(jìn)行案例教育，具像化同行出現(xiàn)了哪些科研失信行為、受到何種程度的處分，可以為醫(yī)院科研人員敲響警鐘。除了本文所分析的醫(yī)學(xué)科研誠(chéng)信案件，科技部、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)官方網(wǎng)站都在不定期公布科研失信案件的查處情況，醫(yī)院可以此為信息源定期選擇、匯編典型案例并在內(nèi)部開(kāi)展警示學(xué)習(xí)。

總結(jié)

我國(guó)近幾年密集出臺(tái)科研誠(chéng)信建設(shè)相關(guān)規(guī)范性文件，凸顯國(guó)家整治科研失信行為、營(yíng)造風(fēng)清氣正的科研環(huán)境的決心。一方面，我們看到的是日臻完善的科研誠(chéng)信建設(shè)制度體系，另一方面，從事科技創(chuàng)新工作的各類(lèi)機(jī)構(gòu)不斷涌現(xiàn)違背科研誠(chéng)信的案例，提示整治學(xué)術(shù)不端問(wèn)題任重道遠(yuǎn)。醫(yī)院作為科研失信行為頻發(fā)的重災(zāi)區(qū)，需要以業(yè)已暴露的問(wèn)題為鏡鑒，以國(guó)家政策法規(guī)為指導(dǎo)，將科研誠(chéng)信管理納入醫(yī)院常態(tài)化管理工作，充分履行科研誠(chéng)信建設(shè)第一責(zé)任主體的職責(zé)。