人臉信息又被稱為“生物密碼”，具有特殊屬性。近年來，人臉識(shí)別技術(shù)普及度不斷提升，隨之而來的風(fēng)險(xiǎn)隱患不容忽視。8月8日，國(guó)家網(wǎng)信辦就《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）（征求意見稿）》（簡(jiǎn)稱《征求意見稿》）向社會(huì)公開征求意見。

建構(gòu)流程化治理框架

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任石佳友，此前在接受記者采訪時(shí)指出，近幾年人臉識(shí)別為個(gè)人信息保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)逐漸被公眾和監(jiān)管部門重視。在認(rèn)可人臉識(shí)別技術(shù)帶來的便利性時(shí)，也應(yīng)注意其背后的風(fēng)險(xiǎn)和隱患。拉網(wǎng)式人臉信息收集的過程可能嚴(yán)重威脅個(gè)人隱私，造成人身、財(cái)產(chǎn)以及心理上的安全隱憂。

實(shí)際上，在全球范圍內(nèi)，關(guān)于人臉識(shí)別的規(guī)制問題存在一定爭(zhēng)議。美國(guó)舊金山、波士頓等城市陸續(xù)立法禁止政府使用人臉識(shí)別技術(shù)，波特蘭的人臉識(shí)別禁令更是涵蓋了私營(yíng)機(jī)構(gòu)。今年6月，歐盟議會(huì)通過《人工智能法案》草案，其中提到禁止實(shí)時(shí)遠(yuǎn)程生物識(shí)別技術(shù)，意味著不能在公共場(chǎng)合進(jìn)行人臉識(shí)別。石佳友認(rèn)為，鑒于中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況，不宜照搬歐美的做法，“一刀切”地完全禁止是不現(xiàn)實(shí)的，不如討論如何更有效地進(jìn)行規(guī)制。

北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括表示，《征求意見稿》旨在提升人臉識(shí)別技術(shù)的規(guī)范應(yīng)用與合規(guī)水平，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)保護(hù)個(gè)人信息權(quán)益及其他人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序和公共安全。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授，北京科技創(chuàng)新中心研究基地副主任趙精武分析認(rèn)為，《征求意見稿》的特色表現(xiàn)在幾個(gè)方面：一、安全與發(fā)展并重是人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的監(jiān)管原則，并不完全限制或禁止該項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用;二、個(gè)人信息保護(hù)影響評(píng)估成為使用人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的前置性條件，個(gè)人信息權(quán)益保障得到充分落實(shí);三、細(xì)分人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景，根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景的不同設(shè)定不同的義務(wù)內(nèi)容。

對(duì)重點(diǎn)場(chǎng)景作出針對(duì)性設(shè)計(jì)

人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的“目的性”和“必要性”貫穿《征求意見稿》始終。其中第四條擬規(guī)定：“只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護(hù)措施的情形下，方可使用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息。實(shí)現(xiàn)相同目的或者達(dá)到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非生物特征識(shí)別技術(shù)方案的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇非生物特征識(shí)別技術(shù)方案?！?/p>

北京理工大學(xué)法學(xué)院教授洪延青撰文指出，該條是“最少使用”原則的具體體現(xiàn)。應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)當(dāng)具有合法、正當(dāng)目的，遵循充分必要原則，實(shí)現(xiàn)相同目的存在其他可選的非生物特征識(shí)別技術(shù)方案的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇其他技術(shù)方案。

分場(chǎng)景治理是《征求意見稿》的亮點(diǎn)之一。吳沈括表示，《征求意見稿》注重規(guī)定針對(duì)重點(diǎn)場(chǎng)景的技術(shù)應(yīng)用專門治理規(guī)則，涵蓋旅館客房、公共浴室、更衣室、衛(wèi)生間及其他可能侵害他人隱私的場(chǎng)景，在公共場(chǎng)所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備的場(chǎng)景，組織機(jī)構(gòu)為實(shí)施內(nèi)部管理安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備的場(chǎng)景，在公共場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用人臉識(shí)別技術(shù)遠(yuǎn)距離、無感式辨識(shí)特定自然人的場(chǎng)景等，及時(shí)回應(yīng)了社會(huì)公眾的焦點(diǎn)關(guān)切，也為具體合規(guī)操作提供了直接、明確的業(yè)務(wù)規(guī)則。

趙精武也指出，《征求意見稿》反映了場(chǎng)景化的監(jiān)管思路，根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景可能存在的具體風(fēng)險(xiǎn)類型和涉及的特定法律關(guān)系確定相應(yīng)的使用者、提供者義務(wù)。這也與我國(guó)數(shù)據(jù)分級(jí)分類保護(hù)基礎(chǔ)制度相契合，能夠?qū)崿F(xiàn)更為直接有效的監(jiān)管效果。

記者注意到，對(duì)于在公共場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用人臉識(shí)別技術(shù)遠(yuǎn)距離、無感式辨識(shí)特定自然人的場(chǎng)景，《征求意見稿》擬要求“應(yīng)當(dāng)為維護(hù)國(guó)家安全、公共安全或者為緊急情況下保護(hù)自然人生命健康和財(cái)產(chǎn)安全所必需，并由個(gè)人或者利害關(guān)系人主動(dòng)提出”;此外，“人臉識(shí)別技術(shù)使用者應(yīng)個(gè)人或者利害關(guān)系人請(qǐng)求使用人臉識(shí)別技術(shù)遠(yuǎn)距離、無感式辨識(shí)特定個(gè)人或者利害關(guān)系人的，應(yīng)當(dāng)將相關(guān)服務(wù)限定在最小必要的時(shí)間、地點(diǎn)或者人群范圍內(nèi)，不得關(guān)聯(lián)與個(gè)人請(qǐng)求事項(xiàng)無直接必然相關(guān)的個(gè)人信息”。

北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人鄧志松表示，公共場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等場(chǎng)景中的遠(yuǎn)距離、無感式人臉識(shí)別設(shè)備由于其影響范圍較廣，外溢效應(yīng)難以控制，其應(yīng)用是否具有合法性基礎(chǔ)易被質(zhì)疑，需要設(shè)定更為嚴(yán)格的合規(guī)義務(wù)。根據(jù)《征求意見稿》規(guī)定，實(shí)踐中其應(yīng)用以個(gè)人或者利害關(guān)系人主動(dòng)提出為前提，僅限于維護(hù)國(guó)家安全、公共安全或者為緊急情況下保護(hù)自然人生命健康和財(cái)產(chǎn)安全所必需等目的，并且僅適用于辨識(shí)特定自然人，而不得私自為其他任何目的大規(guī)模、無限制地批量對(duì)不特定社會(huì)公眾進(jìn)行識(shí)別。

（摘自《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》鐘雨欣）