摘要：為了滿足館藏出土文物合理利用、保存保管、陳列展覽的需要，本文編制了一套文物保護(hù)修復(fù)方案。具體而言，前期需開(kāi)展器物病害狀況及保存環(huán)境調(diào)查評(píng)估等工作，并依據(jù)文物保護(hù)修復(fù)基本原則和器物的基本狀況，采用表面清洗除銹、粘接和補(bǔ)全、加固、矯形、雕刻紋飾、做舊、緩蝕封護(hù)等成熟的保護(hù)修復(fù)技術(shù)方法，運(yùn)用此方案，廣西文物保護(hù)與考古研究所完成了13件（套）青銅文物的保護(hù)修復(fù)，保護(hù)修復(fù)效果良好。

關(guān)鍵詞：館藏出土文物；青銅器；保護(hù)修復(fù)

一、青銅器保護(hù)修復(fù)研究背景

本次修復(fù)任務(wù)主要是完成13件（套）廣西文物保護(hù)與考古研究所藏出土的漢代青銅文物修復(fù)工作，擬修復(fù)的器物類型豐富，包括銅耳杯、高足杯、奩、壺、銅鏡、鼎、勺、博山爐等，均未定級(jí)。銅耳杯（器物編號(hào)為M2b：36）于2009年在貴港市孔屋嶺漢墓出土，銅鏡（器物編號(hào)為M3：擾1）于2012年在沿海鐵路合浦段M3出土，另外一件銅鏡（無(wú)編號(hào)）出土地點(diǎn)不詳，其余10件青銅器均于1987年在合浦文昌塔漢墓出土。在青銅文物保護(hù)修復(fù)方面，黃希等[1]針對(duì)南昌西漢?；韬钅管囻R坑出土車馬器建立了一套系統(tǒng)的研究性保護(hù)工作方法，有效地保護(hù)修復(fù)了這批脆弱的車馬器文物。李玲等[2]繼承了成熟的青銅器傳統(tǒng)修復(fù)技藝，融合先進(jìn)的文物保護(hù)修復(fù)理念，結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果，選取合適的青銅器保護(hù)修復(fù)新材料，科學(xué)地保護(hù)和修復(fù)了一批隨州葉家山墓地出土的珍貴文物。馬菁毓[3]以保護(hù)修復(fù)理念為指導(dǎo)，借助科學(xué)分析手段對(duì)文物進(jìn)行細(xì)致的科學(xué)研究，在此基礎(chǔ)上，制定了明確的保護(hù)修復(fù)實(shí)施方法，完成了對(duì)里耶古城博物館館藏金屬文物的保護(hù)修復(fù)。本文參考現(xiàn)有常用的青銅器保護(hù)修復(fù)方法，針對(duì)這批文物特點(diǎn)制定合理的文物保護(hù)修復(fù)路線，以完成保護(hù)修復(fù)工作。

二、文物保存現(xiàn)狀及病害調(diào)查

筆者通過(guò)采集文物信息，包括文物尺寸測(cè)量、文物稱重以及文物修復(fù)前影像的拍攝，參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[4]（GB/T 30686—2014 館藏青銅質(zhì)和鐵質(zhì)文物病害與圖示）分析器物存在的病害。此批青銅文物主要存在層狀堆積及孔洞、通體礦化、殘缺、斷裂和裂隙、變形等病害類型。

這批器物的病害分析結(jié)果如下。

（一）層狀堆積

13件器物均產(chǎn)生因發(fā)生層狀腐蝕而導(dǎo)致腐蝕產(chǎn)物分層堆積的現(xiàn)象，存在不同程度的層狀堆積病害。

（二）孔洞

器物在腐蝕嚴(yán)重的情況下，產(chǎn)生了穿孔現(xiàn)象。13件器物中銅鍋（器物編號(hào)為M53：4）的腐蝕情況最嚴(yán)重，導(dǎo)致器身出現(xiàn)大面積孔洞。

（三）通體礦化

通體礦化是指青銅器因腐蝕程度過(guò)重而導(dǎo)致的器物整體礦化成疏松發(fā)脆狀態(tài)。礦化常伴隨著殘缺而生，礦化的器物看似完整，但不能受力，稍一受力就會(huì)掉渣，在邊角處或刃部，出現(xiàn)鋸齒狀的殘缺，如銅盞（器物編號(hào)為M18：19）。這批青銅器礦化現(xiàn)象明顯。除銅鏡外，其余12件器物均存在不同程度的礦化病害，產(chǎn)生大量礦粉脫落的現(xiàn)象，影響器物表面基本信息的辨識(shí)。

（四）殘缺

殘缺是指文物受物理和化學(xué)作用導(dǎo)致的基體缺失。除銅勺（器物編號(hào)為M43：8）較完整無(wú)殘缺外，銅奩（器物編號(hào)為M82：35）、銅壺、銅鍋、銅鼎、銅杯、銅鏡、銅博山爐等均存在不同程度的殘缺破損病害，其中銅壺器身斷裂成上、下兩部分，缺失面積較大。銅博山爐爐腹兩側(cè)圓紐上所系活環(huán)鏈條有缺失。

（五）斷裂和裂隙

斷裂是指由于應(yīng)力作用或人為損傷，使器物喪失其連續(xù)性和完整性的現(xiàn)象，常發(fā)生在強(qiáng)度和硬度較大的高錫青銅上。這批器物中銅鏡鏡面斷裂成十三件殘片；三件銅杯（器物編號(hào)分別為：M18：20，M55：7，M69：30）杯身與杯底均發(fā)生斷裂；銅鼎（器物編號(hào)為M69：25）有一耳與器身斷裂；銅鍋雙耳與鍋身斷裂；銅博山爐（器物編號(hào)為M69：26）斷裂成上、下兩部分。裂隙是指文物表面或內(nèi)部開(kāi)裂形成的縫隙，是介于殘缺和斷裂之間的一種存在。銅鍋口沿處存在明顯裂隙。

（六）變形

變形是指器物因受外力作用而導(dǎo)致形狀改變的病害。與斷裂跟裂隙相比，變形有種曲而不折的韌勁。銅鼎腹部及銅壺（器物編號(hào)為M70：27）壺身均存在多處變形，并伴有殘缺病害，器物的穩(wěn)定性較低，不利于展陳。

三、保護(hù)修復(fù)步驟

（一）建立保護(hù)修復(fù)檔案

保護(hù)修復(fù)檔案除了詳細(xì)記錄每件文物的器物編號(hào)、器物名稱、文物來(lái)源、收藏單位、時(shí)代、修復(fù)歷史、文物材質(zhì)、文物級(jí)別、文物保存環(huán)境、病害狀況以及文物修復(fù)前的尺寸、重量等基本信息，還使用相機(jī)、攝像機(jī)等設(shè)備記錄文物的保存現(xiàn)狀，了解文物存在的病害情況并繪制病害圖。此外，保護(hù)修復(fù)檔案應(yīng)在修復(fù)完成后記錄保護(hù)修復(fù)方法和步驟、保護(hù)修復(fù)材料和工具以及展示保護(hù)修復(fù)效果。

（二）清洗除銹

清洗主要分為機(jī)械清洗和化學(xué)清洗，機(jī)械清洗主要使用毛刷、棉簽、竹簽、手術(shù)刀、潔牙機(jī)等工具去除文物表面土垢及附著的疏松的有害銹，然后用脫脂棉蘸取酒精或丙酮，貼敷在器物表面，使土銹和雜質(zhì)軟化后再用上述工具剔除。化學(xué)清洗主要指配合化學(xué)試劑進(jìn)行清洗的方法。在清洗銅奩時(shí)，發(fā)現(xiàn)污垢成分復(fù)雜，通過(guò)物理方法較難清除，為達(dá)到表面清潔度的要求，本方案選用了質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%的EDTA二鈉鹽浸潤(rùn)脫脂棉貼敷方法進(jìn)行化學(xué)清洗。最后使用去離子水清洗器物表面化學(xué)殘留。對(duì)銅鍋的清洗，因其礦化程度高，在清洗過(guò)程中隨時(shí)進(jìn)行滲透加固。經(jīng)過(guò)清洗除銹，銅杯上腹的花紋紋飾、銅博山爐、銅鏡以及銅奩等文物表面的紋飾得以清晰展現(xiàn)。

（三）矯形、粘接和補(bǔ)全

變形、殘缺破碎的文物不經(jīng)過(guò)粘接補(bǔ)配，難以展現(xiàn)其藝術(shù)、科學(xué)、歷史價(jià)值。對(duì)變形、殘缺破碎的文物進(jìn)行粘接補(bǔ)全是必要的保護(hù)修復(fù)手段。在修復(fù)器物殘缺部位時(shí)，傳統(tǒng)的工藝是用精雕油泥、紅蠟片等對(duì)文物器物直接取樣、翻模，然后對(duì)殘缺處進(jìn)行補(bǔ)配。

補(bǔ)配材料選用高分子材料——安特固雙組分環(huán)氧樹(shù)脂膠黏劑，其優(yōu)點(diǎn)除了具有良好的粘接力、耐腐蝕性、耐老化性以外，還可自行軟化脫落，且不對(duì)器物造成二次傷害，具有很好的可再處理性。對(duì)銅鼎的修復(fù)、鼎身變形部位，使用夾具對(duì)其進(jìn)行緩慢復(fù)位矯形。對(duì)鼎身殘缺部位的補(bǔ)全，因其器壁較厚，環(huán)氧樹(shù)脂固化后在硬度上達(dá)不到器物本身的機(jī)械強(qiáng)度，所以選用速成銅作為其內(nèi)芯，再在速成銅上涂抹環(huán)氧樹(shù)脂膠黏劑，對(duì)其殘缺部位完成補(bǔ)配（圖1）。

對(duì)銅博山爐爐腹兩側(cè)圓紐上系活環(huán)鏈條的補(bǔ)配，按照器物上現(xiàn)存活環(huán)的形制和大小，使用速成銅手工捏制塑形完成復(fù)制補(bǔ)配（圖2）。

銅壺器身缺失較大，缺失面積不詳。針對(duì)這件器物的修復(fù)，在查閱了考古發(fā)掘報(bào)告以后，發(fā)現(xiàn)其與發(fā)掘報(bào)告中同一墓葬中另一件完整銅壺（器物編號(hào)為M70：26）的口沿、器底、器身等尺寸數(shù)據(jù)一致[5]，在對(duì)其進(jìn)行修復(fù)時(shí)參照發(fā)掘報(bào)告中此件銅壺的數(shù)據(jù)完成對(duì)其缺失部位的補(bǔ)配修復(fù)（圖6）。

銅鏡斷裂成十三件殘片，經(jīng)過(guò)拼對(duì)以后，邊緣還殘缺了一小部分。筆者觀察到，殘缺部位紋飾與完整處紋飾具有對(duì)稱性，所以在對(duì)其進(jìn)行粘接處理后通過(guò)翻模復(fù)制出殘缺部位的紋飾。具體修復(fù)時(shí)，首先將殘片茬口清理干凈，將每一片殘片對(duì)好茬口，而后將雙組分環(huán)氧樹(shù)脂膠黏劑涂抹在茬口部位，將茬口對(duì)齊固定壓穩(wěn)后待環(huán)氧樹(shù)脂固化后即可。使用紅蠟片和油泥在銅鏡完整部位翻制缺失的紋飾，將翻制好的紋飾平移至銅鏡殘缺部位，將紋飾左右兩端與銅鏡殘缺部位兩端對(duì)齊，使模具上的紋飾與器物完整處的紋飾盡量能夠銜接吻合，再在模具上涂抹環(huán)氧樹(shù)脂進(jìn)行補(bǔ)全。待環(huán)氧樹(shù)脂固化后用手術(shù)刀和打磨機(jī)對(duì)接縫處、口沿以及紋飾進(jìn)行修整和加工（圖8）。

（四）加固

銅鍋器身銹蝕產(chǎn)物呈粉末狀，影響器物的外觀和穩(wěn)定性。對(duì)這件器物的修復(fù)，需要先對(duì)其加固以后，再做粘接和補(bǔ)全工序。因B72在可再處理性、強(qiáng)度和穩(wěn)定性方面具有的優(yōu)勢(shì)，所以在修復(fù)中選用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%的B72作為滲透加固材料對(duì)這層銹蝕進(jìn)行加固處理，防止其完全脫落。

（五）紋飾制作

補(bǔ)配殘缺部位有紋飾的文物時(shí)，通?？刹捎檬喾?fù)制和雕刻紋飾等方法[6-7]。在這批器物中，銅杯器身較脆弱以及銅博山爐上紋飾不對(duì)稱，在修復(fù)這些質(zhì)地疏松以及殘缺部位紋飾不對(duì)稱的器物時(shí)，傳統(tǒng)的石膏翻模復(fù)制方法便不適合直接在其表面進(jìn)行操作，可先用環(huán)氧樹(shù)脂對(duì)殘缺部位補(bǔ)全，而后在環(huán)氧樹(shù)脂補(bǔ)配處手工雕刻紋飾。操作時(shí)，先用硫酸紙覆在器物紋飾完整部位，用鉛筆勾出紋飾輪廓，將硫酸紙平移至環(huán)氧樹(shù)脂補(bǔ)配處，用刻刀沿鉛筆線條在環(huán)氧樹(shù)脂上雕刻紋飾。

（六）做舊

為使補(bǔ)配部位與器物原色協(xié)調(diào)一致，需要在補(bǔ)配部位隨色。根據(jù)文物保護(hù)修復(fù)“可識(shí)別性原則”，作色需要達(dá)到“近看有不同，遠(yuǎn)看都一樣”的效果，以便后期研究人員對(duì)補(bǔ)配部位的識(shí)別。做舊使用礦物顏料作為著色劑，酒精漆片作為膠黏劑進(jìn)行調(diào)色，用毛筆、油畫(huà)筆、牙刷等上色工具，運(yùn)用挑、彈、撥、點(diǎn)等技法對(duì)器物補(bǔ)配部位進(jìn)行逐層著色，直至補(bǔ)配處肉眼可見(jiàn)與器物渾然一體，即可完成修復(fù)。

（七）緩蝕和表面封護(hù)

緩蝕封護(hù)前需要先進(jìn)行干燥處理，緩蝕采用質(zhì)量分?jǐn)?shù)2%～3%的BTA乙醇溶液，陰干后如果出現(xiàn)少量白色BTA結(jié)晶析出，就用乙醇擦拭。封護(hù)采用質(zhì)量分?jǐn)?shù)2%～3%的B72丙酮溶液，使其在文物表面形成一層保護(hù)膜，減緩文物腐蝕速率。涂刷時(shí)為防止出現(xiàn)炫光現(xiàn)象，可采用第一次涂刷橫刷，第二次涂刷時(shí)與第一次涂刷方向垂直，盡量保證緩蝕封護(hù)劑形成的膜厚薄均勻。

部分器物保護(hù)修復(fù)前后照片如圖3—12所示。

四、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)館藏的13件（套）青銅文物的保護(hù)修復(fù)過(guò)程進(jìn)行了全面記錄。為滿足開(kāi)展需求，修復(fù)這批文物時(shí)間緊、工作量較大，因而未能開(kāi)展修復(fù)前的科技分析工作，這是本次保護(hù)修復(fù)的不足之處。本次保護(hù)修復(fù)針對(duì)不同器物的腐蝕情況及特點(diǎn)，適當(dāng)調(diào)整了前文所述的修復(fù)步驟。比如對(duì)于較碎的文物，在對(duì)文物進(jìn)行粘接和補(bǔ)全之前，我們先對(duì)文物進(jìn)行了預(yù)加固，之后才進(jìn)行了后續(xù)步驟[8]，完成了一些難度較高的青銅器修復(fù)工作。此外，修復(fù)人員還制定了合理的保護(hù)修復(fù)技術(shù)步驟，選用了合適的保護(hù)修復(fù)材料，配合成熟的保護(hù)修復(fù)技術(shù)，有效地保護(hù)了這批青銅文物，達(dá)到了延長(zhǎng)文物壽命的目的。

作者簡(jiǎn)介

黃偉，女，安徽合肥人，研究方向?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]黃希，張紅燕，李文歡，等.南昌西漢?；韬钅管囻R坑出土車馬器研究性保護(hù)修復(fù)[J].南方文物，2021（6）：242-247.

[2]李玲，衛(wèi)揚(yáng)波.隨州葉家山墓地出土珍貴青銅文物保護(hù)修復(fù)[J].文物天地，2022（6）：12.

[3]馬菁毓.里耶古城（秦簡(jiǎn)）博物館藏金屬文物保護(hù)修復(fù)研究[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2023（3）：113-123.

[4]國(guó)家文物局.館藏青銅質(zhì)和鐵質(zhì)文物病害與圖示GB/T 30686—2014[M].北京：文物出版社，2014.

[5]廣西文物保護(hù)與考古研究所.廣西合浦文昌塔漢墓[M].北京：文物出版社，2017：206.

[6]謝振斌，樊斌，馮陸一，等.羅家壩遺址出土青銅器的銹蝕研究與保護(hù)修復(fù)[J].四川文物，2012（6）：91-96.

[7]趙紫軒，馬菁毓，馬贊峰，等.張家界市館藏“漆古”銅鏡的保護(hù)修復(fù)[J].華夏考古，2022（6）：113-118.

[8]李靜生.文物修復(fù)理念探討與實(shí)踐應(yīng)用[J].中國(guó)文物科學(xué)研究，2012（3）：31-34.