李天宇 李福印

(1. 北京電子科技學(xué)院 人文社科部,北京 100070;2. 北京航空航天大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,北京 100191)

1.引言

有兩篇關(guān)于漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的文章值得注意:蔣紹愚(2011)從歷時(shí)層面對(duì)古代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句做出了分類,邱賢、劉正光(2009)在共時(shí)層面從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句進(jìn)行了分析。這兩篇文章各有優(yōu)點(diǎn)和不足:歷時(shí)研究對(duì)受事主語(yǔ)句的分類詳盡,卻沒(méi)有對(duì)此類現(xiàn)象做出句型分析;共時(shí)研究認(rèn)為對(duì)Tense, Aspect, Modality(TAM)的要求決定了受事主語(yǔ)句中的謂語(yǔ)必須是復(fù)雜謂語(yǔ),然而TAM和復(fù)雜謂語(yǔ)說(shuō)忽略了“受事(+施事)+動(dòng)詞+之”和“受事+施益體動(dòng)詞+受益者”等謂語(yǔ)是光桿動(dòng)詞的類型。光桿動(dòng)詞不涉及TAM,因而對(duì)漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的既往句型研究提出挑戰(zhàn)。本文以力動(dòng)態(tài)理論回應(yīng)上述不足,為漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句句型結(jié)構(gòu)提供認(rèn)知解釋,具體回答三個(gè)問(wèn)題:其一,漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句有何典型特征?其二,漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句如何分類?其三,該句型的形成動(dòng)因是什么?文章第2節(jié)回答第一個(gè)問(wèn)題,從謂語(yǔ)角度出發(fā)介紹漢語(yǔ)主語(yǔ)的類型,并明確典型受事主語(yǔ)句的定義;第3節(jié)回答第二個(gè)問(wèn)題,回顧梳理古代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的類型,并對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句做出更為詳細(xì)的分類和補(bǔ)充;第4節(jié)回答第三個(gè)問(wèn)題,以力動(dòng)態(tài)理論分析受事主語(yǔ)句中受事前置和謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)與否的認(rèn)知?jiǎng)右?。我們特別需要指出,從力動(dòng)態(tài)角度分析漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句兼顧了其句型中的名詞成分和動(dòng)詞成分,尤其涵蓋了光桿動(dòng)詞的情況,這在既往研究中少有論及。

2.漢語(yǔ)主語(yǔ)類型和典型受事主語(yǔ)句

漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句和主語(yǔ)類型相關(guān)。劉世儒(1963:29-32)認(rèn)為主謂關(guān)系的關(guān)鍵在謂語(yǔ),并從謂語(yǔ)出發(fā),將漢語(yǔ)主語(yǔ)分為施事主語(yǔ)、受事主語(yǔ)和主題主語(yǔ)①,其中,施事主語(yǔ)指“謂語(yǔ)所敘說(shuō)的事情(動(dòng)作)是從主語(yǔ)施發(fā)出來(lái)的”,如“他笑了”(劉世儒,1963:30);主題主語(yǔ)“對(duì)謂語(yǔ)說(shuō)來(lái),既非施事,也非受事,它只是供謂語(yǔ)來(lái)判斷、描寫的一個(gè)主題”,如“他很健康”(同上);受事主語(yǔ)指“謂語(yǔ)所敘說(shuō)的事情(動(dòng)作)不是從主語(yǔ)施發(fā)出來(lái)的,倒是被主語(yǔ)所承受的”(同上),見(jiàn)句(1)。

(1)a. 糞送到地了。(趙樹(shù)理《地板》)

b. 大樓蓋好了。(黃伯榮、廖序東,2002:80)

三種主語(yǔ)均符合朱德熙(1999: 109-110)在結(jié)構(gòu)平面對(duì)主語(yǔ)的定義,即主語(yǔ)在謂語(yǔ)之前②。主語(yǔ)三分的視角有助于厘清受事主語(yǔ)句的范疇。邱賢、劉正光(2009:40)在受事主語(yǔ)句的討論中舉過(guò)一個(gè)例子:“那客人毫不以為意地立在門前,……一副白金眼鏡掛在鼻尖上?！痹S紅花、柳英綠(2015:132)認(rèn)為該句“是典型的存現(xiàn)句,而不是多數(shù)學(xué)者所認(rèn)可的受事主語(yǔ)句”。據(jù)此,“一副白金眼鏡掛在鼻尖上”似乎可以理解為描寫性質(zhì)的主題主語(yǔ)句“A pair of platinum glasses is (of the state) hanging on the tip of his nose.”故而本文討論的受事主語(yǔ)句嚴(yán)格按照相關(guān)定義,即主語(yǔ)承受謂語(yǔ)所敘說(shuō)的事情(動(dòng)作),而非謂語(yǔ)描寫或說(shuō)明的對(duì)象。

另外,許紅花(2017:54)認(rèn)為根據(jù)及物性的高低,NP受+VP呈現(xiàn)連續(xù)統(tǒng)特征。其中低及物性例句包括心理動(dòng)詞句,如“唐明皇和楊貴妃的故事知道吧?”同時(shí)許文也承認(rèn)低及物性例句多描寫性質(zhì)和狀態(tài)(許紅花,2017:57)。因此本文將諸如心理動(dòng)詞句等描寫句排除在受事主語(yǔ)句的討論范圍之外,將連續(xù)統(tǒng)中的“NP受(承受VP所敘說(shuō)的動(dòng)作而非VP的描寫對(duì)象)+VP”結(jié)構(gòu)判定為典型受事主語(yǔ)句,并加以討論。

3.漢語(yǔ)典型受事主語(yǔ)句分類

本節(jié)歸類漢語(yǔ)中的典型受事主語(yǔ)句(簡(jiǎn)稱“受事主語(yǔ)句”)。3.1小節(jié)依據(jù)蔣紹愚(2011)在歷時(shí)層面梳理古代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的類型,3.2小節(jié)在共時(shí)層面對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句進(jìn)行分析和討論。

3.1 古代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句分類

蔣紹愚(2011)將古代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句分為三大類:(a)有標(biāo)記的被動(dòng)句(“為”字句和“見(jiàn)”字句);(b)意念上的被動(dòng)句,如《左傳·成公二年》里的“郤克傷于矢”;(c)“話題-評(píng)論”式的受事主語(yǔ)句。其中(c)類又分為4種形式:(1)受事(+施事)+不+動(dòng)詞,(2)受事+可/不可+動(dòng)詞③,(3)受事(+施事)+動(dòng)詞+之,(4)受事(+施事)+動(dòng)詞詞組。邱賢、劉正光(2009: 38-39)認(rèn)為受事主語(yǔ)句“適用于任何一種語(yǔ)義色彩”,而“從歷時(shí)角度看,被動(dòng)句表達(dá)消極、不愉快、不如意的含義”(王力,1957),因而判定受事主語(yǔ)句不是被動(dòng)句?；诖?本文將蔣紹愚(2011)中(a)類和(b)類排除在外。蔣文(c)類下的4種形式可由表1歸納。蔣紹愚(2011: 10-11)同時(shí)指出,第(4)類動(dòng)詞詞組類的出現(xiàn)對(duì)漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的演變至關(guān)重要,并且隨著時(shí)間的推移大大增加。故此3.2小節(jié)對(duì)動(dòng)詞詞組類做進(jìn)一步歸納。

表1 古代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的分類

3.2 現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的謂語(yǔ)類型

3.1小節(jié)中的表1總結(jié)了古代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的四種形式。這四種形式在現(xiàn)代漢語(yǔ)均可找到對(duì)應(yīng)繼承,如例(6)中的“不”,例(7)中的“可”和例(8)中“受事+動(dòng)詞+之”的類型。

(6)煙不要抽。(邱賢、劉正光,2009: 40)

(7)別的事可以商量,這件事堅(jiān)決不行。(王朔《頑主》)

(8)抱實(shí)用主義態(tài)度的人只對(duì)合乎自己口味和需要的詞句感興趣,只關(guān)注對(duì)個(gè)人或小團(tuán)體眼前有利的東西,合意者取之,不合意者棄之。 (1999年4月15日《人民日?qǐng)?bào)》)

至于“受事(+施事)+動(dòng)詞詞組”的形式,又可以細(xì)分為例(9)中的五種類型。

(9)a1. 冰封的湖面,寒風(fēng)冽冽。厚厚的冰層砸開(kāi)了。(CCL語(yǔ)料庫(kù))

a2. 那首歌唱哭了很多人。(李亞飛,2007:7)

b. 書弄臟了怎么辦?(CCL語(yǔ)料庫(kù))

c. 第二天,隊(duì)伍一早出發(fā),我留在后邊清理群眾手續(xù),三個(gè)房檢查了一下就剩那座小房的一塊門板沒(méi)有上。(BCC語(yǔ)料庫(kù))

d. 批評(píng)文章寫過(guò)了,漫畫畫了又畫,比較品質(zhì)優(yōu)劣的展覽會(huì)也開(kāi)過(guò)了。(BCC語(yǔ)料庫(kù))

(9a1)中的“砸開(kāi)”包含兩個(gè)獨(dú)立動(dòng)詞V1和V2,結(jié)構(gòu)中沒(méi)有表并列、從屬等義的連接詞,兩個(gè)動(dòng)詞皆來(lái)自開(kāi)放類(open class),且V2描寫V1的結(jié)果,二者共同表示致使的單一事件,由此依照Aikhenvald (2006:1, 16)的定義,可將該結(jié)構(gòu)判定為“致使-結(jié)果連動(dòng)式”(cause-effect serial verb construction: SVC)。事實(shí)上,蔣紹愚(2011)中“動(dòng)詞詞組”類多為“致使-結(jié)果連動(dòng)式”,如例(5)中的“將來(lái)”。此外,無(wú)論是(9a1)中的“砸開(kāi)”,還是(5)中的“將來(lái)”,其內(nèi)部?jī)蓚€(gè)動(dòng)詞作用的對(duì)象都是之前的受事主語(yǔ),即“冰層”和“飯食”。這種情況下的受事主語(yǔ)是動(dòng)詞詞組的使動(dòng)對(duì)象,因此相關(guān)句型可稱為“使自受事主語(yǔ)句”。例(9a2)中“唱哭”內(nèi)部?jī)蓚€(gè)動(dòng)詞的作用對(duì)象分別是“那首歌”和“很多人”。這種情況下的受事主語(yǔ)不是動(dòng)詞詞組的使動(dòng)對(duì)象,結(jié)果動(dòng)詞V2所敘說(shuō)的對(duì)象另有它者,因此相關(guān)句型可稱為“使它受事主語(yǔ)句”。動(dòng)詞詞組中的V1如果來(lái)自封閉類(closed class)且V2同樣表結(jié)果,則該結(jié)構(gòu)可判定為“使役連動(dòng)式”(causative SVC) (Aikhenvald, 2006:17),如(9b)中的“弄臟”。

受事主語(yǔ)句中的動(dòng)詞詞組還可以為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu),該結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語(yǔ)為不可獨(dú)立使用的成分(關(guān)于連動(dòng)式和動(dòng)補(bǔ)式的異同,參見(jiàn)李天宇,2020:404),如(9c)中表達(dá)次數(shù)的“(檢查了)一下”和(9d)中的完成體標(biāo)記詞“(寫)過(guò)了、(開(kāi))過(guò)了”。后者中的完成體標(biāo)記詞“過(guò)”亦可省略,由“光桿動(dòng)詞+了”充當(dāng)謂語(yǔ)成分,如“批評(píng)文章寫了”④。

邱賢、劉正光(2009:40)引用前人的觀點(diǎn),指出受事主語(yǔ)句中的謂語(yǔ)“必須是復(fù)雜結(jié)構(gòu),不能是光桿動(dòng)詞”。該結(jié)論可以部分得到本文語(yǔ)料的驗(yàn)證:(9a1)如果使用光桿動(dòng)詞,要么會(huì)讓句子變得不合法,見(jiàn)(10b),要么會(huì)讓句子成為主題主語(yǔ)句,見(jiàn)(10c)。

(10)a. 厚厚的冰層砸開(kāi)了。

b.*厚厚的冰層砸了。

c. 厚厚的冰層(是砸)開(kāi)了(的)。

然而上文句(8)顯示,“受事+動(dòng)詞+之”中的動(dòng)詞可為光桿動(dòng)詞。另外,有些施益體動(dòng)詞(benefactive)也可以作為光桿動(dòng)詞出現(xiàn)在受事主語(yǔ)句中,如(11a)中的“給”和(11b)中的“送”。值得注意的是,這兩種結(jié)構(gòu)中光桿動(dòng)詞都需后接賓語(yǔ),前者為反身代詞“之”,后者為施益體動(dòng)詞的受益者(beneficiary)。

(11)a. 這一大塊(豬血糕)給嬸嬸。她討厭我,常常罵我,但是沒(méi)辦法。這塊給社區(qū)長(zhǎng),他是流氓,但是和公公很要好,而且將來(lái)說(shuō)不定能幫我們的忙。(萊蒙特《農(nóng)民們》下)

b. 但是我寫過(guò)的幾稿都撕了,剩下的稿紙送人。(余秋雨《漂泊者們》)

鑒于第2節(jié)已經(jīng)引用劉世儒(1963),指出受事主語(yǔ)句的關(guān)鍵在于謂語(yǔ),本小節(jié)通過(guò)表2以謂語(yǔ)分析為出發(fā)點(diǎn),對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句做出進(jìn)一步分類。

表2 現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句謂語(yǔ)分類

由表2可以看出,現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句繼承了古代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的四種類型,且在動(dòng)詞詞組類別方面呈現(xiàn)出更多的形式,具體可以是連動(dòng)式和動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句中謂語(yǔ)可為復(fù)雜結(jié)構(gòu)的情況廣受關(guān)注,如邱賢、劉正光(2009:40)認(rèn)為句子對(duì)于TAM的要求決定了受事主語(yǔ)句的謂語(yǔ)必須是復(fù)雜結(jié)構(gòu),例見(jiàn)“煙不要抽”中的“不要”表情態(tài),以及連動(dòng)式里的結(jié)果動(dòng)詞和動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語(yǔ)可提供完成信息。然而TAM說(shuō)存在相關(guān)缺陷,即忽視了現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句中的“受事(+施事)+動(dòng)詞+之”類型和“受事+施益體動(dòng)詞+受益者”類型。這兩種類型中的動(dòng)詞均為光桿動(dòng)詞,并沒(méi)有額外表示TAM信息的其它謂語(yǔ)成分。對(duì)于該問(wèn)題,第4節(jié)以力動(dòng)態(tài)理論分析漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的句型并予以解決。

4.受事主語(yǔ)句力動(dòng)態(tài)分析

本節(jié)以力動(dòng)態(tài)分析漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句。4.1小節(jié)介紹Croft (2012)的力動(dòng)態(tài)理論;4.2小節(jié)以該理論分析漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的句型,回答其中謂語(yǔ)何以可為光桿動(dòng)詞,并闡釋受事前置做主語(yǔ)的動(dòng)因和謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)與否的原因。

4.1力動(dòng)態(tài)理論

力動(dòng)態(tài)理論早期文獻(xiàn)見(jiàn)Talmy (1976),Langacker (1991)和Croft (1991)等。Croft (2012: 198)以“Sue broke the coconut for Greg with a hammer.”為例句,介紹了其構(gòu)建的力動(dòng)態(tài)模型,見(jiàn)圖1。

圖1 力動(dòng)態(tài)模型例展(改編自Croft 2012：206)

Croft (2012:198-199, 206)認(rèn)為該模型“顯示了一個(gè)事件結(jié)構(gòu)中的三種致使:意愿致使(volitional causation:蘇使錘子運(yùn)動(dòng)),物理致使(physical causation:錘子使椰子砸開(kāi)),情感致使(affective causation:砸開(kāi)的椰子使格雷格受益)”。三種致使間存在力動(dòng)態(tài)的傳遞(以箭頭表示),傳遞的每一環(huán)均始于力的施發(fā)點(diǎn)(initiator)且終于力的承受點(diǎn)(endpoint)。意愿致使和物理致使中的力動(dòng)態(tài)傳遞以實(shí)線表示,情感致使中的力動(dòng)態(tài)傳遞則以虛線表示。鑒于表1和表2里的類型4主要為物理致使,本小節(jié)以broke“砸開(kāi)”為例,繼續(xù)分析力動(dòng)態(tài)的傳遞。

作為連動(dòng)式的“砸開(kāi)”是個(gè)復(fù)雜謂語(yǔ),Croft (2012:212)認(rèn)為復(fù)雜謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)(complex verbal semantic structure)在語(yǔ)義上可解構(gòu)為眾多次事件,每個(gè)次事件只含有一個(gè)參與者(participant),該參與者與動(dòng)作的關(guān)系由二維模型表示;次事件彼此之間通過(guò)致使連接,從而可將圖1的二維模型拓展為圖2的三維模型。我們?nèi)砸浴疤K砸開(kāi)了椰子”為例⑤。

圖2中,橫向坐標(biāo)軸代表時(shí)間(time),縱向坐標(biāo)軸代表性質(zhì)狀態(tài)(qualitative state)?！霸摇痹趫D中用豎實(shí)線表示作用產(chǎn)生的過(guò)程,用豎虛線表示作用結(jié)束后返回起始狀態(tài);帶箭頭的實(shí)線表示致使中的力動(dòng)態(tài)傳遞;“椰子”受到該力用豎實(shí)線表示,受力后獲得的不可逆狀態(tài)“被砸開(kāi)了”則用帶箭頭的虛線表示,同時(shí)該虛線也顯示事件“蘇砸開(kāi)椰子”的結(jié)束,力動(dòng)態(tài)傳遞的消失。圖2中斜體代表語(yǔ)言層面,非斜體代表語(yǔ)法和概念層面。該結(jié)構(gòu)中的“作用”和“被砸開(kāi)”在英語(yǔ)中詞匯化為單一動(dòng)詞break,在漢語(yǔ)中則由致使動(dòng)詞“砸”和結(jié)果動(dòng)詞“開(kāi)”分別編碼。其二者對(duì)應(yīng)的力動(dòng)態(tài)線性標(biāo)識(shí)分別代表了前者為動(dòng)態(tài)承受以及后者為靜態(tài)描寫。

圖2 三維模型中的力動(dòng)態(tài)和次事件(改編自Croft 2012:212-213)

本小節(jié)對(duì)力動(dòng)態(tài)理論的介紹可總結(jié)為三點(diǎn):其一,在動(dòng)態(tài)性事件及事件的參與者之間存在力動(dòng)態(tài)的傳遞;其二,力動(dòng)態(tài)的傳遞起于力的施發(fā)點(diǎn)且終于力的承受點(diǎn);其三,力動(dòng)態(tài)在復(fù)雜語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中傳遞的起點(diǎn)必須是動(dòng)態(tài)性的,而終點(diǎn)可以是靜態(tài)性的。4.2小節(jié)運(yùn)用這三點(diǎn)結(jié)論分析受事主語(yǔ)句的句型。

4.2 受事主語(yǔ)句句型分析:基于力動(dòng)態(tài)視角

讓我們回顧例(1)中兩個(gè)句子的異同:“糞送到地了”和“大樓蓋好了”。它們的相同點(diǎn)在于受事均前置做主語(yǔ),不同點(diǎn)在于前者中謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)“地”而后者則沒(méi)有賓語(yǔ)。本小節(jié)解釋這兩個(gè)現(xiàn)象。

先來(lái)看受事前置的動(dòng)因。受事主語(yǔ)句的定義,即主語(yǔ)承受謂語(yǔ)所敘說(shuō)的事情(動(dòng)作)而非供謂語(yǔ)判斷、描寫,決定了受事主語(yǔ)句的謂語(yǔ)必須編碼動(dòng)態(tài)而非靜態(tài)的事件。4.1小節(jié)總結(jié)得出動(dòng)態(tài)性事件及事件的參與者之間存在力動(dòng)態(tài)的傳遞,該傳遞始于力的施發(fā)點(diǎn)。施事存在時(shí),力的邏輯上和形式上的施發(fā)點(diǎn)由施事承擔(dān);施事缺失時(shí),邏輯上的施發(fā)點(diǎn)同樣缺失,形式上的施發(fā)點(diǎn)則由別的參與者承擔(dān)。后者又分兩種情況:其一,受事為句中唯一的參與者時(shí),受事需前置做形式上力的施發(fā)點(diǎn),例見(jiàn)表1和表2中的類型1、2、3,以及表2中類型4下的使自連動(dòng)式、使役連動(dòng)式以及動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu);其二,受事非句中唯一的參與者時(shí),受事由于承受謂語(yǔ)所敘說(shuō)的動(dòng)作,在力動(dòng)態(tài)的傳遞過(guò)程中距離邏輯上的施發(fā)點(diǎn)最近,因而出于語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性,相較別的參與者更適宜前置為主語(yǔ),充作形式上力的施發(fā)點(diǎn),例見(jiàn)句(1a)“糞送到地了”、表2類型4下的使它連動(dòng)式“那首歌唱哭了很多人”和類型5的施益體動(dòng)詞“這一大塊(豬血糕)給嬸嬸”⑥。

再來(lái)看謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)與否的原因。第3節(jié)發(fā)現(xiàn),受事主語(yǔ)句謂語(yǔ)后不帶賓語(yǔ)的有表1和表2中的類型1、2以及表2中類型4下的使自連動(dòng)式(句(1b)“大樓蓋好了”和句(5)“百味飯食將來(lái)”亦為使自連動(dòng)式)、使役連動(dòng)式以及動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu);謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)的則有句(1a)“糞送到地了”,表1和表2中的類型3,以及表2中類型4下的使它連動(dòng)式和類型5的施益體動(dòng)詞。對(duì)于不帶賓語(yǔ)者先來(lái)分析表2類型4下的幾種情況。這幾種情況下V1均為動(dòng)態(tài)性的動(dòng)作,V2(包括動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)語(yǔ))均為靜態(tài)性的狀態(tài)。同時(shí)由圖2可知,力動(dòng)態(tài)在復(fù)雜謂語(yǔ)結(jié)構(gòu)中一旦傳遞至狀態(tài)性次事件,則力消失,故而原來(lái)作為承受點(diǎn)的受事前置后,無(wú)需額外的承受點(diǎn)去承接已經(jīng)完結(jié)的力動(dòng)態(tài),表現(xiàn)在句型上即謂語(yǔ)后不需要賓語(yǔ)。另外,表1和表2中的類型1、2因?yàn)榉穸ㄔ~“不”和情態(tài)動(dòng)詞“可/不可”的存在,也使力動(dòng)態(tài)的傳遞完結(jié),所以同樣不需要額外的賓語(yǔ)。至于謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)的幾種類型,它們的共性是力動(dòng)態(tài)在謂語(yǔ)層面的傳遞均沒(méi)有完結(jié),因而需要額外的承受點(diǎn)去承接力動(dòng)態(tài),表現(xiàn)在句型上即需要賓語(yǔ)的存在。這同時(shí)也解釋了受事主語(yǔ)句何以可包含“受事(+施事)+動(dòng)詞+之”和“受事+施益體動(dòng)詞+受益者”等謂語(yǔ)為動(dòng)態(tài)性光桿動(dòng)詞的情況,以及其謂語(yǔ)必須后接“之”和“受益者”等賓語(yǔ)的原因。

表3以力動(dòng)態(tài)視角總結(jié)受事主語(yǔ)句的句型分析,包括受事前置的動(dòng)因和謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)與否的原因。

表3 基于力動(dòng)態(tài)視角對(duì)受事主語(yǔ)句的句型分析

4.3 余論

表1和表2中“受事(+施事)”的說(shuō)法隱含了存在施事的情況,如“大樓他們蓋好了”。倪濤(2021:18)提供了一個(gè)形式相似的包含狀語(yǔ)的句子“面包在爐子里烤脆了”,本小節(jié)一并對(duì)比略論。

上述兩個(gè)句子可視為非典型受事主語(yǔ)句,原因有二:其一,從句型角度,本文所界定的典型受事主語(yǔ)句為“NP受+VP”結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)中如額外插入施事或狀語(yǔ)等其它成分,均不在本文主要討論范圍內(nèi);其二,從語(yǔ)義角度,句子中某一成分主題化可使其獲得更高的凸顯性(蔣平,2021:28)。相較“他們蓋好了大樓”的正常語(yǔ)序,“大樓”前置常是因?yàn)樾枰癸@,此時(shí)其或轉(zhuǎn)變?yōu)閹в忻鑼懶再|(zhì)的主題主語(yǔ),如相關(guān)句子在使用中往往為“大樓,他們蓋好了”。而“面包”句無(wú)需逗號(hào),一種解釋或許為“面包在爐子里”可單獨(dú)成句,此時(shí)“烤脆了”為補(bǔ)充成分。盡管“NP(受)+NP+VP”不是常用句式,該結(jié)構(gòu)確實(shí)對(duì)力動(dòng)態(tài)理論的解釋范圍有所啟發(fā)。相關(guān)句式是否可為力動(dòng)態(tài)解釋,容待后論。

5.結(jié)語(yǔ)

本文在梳理漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句類型的基礎(chǔ)上,以力動(dòng)態(tài)理論分析了受事主語(yǔ)句的句型,回答了引言中提出的三個(gè)問(wèn)題。在受事主語(yǔ)句典型特征方面,本文界定典型漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句為“NP受+VP”結(jié)構(gòu),其中NP受為承受VP所敘說(shuō)的動(dòng)作而非所描寫的對(duì)象,且二者之間不含其它成分。在受事主語(yǔ)句類型方面,本文在歷時(shí)層面綜述了四個(gè)種類,在共時(shí)層面尋找到五種類型。本文對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)“受事+動(dòng)詞詞組”類型詳細(xì)歸納出5個(gè)小類,較前人研究增補(bǔ)了“受事+施益體動(dòng)詞+受益者”的種類。施益體動(dòng)詞連同“受事+動(dòng)詞+之”結(jié)構(gòu)均證實(shí)了光桿動(dòng)詞可充當(dāng)現(xiàn)代漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句中的謂語(yǔ)。在受事主語(yǔ)句句型分析方面,本文以力動(dòng)態(tài)討論了受事前置做主語(yǔ)的動(dòng)因和謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)與否的原因,認(rèn)為其二者都可歸結(jié)于事件及參與者之間存在力動(dòng)態(tài)的傳遞。前者是因?yàn)樵谑┦氯笔r(shí),受事需前置充作形式上力的施發(fā)點(diǎn);后者則取決力動(dòng)態(tài)傳遞是否終結(jié)于謂語(yǔ)層面,若是,則不需要賓語(yǔ)額外作為力的承受點(diǎn)(如“大樓蓋好了”),若不是,則需要賓語(yǔ)作為力的承受點(diǎn)(如“糞送到地了”)。

本文以力動(dòng)態(tài)分析了漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句,是在認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視角下對(duì)該結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步解讀。本文詳細(xì)描寫了漢語(yǔ)受事主語(yǔ)句的種類,囊括了謂語(yǔ)為光桿動(dòng)詞的情況,以力動(dòng)態(tài)理論為受事前置做主語(yǔ)的動(dòng)因和謂語(yǔ)后接賓語(yǔ)與否的原因提供了一個(gè)完整回答。

注釋：

① 劉世儒(1963:31-32)還提出了“狀性主語(yǔ)”的概念,其“主語(yǔ)資格是由狀語(yǔ)提升的”,如在句子“窗口透出了燈光”中,“窗口”也可以理解為“從窗口”。由于這種情況極其靈活,是否為主語(yǔ)需根據(jù)上下文語(yǔ)境判斷(同上),本文將“狀性主語(yǔ)”排除在外。

② 漢語(yǔ)主語(yǔ)的定義是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。本文僅取朱德熙先生在結(jié)構(gòu)平面上對(duì)主語(yǔ)的定義,即在謂語(yǔ)之前。朱德熙(1999: 110)尤其指出“不要把主語(yǔ)與動(dòng)作的施事混為一談”。我們認(rèn)同該觀點(diǎn),因?yàn)槭┦芏鄰恼Z(yǔ)義平面出發(fā),而主謂多從結(jié)構(gòu)平面出發(fā)。同理,下文所指賓語(yǔ)也遵從朱德熙(1999: 126)在結(jié)構(gòu)平面上的定義,即賓語(yǔ)出現(xiàn)在述語(yǔ)之后。

③ 原文是“受事+可/不可+動(dòng)詞(+賓語(yǔ))”,并為后接賓語(yǔ)者舉例“三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也”(蔣紹愚,2011: 8)。但這句話中承受“奪”字義的疑似為“帥”和“志”,而非“三軍”和“匹夫”。鑒于該例句并非典型受事主語(yǔ)句,我們?cè)谡闹袑ⅰ百e語(yǔ)”項(xiàng)去除。

④ 一般認(rèn)為,“了”可做句末語(yǔ)氣詞,也可跟隨動(dòng)詞做完成體標(biāo)記。鑒于“寫過(guò)了”含有完成體標(biāo)記“過(guò)”,我們傾向?qū)⒃摼渲械摹傲恕迸卸檎Z(yǔ)氣詞;而“寫了”中的“了”則似乎可視為完成體標(biāo)記。后者中的光桿動(dòng)詞“寫”可以推導(dǎo)出隱含的完結(jié)義,而一個(gè)動(dòng)詞如果不能推導(dǎo)出隱含完結(jié)義,即使其后跟“了”也不合法,見(jiàn)下文例(10b)。

⑤ Croft (2012:212)原例是“Jack broke the vase.”我們?yōu)榱吮３诌B貫,依然沿用“Sue broke the coconut.”作為例句進(jìn)行分析。