伊歐·多茲 劉未央/編譯

| 精英圈里的生育主義 |

今年3月初，阿麗亞·巴布辭去某智庫(kù)的工作，投身于一項(xiàng)大多數(shù)人聞所未聞的事業(yè)。在公共政策領(lǐng)域從業(yè)數(shù)年，這位26歲的倫敦姑娘對(duì)英國(guó)乃至全世界、全人類(lèi)的未來(lái)產(chǎn)生了一種憂患意識(shí)。“我發(fā)現(xiàn)人們想生或想再生孩子的愿望普遍得不到滿足。”巴布說(shuō)，“考慮到生兒育女是生活的重要組成部分，這個(gè)事實(shí)顯然說(shuō)明哪里出了問(wèn)題?！?/p>

巴布如今專(zhuān)攻一門(mén)鼓勵(lì)生育的哲學(xué)——生育主義。其核心理念看似簡(jiǎn)單：沒(méi)有足夠多的孩子，我們就沒(méi)有未來(lái)，而發(fā)達(dá)國(guó)家的生活方式已經(jīng)變質(zhì)，與人類(lèi)繁衍后代的生物本能發(fā)生了沖突。該觀念同理性主義和有效利他主義這兩種亞文化緊密相聯(lián)，在出生率下降的大背景下，越來(lái)越風(fēng)靡于硅谷內(nèi)外的科技圈子，尤其受到偏保守群體的認(rèn)同。

“我跟科技界的好幾位企業(yè)家一直保持交流，他們都贊同這種觀點(diǎn)……很多絕頂聰明的人都為此憂心忡忡。”“宏大”公司創(chuàng)始人本·拉姆表示。這家得克薩斯生物技術(shù)公司專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)旨在提升未來(lái)生育能力的人造子宮等生殖技術(shù)。

“我們很熟悉生育主義運(yùn)動(dòng)，也支持這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)?！薄笆刈o(hù)者”的聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·科茲洛斯基坦言?！笆刈o(hù)者”是邁阿密的人工智能婚配服務(wù)平臺(tái)，幫助用戶尋覓有意共同生養(yǎng)子女的佳偶，以應(yīng)對(duì)“因婚姻危機(jī)而加劇的生育危機(jī)”。

“我鼓勵(lì)那些負(fù)責(zé)、正直的聰明人生孩子，因?yàn)樗麄兡軇?chuàng)造更美好的未來(lái)。”主張生育主義且已懷二胎的黛安娜·弗萊施曼說(shuō)。她是新墨西哥大學(xué)的一位心理學(xué)教授，并在一家胚胎優(yōu)選初創(chuàng)公司兼任顧問(wèn)。

生育主義名頭最大的擁護(hù)者無(wú)疑當(dāng)數(shù)銀河系首富埃隆·馬斯克，他與三名女性生下了十個(gè)孩子?！凹偃缛藗儾慌ι⒆?，文明就會(huì)崩潰。記住我的話?！瘪R斯克在2021年12月的一場(chǎng)商業(yè)峰會(huì)上發(fā)言道。他將人口銳減列為人類(lèi)“頭號(hào)危機(jī)”（嚴(yán)重級(jí)別高于氣候變化），并發(fā)出警告說(shuō)，拖全球出生率后腿的日本“最終會(huì)滅絕”。

“內(nèi)幕網(wǎng)”去年11月發(fā)表的一篇文章引起了公眾對(duì)生育主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)注。文中提到，基因檢測(cè)公司“23與我”的聯(lián)合創(chuàng)始人琳達(dá)·埃維承認(rèn)，該運(yùn)動(dòng)在得克薩斯州科技圈風(fēng)頭正勁；高端度假村“對(duì)話”的董事總經(jīng)理也表示，那個(gè)圈子幾乎言必稱(chēng)人口下降。

生育主義者馬爾科姆與西蒙娜·柯林斯夫婦

西蒙娜與馬爾科姆·柯林斯夫婦正是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的焦點(diǎn)人物，這兩位30多歲的美國(guó)人是由企業(yè)家轉(zhuǎn)型的哲學(xué)踐習(xí)者，同時(shí)也為人父母。他們表示自己只是該理念最坦率的倡導(dǎo)者，其實(shí)同道者大有人在，多數(shù)人不愿亮明觀點(diǎn)而已。2021年，兩人在其非營(yíng)利性質(zhì)的基金會(huì)旗下創(chuàng)立了一個(gè)不限宗教的運(yùn)動(dòng)團(tuán)體：生育主義者協(xié)會(huì)。扶持過(guò)許多理性主義與有效利他主義組織的愛(ài)沙尼亞科技界億萬(wàn)大亨揚(yáng)·塔林，向協(xié)會(huì)捐助了48.2萬(wàn)美元。目前該協(xié)會(huì)正在積極游說(shuō)政府，會(huì)見(jiàn)商界領(lǐng)袖，并尋求機(jī)會(huì)與生殖技術(shù)公司及生育診所開(kāi)展合作。

柯林斯夫婦并不是“生育主義”一詞的發(fā)明人，這個(gè)詞由來(lái)已久，類(lèi)似的還有“多生育主義”，一般用于描述意在提高生育率的國(guó)家政策或那些鼓勵(lì)生育的主流觀念。與之相對(duì)的是“反生育主義”，主張若沒(méi)有好日子過(guò)就不要把新生命帶到這個(gè)世界上來(lái)。美國(guó)家庭研究所研究員、支持生育的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家萊曼·斯通認(rèn)為，與千千萬(wàn)萬(wàn)普通生育主義者的想法不同，柯林斯夫婦的理念屬于“一種罕見(jiàn)的亞文化”。在人口危機(jī)的警鐘聲下，他們劍走偏鋒，以非宗教、非正統(tǒng)的方式重構(gòu)了地球上最傳統(tǒng)的一種觀念，而正是這個(gè)版本在科技精英圈內(nèi)受到追捧。

“我覺(jué)得不能說(shuō)這種理念單單吸引了硅谷人?！奔易≠e夕法尼亞州的馬爾科姆在與我的一次超長(zhǎng)通話中分析道，“應(yīng)該這么說(shuō)，任何人只要熟悉現(xiàn)代科學(xué)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，都會(huì)意識(shí)到這是個(gè)問(wèn)題，然后就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注。為什么你會(huì)感覺(jué)認(rèn)同這種理念的硅谷人特別多呢？因?yàn)樗麄儗?duì)數(shù)據(jù)更癡迷，也更富有，所以能做到對(duì)一件事情更加專(zhuān)注；也因?yàn)樗麄冇绣X(qián)有勢(shì)，不怕變成輿論攻擊的靶子?！?h3>| 從不育主義到多生多育 |

那是他倆的第二次約會(huì)，當(dāng)時(shí)兩人坐在天臺(tái)上眺望附近的樹(shù)林，馬爾科姆第一次提出想要孩子，西蒙娜卻反應(yīng)冷淡?！澳菚?huì)兒我只想獨(dú)自過(guò)完一輩子，不結(jié)婚，也不生孩子?！彼貞浀?，“要是有人問(wèn)我，‘你想抱一下寶寶嗎？我會(huì)回答，‘別，還是你抱著吧，我就看看不動(dòng)手，這樣自在多了?！?/p>

西蒙娜接受采訪時(shí)，胸前束著五個(gè)月大的女兒泰坦，不時(shí)發(fā)出咕噥聲；馬爾科姆則負(fù)責(zé)照料兩個(gè)兒子——兩歲的托爾斯滕和三歲的奧克塔文。他們安家在綠樹(shù)成蔭的費(fèi)城郊外，一面撫養(yǎng)子女，一面全職擔(dān)任某旅行社的聯(lián)合首席執(zhí)行官，同時(shí)還要撰寫(xiě)關(guān)于生育主義的書(shū)籍并開(kāi)展非營(yíng)利項(xiàng)目，可以說(shuō)樣樣兼顧、面面俱到了。他倆總以一板一眼的老派形象示人，有攝影師來(lái)訪時(shí)會(huì)一絲不茍地穿上鄉(xiāng)村俱樂(lè)部風(fēng)格的商務(wù)休閑裝，對(duì)媒體記者熱情洋溢、知無(wú)不言。

兩個(gè)人年少時(shí)都有過(guò)自己的坎坷經(jīng)歷?，F(xiàn)年36歲的馬爾科姆曾經(jīng)被法院一紙判令送進(jìn)問(wèn)題青少年中心，那里的管教威脅說(shuō)，如果不聽(tīng)話就給他編造點(diǎn)違紀(jì)行為，把他一直關(guān)下去。35歲的西蒙娜則經(jīng)受了厭食癥的多年折磨，目前正在通過(guò)激素療法維持月經(jīng)，還要依賴(lài)試管嬰兒技術(shù)受孕。

當(dāng)年的西蒙娜可是標(biāo)準(zhǔn)的反生育主義者。她是加州一個(gè)嬉皮士群婚團(tuán)體解散后留下的唯一孩子。身為一個(gè)“計(jì)劃外的孩子”，她親眼看到母親如何忍痛割棄了事業(yè)。促使西蒙娜改變想法的不是賢妻良母式的洗腦勸說(shuō)，而是馬爾科姆的一句簡(jiǎn)單承諾：她不必犧牲事業(yè)。承諾兌現(xiàn)了。懷奧克塔文的那段日子她沒(méi)有休過(guò)假，臨產(chǎn)時(shí)還在接工作電話，分娩五天后就回到了辦公室。每個(gè)孩子出生后她都會(huì)先帶六個(gè)月，用胸前背帶托著寶寶在跑步機(jī)辦公桌上工作，之后馬爾科姆就會(huì)接手大部分帶娃任務(wù)。她發(fā)現(xiàn)，有了新寶寶后，工作效率反而提高了——“反正每隔三個(gè)鐘頭就得起床，為什么不順手發(fā)幾封郵件呢？”

那時(shí)候，有關(guān)生育問(wèn)題，他們只是積累了一些個(gè)人感悟，直到身為風(fēng)險(xiǎn)投資人的馬爾科姆外派韓國(guó)工作了一段時(shí)間，才上升到政治覺(jué)悟的層面。韓國(guó)的生育率不到0.8，全球墊底，讓馬爾科姆震驚的是，似乎沒(méi)人覺(jué)得這有什么要緊的?！斑@事要是換成動(dòng)物，早就打上‘瀕危標(biāo)簽了?！彼f(shuō)，“而一聽(tīng)到某個(gè)物種快要滅絕，我們立馬會(huì)緊張得大呼小叫?！辈稍L開(kāi)始后他滔滔不絕地講了近半個(gè)小時(shí)，語(yǔ)速飛快，情緒激昂，一副大難臨頭的樣子。

十孩之父埃隆·馬斯克

女性人均生育2.1個(gè)孩子可保證總?cè)丝诔制?，但目前幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家的生育率都低于這個(gè)數(shù)。據(jù)估計(jì)，全球平均生育率將在2056年左右跌破該標(biāo)準(zhǔn)線。預(yù)計(jì)到2100年，高于2.1的只有七個(gè)國(guó)家，大部分位于撒哈拉以南，這意味著發(fā)達(dá)國(guó)家已無(wú)法通過(guò)移民維持人口增長(zhǎng)。生育率持續(xù)下降將延遲數(shù)十年才會(huì)導(dǎo)致總?cè)丝跍p少，而人類(lèi)預(yù)期壽命增長(zhǎng)有望部分抵消這一影響。因此，21世紀(jì)的大部分時(shí)間全球人口應(yīng)該仍可保持增勢(shì)，直至某一日達(dá)到平衡或從此拐頭向下。

英國(guó)人口變化研究中心的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家伯尼斯·匡指出，大多數(shù)同行沒(méi)有把上述現(xiàn)象視作危機(jī)。“在大眾文化里，關(guān)于出生率下降和人口銳減有太多聳人聽(tīng)聞的言論了，跟正經(jīng)的學(xué)術(shù)研討完全是兩碼事。”她還表示，我們無(wú)法預(yù)測(cè)日后出現(xiàn)的生殖技術(shù)會(huì)產(chǎn)生怎樣的長(zhǎng)期影響。許多專(zhuān)家還認(rèn)為人口減少是一件好事，有助于緩解氣候變化等難題。

然而，生育主義者卻斷言，隨著老年人口規(guī)模超過(guò)勞動(dòng)年齡人口，早在總?cè)丝谙陆抵熬蜁?huì)冒出一系列問(wèn)題。對(duì)全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)作預(yù)測(cè)，向來(lái)是以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的持續(xù)增長(zhǎng)為前提的，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值又與人口數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系?！凹偃缛藗冾A(yù)判未來(lái)的經(jīng)濟(jì)將會(huì)衰退，而且是無(wú)限期地衰退下去，那就不是暫時(shí)陷入低谷這么簡(jiǎn)單了——這么說(shuō)吧，到那時(shí)候投資未來(lái)沒(méi)有任何意義。”倫敦姑娘巴布分析道，“一旦發(fā)生這種情況，你的養(yǎng)老金就會(huì)斷流，你只能把存款取出來(lái)維生，銀行倒閉，政府沒(méi)處借錢(qián)，諸如此類(lèi)的系統(tǒng)一個(gè)個(gè)都會(huì)崩潰?！?/p>

巴布以英國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)蕭條和朝不保夕的公共服務(wù)為例，指出這些狀況部分應(yīng)歸咎于人口老齡化以及脫歐后年輕移民的外流。倘若老齡化或人口萎縮問(wèn)題蔓延到了世界各地，又會(huì)是怎樣一副情形？全球老齡化最嚴(yán)重的日本就是前車(chē)之鑒。耶魯大學(xué)教授成田悠輔曾提出，“老年人集體自殺、集體切腹”才是“唯一出路”，不過(guò)后來(lái)他解釋這只是一個(gè)“抽象的比喻”。

柯林斯夫婦與三個(gè)孩子泰坦、托爾斯滕、奧克塔文

在柯林斯夫婦眼里，以上這些只是危機(jī)的一部分，更應(yīng)當(dāng)引起警惕的是，不同文化群體的生育率并非均衡下降。生育主義者協(xié)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，出生率較高的群體與某些心理學(xué)家定義的“右翼威權(quán)人格”——用馬爾科姆的話說(shuō)就是“對(duì)非我族類(lèi)有本能的抵觸或不信任”——存在關(guān)聯(lián)性。馬爾科姆補(bǔ)充道，雖然他們夫妻二人也是保守派，但觀念截然不同，他們歡迎外來(lái)移民，樂(lè)于見(jiàn)到一個(gè)多元共存、多文化共生的社會(huì)，其中所有群體都能按自己的方式養(yǎng)兒育女。另一方面，進(jìn)步主義者和環(huán)保主義者的平均生育率則相對(duì)較低，不容忽視的一個(gè)原因是，千禧一代與網(wǎng)絡(luò)世代對(duì)氣候變化問(wèn)題普遍感到悲觀。

| 誰(shuí)該生？誰(shuí)不該生？|

“有些群體不能通過(guò)傳統(tǒng)生殖方式來(lái)生育繼承雙方基因的后代?！蔽髅赡日f(shuō)，“這自然會(huì)讓一部分人徹底打消生孩子的念頭?！比缃?，這一難題有望破解：一項(xiàng)名為“體外配子”的新興技術(shù)可利用干細(xì)胞直接培養(yǎng)卵子和精子；卵子冷凍和體外受精成本的降低也更有利于女性平衡、兼顧事業(yè)與生育。

還有人因自身患有抑郁癥、精神分裂癥等遺傳性疾病而顧慮重重。心理學(xué)教授弗萊施曼說(shuō)，她認(rèn)識(shí)不少“奇才”都存在這類(lèi)健康問(wèn)題，他們擔(dān)心自己的缺陷會(huì)遺傳給下一代?；蚝Y查和胚胎優(yōu)選技術(shù)可在一定程度上解決這類(lèi)問(wèn)題。柯林斯夫婦透露說(shuō)，泰坦就是一個(gè)經(jīng)過(guò)“篩選”的結(jié)果，她的胚胎戰(zhàn)勝了有較大幾率罹患肥胖癥、偏頭痛、焦慮癥的對(duì)手，最終脫穎而出。

不過(guò)，凡是涉嫌利用出生率來(lái)影響未來(lái)政治走向的想法，總會(huì)令許多人不寒而栗。這使人聯(lián)想到美國(guó)的“箭袋充滿運(yùn)動(dòng)”，該運(yùn)動(dòng)要求基督徒勉力生養(yǎng)，以便讓虔誠(chéng)的信徒漸漸占據(jù)整個(gè)社會(huì)。馬爾科姆直言不諱地指出，科技圈里的確有人在干這種事?！肮韫热耸歉鷶?shù)學(xué)打交道的，他們真的想讓自己的后代占領(lǐng)世界。”馬爾科姆說(shuō)，“他們是這么琢磨的，‘好，我有八個(gè)孩子，要是每個(gè)孩子都生八個(gè)孩子，接下來(lái)每個(gè)孩子又生八個(gè)孩子，總有一天這個(gè)世界大部分人都是我的孩子……我了解這幫人的思維。他們是賺大錢(qián)的成功人士，覺(jué)得自己比別人優(yōu)越?！?/p>

弗萊施曼承認(rèn)自己也遇到過(guò)這種人：“很多人把真實(shí)想法埋在心里，有些話是難以啟齒的，‘我要出錢(qián)拷貝半個(gè)自己，越多越好。我要把自己復(fù)制到未來(lái)去。這種話誰(shuí)敢到處嚷嚷？”馬爾科姆進(jìn)一步指出，大多數(shù)人并不像馬斯克那樣公開(kāi)自己是生育主義者，而是采取“悶聲發(fā)大財(cái)”的策略來(lái)提高成功率?！八麄儠?huì)指責(zé)我，‘你滿世界宣傳這個(gè)干什么？我們都懂，我們自己能解決，不需要多元化，多元化都快把你搞成偏執(zhí)狂了……這些話他們是不會(huì)說(shuō)給你聽(tīng)的。”他告訴我。

科林斯夫婦倒不擔(dān)心這些人的做法，認(rèn)為他們注定成不了事?？屏炙狗驄D致力于培育一種經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的家庭文化，讓子子孫孫都甘愿成為這種文化的一分子，而不是簡(jiǎn)單粗暴地“兜售自己的基因”；同時(shí)，他們還要將這種理念推廣到擁有不同價(jià)值觀的其他家庭中去?！澳阌?8年時(shí)間向孩子灌輸你的文化，萬(wàn)一他們聽(tīng)不進(jìn)去，那算你倒霉——到時(shí)候他們就離你而去了?！蔽髅赡日f(shuō)，“如果一個(gè)人希望將自己耳濡目染的文化和三觀傳揚(yáng)下去，自然也就樂(lè)意為人父母?！?/p>

話雖如此，這個(gè)項(xiàng)目究其根本，仍然需要在一定程度上預(yù)先選擇哪些文化有資格發(fā)揚(yáng)光大——也就不可避免要選擇哪些群體有資格優(yōu)先繁衍其基因組。研究人種改良論與退化論歷史的哲學(xué)學(xué)者埃米爾·托里斯對(duì)此不無(wú)警覺(jué)。

“關(guān)于人種退化災(zāi)難即將來(lái)臨的恐怖預(yù)言可以追溯到19世紀(jì)后期，這種論調(diào)在達(dá)爾文提出進(jìn)化論之后甚囂塵上?！蓖欣锼菇榻B道，“當(dāng)時(shí)生物學(xué)家們警告說(shuō)，人種退化問(wèn)題迫在眉睫，‘智力不夠格的人正在加速繁衍，這一現(xiàn)象必須引起重視?！彼^“智力不夠格的人”指的是窮人、殘障人士、有色人種，以及因缺乏政治權(quán)利而被硬戴上劣等人帽子的其他群體。后來(lái)，納粹以這種論調(diào)為口實(shí)，推行了強(qiáng)制絕育政策。

雖然科林斯夫婦自己也使用胚胎優(yōu)選技術(shù)，但表示絕不認(rèn)同這類(lèi)人種改良論。對(duì)于各種族間智力與政治人格特征有明顯差異這種說(shuō)法，馬爾科姆還盡情嘲笑了一番，并斥之為“偽科學(xué)”。在篩選胚胎時(shí)，科林斯夫婦并沒(méi)有要求排除自閉癥和多動(dòng)癥的特征基因?！拔覀冇X(jué)得人不可能十全十美，盡量給孩子一個(gè)好機(jī)會(huì)就行了?！鄙頌樽蚤]癥患者和猶太裔的西蒙娜說(shuō)。

然而，托里斯指出，自愿、“自由”的人種改良最終可能與施行強(qiáng)制措施并無(wú)區(qū)別，都會(huì)強(qiáng)化主流觀念所偏愛(ài)的特征，如淺膚色、數(shù)學(xué)推理能力、競(jìng)爭(zhēng)力等。人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家斯通不留情面地抨擊道：“我的目標(biāo)是讓人們按自己的意愿生育子女，這就得罪那些生育主義者了，有望提高生育率的人群恰恰是他們眼里不該多生的那批人?！?/p>

馬爾科姆表示自己同樣擔(dān)憂這個(gè)問(wèn)題，所以決定對(duì)生育主義者協(xié)會(huì)同哪些家庭開(kāi)展合作基本不加干涉。他說(shuō)：“我們只起到燈塔的作用，如果我們將自己的世界觀強(qiáng)加給招募來(lái)的合作者，就違背了我們的初衷?！?h3>| 生育率低迷背后的問(wèn)題 |

對(duì)生育主義持懷疑態(tài)度的人認(rèn)為，這種理論之所以能在硅谷大行其道，是因?yàn)樗蠲撁撓褚粋€(gè)嶄新的救世計(jì)劃，而硅谷人本來(lái)就忙于開(kāi)拓太空、征服死亡以及解決各種全球性問(wèn)題，早就自視為天之驕子了。但不管怎樣，這種現(xiàn)象還是反映了一種普遍存在的焦慮。無(wú)論你是不是人種退化宿命論者，都能感覺(jué)到當(dāng)前生養(yǎng)孩子的方式出了大問(wèn)題——許多新父母和準(zhǔn)父母都意識(shí)到了這一點(diǎn)。

“在絕大部分低生育國(guó)家，人們想要幾胎的心愿總是無(wú)法實(shí)現(xiàn)。就算韓國(guó)人也是普遍想要兩個(gè)孩子，遠(yuǎn)高于現(xiàn)實(shí)中的0.8個(gè)。”伯尼斯·匡說(shuō)。然而，這種局面絕非社會(huì)進(jìn)步的必然結(jié)果，而是由我們強(qiáng)加給家庭的負(fù)擔(dān)所造成的。

許多女性在職業(yè)抱負(fù)與家庭責(zé)任的沖突之中苦苦掙扎，在如何“兩者兼得”這個(gè)經(jīng)典難題面前進(jìn)退維谷。韓國(guó)新上任的總統(tǒng)（一位男士）宣布結(jié)構(gòu)性性別歧視已成為“過(guò)去式”，而與此同時(shí)，政府印發(fā)的宣傳手冊(cè)竟然還在指導(dǎo)準(zhǔn)媽媽們做好以下產(chǎn)前功課：為丈夫備好冷凍即食餐，扎好頭發(fā)以免在醫(yī)院里“顯得邋遢”?！巴坂蓿羞@種日子等在前面，該明白女人為什么都不急著上船了吧？”伯尼斯·匡笑著說(shuō)。

生育率低迷還有一個(gè)不可忽略的原因：與過(guò)去相對(duì)粗放的撫養(yǎng)方式不同，現(xiàn)今社會(huì)要求中產(chǎn)夫婦給予子女無(wú)微不至的關(guān)照?！芭e個(gè)例子，在過(guò)去，六七歲的孩子是可以自由放養(yǎng)的；而現(xiàn)在，要是把孩子單獨(dú)留在家里一整天，就可以算虐待了?！卑筒颊f(shuō)。

接下來(lái)就是住房成本問(wèn)題。“如果連買(mǎi)個(gè)一居室都勉勉強(qiáng)強(qiáng)，哪怕你再想要兩個(gè)孩子，還不是只能算了？”伯尼斯·匡反問(wèn)道，并表示只要還得起按揭，她想生三到四個(gè)孩子。巴布也有類(lèi)似的想法：假如能保留有前途的職業(yè)，薪資也足夠買(mǎi)一套體面的房子，那么生兒育女就不成問(wèn)題。然而現(xiàn)實(shí)令她左右為難。

伯尼斯·匡承認(rèn)，世界上沒(méi)有一個(gè)政府解決了以上所有問(wèn)題，但她相信這些問(wèn)題并非不可解。她提議，既然事實(shí)證明現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)、一次性補(bǔ)貼、限制墮胎等措施都對(duì)提高生育率幫助不大，那么是時(shí)候出臺(tái)適用于父母雙方的育兒假制度了。另外，如果父母一到返崗之日便能享受質(zhì)優(yōu)價(jià)廉、供應(yīng)充足的托兒服務(wù)，也對(duì)鼓勵(lì)生育頗有助益。

目前，科林斯夫婦希望至少再生四個(gè)寶寶，除非反復(fù)剖宮產(chǎn)引致的并發(fā)癥讓西蒙娜不再適宜分娩。“當(dāng)我凝視著孩子們的眼睛，”西蒙娜說(shuō)，“我能看到他們擁有的全部潛力……我們一嫌麻煩，他們就來(lái)不了這個(gè)世界，能想象嗎？不敢想。我就是不能不生孩子?！?/p>

[編譯自英國(guó)《每日電訊報(bào)》]

編輯：要媛