楊 銘

［提要］ 南詔王異牟尋帛書(shū)所記的“退渾王”是誰(shuí),偶有學(xué)者提及但尚未展開(kāi)討論。筆者結(jié)合唐代的藏漢文獻(xiàn),以7到8世紀(jì)吐蕃先后征服的吐谷渾、西山八國(guó)以及與之有交結(jié)的黨項(xiàng)、仆骨首領(lǐng)等為線索,考證該“退渾王”或即吐谷渾亡國(guó)君主諾曷缽之子,吐蕃首封的“吐谷渾小王”,亦即吐魯番阿斯塔那225號(hào)墓出土的《沙州豆盧軍軍府文書(shū)》所記的“吐渾可汗”。

貞元九年(793年),南詔王異牟尋棄蕃歸唐,在向唐劍南節(jié)度使韋皋所送帛書(shū)中提到了在吐蕃治下的“四忍”“四難忍”,其中第三個(gè)“難忍”是“往退渾王為吐蕃所害,孤遺受欺;西山女王,見(jiàn)奪其位;拓拔首領(lǐng),并蒙誅刈;仆固志忠,身亦喪亡。每慮一朝亦被此禍。此三難忍也”。[1](P.6273)帛書(shū)中提到的這一段文字,由于涉及的部族多,背景比較復(fù)雜,所以之前學(xué)者的討論很少。以下筆者在前人研究基礎(chǔ)上,引入敦煌吐蕃文書(shū)《吐谷渾(阿柴)大事紀(jì)年》《吐蕃大事紀(jì)年》等相關(guān)史料,對(duì)南詔王異牟尋帛書(shū)中提到的“往退渾王為吐蕃所害”事件進(jìn)行考證,并與吐魯番出土《沙州豆盧軍軍府文書(shū)》所記的“吐渾可汗”歸唐事件作比對(duì),得出兩個(gè)事件中的主人翁同為一人的觀點(diǎn)。

一、異牟尋所謂第三個(gè)“難忍”系列事件

貞元九年(793年)南詔王異牟尋致唐劍南節(jié)度使韋皋帛書(shū)中提到的“四忍”“四難忍”,大致內(nèi)容是不滿吐蕃的嚴(yán)密監(jiān)視和掠奪無(wú)度,因多數(shù)內(nèi)容反映的是南詔與吐蕃關(guān)系的矛盾與變化,與本文無(wú)直接關(guān)系,無(wú)需細(xì)究。唯其中第三“難忍”中提到的一系列事件與本文有關(guān),故以下先從“退渾王”之外的人物事件說(shuō)起,以圖找出若干事件的相關(guān)聯(lián)系。

(一)“西山女王,見(jiàn)奪其位”

所謂“西山女王”,即唐代位于今川西北藏區(qū)的東女國(guó)國(guó)王,因其為“西山八國(guó)”之首,故稱“西山女王”?！杜f唐書(shū)·東女國(guó)傳》載:“貞元九年(793年)七月,其王湯立悉與哥鄰國(guó)王董臥庭、白狗國(guó)王羅陀忽、逋租國(guó)王弟鄧吉知、南水國(guó)王侄薛尚悉曩、弱水國(guó)王董辟和、悉董國(guó)王湯息贊、清遠(yuǎn)國(guó)王蘇唐磨、咄霸國(guó)王董藐蓬,各率其種落詣劍南西川內(nèi)附”。[2](P.5278-5279)東女國(guó)和“西山八國(guó)”分布的位置,大致相當(dāng)于今阿壩藏族自治州的茂縣、里縣、黑水、汶川以西,直至西藏昌都境內(nèi)。由于這一帶地處唐朝和吐蕃交往的要沖,是雙方不斷廝殺的戰(zhàn)場(chǎng),所以羌人是雙方都要竭力爭(zhēng)奪的對(duì)象,而吐蕃略占上風(fēng)。

“西山女王”所指既明,那么“見(jiàn)奪其位”的事件發(fā)生于何時(shí)呢?依據(jù)《新唐書(shū)·黨項(xiàng)傳》“龍朔后,白蘭、舂桑及白狗羌為吐蕃所臣,籍其兵為前驅(qū)”的記載,可知包括“西山女王”在內(nèi)的“西山八國(guó)”從唐高宗龍朔年間(661-663年)之后開(kāi)始逐步被吐蕃征服。但其最終服屬于吐蕃則是在“安史之亂”以后,特別是吐蕃先后占據(jù)隴右、河西之后,因?yàn)樘曝懺拍昶咴聳|女國(guó)王湯立悉率西山八國(guó)內(nèi)附時(shí),除了“相率獻(xiàn)款”以外,“兼赍天寶中國(guó)家所賜官誥共三十九通以進(jìn)”,說(shuō)明“安史之亂”之前的天寶年間唐朝還在向他們封賜官誥,表明其并未完全被吐蕃控制。《資治通鑒》卷223廣德元年(763年),“吐蕃陷松、維、保三州及云山、新筑二城,西川節(jié)度使高適不能救,于是劍南西山諸州亦入于吐蕃矣?！盵3](P.7158-7159)《新唐書(shū)·東女國(guó)傳》亦說(shuō):“自失河、隴,悉為吐蕃羈屬,部數(shù)千戶,輒置令,歲督絲絮?！盵1](P.6220)所以周偉洲先生認(rèn)為,吐蕃征服東女國(guó)及西山八國(guó)諸羌部后,除每千戶置令、歲收其絲絮以為賦稅外,還不曾奪其女王位,直到唐天寶末至貞元之間,“西山女王”才被吐蕃奪其位,后以男子為王。[4](P.22)

(二)“拓拔首領(lǐng),并蒙誅刈”

這里的“拓拔首領(lǐng)”指黨項(xiàng)拓拔氏,而吐蕃與黨項(xiàng)的關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。唐貞觀八年(634年)吐蕃向唐朝求婚未果后,松贊干布便“率羊同共擊吐谷渾”,“又攻黨項(xiàng)、白蘭羌,破之。勒兵二十萬(wàn)入寇松州。”[1](P.6073)唐高宗乾封二年(667年)至咸亨二年(671年)之間,吐蕃擊破位于今川西北、甘南、青海東南部的十余個(gè)黨項(xiàng)羈縻州,諸州廢置,依附于唐朝的黨項(xiàng)部落被迫向內(nèi)地遷徙,《舊唐書(shū)·黨項(xiàng)羌傳》載:“其后吐蕃強(qiáng)盛,拓拔氏漸為所逼,遂請(qǐng)內(nèi)徙,始移其部落于慶州,置靜邊等州以處之?！盵2](P.5292)同時(shí)內(nèi)徙的還有野利部、把利部、破丑部等。這些黨項(xiàng)部落遷入慶州(治今陜西慶陽(yáng))后,還有一部分自發(fā)向北遷徙到今河套地區(qū)。

分析上述背景之后,筆者認(rèn)為“拓拔首領(lǐng),并蒙誅刈”里的“拓拔首領(lǐng)”,就是指遷入河套地區(qū)的黨項(xiàng)拓跋部,代表人物就是任唐朝夏州(治今陜西靖邊東北白城子)刺史的拓跋乾暉,為黨項(xiàng)拓跋部的第八代傳人拓跋澄瀾之子?！杜f唐書(shū)·黨項(xiàng)傳》載:“(貞元二年,786年)十二月,陷夏州,刺史拓跋乾暉率眾而去?！盵2](P.5250)《新唐書(shū)·吐蕃傳》則稱:“吐蕃攻鹽、夏,刺史杜彥光、拓跋乾暉不能守,悉其眾南奔,虜遂有其地。”[1](P.6095)李范文先生編《西夏通史》所列《黨項(xiàng)西夏世系表》,把拓跋乾暉任刺史的時(shí)間考定在785-805年的唐貞元年間。[5](P.689)但上引吐蕃“攻鹽、夏,刺史杜彥光、拓跋乾暉不能守”的時(shí)間是貞元二年,即786年,并無(wú)史料說(shuō)他任其位直到805年,故周偉洲先生著《早期黨項(xiàng)拓跋世系考辨》一文,世系表中只是列出:拓跋乾暉,貞元時(shí)銀州刺史。[6]因而筆者認(rèn)為,在貞元二年吐蕃攻鹽、夏二州之時(shí)或稍后,拓跋乾暉去世,原因?yàn)橥罗鶄蛩鶜?故南詔王異牟尋帛書(shū)中稱其“并蒙誅刈”,即是指此。

(三)“仆固志忠,身亦喪亡”

“仆固”者,即指唐朝將領(lǐng)仆固懷恩,為鐵勒族仆骨(音訛為“仆固”)部人,仆固首領(lǐng)仆骨歌濫拔延之孫,世襲金微都督。唐代宗廣德二年(764年),仆固懷恩因受朝中官吏誣陷,起兵反叛,聯(lián)合回紇、吐蕃進(jìn)攻邠州(治今陜西彬縣)?！杜f唐書(shū)·吐蕃傳》載此事件說(shuō):“秋九月,仆固懷恩誘吐蕃、回紇之眾,南犯王畿。吐蕃大將尚結(jié)息贊磨、尚息東贊、尚野息及馬重英率二十萬(wàn)眾至奉天界,邠州節(jié)度使白孝德不能御,京城戒嚴(yán)?！盵2](P.5239-5240)《新唐書(shū)·吐蕃傳》曰:“懷恩不得志,導(dǎo)虜兵與回紇、黨項(xiàng)羌、渾、奴剌犯邊。吐蕃大酋尚結(jié)息、贊摩、尚悉東贊等眾二十萬(wàn)至醴泉、奉天?！盵1](P.6088)

此事件的后續(xù)發(fā)展,因次年九月懷恩暴亡而告終結(jié),《舊唐書(shū)·仆固懷恩傳》說(shuō):“懷恩領(lǐng)回紇及朔方之眾繼進(jìn),行至鳴沙縣,遇疾舁歸。九月九日,死于靈武,部曲以鄉(xiāng)法焚而葬之?！盵2](P.3489)《新唐書(shū)·吐蕃傳》載:“會(huì)懷恩死,虜謀無(wú)主,遂與回紇爭(zhēng)長(zhǎng)?；丶v怒,詣子儀請(qǐng)擊吐蕃自效。子儀許之。使白元光合兵攻吐蕃于靈臺(tái)西,大破之?！盵1](P.6089)吐蕃、回紇連兵遂告失敗。故筆者認(rèn)為“仆固志忠,身亦喪亡”,是指仆固懷恩在這次事件中的遭遇,即指仆固懷恩雖然忠于朝廷,但因受誣陷起兵,勾結(jié)吐蕃、回紇反唐,卻最終落得個(gè)“身亦喪亡”的結(jié)局。

由以上論述可以看出,南詔國(guó)主提及的“往退渾王被害,遺孤受欺”這一系列事件,是按時(shí)間先后敘述的,即“退渾王為吐蕃所害,孤遺受欺”的事件,據(jù)下文的考證是7-8世紀(jì)之交發(fā)生的事情,而“西山女王,見(jiàn)奪其位”是“安史之亂”之后不久的事件,“仆固志忠,身亦喪亡”是在唐代宗廣德二年(764年)之后,“拓拔首領(lǐng),并蒙誅刈”距離南詔投唐的時(shí)間最近,為貞元二年(786年)之后。以下就來(lái)討論南詔王異牟尋帛書(shū)中的“往退渾王被害,遺孤受欺”的事件。

二、吐魯番文書(shū)所載的“吐渾可汗”

陸離先生曾經(jīng)提出,《新唐書(shū)·南詔傳》載南詔國(guó)主提及的“往退渾王被害,遺孤受欺”一事,與大約百年之前吐魯番出土《沙州豆盧軍軍府文書(shū)》記載的“吐渾可汗”欲攜所統(tǒng)部落投唐、失敗被殺屬于同一事件。[7](P.105-106)但他并沒(méi)有展開(kāi)討論。

1972年考古工作者在新疆吐魯番阿斯塔那225號(hào)墓中,發(fā)現(xiàn)了一批來(lái)自敦煌的文書(shū),其中有近30件屬于唐代武周時(shí)期,有些還鈐有“豆盧軍經(jīng)略使”的印文,當(dāng)是出自沙州豆盧軍軍府。日本大谷探險(xiǎn)隊(duì)于20世紀(jì)初所獲的大谷文書(shū)中,也有幾件與前述軍事文書(shū)屬于同一時(shí)期的同類(lèi)文書(shū)。通過(guò)整理和考證得知,這些文書(shū)共殘存280多字,其中比較清楚的內(nèi)容是:“落蕃人”瓜州百姓賀弘德攜馬、鞍、兵器及蕃書(shū),向唐朝瓜州(今甘肅安西縣)陳都督報(bào)告了“吐渾可汗”欲棄蕃來(lái)投的情報(bào),唐朝立即派出兵馬接應(yīng),參與這一次行動(dòng)的有駐防于河西走廊西部的豆盧軍、墨離軍、建康軍,以及瓜州都督府和沙州(今甘肅敦煌)府兵等。按照牒文的處理程式,這些文書(shū)是在上述事件發(fā)生之后、經(jīng)過(guò)判案后付之實(shí)行的公文,最后因某種機(jī)緣被帶到了吐魯番并被發(fā)現(xiàn)于此。[8](P.581-615)

這里先將本文涉及的兩件文書(shū)的有關(guān)段落轉(zhuǎn)錄如下:

第一件《武周豆盧軍牒為吐谷渾歸朝事一》第一段72TAM225:25號(hào):

(前缺)

(后略)

第二件《武周豆盧軍牒為吐谷渾歸朝事二》第一段72TAM225:33號(hào):

(前缺)

(后缺)[8]P.582-586

以上兩段文字記載,武周圣歷二年至長(zhǎng)安三年之間(699-703年),吐蕃統(tǒng)治下有一支“十萬(wàn)眾”的吐谷渾部落,在“吐渾可汗”的率領(lǐng)下,將要?dú)w順唐朝。具體的細(xì)節(jié),據(jù)文書(shū)所記,是該可汗委托“落蕃人”瓜州百姓賀弘德攜帶家口及“蕃書(shū)”一封,先行探路,因而披露出來(lái)的。

對(duì)于上述文書(shū),國(guó)內(nèi)外學(xué)者先后曾進(jìn)行過(guò)探討,歸納起來(lái)有以下幾點(diǎn):第一是文書(shū)涉及的時(shí)間,文書(shū)所記的“久視二年(701年)二月”可定為吐渾可汗歸朝事件的下限,[9](P.161-164)文書(shū)所記事件時(shí)間上限當(dāng)距此不遠(yuǎn);第二是文書(shū)涉及的地點(diǎn),有學(xué)者認(rèn)為文書(shū)中出現(xiàn)的吐渾可汗駐地“墨離川”,位于今甘肅省阿克塞哈薩克族自治縣蘇干湖一帶;[7](P.102)第三,有觀點(diǎn)認(rèn)為文書(shū)中的“吐渾可汗”是吐蕃統(tǒng)治下的青海吐谷渾王(va zha rje),也有學(xué)者認(rèn)為他可能是隨其祖父吐谷渾國(guó)王諾曷缽?fù)短?后又叛變南下的慕容宣超①,此外也有推測(cè)文書(shū)中的吐渾可汗是689年與吐蕃公主赤邦(khri bangs)成婚的吐谷渾王,也就是《吐谷渾(阿柴)大事紀(jì)年》記載的706-714年在位的吐谷渾王;[10](P.48-62)第四是陳國(guó)燦先生認(rèn)為文書(shū)記載的“吐渾可汗”欲率領(lǐng)十萬(wàn)眾投唐事件,與《通鑒》記載圣歷二年(699年)七月一千四百帳吐谷渾歸唐為同一事件。[11](P.167-197)

筆者以為,考證文書(shū)中提到的“吐渾可汗”的身份,需要對(duì)其為何歸唐的背景做出分析,這就必須從7世紀(jì)后半葉吐蕃對(duì)吐谷渾的經(jīng)營(yíng)及系列吐谷渾歸唐事件說(shuō)起。

吐谷渾原為青海地區(qū)的獨(dú)立部族國(guó)家,至公元7世紀(jì)初已建國(guó)300余年,而此時(shí)正逢吐蕃興起后向東北發(fā)展,于是吐谷渾成為被吐蕃征服的第一個(gè)部族,其標(biāo)志就是663年吐谷渾國(guó)王諾曷缽率親信奔唐,留在青海的大部分余眾歸附吐蕃。以后至689年之間,吐蕃加強(qiáng)了對(duì)歸屬的吐谷渾部眾的統(tǒng)治?！锻罗笫录o(jì)年》記載,自664年起到666年的三年間,吐蕃大論噶爾·東贊均在吐谷渾,雖然其活動(dòng)的具體情況不得而知,但可以推定不外乎是建立制度、加強(qiáng)管理等,因?yàn)楹芸炀湍芤?jiàn)到,669年“贊普駐于悉立之都那,吐谷渾諸部前來(lái)致禮,征其入貢賦稅。是為一年。”[12](P.146)說(shuō)明吐蕃征服吐谷渾才數(shù)年時(shí)間,就建立起了賦稅管理制度。此后,吐蕃對(duì)吐谷渾的統(tǒng)治便進(jìn)入了常規(guī)治理的軌道,所以《吐蕃大事紀(jì)年》記載,684年“贊普駐于輾噶爾,大論贊聶(漢名“贊悉若”,東贊之長(zhǎng)子)②于伍茹雪之熱干木集會(huì)議盟。麴·都贊、?！斎?、吐谷渾阿豺三者前來(lái)申訴是非,牛疫大作?！盵12](P.147)這里的吐谷渾部眾,已經(jīng)與吐蕃的其他屬部處于同等的地位,所以能與之平等地進(jìn)行申訴。

更為重要的事件出現(xiàn)于689年,當(dāng)年贊普駐于輾噶爾之塘卜園,“贊蒙赤邦嫁吐谷渾王為妻”[12](P.148),也就是說(shuō)由于統(tǒng)治的需要,吐蕃嫁公主給附蕃的吐谷渾王,與之建立姻親關(guān)系,以期達(dá)到加深聯(lián)系、長(zhǎng)期統(tǒng)治的目的。之后《吐蕃大事紀(jì)年》記載,從693年到696年大論欽陵(東贊之次子)均在吐谷渾,并于吐谷渾之西古井之倭高兒征吐谷渾“大料集”,即征其兵丁與糧草。[12](P.146)總之,吐蕃通過(guò)噶爾家族兩代人數(shù)十年的經(jīng)營(yíng),已經(jīng)把位于青海湖以西的吐谷渾納入了家族的勢(shì)力范圍。

但也就是吐蕃對(duì)吐谷渾的統(tǒng)治趨于穩(wěn)固之時(shí),吐蕃內(nèi)部的王權(quán)與相權(quán)之爭(zhēng)和“吐渾可汗”欲叛蕃歸唐的危機(jī)開(kāi)始醞釀,背景便是贊普赤都松(676-704年在位)成年后,謀劃將國(guó)中軍政大權(quán)收歸王室,開(kāi)始著手翦除長(zhǎng)期掌控軍政權(quán)力的噶爾家族。由于這一事件的起因、背景和具體過(guò)程已經(jīng)學(xué)者多次引述,故此處略去,只引出欽陵兵敗自殺后,贊婆、弓仁率吐谷渾歸唐的記載:

(則天后圣歷二年,699年)夏四月,贊婆帥所部千余人來(lái)降,太后命左武衛(wèi)鎧曹參軍郭元振與河源軍大使夫蒙令卿將騎迎之,以贊婆為特進(jìn)、歸德王。欽陵子弓仁,以所統(tǒng)吐谷渾七千帳來(lái)降,拜左玉鈐衛(wèi)將軍,酒泉郡公?！?七月)丙辰,吐谷渾部落一千四百帳內(nèi)附。[3](P.6539-6540)

張說(shuō)所撰《拔川郡王神道碑》記載欽陵子論弓仁歸唐時(shí)的事跡說(shuō):

圣歷二年,以所統(tǒng)吐渾七千帳歸還于我。是歲吐蕃大下,公勒兵境上,縱諜招之,其吐渾以論家世恩,又曰:“仁人東矣?！睆闹咂咔?朝嘉大勛,授左玉鈐衛(wèi)將軍,封酒泉郡開(kāi)國(guó)公,食邑二千戶。[13](P.164)

上引可知噶爾家族與附蕃吐谷渾關(guān)系非常緊密,由于數(shù)十年的經(jīng)營(yíng),對(duì)之有世恩,所以其投唐時(shí)有大批吐谷渾人跟隨。除了以上漢文史書(shū)以外,《吐蕃贊普傳記》(P.t.1287)記載,吐蕃大將噶爾·莽布支(mgar mang po rje stag rtsan,即“論弓仁”,664-723年)投唐之前曾活動(dòng)于“墨離之蘭麻”(meg le ni glang mar)一帶[12](P.172),后于圣歷二年(699年)攜吐渾七千帳歸唐。而這個(gè)“meg le”可與漢文“墨離”對(duì)勘,系吐谷渾分布范圍的地名標(biāo)志,故“墨離之蘭麻”與《沙州豆盧軍軍府文書(shū)》記載的吐渾可汗駐地“墨離川”雖各為一地,但均在一個(gè)大的共同地域之內(nèi)。③

以上三批歸降的吐谷渾部落,其中人數(shù)較多的一支,即“吐谷渾七千帳”遷到何處,史無(wú)明文,有學(xué)者認(rèn)為遷于靈州一帶,有的認(rèn)為處于涼州,也有學(xué)者認(rèn)為可能被安置在銀州。[14](P.86-87)而人數(shù)較少的這一支,即《通鑒》記載圣歷二年(699年)七月“吐谷渾部落一千四百帳內(nèi)附”,陳國(guó)燦先生認(rèn)為即為《沙州豆盧軍軍府文書(shū)》記載的“吐渾可汗”計(jì)劃率領(lǐng)十萬(wàn)眾歸唐的其中的一小部分。④日本學(xué)者旗手瞳贊同陳國(guó)燦的觀點(diǎn)。此外,她還推測(cè)吐魯番文書(shū)中的吐渾可汗是689年與吐蕃公主赤邦(khri bangs)成婚的吐谷渾王,也就是《吐谷渾(阿柴)大事紀(jì)年》記載的706-714年在位的吐谷渾王。[10](P.48-62)

筆者也贊同陳國(guó)燦先生的觀點(diǎn),對(duì)于旗手瞳的觀點(diǎn)贊成前一部分,即吐魯番文書(shū)中的吐渾可汗是689年與吐蕃公主赤邦(khri bangs)成婚的吐谷渾王,但不同意此人又是《吐谷渾(阿柴)大事紀(jì)年》記載的706-714年在位的吐谷渾王,因?yàn)楹笳邞?yīng)是前者的繼承人,即吐蕃公主赤邦(khri bangs)與吐谷渾王的兒子。[15](P.95-108)現(xiàn)結(jié)合上引文書(shū),對(duì)其中提到的“吐渾可汗”是誰(shuí),再?gòu)囊韵氯齻€(gè)方面進(jìn)行闡發(fā)。

第一,文書(shū)中的“吐渾可汗”或?yàn)榱粼谕罗耐鹿葴唶?guó)王諾曷缽之子。

筆者以為,要想得知《沙州豆盧軍軍府文書(shū)》所載的“吐渾可汗”是誰(shuí)?首先需要從諾曷缽子嗣的多少這一線索開(kāi)始梳理。結(jié)合史傳與墓志,迄今可知諾曷缽子嗣至少應(yīng)有五人,長(zhǎng)子蘇度摸末,又名慕容忠,生于貞觀二十二年(648年);次子為梁漢王闥盧摸末,尚唐金明縣主;三子為喜王慕容智,生于公元650年,691年死后葬于今武威南山⑤;第五子據(jù)《弘化公主墓志》為慕容萬(wàn);唯有第四子尚不能確定為何人。[16]故筆者推測(cè)第四子即為沙州豆盧軍軍府文書(shū)所記載的吐渾可汗,其生年在喜王慕容智之后,即公元650年以后、660年之前,689年娶吐蕃公主為妻時(shí),年約30多歲,至其700年左右欲率眾歸唐時(shí),不滿50歲。當(dāng)年其父率屬部奔唐時(shí),因其年幼或其他偶然因素未能隨行,留駐于青海,成年后被吐蕃封以王號(hào),嫁以公主,作為吐蕃統(tǒng)治下的吐谷渾國(guó)主。

第二,文書(shū)中的“吐渾可汗”即《吐蕃大事紀(jì)年》中娶吐蕃公主的“吐谷渾小王”。

要考證文書(shū)中“吐渾可汗”的身份,需要從他與《吐蕃大事紀(jì)年》中的“吐谷渾小王”的關(guān)系進(jìn)行追溯。筆者認(rèn)為,《吐蕃大事記年》所載吐蕃赤邦公主于689年嫁與的吐谷渾王應(yīng)是諾曷缽之子或其侄子,只有他們其中的一員才有資格被吐蕃封為“吐谷渾王”(va zha rje),故筆者頗疑689年娶吐蕃公主之人或即諾曷缽第四子。此外,從漢藏文獻(xiàn)記載的吐谷渾唐、蕃兩種世系的比較可以看出,“吐渾可汗”系一種固定稱呼,此名既見(jiàn)于吐魯番文書(shū)又見(jiàn)于唐朝的墓志,而“莫賀吐渾可汗”系吐蕃另起爐灶為附蕃吐谷渾王所起的可汗名,意在與唐朝所封的吐谷渾可汗分庭抗禮。⑥

第三,從駐地和部落規(guī)?？次臅?shū)中的“吐渾可汗”即附蕃的首任“吐谷渾王”。

但是不知何種原因?qū)е隆巴聹喛珊埂睔w唐計(jì)劃失敗,因?yàn)橄嚓P(guān)的唐史資料中并未記載當(dāng)時(shí)及稍后附蕃吐谷渾王率“十萬(wàn)眾”來(lái)歸的信息,僅僅記載了自贊婆、論弓仁分兩批率數(shù)千余部吐谷渾歸唐后,又有吐谷渾部落一千四百帳內(nèi)附事件。所以陳國(guó)燦先生才認(rèn)為后一事件與《沙州豆盧軍軍府文書(shū)》記載的事件可以勘同。王素先生不認(rèn)可這一觀點(diǎn),是因?yàn)樗J(rèn)為《資治通鑒》所記之事中并未出現(xiàn)吐渾可汗歸降的內(nèi)容,實(shí)際上,王素先生未意識(shí)到“吐渾可汗”的計(jì)劃可能被泄露、失敗被殺這一意外的結(jié)果。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上,南詔王異牟尋帛書(shū)中提到的“往退渾王為吐蕃所害”是一件無(wú)頭事件,只有結(jié)局,但缺乏事件的起因、過(guò)程。而吐魯番阿斯塔那225號(hào)墓出土《沙州豆盧軍軍府文書(shū)》記載的“吐渾可汗”歸唐事件,可以說(shuō)是有頭無(wú)尾,有起因、過(guò)程而無(wú)結(jié)果。但如果把這兩個(gè)時(shí)間相近、性質(zhì)相同的事件結(jié)合起來(lái)考察,便會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)事件中的主角因?yàn)樯矸菹嗤?均出自附蕃吐谷渾王系,故可勘同。其人便是附蕃吐谷渾的第一代可汗,是吐蕃赤邦公主689年所嫁的“吐谷渾王”(va zha rje)本人,駐地墨離川(今甘肅蘇干湖一帶)。當(dāng)時(shí),由于吐蕃贊普誅殺噶爾家族,作為噶爾家族后援的“吐渾可汗”深感危機(jī)迫近,于是在699-700年間派人前往沙州豆盧軍送信,欲攜所統(tǒng)部落投唐,但不知何種原因?qū)е掠?jì)劃失敗、被殺,留下未成年的兒子和吐蕃妻子,即帛書(shū)所謂“孤遺受欺”也。

所謂“孤遺”現(xiàn)在已經(jīng)明白,即《吐谷渾(阿柴)大事紀(jì)年》記載的706-714年在位的“莫賀吐渾可汗”與其母后赤邦(khri bangs)。至于如何“受欺”,據(jù)筆者對(duì)上述文書(shū)的研究,莫賀吐渾可汗在吐蕃統(tǒng)治之下就是一個(gè)小國(guó)君主,活動(dòng)僅限于自己的領(lǐng)地,屬民的管理、官吏的任免、婚配的對(duì)象等均受吐蕃節(jié)制[15](P.95-108),“孤遺受欺”可謂中的?？傊?由于這一事件在當(dāng)時(shí)影響巨大,不僅唐朝,與吐蕃聯(lián)系的屬部、部族皆有所知,口口相傳或見(jiàn)諸于文字,故百年之后再被南詔王異牟尋提起,作為棄蕃歸唐的理由之一。唯一的變化是,由于進(jìn)入中唐以后,吐谷渾又被稱為“退渾”⑦,故當(dāng)年吐魯番文書(shū)中的“吐渾可汗”,在南詔王異牟尋的帛書(shū)中被稱為“退渾王”。

致謝:拙文寫(xiě)作過(guò)程中,承蒙西北大學(xué)周偉洲教授、西南民族大學(xué)趙心愚教授、南京師范大學(xué)陸離教授給予指教,謹(jǐn)表謝意!

注釋：

①王素《吐魯番所出武周時(shí)期吐谷渾歸朝文書(shū)史實(shí)考證》,《文史》,第29輯,第161-170頁(yè)。此說(shuō)誤,因墓志中的“慕容宣超”,即兩唐書(shū)《吐谷渾傳》的“慕容宣趙”,文獻(xiàn)載明他公元700年后卒于唐安樂(lè)州(今寧夏中衛(wèi)縣鳴沙鄉(xiāng))。詳見(jiàn)周偉洲《甘肅榆中出土唐交河郡夫人慕容氏墓志釋證》,《西北民族論叢》第1輯,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2002年,第84-86頁(yè)。

②《舊唐書(shū)》卷196《吐蕃傳》“祿東贊有子五人:長(zhǎng)曰贊悉若,早死;次欽陵,次贊婆,次悉多干,次勃論。及東贊死,欽陵兄弟復(fù)專其國(guó)?！敝腥A書(shū)局1975年,第16冊(cè),第5223頁(yè)。

③見(jiàn)上引陸離《吐魯番所出武周時(shí)期吐谷渾歸朝文書(shū)史實(shí)辨析》一文。又,《吐谷渾大事記年》第11—16行記載:“……猴年夏,母后赤邦(khri bangs)的侍從……經(jīng)過(guò)各千戶后,行宮定于瑪曲河的蘭麻垅(glang ma lung)?！贝硕嗡洖楹锬?708—709)大事:莫賀吐渾可汗于薩巴之羊山堡舉行祭典,夏,母后赤邦及侍從們也來(lái)到了羊山堡,對(duì)所屬各千戶(東岱)課以新稅后,遷居于瑪曲之蘭麻垅?！疤m麻垅”之地,據(jù)考證在今青海河曲大河壩一帶。上引“墨離之蘭麻”(meg le ni glang mar)一句,表明墨離蘭麻屬于一地,其中墨離是大地名,蘭麻是小地名。

④陳國(guó)燦《武周瓜沙地區(qū)吐谷渾歸朝案卷研究》,載《敦煌學(xué)史事新證》,甘肅教育出版社,2002年,第167-197頁(yè)。錢(qián)伯泉先生考證,《資治通鑒》記錄的投唐吐谷渾的三批:一是“贊婆帥所部千余人來(lái)降”,他們可能是先投涼州,后至長(zhǎng)安的;二是論弓仁“以所統(tǒng)吐谷渾七千帳來(lái)降”,從唐朝封他為“酒泉郡公”看,他們可能是投奔肅州的;另有“吐谷渾部落一千四百帳內(nèi)附”,未記他們的走向,推測(cè)可能是投奔瓜州和沙州的。氏著:《墨離軍及其相關(guān)問(wèn)題》,《敦煌研究》2003年第1期,第67頁(yè)。

⑤其墓志稱“天授二年三月二日,薨于靈府之官舍,春秋卌有二”,武周天授二年為公元691年。詳見(jiàn):甘肅省文物考古研究所《甘肅武周時(shí)期吐谷渾喜王慕容智墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》,劉兵兵、陳國(guó)科、沙琛喬《唐〈慕容智墓志〉考釋》,沙武田、陳國(guó)科《武威吐谷渾王族墓選址與葬俗探析》,以上三文并載《考古與文物》2021年第2期。

⑥“莫賀”二字,白鳥(niǎo)庫(kù)吉判斷是“父”的意思,相當(dāng)于布里亞特語(yǔ)的abaga(伯叔父)的省音baga;但聶鴻音認(rèn)為“莫賀”可能是梵語(yǔ)mahā(大)的對(duì)音,“莫賀吐渾可汗”即“吐渾大可汗”,其意甚明,此從聶說(shuō)。白鳥(niǎo)庫(kù)吉著、方壯猷譯《東胡民族考》上編,山西人民出版社,2015年,第106-108頁(yè);聶鴻音《鮮卑語(yǔ)言解讀述論》,《民族研究》2001年第1期。

⑦《舊唐書(shū)》卷198《吐谷渾傳》:“及吐蕃陷我安樂(lè)州,其部眾又東徙,散在朔方、河?xùn)|之境。今俗多謂之退渾,蓋語(yǔ)急而然?！敝腥A書(shū)局,1975年,第5361頁(yè)。