胡印斌

據(jù)媒體報道，少數(shù)地方和部門背離調(diào)研初衷，為調(diào)研而調(diào)研，簡單應(yīng)付，不注重調(diào)研實效。某地一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部介紹，近一個月來，他們已接到十幾項調(diào)查研究材料任務(wù)，要求都很細致，有的直接要求提供調(diào)研報告。有時候材料交上去還不算完，還得按照要求修改。

大興調(diào)查研究，就是要讓廣大領(lǐng)導、黨員干部深入基層，觸摸真實的社情民意，尋求積極的解決之道。調(diào)查研究的關(guān)鍵和生命力，就在于求真務(wù)實，要務(wù)實功、出實招、求實效，實實在在地發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。

讓被調(diào)研單位自己寫調(diào)研報告，不僅“甩鍋”輕松，還能趾高氣揚提要求，并改來改去，這樣的“調(diào)查研究”，怎么能夠摸到真實情況、解決真實問題？以這樣的態(tài)度對待中央“大興調(diào)查研究”的要求，不僅僅是敷衍、應(yīng)付，更是信息梗阻。誰給了他們這樣的底氣？

一份成功的調(diào)研報告，不是閉門造車、自說自話，而是深入實際的結(jié)晶。下去調(diào)研，也是久在機關(guān)、久在上面的領(lǐng)導接觸實際的一個過程，如果連最起碼的下去都做不到，也就無所謂調(diào)查研究。

為什么說調(diào)查研究是一種工作方法？因為有調(diào)查、有研究、有辦法。啥也沒有，只是讓下邊搞一份材料，即便材料里邊照貓畫虎，各種要素齊全，也無濟于事。這種做法本身就是對調(diào)查研究的扭曲。

當然，可以要求基層單位提供相應(yīng)情況說明，畢竟，文字性內(nèi)容本身也是調(diào)研的一部分，有了文字介紹，再確定相應(yīng)的調(diào)研重點，經(jīng)過實地走訪，就有可能完成一份扎實的調(diào)研報告。但如果完全把報告推給基層單位，不見了調(diào)研，只剩下了材料，無異于弄虛作假。

我們國家這么大，人口這么多，經(jīng)濟社會發(fā)展的程度又千差萬別，也會遇到各種復雜的問題，各級領(lǐng)導如果不真正扎下去，就很難了解真實的情況，也很難拿出科學合理的對策。一些地方為什么總是出臺不接地氣的政策？一些地方的經(jīng)濟發(fā)展為什么總是遲緩？恐怕與政策措施缺乏針對性有關(guān)。

各級領(lǐng)導、黨員干部只要走下去，離開辦公室，總能發(fā)現(xiàn)新問題，找到好辦法。縣委書記的榜樣焦裕祿就經(jīng)常對干部們說：“當工作沒有辦法的時候，你就到群眾中去，問問群眾你就有辦法了?！?/p>

無視基層實際，只是把調(diào)研作為一項不得不完成的任務(wù)，提交報告就算完事，純屬為了調(diào)研而調(diào)研，是標準的本末倒置，本質(zhì)上仍是脫離群眾、脫離實際的形式主義和官僚主義。

當下，中國經(jīng)濟正在迅速恢復，基層也有很多困難，這就需要各級領(lǐng)導深入基層、深入群眾，把準民生之脈、找對解題之方，并運用調(diào)研成果，集中精力解決一批發(fā)展所需、改革所急、基層所盼、民心所向的突出問題。這個“忙”幫好了，不僅干部能夠接地氣，民眾也受益匪淺。

讓那些形形色色的“調(diào)研形式主義”，遠離我們的社會生活吧。