江嘉荔,何正普
(四川省成都水文水資源勘測中心,四川 成都 611130)
張家?guī)r水庫是一座位于沱江流域但以岷江流域水源囤蓄為主、當(dāng)?shù)禺a(chǎn)水為輔的中型水庫,承擔(dān)著向四川省簡陽市、東部新區(qū)等地區(qū)灌溉和城鄉(xiāng)供水,以及向鄰近水庫中轉(zhuǎn)岷江水源的任務(wù)。近年來,隨著成都平原區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的高度聚集發(fā)展,張家?guī)r水庫的水資源供需矛盾日益突出。因此,開展張家?guī)r水庫入庫水量及過程的深入分析研究,對指導(dǎo)該水庫的水資源優(yōu)化配置、合理利用將起到積極作用。
張家?guī)r水庫位于四川省成都市東部新區(qū),水庫所在河流為沱江二級支流海螺河(當(dāng)?shù)赜址Q賈家河、張家?guī)r河)上游。根據(jù)四川省水利普查,河道長度為38 km,集水面積242.0 km2,水庫壩址以上集水面積17.02 km2,河流在簡陽市草池鎮(zhèn)匯入沱江一級支流絳溪河。水庫始建于1970年,設(shè)計(jì)總庫容1 492萬m3,正常蓄水位以下庫容1 420萬m3,調(diào)節(jié)庫容1 320萬m3,是龍泉山灌區(qū)的第一級中型蓄水樞紐。水庫除壩址以上天然來水外,主要通過龍泉山隧洞引岷江水源囤蓄庫內(nèi);開發(fā)任務(wù)為灌溉、防洪、城鄉(xiāng)生活綜合供水,以及向鄰近的三岔水庫、石盤水庫、老鷹水庫中轉(zhuǎn)輸水。
張家?guī)r河無實(shí)測水文資料。根據(jù)附近索溪河上涌泉水文站1980—2021年資料,并采用水文比擬法計(jì)算得張家?guī)r水庫壩址處多年平均和不同設(shè)計(jì)頻率下的天然來水成果[1_2],詳見表1。
表1 張家?guī)r水庫壩址各設(shè)計(jì)年型天然來水成果表 萬m3
以表1中的各設(shè)計(jì)頻率成果為控制,在涌泉水文站徑流系列中分別選擇多年平均、P=75%、P=95%典型年的實(shí)測月分配過程為模型,計(jì)算各設(shè)計(jì)年型來水月分配過程,詳見表2。
表2 張家?guī)r水庫壩址各設(shè)計(jì)年型天然來水月分配表 萬m3
從2.1節(jié)計(jì)算成果可以看出,張家?guī)r水庫的天然自產(chǎn)水量是十分有限的,多年平均自產(chǎn)水僅為557萬m3。作為調(diào)節(jié)庫容1 320萬m3的中型水庫,其都江堰調(diào)入的岷江水量,是支撐張家?guī)r水庫可供水能力的關(guān)鍵所在。因此,科學(xué)分析確定都江堰的調(diào)入水量和調(diào)水過程,是評價(jià)張家?guī)r水庫能否有效支撐起灌溉、供水以及向其他水庫轉(zhuǎn)輸水源任務(wù)的重要環(huán)節(jié)。
根據(jù)筆者收集的都江堰灌區(qū)經(jīng)龍泉山隧洞調(diào)入張家?guī)r水庫水量的20 a(2003—2022年)資料記錄,初步假定其調(diào)水過程與張家?guī)r水庫的天然產(chǎn)水具有基本一致的同頻關(guān)系;按照常規(guī)的水文計(jì)算方法[3_4],可測算得都江堰調(diào)入水量的頻率分析設(shè)計(jì)成果如表3所示。
依據(jù)上述設(shè)計(jì)成果,在都江堰灌向張家?guī)r水庫的調(diào)水資料系列中選取各設(shè)計(jì)典型年的月分配過程為模型,計(jì)算各設(shè)計(jì)年型來水月分配過程如表4所示。
表4 都江堰灌區(qū)各設(shè)計(jì)年型調(diào)入張家?guī)r水庫水量月分配表 萬m3
按照前述收集資料和計(jì)算結(jié)果,張家?guī)r水庫入庫總水量可用兩種方案獲得。
(1)按同頻率疊加,即以表2、表4的測算結(jié)果,疊加構(gòu)成張家?guī)r水庫入庫總水量,詳見表5。
表5 張家?guī)r水庫設(shè)計(jì)年型入庫總水量及月分配表(一) 萬m3
(2)按照張家?guī)r水庫所在流域天然產(chǎn)水的設(shè)計(jì)頻率典型年,直接進(jìn)行相應(yīng)年份的天然來水與都江堰實(shí)際調(diào)水資料過程疊加,詳見表6。
表6 張家?guī)r水庫設(shè)計(jì)年型入庫總水量及月分配表(二) 萬m3
據(jù)上分析,表5采用常態(tài)水文分析方法所確定的入庫水量與表6的實(shí)際發(fā)生情況比較,設(shè)計(jì)條件下的多年平均入庫水量基本一致,但P=75%、P=95%時(shí),其設(shè)計(jì)值比實(shí)況偏差較大,且實(shí)況調(diào)水普遍較多。
以張家?guī)r水庫天然來水和都江堰調(diào)入水量設(shè)計(jì)頻率成果為控制,分別選取典型年,發(fā)現(xiàn)兩者在同頻率下發(fā)生的典型年不匹配,無相關(guān)性,詳見表7。
表7 張家?guī)r水庫天然來水與都江堰調(diào)水典型年比較表
選用張家?guī)r水庫2003—2021年同步期天然來水與都江堰調(diào)水過程資料繪制入庫水量過程線圖,詳見圖1。由圖可見,其走勢并不完全遵循 “天然來水少時(shí),都江堰調(diào)入水增多;反之亦然”的原則。主要表現(xiàn)為:
圖1 張家?guī)r水庫2003—2021年同步期天然來水與都江堰調(diào)水過程線圖
(1)2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2017年,水庫所在流域來水較偏豐,都江堰調(diào)入水量也偏多,調(diào)入最多的年份較多年平均高出30%以上;呈現(xiàn)出水庫所在流域來水豐沛時(shí),岷江流域調(diào)入水量也豐沛的態(tài)勢。
(2)2003年、2006年、2007年、2019年水庫所在流域來水偏枯,都江堰調(diào)入水量也偏少,調(diào)入最少的年份較多年平均偏少20%以上;呈現(xiàn)出水庫所在流域來水偏枯時(shí),岷江流域調(diào)入水量也偏少的態(tài)勢。
(3)2005年、2008年、2016年、2018年、2020年、2021年水庫所在流域來水較豐沛,都江堰調(diào)入水量較少,調(diào)入最少的年份較多年平均偏少25%以上;呈現(xiàn)出水庫所在流域來水偏豐時(shí),岷江流域調(diào)入水量偏少的態(tài)勢。
(4)從年內(nèi)調(diào)水過程看,整體呈現(xiàn)為汛期調(diào)水量大,枯季調(diào)水量小的態(tài)勢。
綜上初步分析認(rèn)為,如果以張家?guī)r水庫所在流域的豐、枯來水特征作為都江堰調(diào)入水量多少的基本依據(jù),則在已收集測算的20 a同步期水庫所在流域和都江堰調(diào)水資料中,僅有約1/3的年份服從“本流域來水偏少,都江堰配水增多”的常態(tài)規(guī)律;其余年份均為逆常態(tài)調(diào)度??梢?,都江堰的調(diào)入水量并不完全是以張家?guī)r水庫所在流域的豐、枯來水變化進(jìn)行的。
(1)張家?guī)r水庫所在流域年產(chǎn)水總量較少(約占入庫水總量的1.8%),其流域的豐、枯變化對指導(dǎo)都江堰的調(diào)水量配置安排影響甚微。
(2)調(diào)水工程與受水工程(張家?guī)r水庫)分屬岷江、沱江兩大流域,其豐、枯變化并不完全同步;當(dāng)岷江和張家?guī)r水庫所在流域同時(shí)出現(xiàn)豐水年時(shí),因岷江水源豐富且張家?guī)r水庫具有囤蓄能力,會出現(xiàn)在張家?guī)r水庫所在流域的豐水年、豐水月時(shí),都江堰調(diào)入水量增多的態(tài)勢。
(3)張家?guī)r水庫承擔(dān)有向鄰近三岔水庫、石盤水庫、老鷹水庫中轉(zhuǎn)輸水的任務(wù),這些水庫的需水要求也將通過都江堰調(diào)水,并由張家?guī)r水庫的中轉(zhuǎn)輸水功能去完成配置。
因此,都江堰的調(diào)入水量多少,與張家?guī)r水庫所在流域的豐、枯水表現(xiàn)特征基本不具有明顯的關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)張家?guī)r水庫近20 a的天然來水、調(diào)水實(shí)況資料分析,可以初步認(rèn)為:由于張家?guī)r水庫具有以外調(diào)水為主的工程特點(diǎn),其入庫總水量分析確定時(shí),如果仍按水庫所在流域的設(shè)計(jì)來水頻率和水文計(jì)算方法去確定相應(yīng)的調(diào)入量及調(diào)水過程,是不符合客觀情況實(shí)際的。
基于以上認(rèn)識,筆者認(rèn)為,在張家?guī)r等類似以調(diào)入囤蓄水量為主的水庫工程水資源配置能力分析論證時(shí),應(yīng)重點(diǎn)結(jié)合水庫承擔(dān)任務(wù)及供水需求、以及調(diào)水工程和水庫工程的囤蓄調(diào)度能力等,進(jìn)行綜合平衡測算確定;水庫所在流域的設(shè)計(jì)天然產(chǎn)水量及過程,可納入供水配置相關(guān)過程研究時(shí)參考。