楊 威

鐵路客運(yùn)車站作為公共交通建筑其不僅需要具備交通建筑的高效率，還需要關(guān)注公共建筑的高質(zhì)量。高鐵建設(shè)快速發(fā)展的今天，鐵路站房的建設(shè)融入了站城融合的理念。隨著人們對(duì)鐵路出行要求的不斷提高，一些既有站房已經(jīng)與鐵路發(fā)展的理念不符的情況。本研究通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外鐵路客運(yùn)車站歷史建筑再利用的案例，試圖總結(jié)出既有車站改造中歷史建筑再利用的策略，以期為鐵路客運(yùn)車站改擴(kuò)建設(shè)計(jì)提供參考。

1 鐵路客運(yùn)車站建設(shè)現(xiàn)狀

鐵路建設(shè)是我國(guó)發(fā)展的重要任務(wù)。在“十四五”期間，在建和已批項(xiàng)目的規(guī)模高達(dá)3.19 萬(wàn)億元。預(yù)計(jì)到2025 年，全國(guó)鐵路營(yíng)業(yè)里程達(dá)約170000 km，高鐵（包含城際鐵路）約50000 km。鐵路將覆蓋城區(qū)人口在20 萬(wàn)以上的城市，高鐵將覆蓋98%城區(qū)人口50 萬(wàn)以上的城市[1]。歷經(jīng)多年的鐵路建設(shè)，我國(guó)現(xiàn)有車站已經(jīng)達(dá)到5000 多個(gè)。這些車站當(dāng)中有很多站房已經(jīng)使用多年，無(wú)法跟上站城融合的發(fā)展方向和人民日益增長(zhǎng)的出行要求。老舊火車站也出現(xiàn)了諸如站域空間的活力不足、城市空間碎片化、站域空間與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)等問(wèn)題[2]。因此，對(duì)這些車站進(jìn)行改造升級(jí)是未來(lái)需要納入考慮的事情。改造升級(jí)必然面臨著拆除和新建，從歷史建筑保護(hù)的視角出發(fā)來(lái)處理鐵路客運(yùn)車站的拆除和新建，對(duì)既有車站改擴(kuò)建策略研究具有指導(dǎo)作用。

2 歷史建筑保護(hù)在鐵路客運(yùn)車站改擴(kuò)建中的價(jià)值

2.1 文化藝術(shù)價(jià)值

歷史建筑保護(hù)近年來(lái)逐漸受到重視，這是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，文化及藝術(shù)的地位得到提升的表現(xiàn)。歷史建筑作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)物，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)和再利用十分有意義。首先，歷史建筑的建成有其時(shí)代背景和意義。在多年的使用過(guò)程中已經(jīng)扎根在人們的記憶當(dāng)中，成為了當(dāng)?shù)匚幕囊徊糠?。其次，歷史建筑的藝術(shù)價(jià)值能夠被保留。由于時(shí)代不同，建筑技術(shù)、材料科學(xué)迭代更新，歷史建筑也變得獨(dú)一無(wú)二，是藝術(shù)的活化石。

2.2 經(jīng)濟(jì)價(jià)值

鐵路運(yùn)輸是資金密集型產(chǎn)業(yè)，鐵路線路及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的變更成本高，其中也包括鐵路客運(yùn)站。《鐵路客站及樞紐設(shè)計(jì)規(guī)范》（TB 10099—2017）[3]中規(guī)定：“改、擴(kuò)建工程應(yīng)充分利用既有建筑物和設(shè)施設(shè)備?！睆慕ㄔO(shè)成本上考慮，與就地重建和異地搬遷相比，歷史車站進(jìn)行保護(hù)性改擴(kuò)建是更經(jīng)濟(jì)可行的方案。

3 歷史建筑保護(hù)在車站設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)

近年來(lái)國(guó)內(nèi)的項(xiàng)目也越來(lái)越重視歷史建筑的價(jià)值。老火車站是歷史與時(shí)代的印記，是鐵路文化的一部分。而文化是民族凝聚力和國(guó)家軟實(shí)力的重要支撐。老火車站的歷史建筑保護(hù)項(xiàng)目在國(guó)外十分常見(jiàn)，國(guó)內(nèi)也有一部分。國(guó)內(nèi)外常見(jiàn)的火車站中里歷史建筑的處理手法有很多種。處理手段根據(jù)干預(yù)由弱到強(qiáng)的程度，可以將其分為在建筑局部擴(kuò)建、建筑改建、保留部分建筑構(gòu)件、建筑整體重建等方式。

3.1 建筑局部擴(kuò)建

鐵路客運(yùn)車站擴(kuò)建項(xiàng)目是以站房為主體，在建筑外部建設(shè)相應(yīng)設(shè)施以滿足新的需求。這種擴(kuò)建的設(shè)計(jì)方式能較完整的保留歷史建筑主體，并將歷史建筑主體納入新車站中。

法國(guó)斯特拉斯堡火車站就是這樣的一個(gè)設(shè)計(jì)案例。斯特拉斯堡站位于法國(guó)東北部，下萊茵省省會(huì)斯特拉斯堡，是法國(guó)東部第三大火車站。站房由1918 年建成的古建筑體和2007 年改造時(shí)加建的弧形玻璃立面組合而成。老車站和玻璃罩之間25 m 的空間被當(dāng)作車站入口的轉(zhuǎn)換空間，為有軌列車、巴士、地鐵、火車提供服務(wù)。這樣的處理不僅將歷史建筑保存的更為完好，還能置入新的功能以滿足新的運(yùn)營(yíng)需求。玻璃幕墻的加建使得老建筑增加了詩(shī)意的視覺(jué)效果。

在面臨火車站需要擴(kuò)建跨線設(shè)施，強(qiáng)化火車站連接城市的功能時(shí)，可以在老站基礎(chǔ)上增加新的建筑跨線站房。通過(guò)對(duì)歷史建筑的局部改造，將新舊建筑功能串聯(lián)起來(lái)。

例如，位于瑞士的巴塞爾火車站。巴塞爾車站在舊站房的基礎(chǔ)之上進(jìn)行了升級(jí)改造，將原先與月臺(tái)相連的地下通道替換成抬升于軌道上方的帶有商店設(shè)施的步行走廊。步行走廊寬敞明亮，可以同時(shí)容納候車旅客和穿行的市民。走廊沿線布置商業(yè)服務(wù)設(shè)施，使其成為了火車站的商業(yè)街，為其增添了城市屬性。老火車站的改造中，在其面對(duì)站臺(tái)的立面增設(shè)了連接跨線設(shè)施的扶梯、樓梯以及坡道，其他部分則不需改動(dòng)，可以全部保留。這樣的最小干預(yù)手段，既延續(xù)了歷史建筑的生命，又能滿足新的功能需求。

3.2 建筑改建

相較于建筑局部擴(kuò)建，建筑改建的干預(yù)程度更大。鐵路客運(yùn)車站改建項(xiàng)目是以原站房為主體，配合擴(kuò)建建筑部分對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)、流線、空間進(jìn)行改動(dòng)，以使其適應(yīng)新的功能要求。在建筑中置入新的空間，能使歷史建筑煥發(fā)新生。

位于英國(guó)的國(guó)王十字火車站就是建筑改建的一個(gè)著名案例。改建工程將車站的入口由南側(cè)改為西側(cè)，西側(cè)的廣場(chǎng)占地4500 m2，并且在西側(cè)廣場(chǎng)上方修建了具有標(biāo)志性的漏斗狀屋頂。這個(gè)屋頂是歐洲最大的單跨式結(jié)構(gòu)，由16 條樹(shù)枝裝的鋼柱呈漏斗狀散發(fā)開(kāi)來(lái)，極具視覺(jué)沖擊力，使得西廣場(chǎng)成為了車站的核心空間。原車站西側(cè)的車站歷史建筑與新的屋頂結(jié)構(gòu)結(jié)合在一起，是視覺(jué)、結(jié)構(gòu)、功能的整合，為歷史建筑賦予了新的生命。同時(shí)，原車站的南面不再承擔(dān)進(jìn)站功能，經(jīng)典的南立面得以完全展示出來(lái)[4]。

3.3 保留部分歷史建筑

在鐵路客運(yùn)車站的建設(shè)過(guò)程中，也有一部分火車站由于改造難度太大或者歷史事件，不得不消失在歷史當(dāng)中。但是原有的建筑作為歷史的一部分會(huì)被部分的保留下來(lái)。

位于瑞士的盧塞恩現(xiàn)在的車站興建于1991 年。上一個(gè)車站始建于1896年，其標(biāo)志性的玻璃穹頂成為了當(dāng)?shù)氐牡貥?biāo)。但這座不幸的建筑在1971 年的2 月遭遇了一場(chǎng)大火，標(biāo)志性的玻璃穹頂也從盧塞恩的天際線消失。之后通過(guò)競(jìng)標(biāo)，新的車站在1991 年建造。與此同時(shí)，老車站的入口大門(mén)也被重建，用來(lái)致敬1896 年的建筑遺產(chǎn)和42 m 高的穹頂。

這種處理的手法在國(guó)內(nèi)也在被運(yùn)用在設(shè)計(jì)當(dāng)中。嘉興火車站的設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)者將嘉興站的歷史站房進(jìn)行了復(fù)建。嘉興火車站初建于1907 年，于1909 年投入使用，是當(dāng)時(shí)滬杭線上重要的交通樞紐。1921 年，部分中共一大代表乘火車來(lái)到嘉興。火車站也成為了中共一大召開(kāi)的歷史見(jiàn)證者，但后來(lái)于1937 年被日軍炸毀。設(shè)計(jì)者與古建專家、學(xué)者合力，對(duì)大量歷史影像資料及《嘉興市志》中殘存線索進(jìn)行數(shù)字復(fù)原和分析，實(shí)現(xiàn)了老站房歷史原貌的1 : 1 復(fù)原。新車站的設(shè)計(jì)也只有一層的高度，站房平臺(tái)和候車大廳都設(shè)置在了地下，尊重了老站房的尺度。老站房修建好以后，將作為博物館為大眾提供服務(wù)。在嘉興站的設(shè)計(jì)中，將歷史建筑擺在了十分重要的位置[5]。

歷史建筑的重建恢復(fù)了歷史車站的部分場(chǎng)景，讓歷史和故事得以傳承。

4 鐵路客運(yùn)車站設(shè)計(jì)的新趨勢(shì)

4.1 站城融合

站城融合趨勢(shì)就是不再將鐵路與地方割裂開(kāi)來(lái)，而是實(shí)現(xiàn)共同開(kāi)發(fā)。通過(guò)體制的創(chuàng)新可以打破土地紅線和開(kāi)發(fā)強(qiáng)度的束縛，從城市設(shè)計(jì)的角度對(duì)整個(gè)區(qū)域進(jìn)行整合。樞紐片區(qū)可以形成以車站為核心、多功能復(fù)合、多組團(tuán)布局的一體化城市空間，既能夠?qū)崿F(xiàn)有效的開(kāi)發(fā)又可使城市與車站的結(jié)合更為緊密。通過(guò)路地雙方的密切配合可以將城市開(kāi)發(fā)的利益與公共空間的塑造有機(jī)地結(jié)合在一起，實(shí)現(xiàn)資源的最大化利用。

4.2 高度連接

新的車站設(shè)計(jì)十分注重人的活動(dòng)和心理，力求做到可到達(dá)、可穿越、可逗留?？傻竭_(dá)是指車站的交通十分便利，有多種交通方式與城市其他區(qū)域連通?？纱┰绞侵杠囌舅闹苄纬闪Ⅲw的交通方式，不會(huì)造成城市的割裂，增加交通的壓力?？啥毫羰侵笇④囌緟^(qū)域打造為優(yōu)質(zhì)的城市公園，讓旅客和市民愿意在此停留，賦予這個(gè)片區(qū)生機(jī)與活力。車站與城市的高度連接，不僅縮短人們與車站空間上的距離，也增加了心理上的親近感。

4.3 綠色低碳

隨著“碳中和”“碳達(dá)峰”目標(biāo)的樹(shù)立，大型樞紐建筑開(kāi)始全面推進(jìn)綠色交通，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)+能源的模式開(kāi)展多元化城市交通運(yùn)輸系統(tǒng)的建設(shè)。首先，在建筑設(shè)計(jì)中引入自然采光和通風(fēng)，實(shí)現(xiàn)建筑降低能耗。其次，在建筑中運(yùn)用了先進(jìn)的材料及設(shè)備，助力實(shí)現(xiàn)低能耗的運(yùn)維。除此之外，大型樞紐項(xiàng)目還與光伏發(fā)電項(xiàng)目結(jié)合在一起，采用“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的模式，為車站的運(yùn)行提供清潔能源。低碳的概念也在逐漸從內(nèi)而外的對(duì)車站設(shè)計(jì)產(chǎn)生影響。

5 鐵路客站歷史建筑再利用策略

5.1 功能復(fù)合化

我國(guó)的新建鐵路客運(yùn)車站已經(jīng)走向了站城一體化模式。這種模式不僅將鐵路客運(yùn)車站作為城市的交通樞紐，還將建筑本身和所在片區(qū)打造為集交通、辦公、居住、娛樂(lè)的大型綜合設(shè)施，使之成為城市次級(jí)的商業(yè)辦公中心，減輕城市中心區(qū)的壓力。位于奧地利的薩爾茨堡中央車站，建筑師將地下通道拓展成購(gòu)物長(zhǎng)廊，同時(shí)還連接了數(shù)個(gè)區(qū)域的城市空間。沿著軌道，平臺(tái)上方一個(gè)重新設(shè)計(jì)的寬敞連續(xù)弧形屋頂使陽(yáng)光可以灑向?qū)掗煹脑屡_(tái)和購(gòu)物長(zhǎng)廊，原有的陰暗通道變成了開(kāi)闊的步行區(qū)。同時(shí)，現(xiàn)存的歷史建筑的結(jié)構(gòu)融入到了薩爾茨堡中央車站的新方案之中，歷史建筑這一有吸引力的特色促成了其獨(dú)特綜合設(shè)施的形成。

老車站的單一功能已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)在城市開(kāi)發(fā)的需求，在老站的再利用設(shè)計(jì)中需與車站改擴(kuò)建部分統(tǒng)一設(shè)計(jì)規(guī)劃，功能相互促進(jìn)。從城市設(shè)計(jì)的視角，將車站的更新改造與樞紐片區(qū)的資源整合相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏。路地雙方的創(chuàng)新合作，可以通過(guò)車站更新契機(jī)，彌補(bǔ)該樞紐片區(qū)的不足，將其打造為城市的亮點(diǎn)。

5.2 交通流線復(fù)合化

位于城市的鐵路客運(yùn)車站可以分為2 類：一類是建設(shè)之初就設(shè)立在城市中心或城市中心區(qū)的邊緣，方便市民出行；另一類則是在建設(shè)之初位于城市邊緣，隨著城市規(guī)模擴(kuò)張，逐漸位于城市中心地區(qū)。對(duì)于第2 種類型的車站，加強(qiáng)客運(yùn)站兩側(cè)的交通連接則顯得十分重要，車站更新需要考慮更多通過(guò)式的交通空間，使其具有城市街道的屬性。與城市的各項(xiàng)功能相輔相成，打造具有活力的城市片區(qū)。

原有歷史鐵路客運(yùn)站的流線只能滿足乘客上下車的基本需求，而新的車站需要增加城市通廊?；趯?duì)歷史建筑保護(hù)的考慮，城市通廊有2 種接入方式：一是位于軌道上方與站房相接，將站內(nèi)天橋與城市通廊結(jié)合；二是位于軌道下方與站前廣場(chǎng)相連，將進(jìn)站地道與城市通廊結(jié)合設(shè)計(jì)。

通過(guò)站前廣場(chǎng)的改造，可以實(shí)現(xiàn)人車分流、多向進(jìn)站。地面廣場(chǎng)減少了交通車流的干擾，不僅可以步行進(jìn)站，還可以打造為高品質(zhì)的城市空間，吸引游客和市民來(lái)此休閑、放松。

地下廣場(chǎng)實(shí)現(xiàn)城市交通與車站樞紐的高效換乘。通過(guò)城市軌道交通與客運(yùn)車站的互通，可以增加到達(dá)車站的便利性，同時(shí)也減輕車站周邊的交通壓力。

通過(guò)這些措施的應(yīng)用，可以讓車站的改造真正實(shí)現(xiàn)與城市的高度連接，做到可到達(dá)、可穿越、可逗留。

5.3 設(shè)計(jì)語(yǔ)言的融合

鐵路客運(yùn)車站歷史建筑本身具有時(shí)代性，而且其城市門(mén)戶的形象已經(jīng)烙印在了市民心中。老火車站在一個(gè)地方存在的時(shí)間往往長(zhǎng)達(dá)十幾年或幾十年，已經(jīng)成為了一代人的記憶。改擴(kuò)建項(xiàng)目的設(shè)計(jì)語(yǔ)言需要與歷史建筑相匹配，可以從歷史建筑中提煉設(shè)計(jì)語(yǔ)言，也可以用較為現(xiàn)代的手法做出新與老的對(duì)比。例如1989 年建成的哈爾濱鐵路客運(yùn)站，在2015 年開(kāi)始進(jìn)行了改建工程。站房的部分進(jìn)行了拆除重建，新的站房運(yùn)用了1904 年老哈爾濱站的設(shè)計(jì)元素。由此可見(jiàn)，市民對(duì)老站房有強(qiáng)烈的認(rèn)同感和情感聯(lián)結(jié)[6]。

隨著低碳設(shè)計(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的新材料與新形式在建筑中逐漸被運(yùn)用。老建筑的新生也應(yīng)將代表低碳的新材料、新形式與老材料、老樣式和諧的搭配在一起，讓老建筑與新技術(shù)融合在一起，跟上低碳設(shè)計(jì)的腳步。

5.4 歷史建筑的取舍

在對(duì)既有歷史車站利用和改造前，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行全面的評(píng)估。歷史車站的落成及其發(fā)展有其特定的時(shí)代烙印，也是其不可復(fù)制的重要原因。有歷史價(jià)值的部分可能是其經(jīng)歷了特別的歷史事件，也可能展示了特別的制作工藝、設(shè)計(jì)風(fēng)格等。經(jīng)濟(jì)方面，對(duì)于過(guò)于老化或者既有面積過(guò)小的站房，改造所需的資金可能比就地重建所需的資金更多。在文化及藝術(shù)價(jià)值方面，需要對(duì)建筑鑒別，并保留比較有價(jià)值的部分，舍棄后期加建的無(wú)價(jià)值部分。此選擇性保留一方面可以刪掉歷史建筑上無(wú)用的附加信息，另一方面可以使改擴(kuò)建有更大的自由度。

5.5 打造核心空間

既有歷史車站改造的目標(biāo)不僅是車站升級(jí)，還要激活整個(gè)片區(qū)。激活整個(gè)片區(qū)需要車站改造工程成為一個(gè)城市客廳般的場(chǎng)所，具有公共性和地標(biāo)性，吸引旅客和周邊的市民。

位于紐約新落成的莫伊尼漢列車大廳就是利用了打造核心空間的方式，將一個(gè)未被充分利用且早已黯然失色的老建筑重鑄成一扇全新的城市門(mén)戶。這個(gè)列車大廳設(shè)計(jì)包含了令人嘆為觀止的天窗，讓光線充盈整個(gè)大廳空間。列車大廳擁有多個(gè)入口，建筑師將入口重新設(shè)計(jì)以創(chuàng)造誘人的氛圍吸引旅客進(jìn)入。大廳的周邊建筑內(nèi)設(shè)置了餐廳、辦公、零售等功能，將這個(gè)大廳變成為一個(gè)充滿活力的都市生活中心，重新定義并且豐富了既有歷史車站的核心空間。

依托于既有歷史車站的吸引力，創(chuàng)造一個(gè)舒適、高效、引人駐足的現(xiàn)代化建筑空間是既有歷史車站改造需要考慮的問(wèn)題，這種空間也是既有車站改造中的核心空間。

6 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)國(guó)內(nèi)外既有歷史車站的改造應(yīng)用案例，按照干預(yù)的程度不同，可分為建筑局部擴(kuò)建、建筑改建、保留部分歷史建筑3 種類型，分析總結(jié)出鐵路客運(yùn)車站歷史建筑在改擴(kuò)建項(xiàng)目中的再利用策略，對(duì)于鐵路客站的改造具有普遍的適用性，以期能為鐵路客運(yùn)站改造類項(xiàng)目提供參考。