張廣翔 趙萬鑫

摘 ?要：冷戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)雖然打破了美國的核壟斷，但美蘇核力量依然懸殊。1953年，美國開始推行“大規(guī)模報復”戰(zhàn)略，大力發(fā)展核武器及其運載工具，蘇聯(lián)也抓緊研制核武器。同時，蘇聯(lián)從1954年開始組織實戰(zhàn)演習，訓練部隊使用核武器的實戰(zhàn)能力，其中托茨克軍演最為典型。演習歷時一天，使用了一顆4萬噸TNT當量原子彈、兩枚2～4萬噸TNT當量原子彈，參演部隊在核打擊下進行戰(zhàn)術進攻和防御，以驗證核武器在實戰(zhàn)中的效果。托茨克軍演預警了核戰(zhàn)爭的風險。

關鍵詞：核武器 核戰(zhàn)爭 美國 蘇聯(lián) 俄羅斯

1949年和1953年，蘇聯(lián)先后研制出第一顆原子彈和第一顆氫彈，打破了美國的核壟斷，但是，與美國的核力量相比，蘇聯(lián)依然處于劣勢。1953年，艾森豪威爾政府出臺“大規(guī)模報復”戰(zhàn)略，是年美蘇核武庫規(guī)模之比為1 703：150，美蘇核試驗次數(shù)對比為45∶6。1950年代中期，美國擁有1 200多架轟炸機，可向蘇聯(lián)領土投放2 000多枚核彈頭。1956年，美國制定的第10號“Sack”方案，計劃對2 997個蘇聯(lián)目標進行核打擊。同期，蘇聯(lián)核武庫僅存420—660枚核彈，美國的核威脅使蘇聯(lián)承受了巨大壓力。1954年9月17日，蘇聯(lián)《真理報》報道：“近日，蘇聯(lián)根據(jù)研究和實驗工作計劃進行了一次核武器試驗，目的是研究核武器的影響，取得了寶貴成果，這將有助于蘇聯(lián)科學家和工程師解決防御核打擊的問題?！碑敃r，此類測試被認為是蘇聯(lián)反制美國核威壓的常規(guī)活動，并未引起過多關注。40年后，俄羅斯民眾才逐漸了解到這些試驗的真相，其中1954年托茨克軍演（Тоцкое войсковое учение）解密的官方檔案和當事人的回憶錄較多，一時成為俄羅斯學者研究和爭論的焦點。我國學者和民眾對此了解不多，也沒有專論述及。本文利用蘇聯(lián)解密檔案、專題資料匯編和當事人回憶錄，介紹托茨克軍演的過程、結(jié)果和影響，并談一些我們的思考。

一、美蘇核態(tài)勢與托茨克軍演的籌備

1949年8月，隨著塞米巴拉金斯克試驗場上空蘑菇云的升起，蘇聯(lián)第一顆原子彈爆炸成功，由此開啟了美蘇核大國競賽。1950年1月，杜魯門（Harry S. Truman）總統(tǒng)簽署了開發(fā)氫彈的命令，美國核武庫的規(guī)模大幅增長。1950—1953年，美國核武庫從369枚增加到1 436枚，同期蘇聯(lián)從僅存5枚增加到120枚。以核武器的主要運載工具——戰(zhàn)略轟炸機掛載的核彈頭為例，美國空軍共開發(fā)和裝備了26種航空核彈，其中有13種型號為重型轟炸機專用，其他型號則用于戰(zhàn)斗機、戰(zhàn)術轟炸機、殲擊機和艦載機等。1949年3月，美國投入使用的“Mk-4”是一款為重型轟炸機掛載而設計的核彈，核裝藥爆炸的TNT當量在2～4萬噸之間，且消除了“胖子”原子彈在構(gòu)型設計上的大部分缺陷。到1951年5月，美國大約生產(chǎn)了550枚“Mk-4”，這種炸彈成為當時美國核武庫的主要儲備；后來改進的小型原子彈“Mk-5”，到1955年大約生產(chǎn)了150枚；戰(zhàn)略空軍使用的“Mk-6”到1962年生產(chǎn)了1 100枚。1951年，蘇聯(lián)自第一顆原子彈“РДС-1”之后，開發(fā)出重型轟炸機掛載的航空炸彈“РДС-2”和“РДС-3”，其直徑和重量都較此前有所下降，威力則增加了約兩倍。1951年10月，蘇聯(lián)首次以空投方式測試核彈。不過，由于技術條件所限，兩型核彈的產(chǎn)量不彰，1952年共生產(chǎn)了40枚，1952—1953年又有29枚“РДС-1”被改裝為“РДС-2”型。

在氫彈研制方面，1952年11月，美國的“麥克”試驗測試的氫彈爆炸威力高達1 040萬噸TNT當量。1953年8月，蘇聯(lián)“千層餅”構(gòu)型氫彈“РДС-6C”的爆炸當量只有40萬噸TNT。美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室（LANL）的專家分析了蘇聯(lián)氫彈爆炸產(chǎn)生的大氣輻射物質(zhì)，認為“РДС-6C”的構(gòu)型是一個使用交替的鈾和氘化鋰層的單級裝置。其實，美蘇第一顆氫彈的根本區(qū)別不在于聚變材料的爆炸效率，而是壓縮方法的不同：“麥克”使用的輻射壓縮可以提供數(shù)百萬噸級以上的爆炸效應，而“РДС-6C”使用的強爆炸性物質(zhì)只能將爆炸效應提高一倍。1952年，美國開始增產(chǎn)核武器，橡樹嶺和漢福德的工廠將生產(chǎn)能力提高了一倍，兩個巨大的氣體擴散廠被整合成一條生產(chǎn)線。1954年3月1日，美國洛斯阿拉莫斯和勞倫斯利弗莫爾國家實驗室（LLNL）在太平洋馬紹爾群島的比基尼環(huán)礁，開始了一系列大規(guī)模熱核試驗。隨著“大規(guī)模報復”戰(zhàn)略的推行，參謀長聯(lián)席會議提出，美國應在1954年7月1日前做好冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)闊釕?zhàn)的準備，此時美國已經(jīng)具備第一次熱核打擊能力，并多次制定對蘇核打擊計劃。當時美國情報部門估計，至1954年之前，蘇聯(lián)核力量尚不能對美國構(gòu)成嚴重威脅，美國利用核優(yōu)勢實施預防性核打擊的“機會之窗”仍然存在。

面對美國的核威脅，蘇聯(lián)加速推進核計劃的各項研究和實驗任務，1953—1954年先后成立了中型機械制造部主管的原子能部門，新建第二座核武器實驗室第1011研究所。此外，為抵御最壞情況下的“潛在的廣島事件”，蘇聯(lián)亟需在實戰(zhàn)中驗證使用和防御核武器的效果，為制定核戰(zhàn)爭的指導文件，為提升武裝部隊和多軍種的核戰(zhàn)爭裝備提供實驗數(shù)據(jù)。1953年9月29日，蘇共中央委員會和蘇聯(lián)部長會議決議，授權(quán)部隊實戰(zhàn)使用核武器進行演習。11月5日，蘇聯(lián)國防部發(fā)布命令，計劃于1954年在二號訓練場或國家中央訓練場進行實戰(zhàn)演習，具體日期與中型機械制造部商定。從1954年開始，蘇軍所有大型陸海軍演習和作戰(zhàn)訓練都增加了使用和防御核武器的科目。在這些演習中規(guī)模最大的是在普里卡爾帕茨克和莫斯科軍區(qū)舉行的聯(lián)合演習，但目前披露資料最多也是最著名、最具代表性的是托茨克演習。

蘇共中央決定，關于“使用核武器突破敵方戰(zhàn)術防御”的軍事演習于1954年秋季舉行，代號“雪球”（“Снежок”），即托茨克軍演。演習中擬使用1951年在塞米巴拉金斯克試驗場測試過的4萬噸TNT當量原子彈——“РДС-3”。該型原子彈由蘇聯(lián)原子彈總設計師哈里頓（Ю. Б. Харитон）設計，采用鈾、钚混合裝藥構(gòu)型，威力較蘇聯(lián)第一顆原子彈“РДС-1”增加了2倍，適用于航空核打擊。1953年，蘇聯(lián)已擁有75枚核彈，其中主力型號“РДС-2”型48枚，航空型號“РДС-3”型18枚，技術成熟可資完成核軍演任務。演習由國防部副部長朱可夫（Г. К. Жуков）元帥擔任總指揮，中型機械制造部部長馬雷舍夫（В. А. Малышев）、核計劃原子科學家代表庫爾恰托夫（И. В. Курчатов）、肖爾金（К. И. Щёлкин）等參與籌備工作。演習地點定在南烏拉爾地區(qū)奧倫堡州西北部托茨科耶居民點以北，人口稀少的內(nèi)陸訓練場。這個地方的地形和植被特點是典型的歐陸風貌，而西歐被認為是第三次世界大戰(zhàn)最有可能爆發(fā)的地區(qū)，由此可見演習的針對性。

此次演習從全蘇各地區(qū)抽調(diào)武裝部隊和后勤部門，組成聯(lián)合軍事編隊，以便傳播演習經(jīng)驗。經(jīng)過揀選確定參演士兵45 000名，參演裝備有600輛坦克和自行火炮、500門大炮、600輛裝甲運兵車、320架飛機、6 000輛拖拉機和汽車。蘇聯(lián)陸海軍各部門、各集團軍、軍區(qū)、防空區(qū)和艦隊的指揮官奉命出席，各社會主義國家的國防部長受邀現(xiàn)場觀看。

籌備期間對各兵種進行單獨訓練，按照特別方案進行了45天。針對不同地形、防護設備和工程設備還組織了個別類型的訓練和特殊預演。在演習區(qū)域挖掘了380多公里戰(zhàn)壕，建造了500多個防空洞和其他掩體。演習中輻射水平超過25倫琴/時的地區(qū)被宣布為禁區(qū)，設立警告標志。演習進攻方的課題被定為“使用核武器突破敵軍戰(zhàn)備狀態(tài)下的戰(zhàn)術防御”；防御方的課題是“使用核武器組織防御”。戰(zhàn)術訓練包括組織部隊進行核打擊下的攻防戰(zhàn)，在戰(zhàn)斗條件下為部隊提供物質(zhì)和技術支持，等等。在擬爆炸區(qū)域設置了各種軍事裝備的樣品，并修建了防御工事，包括帶頂戰(zhàn)壕、加固防空洞、隱蔽射擊點、坦克和火炮的掩體等。據(jù)測算，演習區(qū)內(nèi)的居民點在理論上能夠避免核爆炸造成的重大損害，受風力作用影響，在放射性云層向東、北和西北部移動時，可以確保安全。據(jù)預測，該地區(qū)晴朗干燥的天氣將保持到9月中旬，可確保路況良好，為開展工事作業(yè)提供了有利條件。演習實施前一個月，蘇軍下發(fā)了《原子防御手冊》《城市防御手冊》《醫(yī)療手冊》《輻射情報手冊》《凈化和衛(wèi)生手冊》和《士兵、水手和公眾原子武器防御指南》等讀物，陸海軍高級軍官觀看了有關核試驗的特別影片。

二、托茨克演習的過程

根據(jù)既定方案，演習中將先后投放三枚不同當量的“РДС-3”型原子彈。作戰(zhàn)雙方分為東西兩部，“東方”部隊主要為一個軍團，下轄兩個機械化師，增援預備隊包括一個裝甲炮兵師（三個近衛(wèi)榴彈炮旅和一個重型迫擊炮旅）、一個步兵炮兵旅、一個工兵旅和一個獨立防化營；發(fā)起進攻時還將得到一個轟炸機師、一個空降突擊師、一個戰(zhàn)斗機師的支持。機械化師作為“東方”軍正面的第一梯隊，在突擊進攻時將得到一枚中型原子彈和一枚小型原子彈（2～4萬噸TNT）的支持，任務是突破“西方”軍兩個步兵師布防的12公里長的正面第一道防線，殲滅守敵后進至“西方”一個機械化師布防的第二道防線?！拔鞣健睓C械化師的反擊也將得到一枚小型原子彈的支持。進攻都用機械化師，目的是充分檢驗核打擊下的戰(zhàn)術效果。

為訓練反核防御，演習中組織實施了一種新型的戰(zhàn)斗支援，重點是工程部隊的分散和偽裝、觀察和警告，從封閉式和開放式的觀察設施中進行輻射偵察。核警報由總部通過無線電、電話和信號彈，從部隊指揮官的觀察所通知部隊。此外還有化學觀察站和雙方各自的偵察巡邏隊進行的輻射偵察，以防止部隊可能受到的放射性污染。

防御區(qū)由戰(zhàn)壕、通道和分散在空地、高坡、峽谷、溝壑及森林中的各類防核掩體組成，交通壕長達195公里，深達1.5—1.8米。一些戰(zhàn)壕的陡坡上涂有黏土砂漿形成的防火隔離帶，坡下建有防空洞，每個臨時庇護所都配備了密閉的槽門和過濾通風裝置，可容納8—10人。炮臺及彈藥庫由壕溝相連，為坦克、自行火炮和裝甲運兵車建了420個坑式掩體。所有的防御工程和發(fā)起進攻的初始區(qū)域，都充分考慮到防御核打擊。演習中在投放原子彈時，部隊都將按照指令提前撤到安全距離并轉(zhuǎn)入掩體。

距核爆地點50公里范圍內(nèi)的演習區(qū)，以同心圓的方式劃分為五個區(qū)域：第一區(qū)（8公里以內(nèi)）要求完全疏散當?shù)鼐用?；第二區(qū)（8—12公里）要求在爆炸前3小時，居民撤到附近的自然掩體，在既定信號發(fā)出前10分鐘，所有居民要臥倒在地；第三區(qū)（12—15公里）要求居民在爆炸前1小時從家中撤到距離建筑物15—30米處，并全體臥倒；第四區(qū)（15—50公里）對居民的保護只針對核爆炸云層路經(jīng)沿線地區(qū)可能出現(xiàn)的強放射性污染。第五區(qū)的居民在爆炸前3小時被疏散到50公里以外的安全區(qū)域，耕牛被趕走或拴縛在谷倉里。據(jù)信，這些措施如得到嚴格執(zhí)行，可以有效保障居民的生命和財產(chǎn)安全。

9月14日上午，“西方”軍占領了距離指定爆炸震中10—12公里的地區(qū)，“東方”部隊進至距離爆炸中心5公里處。以預設的原子彈爆炸為中心建立了一個半徑為8公里的管制區(qū)，只有“東方”軍部署在震中5公里范圍內(nèi)，此處的避難所和防空洞的強度，與震中300—800米處同一水平。出于安全起見，參演部隊的指揮單位撤離第一道戰(zhàn)壕，進入位于第二道戰(zhàn)壕后面的掩體和庇護所中。在原子彈攻擊前10分鐘，雙方部隊通過“原子警報”信號轉(zhuǎn)入掩體待命。9時，圖-4轟炸機起飛，在戰(zhàn)斗機的護送下，攜帶一枚“РДС-3”型原子彈飛抵演習場上空。這枚原子彈的威力大約是美國投放日本廣島那顆原子彈的一倍。9時34分，運載飛機從8 000米高空投下原子彈，48秒后，原子彈在離地面350米的空中爆炸，距離目標西北方280米。爆炸伴隨著刺眼的閃光，照亮了幾十公里的區(qū)域。閃光之后，人們看到爆炸地點有一個迅速增大的發(fā)光區(qū)域，形成一個旋轉(zhuǎn)的爆炸蘑菇云，在3—8分鐘內(nèi)，輻射云達到13 000米高度。爆炸后15—20分鐘，蘑菇云和煙塵柱逐漸散去，殘余物隨風飄灑，裝備和戰(zhàn)壕都被飛濺的泥土覆蓋。爆炸波過后，“進入戰(zhàn)斗狀態(tài)”的命令立即響起，士兵們開始清理陣地，挖出被掩埋的裝備和武器。3—5分鐘的炮火準備后，空軍開始發(fā)動常規(guī)炸彈空襲。為了確定炮擊結(jié)束時原子彈爆炸的輻射水平，一支獨立的輻射偵察隊乘坐裝甲車前往震中，巡邏隊在爆炸發(fā)生40分鐘后到達中心區(qū)域，測定輻射水平。在推進部隊進入污染區(qū)之前，污染區(qū)邊界的標記工作已全部完成。10—11時，“東方”軍的坦克和步兵開始攻擊“西方”軍第一道防線，摧毀了防御陣地的大部分表面設施。12時左右，機械化師的先遣支隊冒著火光，穿過瓦礫，進入原子彈爆炸區(qū)。演習還使用常規(guī)炸藥兩次模擬核爆炸，目的是訓練部隊在地形受到放射性污染的情況下的措置能力。

在突破“西方”軍的第一道防線后，“東方”部隊推進到敵軍第二道防線，這時，“西方”軍使用一枚小型原子彈發(fā)起反擊，“東方”部隊旋即轉(zhuǎn)入掩體，沒有攻占對方陣地。由于“西方”軍的技術裝備在此前的炮擊和空襲中被摧毀殆盡，他們在原子彈爆炸后只得以步兵師發(fā)起反擊。為了快速突破該地域的防御，“東方”部隊又使用了一枚小型原子彈，打擊主攻方向的“西方”軍?！皷|方”主力軍團利用原子彈轟炸的有利條件，在炮兵和航空兵的支援下，向“西方”軍的第二道防線發(fā)起進攻，擊退敵步兵師的反擊，迅速形成對敵軍的合圍?！拔鞣健避娫跓熿F的掩護下撤出戰(zhàn)斗，“東方”軍繼續(xù)追擊，軍演結(jié)束。演習以“東方”部隊的勝利告終，指揮部宣布基本達到預期目標。

1954年的托茨克軍演是迄今披露出來的、資料最完整、戰(zhàn)術意義最重要的蘇聯(lián)核軍演。1963年，蘇、美、英簽訂《部分核禁試條約》，之后蘇聯(lián)停止在大氣、高空和水下的核試驗。隨著戰(zhàn)略戰(zhàn)術的調(diào)整和軍用核技術的進步，蘇聯(lián)大力發(fā)展洲際彈道導彈，測試核武器戰(zhàn)術技術性能的任務改由單一兵種或技術兵器（如核潛艇試射潛射彈道導彈、陸基固定或機動發(fā)射洲際彈道導彈以及戰(zhàn)略轟炸機投射核炸彈等）完成，實現(xiàn)了點對點的測試—驗收閉環(huán)。從1950年代末開始，蘇聯(lián)組建了戰(zhàn)略火箭軍，多型輕、重戰(zhàn)略核導彈的列裝使蘇軍的戰(zhàn)略突防能力和戰(zhàn)略核打擊能力得到極大提升，不再需要組織地面部隊進行核軍演。

三、托茨克演習的反思

1990年代，蘇聯(lián)解體后有關托茨克軍演的檔案解密，人們才知道這次使用原子彈的軍事演習，而且演習中投放了三顆原子彈。據(jù)伊萬琴科（А. В. Иванченко）等學者考證，演習使用核武器的計劃對“攻守雙方”士兵嚴格保密，開始前一天部隊才被告知實情。而參與者說，并不是每個人都被告知演習中要使用原子彈，很多人事后才知道。在演習中，施放原子彈后還用炸藥兩次模擬核爆炸，目的是在核污染條件下開展訓練，建立起心理適應能力。其實，大多數(shù)演習參與者都沒有看到真正的空中核爆炸，因為他們處在掩體中，出來后才看到核爆炸云的殘余物。切爾諾貝利核污染鬧得沸沸揚揚，那么，托茨克軍演對參演部隊和當?shù)鼐用袷欠窳粝聡乐氐暮筮z癥？這是人們關心的首要問題。

據(jù)爆炸后30分鐘進入試驗區(qū)的醫(yī)學博士布霍諾夫斯基（И.Бухоновский）回憶，爆炸現(xiàn)場火光遍地，許多試驗動物被直接燒死，翅膀燒焦的鳥類俯拾皆是，受傷的馬、牛、羊在無助地哀嚎。他親眼目睹了這種反人類的恐怖武器，研究了核武器對生物體的影響。處于開闊地帶的動物距震中1 200米即可致死，嚴重受傷的距離為1 500米，燒傷的距離則為4 000米。各種工程防御設施、樹林、山坡和溝壑，大大減少了原子彈爆炸造成的傷亡。這與核試驗的結(jié)論大體一致。1990年6月，列寧格勒輻射衛(wèi)生研究所的專家對托茨克地區(qū)進行了輻射生態(tài)學調(diào)查，對當?shù)馗鞣N土壤樣本的分析表明，與俄羅斯其他地區(qū)的指數(shù)沒有區(qū)別。1991年9月，葉利欽（Б. Н. Ельцин）簽署《關于保護居住在核試驗影響區(qū)的戈爾諾—阿爾泰共和國、阿爾泰邊疆區(qū)和奧倫堡地區(qū)居民的措施》的命令。為評估上述地域的放射性輻射情況，成立了一個由俄羅斯國家水文氣象委員會、生態(tài)和自然管理部、國家衛(wèi)生和流行病學委員會、國防部中央軍事和醫(yī)療管理局及俄羅斯科學院等權(quán)威機構(gòu)組成的專門委員會。評估結(jié)果認為，托茨克等地區(qū)的輻射背景處于正常閾值，不會影響居民健康。1994年7月，由4名美國專家和4名俄羅斯專家組成的輻射安全小組，再次對托茨克演習區(qū)進行了較為詳細的調(diào)查，他們的研究結(jié)果完全證實了此前得出的安全結(jié)論。這似乎告訴世界，核武器并不可怕，充分的防御措施可以抵消原子彈的威力。但是，演習畢竟是有準備的，一旦在戰(zhàn)爭中使用核武器，被打擊的一方不可能處處防御，傷及無辜更是不可避免。從上述調(diào)查結(jié)論來看，使用三顆原子彈也沒有對當?shù)丨h(huán)境造成什么破壞，甚至可以說沒有留下痕跡，土壤都沒有任何變化。這似乎是安慰核恐懼的最好實例。但是，原子彈給日本廣島留下的后果是很嚴重的，1945年8月6日和9日美國投在廣島和長崎的兩顆原子彈相當于1.25萬噸和2.2萬噸TNT炸藥，當場20余萬人喪生，隨后又有很多人因核輻射而去逝。托茨克軍演使用了三顆原子彈，為什么破壞力卻極其有限呢？本文開頭介紹了美蘇第一顆氫彈爆炸原理的區(qū)別，造成爆炸效應的差距。蘇制原子彈的威力是否沒有公布數(shù)據(jù)那么大？在俄羅斯討論托茨克軍演的學者中沒有核武器專家，這樣的問題只能存疑。在冷戰(zhàn)時代，美蘇雙方都在相互恐嚇、相互訛詐，里根的星球大戰(zhàn)計劃未必沒有虛張聲勢的色彩，但這還不是主要的，托茨克軍演的預警作用至今仍有余音。

上文說到，美國參謀長聯(lián)席會議曾提出，美國應在1954年7月1日前做好冷戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)闊釕?zhàn)的準備。由于美國擁有諸多先發(fā)優(yōu)勢，它在蘇聯(lián)之前也開展了多次核軍演。1951—1957年，美國軍方和原子能委員會合作在內(nèi)華達核試驗場（NPG）先后進行了8次使用核武器的軍事演習，總代號“沙漠巖石”（Desert Rock）。據(jù)說，共有超過50 000名美國陸軍士兵參與了這些演習，演習目的也是訓練部隊在核戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)能力并獲得行動經(jīng)驗，包括觀察員計劃、戰(zhàn)術演習和損傷影響測試。其中，1951年10月22日至11月22日開展的“巴斯特犬”（Buster Dog）演習，使用了1.8—2.5萬噸TNT當量的原子彈，參演中有6 500名機動部隊未裝備防護設備，在距離核爆現(xiàn)場約11公里處觀察核爆炸。在爆炸一段時間后，有部分軍事單位行進到距離爆炸震中一公里處。

美蘇雙方都使用原子彈進行軍事演習，這就不是恐嚇、訛詐了，而是磨刀霍霍，劍拔弩張，準備核戰(zhàn)。就像古巴導彈危機，美國把導彈基地設在土耳其，蘇聯(lián)就想把導彈安放在古巴。冷戰(zhàn)氣氛升溫可能導致美蘇直接軍事對抗，雙方對此深信不疑?；谶@種可能性，兩大國把發(fā)展先進軍事技術作為國家最高利益，蘇聯(lián)的核戰(zhàn)略學說尤其重視核武器的政治屬性。從政治角度來看，核武器是衡量蘇聯(lián)大國地位的一個關鍵標準，而與美國的核等價與核平衡，為蘇聯(lián)在國際事務中提供了威望和影響力；以軍事角度觀之，蘇聯(lián)認為，核武器是保證其在常規(guī)戰(zhàn)爭中戰(zhàn)之能勝的大國重器。他們考慮的常規(guī)戰(zhàn)爭是進攻而不是防守，更不是以防萬一，這從托茨克軍演選擇的地形地貌可以得到佐證。

美蘇為了達到核平衡，雙方先后創(chuàng)建了國家龐大的核軍工體系，這是兩大國進行核軍演的基本面。事實上，美蘇兩國在核試驗與核軍演方面都犯過嚴重失誤，包括核設施造成的核事故——美國三里島和蘇聯(lián)切爾諾貝利。1961年，即將離任的美國總統(tǒng)艾森豪威爾對一個全能的軍事工業(yè)綜合體，卻造成國家安全的潛在危險發(fā)出警告，但在當時，無論是政治家、原子科學家還是普通民眾，對蘇聯(lián)的恐懼和敵視，使他們都看不到積累過多核武器的無謂和隱憂。發(fā)展核武器，制造核武器，儲存和維護核武器，需要投入的資金是天文數(shù)字，蘇聯(lián)解體與此有關。如今，俄羅斯經(jīng)濟雖然不景氣，但仍然要維持它的核武庫。盡管我們不知道托茨克軍演花費了多少錢，也不知道俄羅斯維護核武庫的財政支出，但就目前來看，這些負擔既沉重也未必派得上用場——有些武器已經(jīng)落后了，隨著技術更新迭代與武器時效的流失，蘇聯(lián)在1950年代為研制核武器投入的所有人力物力如今全部化為烏有，成為歷史的塵埃。而根據(jù)禁止使用核武器的五國協(xié)定，哪個國家使用核武器必遭致其他國家圍攻，使用核武器的結(jié)果大概率是得不償失，因為“核戰(zhàn)爭打不贏也打不得”。

托茨克軍演投放原子彈采用空爆方式，無論后果如何，討論有效打擊和有效防范都沒有意義了。但是，這場軍演帶有戰(zhàn)略進攻的指導思想——意在對北約和歐洲實施威懾，在潛在的核沖突中占據(jù)主動——仍然值得警惕，戰(zhàn)爭往往始于先發(fā)制人的自信。

核科學與技術的發(fā)展與擁核國家的高科技水平密切相關。冷戰(zhàn)爆發(fā)時，研制核武器的基本原理不是秘密，即釋放儲存在原子核中的巨大能量可以通過兩種方式實現(xiàn)：以裂變反應分離最重的原子核（天然鈾或人工合成）或以聚變反應融合最輕的原子核（氫同位素氘和氚）。后者在提高核彈頭的單位爆炸當量方面有巨大的前景，理論上甚至可以實現(xiàn)任何規(guī)模當量的核爆炸。然而，美蘇在實現(xiàn)這一目標時都遇到了嚴重困難。一方面需要增加超臨界狀態(tài)的裂變材料（鈾、钚）的數(shù)量以提高產(chǎn)量，另一方面又需要確保炸藥結(jié)構(gòu)在爆炸前的亞臨界狀態(tài)，這兩者之間存在著矛盾。因此，從7—8萬噸開始，每增加一千噸的設計當量都會遇到越來越多的技術困難，而在超過10萬噸的當量范圍時，僅基于裂變反應來設計核彈頭實際上已走到技術極限。如今，航天衛(wèi)星系統(tǒng)也成為使用和預防核導彈的配置，核武器不再是單一的核科研領域的問題，擁核國家整體的高科技實力具有決定性作用。蘇聯(lián)和俄羅斯原子科學家普里什（А. А. Бриш）院士認為：“20世紀下半葉之所以沒有發(fā)生過世界大戰(zhàn)，是因為美蘇都擁有強大的核武庫……核武器是和平的武器，是俄羅斯聯(lián)邦國家安全的保障，是防止我國受到大規(guī)模軍事威脅的有效手段。舍此，俄羅斯在21世紀的獨立性將無以為繼。”冷戰(zhàn)已結(jié)束30多年，但是冷戰(zhàn)思維仍然存在。以核武器確保國家的獨立性，是以敵對為前提，那么，為什么不能消除敵對和對抗呢？擁核國家是否有可能使用核武器，大概取決于它的政治制度。時至今日，無論是維持自我身份需求“本體安全”的“核盾牌”，還是作為威懾敵方的“核大棒”，核武器依然是俄羅斯維持大國地位的戰(zhàn)略基石。如此，近70 年前的托茨克軍演依然向人們預警著后冷戰(zhàn)時代的核戰(zhàn)風險。

本文作者張廣翔，吉林大學東北亞研究中心教授；趙萬鑫，吉林大學東北亞研究中心博士研究生。長春 ?130015

（責任編輯 ? 任世江）