趙永鑒，張博飛，張翀，巨曉棠

海南典型稻菜輪作區(qū)和香蕉園氮磷盈余及土壤硝態(tài)氮累積

趙永鑒，張博飛，張翀，巨曉棠

海南大學(xué)熱帶農(nóng)林學(xué)院，海口 570228

【目的】海南省是我國(guó)稻菜輪作和香蕉種植面積較大的省份，農(nóng)戶投入的氮（N）和磷（P）肥遠(yuǎn)超過了作物的養(yǎng)分需求，對(duì)海南生態(tài)環(huán)境可能造成不利影響。研究海南典型作物體系氮磷輸入、輸出、盈余及土壤硝態(tài)氮累積，為評(píng)價(jià)其養(yǎng)分損失及環(huán)境影響、提高養(yǎng)分管理水平提供科學(xué)依據(jù)。【方法】2021—2022年選取海南稻菜輪作和香蕉種植典型區(qū)域澄邁縣為研究區(qū)，確定20個(gè)稻菜輪作田塊和15個(gè)香蕉園。采用跟蹤記錄的方法獲取所有地塊的化肥施用量、有機(jī)肥施用量和秸稈還田方式及還田量等信息。采用跟蹤采樣的方法測(cè)定作物生物量及其養(yǎng)分含量。采用文獻(xiàn)調(diào)研的方法獲取研究區(qū)域土壤-作物體系養(yǎng)分沉降和生物固氮等其他來源數(shù)據(jù)。選取5個(gè)旱地香蕉園，采用土鉆法采集土壤并測(cè)定0—400 cm土壤剖面硝態(tài)氮累積量?！窘Y(jié)果】海南典型稻菜輪作區(qū)氮肥和磷肥投入量分別為1 308 kg N·hm-2（化肥和有機(jī)肥分別為975和333 kg N·hm-2）和515 kg P·hm-2（化肥和有機(jī)肥分別為385 和130 kg P·hm-2），作物地上部吸氮量和吸磷量分別為248 kg N·hm-2和48 kg P·hm-2，稻菜輪作區(qū)氮素和磷素盈余分別為1 196 kg N·hm-2和484 kg P·hm-2。香蕉園氮肥和磷肥投入量分別為1 340 kg N·hm-2（化肥和有機(jī)肥分別為1 293和47 kg N·hm-2）和447 kg P·hm-2（化肥和有機(jī)肥分別為442和5 kg P·hm-2），香蕉地上部吸氮量和吸磷量分別為242 kg N·hm-2和23 kg P·hm-2，氮素和磷素盈余分別為1 271 kg N·hm-2和435 kg P·hm-2。香蕉園0—400 cm土壤剖面硝態(tài)氮累積量為1 131 kg N·hm-2?！窘Y(jié)論】過量施用氮肥和磷肥，導(dǎo)致海南典型區(qū)土壤-作物體系存在大量的養(yǎng)分盈余，旱地土壤也累積了大量的硝態(tài)氮。海南以較大的養(yǎng)分損失和環(huán)境代價(jià)生產(chǎn)熱帶高值水果和蔬菜，未來必須優(yōu)化農(nóng)田養(yǎng)分管理措施以保障其生態(tài)環(huán)境安全。

稻菜輪作；香蕉園；氮磷盈余；硝態(tài)氮累積；海南省

0 引言

【研究意義】氮和磷均是植物生長(zhǎng)發(fā)育不可缺少的元素，對(duì)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的提升起著關(guān)鍵作用[1]。絕大部分的氮磷以肥料的形式進(jìn)入到農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，為滿足日益增長(zhǎng)人口的食物需求發(fā)揮著不可替代的作用。然而，氮磷肥料在農(nóng)田的大量使用，已經(jīng)改變地球系統(tǒng)的養(yǎng)分循環(huán)，導(dǎo)致了一系列的負(fù)面環(huán)境影響，如水體富營(yíng)養(yǎng)化、大氣污染、土壤酸化和生物多樣性喪失等[2-5]。定量土壤-作物體系的氮磷投入、產(chǎn)出和盈余，有助于評(píng)價(jià)給定作物體系的養(yǎng)分管理是否合理，并提出提高養(yǎng)分管理的措施[6]。【前人研究進(jìn)展】海南島是我國(guó)重要的冬季蔬菜和熱帶水果產(chǎn)地，對(duì)滿足全國(guó)城鎮(zhèn)居民冬季蔬菜和熱帶水果消費(fèi)作出了重要貢獻(xiàn)。為了提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，農(nóng)戶投入了大量的肥料，如香蕉園的化學(xué)氮肥和磷肥投入量分別為900 kg N·hm-2和59 kg P·hm-2，且高于我國(guó)其他香蕉主產(chǎn)區(qū)的化學(xué)氮磷肥用量，這些氮磷肥的投入量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于作物對(duì)氮磷養(yǎng)分的吸收量[7]。這些未能被作物吸收利用的氮磷養(yǎng)分會(huì)遷移到水體或揮發(fā)到大氣中，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染。海南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要分布在沿海的平原區(qū)，農(nóng)業(yè)集約化種植帶來的活性氮磷排放直接面向近海水體，帶來了嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境污染[8]。然而，目前缺乏對(duì)海南典型作物體系養(yǎng)分去向及其環(huán)境效應(yīng)的評(píng)估，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展缺乏科學(xué)依據(jù)，不利于海南建設(shè)“國(guó)家綠色發(fā)展先行區(qū)”?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】利用養(yǎng)分管理的指標(biāo)體系，定量評(píng)價(jià)土壤-作物體系的養(yǎng)分輸入、輸出、盈余是改進(jìn)農(nóng)田養(yǎng)分管理的重要方法[9-10]。土壤剖面硝態(tài)氮累積也是評(píng)價(jià)氮素管理的重要指標(biāo)。近年來，在硝化能力弱的酸性紅壤旱作農(nóng)田土壤剖面發(fā)現(xiàn)了大量硝態(tài)氮累積[11]，而在強(qiáng)酸性的磚紅壤區(qū)域，硝態(tài)氮是否累積且累積量能夠達(dá)到多少并不明確?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究以海南省典型的種植體系，稻菜輪作和香蕉園為對(duì)象，定量其氮磷盈余和土壤剖面硝態(tài)氮累積，為評(píng)價(jià)海南典型作物體系養(yǎng)分損失及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、提高海南農(nóng)田養(yǎng)分管理水平提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況及田塊選取

澄邁縣是海南省的農(nóng)業(yè)大縣，是糧食和熱帶經(jīng)濟(jì)作物的重要生產(chǎn)基地。農(nóng)作物種類多，是海南稻、菜和香蕉的典型種植區(qū)域，水稻和香蕉產(chǎn)量分別占海南總產(chǎn)量的15%和27%[12]。選取海南澄邁縣金江鎮(zhèn)（19°44′42″N，110°1′24″E）和橋頭鎮(zhèn)（19°56′19″N，109°55′5″E）作為研究區(qū)域。該區(qū)域?qū)俚湫蜔釒Ъ撅L(fēng)氣候，雨量充沛，日照充足。年均氣溫 24.27 ℃，年均日照時(shí)數(shù) 1 547.73 h，年均降雨量 1 630 mm[13]，地下水埋深為16—30 m[14]。土壤類型為磚紅壤，各田塊的土壤理化性質(zhì)詳見圖6。

本研究選取澄邁縣金江鎮(zhèn)的20塊稻菜輪作農(nóng)田，以及橋頭鎮(zhèn)的15個(gè)香蕉園進(jìn)行農(nóng)戶養(yǎng)分投入調(diào)研及跟蹤取樣（植物和土壤樣品采集），這些研究點(diǎn)均為海南典型稻菜輪作區(qū)或香蕉種植園，稻菜輪作種植年限約30年，香蕉種植年限為20—30年。同時(shí)采集了其中16塊辣椒田的植物樣品和5塊辣椒田的土壤樣品（養(yǎng)分投入調(diào)查為16塊），以及11塊水稻田植物樣品及其土壤樣品，15個(gè)香蕉園的植物和土壤樣品。

1.2 農(nóng)戶養(yǎng)分投入情況調(diào)查

采用跟蹤記錄（取樣）方式獲取農(nóng)戶養(yǎng)分投入情況。首先建立農(nóng)田基礎(chǔ)信息庫(kù)，包括農(nóng)戶姓名、聯(lián)系方式、作物體系、田塊位置、樣地照片、田塊面積、作物播種和收獲日期。再采用跟蹤記錄的方式，在關(guān)鍵生育時(shí)期調(diào)查化肥及有機(jī)肥投入量（包括氮、磷肥）、灌溉水量和播種量等。根據(jù)土壤墑情，香蕉園每3—10 d灌溉一次，溫度較高時(shí)新苗每2—3 d灌溉一次，老苗每5—7 d灌溉一次，每次灌水量10—15 mm；辣椒每5—10 d灌溉一次，溫度較高時(shí)3—5 d灌溉一次，每次灌水量10—15 mm。對(duì)于有機(jī)肥還田的田塊，還需要采集有機(jī)肥樣品，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定其氮磷含量?；瘜W(xué)氮肥（kg N·hm-2）和磷肥（kg P·hm-2）的投入量根據(jù)農(nóng)戶化肥施用量和產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的養(yǎng)分含量計(jì)算。有機(jī)肥氮素和磷素的投入，根據(jù)有機(jī)肥施用量（鮮基）、含水量及氮素和磷素含量計(jì)算。有機(jī)肥氮素含量采用硫酸-水楊酸-催化劑消化-全自動(dòng)凱式定氮儀法測(cè)定，磷素含量采用H2SO4-HNO3-釩鉬黃比色-紫外分光光度計(jì)法測(cè)定[15]。

1.3 跟蹤取樣

辣椒于2021年10月完成定植，12月收獲第一茬，于2022年4月初完成辣椒收獲。在辣椒結(jié)果后的每次收獲都進(jìn)行辣椒果實(shí)采集，共收獲3次。在田塊選取有代表性的1 m×1 m=1 m2的微區(qū)，將微區(qū)內(nèi)辣椒果實(shí)全部收獲，稱取鮮重。隨后取若干有代表性的辣椒果實(shí)小樣稱取鮮重，在70 ℃烘箱烘干至恒重并計(jì)算含水量，烘干后的樣品粉碎測(cè)定氮磷含量，用1 m2微區(qū)的辣椒果實(shí)鮮重、含水量和氮磷含量，折算每公頃辣椒果實(shí)的生物量和氮磷吸收量。最后一次收獲辣椒時(shí)，將1 m2微區(qū)的辣椒植株樣品分為莖、葉、果實(shí)分別測(cè)得鮮重，各器官取小樣后按照上述步驟計(jì)算生物量和氮磷吸收量，將各器官的生物量和氮磷吸收量相加即為地上部生物量和吸氮量。水稻于2022年4月底完成定植，在2022年8月初收獲。在田塊選取有代表性的1 m×1 m=1 m2微區(qū)，將微區(qū)內(nèi)水稻全部收獲，稱取鮮重。隨后取若干株有代表性的小樣分為秸稈和籽粒兩部分，按照辣椒植株器官處理方法，計(jì)算得到水稻生物量和吸氮量。2022年7—9月為香蕉收獲季，完成收獲后砍掉老苗，保留新苗繼續(xù)生長(zhǎng)。采樣時(shí)，于球莖處砍獲整株香蕉，將樣品分為假莖、果軸、果實(shí)和葉片四部分，取小樣后按照辣椒季植株器官的處理和計(jì)算方法，計(jì)算得到香蕉生物量和吸氮量。本研究辣椒和香蕉產(chǎn)量以收獲時(shí)的鮮重計(jì)，水稻產(chǎn)量以烘干重計(jì)。

辣椒、水稻和香蕉收獲后，分別在每塊農(nóng)田采集3—5鉆0—100 cm土層（以20 cm為間隔）的土壤樣品，將全部土壤樣品帶回實(shí)驗(yàn)室過篩，一部分在4 ℃冰箱冷藏儲(chǔ)存，在一周內(nèi)用1 mol·L-1KCl浸提土壤后，采用流動(dòng)分析儀（FUTURA，Alliance，F(xiàn)rance）測(cè)定銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量。另一部分土壤樣品在實(shí)驗(yàn)室風(fēng)干后儲(chǔ)存，用以測(cè)定pH、有機(jī)碳、全氮、速效磷和速效鉀。風(fēng)干土壤pH采用電位計(jì)法測(cè)定，土壤有機(jī)碳通過重鉻酸鉀法測(cè)定，土壤全氮通過全自動(dòng)凱氏定氮法測(cè)定，土壤速效磷通過NH4F-HCl浸提-紫外分光光度計(jì)測(cè)定，土壤速效鉀通過NH4OAc浸提，火焰光度計(jì)測(cè)定。

為了研究香蕉園剖面土壤硝態(tài)氮累積，香蕉收獲后，在5個(gè)香蕉園各采集1鉆0—400 cm土層（以20 cm為間隔）的土壤樣品，帶回實(shí)驗(yàn)室4 ℃冷藏儲(chǔ)存，一周內(nèi)浸提并測(cè)定土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量。

1.4 文獻(xiàn)調(diào)研

氮沉降數(shù)據(jù)來自于國(guó)家氮沉降觀測(cè)網(wǎng)，首先采用華南地區(qū)的年氮沉降量作為研究區(qū)域的年氮沉降量，為33 kg N·hm-2·a-1[16]。再根據(jù)我國(guó)南方地區(qū)月氮沉降占年氮沉降量的比例[17]折算出研究區(qū)域的月氮沉降量，最后根據(jù)每個(gè)作物生育期的月份計(jì)算為生育期的氮沉降量。大氣磷沉降為1 kg P·hm-2·a-1[18-20]。水稻非共生固氮量為33 kg N·hm-2·a-1，香蕉、辣椒生物固氮量為15 kg N·hm-2·a-1[21]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

1.5.1 氮磷盈余

氮素盈余（kg N·hm-2）=化肥氮+有機(jī)肥氮+氮沉降+生物固氮+秸稈還田氮-地上部吸氮量；

磷素盈余（kg P·hm-2）=化肥磷+有機(jī)肥磷+磷沉降+秸稈還田磷-地上部吸磷量。

秸稈還田的氮素和磷素輸入均為上一茬作物。香蕉葉片和假莖還田，辣椒和水稻均為莖和葉還田。

1.5.2 土壤硝態(tài)氮累積量 某一土層土壤硝態(tài)氮累積量的計(jì)算方法見公式1，將每一層次的土壤硝態(tài)氮累積量相加即為所有層次土壤剖面硝態(tài)氮累積量。

S = C×BD×d ? 10 （1）

式中，S為土壤硝態(tài)氮累積量（kg N·hm-2），C是土壤硝態(tài)氮含量（mg·kg-1），BD是土壤容重（g·cm-3），d是對(duì)應(yīng)層次的土壤厚度（cm），10是單位換算系數(shù)。

數(shù)據(jù)整理和差異性分析，分別使用Microsoft Excel 2022和SPSS進(jìn)行處理，圖表的繪制使用Origin 2023。

2 結(jié)果

2.1 肥料養(yǎng)分投入

不同農(nóng)戶之間肥料養(yǎng)分投入存在較大的差異（圖1）。其中化肥氮是主要的肥料氮投入來源，在香蕉、辣椒和水稻季分別占肥料氮總投入的85%—100%、55%—100%和100%（圖1-a、1-b和1-c）。農(nóng)戶僅施用少量的有機(jī)肥，且僅在香蕉和辣椒季投入。同氮素投入類似，化肥磷是香蕉園和稻菜輪作體系主要的肥料磷投入來源，在香蕉和辣椒季分別占肥料磷投入的97%—100%和58%—100%（圖1-d、1-e和1-f），且在辣椒田投入的有機(jī)肥較多，水稻季僅有一戶農(nóng)田投入磷肥，其余91%的農(nóng)田均沒有投入磷肥。

橫坐標(biāo)為香蕉、辣椒和水稻田的農(nóng)戶姓名縮寫，代表實(shí)地調(diào)研的農(nóng)戶田塊。下同

2.2 作物產(chǎn)量和地上部養(yǎng)分吸收

圖2顯示，香蕉、辣椒和水稻的果實(shí)產(chǎn)量分別為44.15—78.62 t·hm-2（平均57.70 t·hm-2）、19.50—60.45 t·hm-2（平均39.21 t·hm-2）和4.18—9.04 t·hm-2（平均6.25 t·hm-2）。以上3種作物對(duì)應(yīng)的秸稈產(chǎn)量分別為53.82—106.89 t·hm-2（平均78.40 t·hm-2）、1.69—5.02 t·hm-2（平均3.62 t·hm-2）和4.65—6.67 t·hm-2（平均5.63 t·hm-2）。

香蕉、辣椒和水稻的地上部吸氮量分別為171— 309 kg N·hm-2（平均242 kg N·hm-2）、85—138 kg N·hm-2（平均109 kg N·hm-2）和109—180 kg N·hm-2（平均135 kg N·hm-2）。作物各器官的吸氮量由高到低排列如下，香蕉：果實(shí)、葉片、假莖、果軸，辣椒：果實(shí)、葉片、莖，水稻：籽粒、莖、葉片。3種作物果實(shí)的吸氮量分別占地上部總吸氮量的45%、59%和65%（圖3-a、3-b和3-c）。

香蕉、辣椒和水稻的地上部吸磷量分別為16—40 kg P·hm-2（平均23 kg P·hm-2）、10—20 kg P·hm-2（平均15 kg P·hm-2）和26—43 kg P·hm-2（平均32 kgP·hm-2）。作物各器官的吸磷量由高到低排列如下，香蕉：果實(shí)、葉片、假莖、果軸，辣椒：果實(shí)、葉片、莖，水稻：籽粒、莖、葉片。3種作物果實(shí)的吸磷量分別占地上部總吸磷量的51%、69%和66%（圖3-d、3-e和3-f）。

圖2 香蕉、辣椒和水稻各器官產(chǎn)量

圖3 香蕉、辣椒和水稻各器官養(yǎng)分吸收量

2.3 不同作物體系養(yǎng)分盈余

過量氮素投入，使香蕉園和辣椒田產(chǎn)生了大量的氮素盈余。香蕉園和稻菜輪作體系的氮素盈余量相當(dāng)，分別為538—2 286 kg N·hm-2（平均1 271 kg N·hm-2）和388—2 052 kg N·hm-2（平均1 196 kg N·hm-2），水稻田的氮素盈余僅為-25—141 kg N·hm-2（平均43 kg N·hm-2）（圖4）。香蕉園和辣椒田磷素盈余量分別為213—624 kg P·hm-2（平均435 kg P·hm-2）和150—827 kg P·hm-2（平均448 kg P·hm-2），并遠(yuǎn)超過水稻田磷盈余的-19 kg P·hm-2。稻菜輪作體系磷盈余為130—803 kg P·hm-2（平均484 kg P·hm-2）（圖4）。

圖4 香蕉園、辣椒田和水稻田養(yǎng)分盈余

表1匯總了海南典型香蕉園和稻菜輪作體系氮素投入、產(chǎn)出和盈余?？紤]大氣氮沉降、生物固氮以及秸稈還田氮后，香蕉、辣椒、水稻以及稻菜輪作體系總氮素投入量分別為1 513、1 127、178和1 444 kg N·hm-2，其中肥料氮（包括化肥和有機(jī)肥）分別占上述作物體系總氮素投入量的89%、94%、69%和91%。香蕉、辣椒、水稻和稻菜輪作體系的作物攜出氮分別占其總氮素輸入的16%、10%、76%和17%，遠(yuǎn)低于氮素輸入量。上述各作物體系的氮素盈余量分別為 1 271、1 018、43和1 196 kg N·hm-2。

表2為海南典型香蕉園和稻菜輪作體系農(nóng)戶常規(guī)管理的磷素投入、產(chǎn)出和盈余。考慮大氣磷沉降以及秸稈還田，香蕉、辣椒、水稻以及稻菜輪作體系總磷素投入量分別為458、463、13和532 kg P·hm-2，其中肥料磷（包括化肥和有機(jī)肥）分別占上述作物體系磷素總投入量的97%、97%、58%和97%。香蕉、辣椒、水稻和稻菜輪作體系的作物攜出磷分別為占其磷素總輸入的5%、3%、246%和9%，遠(yuǎn)低于磷素輸入量。上述各作物體系的磷素盈余量分別為435、448、-19和484 kg P·hm-2。

表1 香蕉園和稻菜輪作氮素投入、產(chǎn)出及盈余

同行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示不同作物差異顯著（＜0.05）。下同

Different lowercase letters after the same row of data indicate significant differences between different crops (＜0.05). The same as below

表2 香蕉園和稻菜輪作磷素投入、產(chǎn)出及盈余

2.4 土壤無機(jī)氮累積及分布特征

與土壤硝態(tài)氮相比，土壤銨態(tài)氮含量和累積較低。香蕉、辣椒和水稻季收獲后0—100 cm土壤銨態(tài)氮累積量分別為58、45和31 kg N·hm-2（圖5-a和5-c）。香蕉園的土壤硝態(tài)氮累積量顯著高于稻菜輪作農(nóng)田。香蕉、辣椒和水稻季0—100 cm土壤硝態(tài)氮累積量分別為108、43和8 kg N·hm-2（圖5-b和5-d）。香蕉園0—100、100—200、200—300、300—400 cm土層硝態(tài)氮累積量分別為104、286、357和385 kg N·hm-2（圖5-b）。在0—400 cm土壤剖面中，超過91%的硝態(tài)氮累積于100 cm以下的土層中，表明大量的硝態(tài)氮通過淋溶累積到了深層的土壤。

圖5 香蕉園、辣椒田和水稻田土壤剖面無機(jī)氮累積量

2.5 土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)

香蕉和辣椒收獲后，耕層土壤（0—20 cm）有機(jī)碳和全氮含量均高于水稻收獲后，且香蕉園耕層土壤有機(jī)碳（12.08 g·kg-1）和全氮（1.16 g·kg-1）含量顯著高于水稻田（分別為9.29和0.87 g·kg-1）（＜0.05）。香蕉園耕層土壤速效磷（38 mg·kg-1）顯著低于辣椒田和水稻田（126—143 mg·kg-1）（＜0.05），但香蕉園耕層速效鉀含量（148 mg·kg-1）顯著高于辣椒田（82 mg·kg-1）和水稻田（28 mg·kg-1）（＜0.05）（圖6），3種作物收獲后土壤pH無顯著性差異，為5.39—5.75。稻菜輪作體系作物收獲后，耕層以下（20—100 cm）的土壤養(yǎng)分含量（有機(jī)碳、全氮、速效磷和速效鉀），隨著土壤深度增加迅速降低，而香蕉園土壤養(yǎng)分含量隨著土壤深度增加緩慢降低（圖6）。

3 討論

3.1 海南典型稻菜輪作區(qū)和香蕉園養(yǎng)分盈余

海南典型稻菜輪作區(qū)和香蕉典型種植區(qū)域氮素盈余分別高達(dá)1 196和1 271 kg N·hm-2，稻菜體系的高氮素盈余幾乎全部來自于辣椒季，水稻季氮素盈余僅為43 kg N·hm-2（表1），相當(dāng)于熱帶地區(qū)單季稻的合理氮素盈余[22]。而辣椒和香蕉氮素盈余遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際推薦的合理氮素盈余（39—100 kg N·hm-2）[22]。從表1可以看出，辣椒和香蕉高的氮素盈余是由于高氮肥投入所導(dǎo)致。海南典型香蕉種植區(qū)域肥料氮施用量，是我國(guó)香蕉園肥料氮推薦施用量（900 kg N·hm-2）的1.5倍[7]，較高的氮素盈余導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)面源污染，可能是海南近海水域水質(zhì)變差的重要原因之一[23]。本研究得到的海南典型稻菜輪作區(qū)和香蕉園氮素盈余，均高于洪秀楊等[24]報(bào)道的520和675 kg N·hm-2，可能是由于研究方法不同所導(dǎo)致。本研究采用跟蹤記錄的方式實(shí)時(shí)記載農(nóng)戶氮肥用量，由于辣椒和香蕉整個(gè)生育期施肥次數(shù)較多（10次以上），跟蹤記錄比一次性調(diào)研更能準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)農(nóng)戶肥料施用量。此外，本研究的作物養(yǎng)分含量通過實(shí)測(cè)得來，比采用文獻(xiàn)調(diào)研的方法[17]更能準(zhǔn)確反映研究田塊作物的實(shí)際養(yǎng)分吸收量。

圖中水平線表示LSD0.05值。香蕉園樣本量為n=15，辣椒地樣本量為n=5，水稻田樣本量為n=11

本研究香蕉種植區(qū)域肥料磷施用量，是我國(guó)香蕉肥料磷推薦施用量（59 kg P·hm-2）的2倍以上[7]，肥料磷的過量投入也導(dǎo)致了磷素盈余較高，稻菜輪作和香蕉體系分別為484和435 kg N·hm-2，稻菜體系的高磷素盈余幾乎全部來自于辣椒季，水稻季磷素盈余為-19 kg P·hm-2（表2）。本研究的稻菜輪作和香蕉園磷素盈余，均高于洪秀楊等[24]報(bào)道的217和277 kg P·hm-2，可能是上述研究方法不同所導(dǎo)致。盡管目前缺乏可以參照的我國(guó)農(nóng)田磷素盈余閾值，海南辣椒和香蕉的磷素盈余遠(yuǎn)超過相應(yīng)的磷肥推薦施用量，分別為13和65 kg P·hm-2[25]，磷素利用率也僅為3%和5%（表2）。此外，稻菜輪作和香蕉園耕層土壤速效磷含量超過了我國(guó)作物達(dá)到優(yōu)化產(chǎn)量時(shí)的土壤有效磷閾值（11—21 mg·kg-1），及導(dǎo)致磷淋溶拐點(diǎn)出現(xiàn)的土壤有效磷閾值（40—90 mg·kg-1）[26]。海南稻菜輪作體系和香蕉園高的磷素盈余會(huì)導(dǎo)致磷向環(huán)境中遷移，加劇農(nóng)業(yè)面源污染。

3.2 海南典型香蕉園深層土壤硝態(tài)氮累積

本研究發(fā)現(xiàn)海南典型香蕉園0—400 cm土壤剖面累積了大量的硝態(tài)氮（1 131 kg N·hm-2）（圖5），且硝態(tài)氮累積量隨著種植年限增加而增加（結(jié)果未展示）。土壤硝態(tài)氮累積在我國(guó)北方干旱，半干旱和半濕潤(rùn)的堿性土壤中報(bào)道較多[27-29]。在我國(guó)南方濕潤(rùn)氣候的酸性土壤，由于土壤硝化速率較低，且氮素隨徑流和反硝化損失較大，通常認(rèn)為土壤剖面不易積累硝態(tài)氮。然而，YANG等[11]通過地質(zhì)鉆孔取樣的方法，發(fā)現(xiàn)江西酸性紅壤典型旱地（果園和花生田）土壤剖面母質(zhì)層（320—1 000 cm，平均536 cm）以上的土壤發(fā)生層累積了44—1 116 kg N·hm-2（平均431 kg N·hm-2）的硝態(tài)氮。本研究進(jìn)一步證實(shí)了旱地酸性土壤能夠累積大量的硝態(tài)氮，其機(jī)制可能是酸性土壤被農(nóng)業(yè)利用后顯著增強(qiáng)了自養(yǎng)硝化速率，而硝態(tài)氮同化速率降低，破壞了酸性區(qū)域自然土壤所具有的保氮能力[30]，此外，低pH刺激土壤異養(yǎng)硝化的發(fā)生可能是酸性土壤累積硝態(tài)氮的另一個(gè)機(jī)制[31]。旱地土壤有機(jī)質(zhì)含量一般較低，且通氣性較好，這部分累積的土壤硝態(tài)氮很難通過反硝化作用去除，對(duì)地下水質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重威脅[27]。因此，我們推薦采用合理施氮量，從源頭上減少土壤過量的硝態(tài)氮積累及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)[32]。

3.3 減少海南作物體系養(yǎng)分損失及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的途徑

過量的氮磷盈余會(huì)導(dǎo)致土壤酸化、地下水污染、作物減產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)下降等問題[2-5,33-34]，而過低的氮磷盈余可能會(huì)導(dǎo)致土壤養(yǎng)分虧缺，因此，氮磷盈余必須控制在合理的范圍內(nèi)[22]。海南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要分布在沿海的平原區(qū)，農(nóng)業(yè)集約化種植帶來的養(yǎng)分損失直接面向近海水體，威脅生態(tài)環(huán)境安全。據(jù)報(bào)道，海南島19個(gè)近海水域監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，有6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水體總?cè)芙獾^國(guó)家水質(zhì)Ⅲ類飲用水標(biāo)準(zhǔn)[8]。因此，發(fā)展熱帶特色高值農(nóng)業(yè)和保護(hù)自貿(mào)港生態(tài)環(huán)境，是海南農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的雙重挑戰(zhàn)。目前，熱帶地區(qū)作物體系氮磷去向及其環(huán)境效應(yīng)的研究相對(duì)薄弱，本研究通過評(píng)估海南典型作物體系氮磷平衡及土壤硝態(tài)氮積累，為評(píng)價(jià)熱區(qū)作物生產(chǎn)的環(huán)境代價(jià)及提高養(yǎng)分管理提供依據(jù)。未來減少熱帶地區(qū)作物體系養(yǎng)分損失及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)可通過以下途徑：（1）采用基于4R Plus（正確的肥料用量，時(shí)間，種類和位置，并配合施用長(zhǎng)效有機(jī)肥）的養(yǎng)分綜合管理技術(shù)[35]，4R Plus比4R強(qiáng)調(diào)了有機(jī)-無機(jī)養(yǎng)分的配施，這對(duì)于發(fā)展熱帶高值水果和蔬菜等作物尤為重要；（2）通過土壤酸性改良協(xié)同有機(jī)質(zhì)提升，提高土壤對(duì)養(yǎng)分的保持能力及作物對(duì)養(yǎng)分的吸收利用；（3）采用水肥一體化技術(shù)施肥和灌溉，提高養(yǎng)分和水分利用率。

4 結(jié)論

本研究通過跟蹤記錄和取樣的方式，定量了海南典型稻菜輪作區(qū)和香蕉園氮磷投入、產(chǎn)出和盈余，以及旱地香蕉園土壤剖面硝態(tài)氮累積狀況。稻菜輪作體系氮素和磷素盈余分別為1 196 kg N·hm-2和484 kg P·hm-2。香蕉園氮素和磷素盈余分別為1 271 kg N·hm-2和435 kg P·hm-2，且0—400 cm土層累積了1 131 kg N·hm-2硝態(tài)氮。海南以較大的養(yǎng)分盈余和環(huán)境代價(jià)生產(chǎn)熱帶高值水果和蔬菜，未來必須優(yōu)化農(nóng)田養(yǎng)分管理措施等以保障其生態(tài)環(huán)境安全。

[1] 巨曉棠, 谷保靜. 我國(guó)農(nóng)田氮肥施用現(xiàn)狀、問題及趨勢(shì). 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2014, 20(4): 783-795.

JU X T, GU B J. Status-quo, problem and trend of nitrogen fertilization in China. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2014, 20(4): 783-795. (in Chinese)

[2] SUTTON M A, BLEEKER A, HOWARD C M, BEKUNDA M, GRIZZETTI B, DE V W, VAN GRINSVEN H J M, ABROL Y P, ADHYA T K, BILLEN G, DAVIDSON E A, DATTA A, DIAZ R, ERISMAN J W, LIU X J, OENEMA O, PALM C, RAGHURAM N, REIS S, SCHOLZ R W, SIMS T, WESTHOEK H, ZHANG F S. Our Nutrient World: The challenge to produce more food and energy with less pollution. Global Overview of Nutrient Management. Centre for Ecology and Hydrology, Edinburgh on behalf of the Global Partnership on Nutrient Management and the International Nitrogen Initiative, 2013.

[3] ERISMAN J W, GALLOWAY J N, SEITZINGER S, BLEEKER A, DISE N B, ROXANA PETRESCU A M, LEACH A M, DE VRIES W. Consequences of human modification of the global nitrogen cycle. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2013, 368(1621): 20130116.

[4] BOBBINK R, HICKS K, GALLOWAY J, SPRANGER T, ALKEMADE R, ASHMORE M, BUSTAMANTE M, CINDERBY S, DAVIDSON E, DENTENER F, EMMETT B, ERISMAN J W, FENN M, GILLIAM F, NORDIN A, PARDO L, DE VRIES W. Global assessment of nitrogen deposition effects on terrestrial plant diversity: A synthesis. Ecological Applications, 2010, 20(1): 30-59.

[5] BLEEKER A, HICKS W K, DENTENER F, GALLOWAY J, ERISMAN J W. N deposition as a threat to the World’s protected areas under the convention on biological diversity. Environmental Pollution, 2011, 159(10): 2280-2288.

[6] ZHANG X, DAVIDSON E A, ZOU T, LASSALETTA L, QUAN Z, LI T, ZHANG W. Quantifying nutrient budgets for sustainable nutrient management. Global Biogeochemical Cycles, 2020, 34(3): e2018GB006060.

[7] 趙鳳亮, 鄒剛?cè)A, 單穎, 丁哲利, 吳佩聰, 張鵬, 朱治強(qiáng). 香蕉園化肥施用現(xiàn)狀、面源污染風(fēng)險(xiǎn)及其養(yǎng)分綜合管理措施. 熱帶作物學(xué)報(bào), 2020, 41(11): 2346-2352.

ZHAO F L, ZOU G H, SHAN Y, DING Z L, WU P C, ZHANG P, ZHU Z Q. Current status of chemical fertilizer application in banana plantation, environmental risks and integrated nutrient management practices. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020, 41(11): 2346-2352. (in Chinese)

[8] ZHANG P, RUAN H M, DAI P D, ZHAO L R, ZHANG J B. Spatiotemporal River flux and composition of nutrients affecting adjacent coastal water quality in Hainan Island, China. Journal of Hydrology, 2020, 591: 125293.

[9] OENEMA O, KROS H, DE VRIES W. Approaches and uncertainties in nutrient budgets: implications for nutrient management and environmental policies. European Journal of Agronomy, 2003, 20(1/2): 3-16.

[10] 巨曉棠, 谷保靜. 氮素管理的指標(biāo). 土壤學(xué)報(bào), 2017, 54(2): 281-296.

JU X T, GU B J. Indexes of nitrogen management. Acta Pedologica Sinica, 2017, 54(2): 281-296. (in Chinese)

[11] YANG S H, WU H Y, DONG Y, ZHAO X R, SONG X D, YANG J L, HALLETT P D, ZHANG G L. Deep nitrate accumulation in a highly weathered subtropical critical zone depends on the regolith structure and planting year. Environmental Science & Technology, 2020, 54(21): 13739-13747.

[12] 海南省統(tǒng)計(jì)局. 海南統(tǒng)計(jì)年鑒（1990-2022）. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2022.

Hainan Statistical Bureau. Hainan Statistical Yearbook (1990–2022). Beijing: China Statistics Press, 2022. (in Chinese)

[13] HERSBACH H, BELL B, BERRISFORD P, BIAVATI G, HORáNYI A, MU?OZ SABATER J, NICOLAS J, PEUBEY C, RADU R, ROZUM I, SCHEPERS D, SIMMONS A, SOCI C, DEE D, THéPAUT J N. ERA5 monthly averaged data on single levels from 1979 to present. Copernicus Climate Change Service (C3S) Climate Data Store (CDS), 2019.

[14] 水利部. 地下水動(dòng)態(tài)月報(bào). 2023年1月.

Ministry of Water Resources. Monthly report on groundwater dynamics. January 2023. (in Chinese)

[15] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析. 3版. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

BAO S D. Soil and Agricultural Chemistry Analysis. 3rd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2000. (in Chinese)

[16] XU W, LUO X S, PAN Y P, ZHANG L, TANG A H, SHEN J L, ZHANG Y, LI K H, WU Q H, YANG D W, ZHANG Y Y, XUE J, LI W Q, LI Q Q, TANG L, LU S H, LIANG T, TONG Y A, LIU P, ZHANG Q, XIONG Z Q, SHI X J, WU L H, SHI W Q, TIAN K, ZHONG X H, SHI K, TANG Q Y, ZHANG L J, HUANG J L, HE C E, KUANG F H, ZHU B, LIU H, JIN X, XIN Y J, SHI X K, DU E Z, DORE A J, TANG S, COLLETT J L Jr, GOULDING K, SUN Y X, REN J, ZHANG F S, LIU X J. Quantifying atmospheric nitrogen deposition through a nationwide monitoring network across China. Atmospheric Chemistry and Physics, 2015, 15(21): 12345-12360.

[17] 楊小林, 賀夢(mèng)微, 陳藝晏, 李義玲. 丹江口庫(kù)區(qū)大氣氮干濕沉降動(dòng)態(tài)變化特征研究. 人民長(zhǎng)江, 2022, 53(5): 62-68.

YANG X L, HE M W, CHEN Y Y, LI Y L. Dynamic characteristics of atmospheric nitrogen dry and wet deposition in Danjiangkou Reservoir area. Yangtze River, 2022, 53(5): 62-68. (in Chinese)

[18] ZHU J X, WANG Q F, HE N P, SMITH M D, ELSER J J, DU J Q, YUAN G F, YU G R, YU Q. Imbalanced atmospheric nitrogen and phosphorus depositions in China: Implications for nutrient limitation. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 2016, 121(6): 1605-1616.

[19] MA X, JIAO X N, SHA Z P, DING F, LI Y Z, XU W, TANG A H, XIA X P, FANGMEIER A, LIU X J. Characterization of atmospheric bulk phosphorus deposition in China. Atmospheric Environment, 2022, 279: 119127.

[20] WEN Z, WANG R Y, LI Q, LIU J N, MA X, XU W, TANG A H, COLLETT J L, LI H G, LIU X J. Spatiotemporal variations of nitrogen and phosphorus deposition across China. Science of the Total Environment, 2022, 830: 154740.

[21] GU B J, JU X T, CHANG J, GE Y, VITOUSEK P M. Integrated reactive nitrogen budgets and future trends in China. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2015, 112(28): 8792-8797.

[22] ZHANG C, JU X T, POWLSON D, OENEMA O, SMITH P. Nitrogen surplus benchmarks for controlling N pollution in the main cropping systems of China. Environmental Science & Technology, 2019, 53(12): 6678-6687.

[23] LI T Y, HONG X Y, LIU S R, WU X Q, FU S, LIANG Y, LI J H, LI R, ZHANG C, SONG X T, ZHAO H W, WANG D F, ZHAO F L, RUAN Y Z, JU X T. Cropland degradation and nutrient overload on Hainan Island: a review and synthesis. Environmental Pollution, 2022, 313: 120100.

[24] 洪秀楊, 鐘于秀, 李偉芳, 劉爍然, 巨曉棠, 阮云澤, 李婷玉. 海南農(nóng)田養(yǎng)分平衡狀況及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià). 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2022, 28(11): 2070-2081.

HONG X Y, ZHONG Y X, LI W F, LIU S R, JU X T, RUAN Y Z, LI T Y. Nutrient balance in farmlands and the resulting environmental risk in Hainan Province. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2022, 28(11): 2070-2081. (in Chinese)

[25] 張福鎖, 陳新平, 陳清. 中國(guó)主要作物施肥指南. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 2009.

ZHANG F S, CHEN X P, CHEN Q. Guide to Fertilization of Main Crops in China. Beijing: China Agricultural University Press, 2009. (in Chinese)

[26] BAI Z H, LI H G, YANG X Y, ZHOU B K, SHI X J, WANG B R, LI D C, SHEN J B, CHEN Q, QIN W, OENEMA O, ZHANG F S. The critical soil P levels for crop yield, soil fertility and environmental safety in different soil types. Plant and Soil, 2013, 372(1): 27-37.

[27] ZHOU J Y, GU B J, SCHLESINGER W H, JU X T. Significant accumulation of nitrate in Chinese semi-humid croplands. Scientific Reports, 2016, 6(1): 1-8.

[28] JIA X X, ZHU Y J, HUANG L M, WEI X R, FANG Y T, WU L H, BINLEY A, SHAO M G. Mineral N stock and nitrate accumulation in the 50 to 200m profile on the Loess Plateau. Science of the Total Environment, 2018, 633: 999-1006.

[29] GAO J B, WANG S M, LI Z Q, WANG L, CHEN Z J, ZHOU J B. High nitrate accumulation in the vadose zone after land-use change from croplands to orchards. Environmental Science & Technology, 2021, 55(9): 5782-5790.

[30] 張金波, 程誼, 蔡祖聰. 土壤調(diào)配氮素遷移轉(zhuǎn)化的機(jī)理. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2019, 34(1): 11-19.

ZHANG J B, CHENG Y, CAI Z C. The mechanisms of soil regulating nitrogen dynamics. Advances in Earth Science, 2019, 34(1): 11-19. (in Chinese)

[31] CHEN Z M, DING W X, XU Y H, MüLLER C, RüTTING T, YU H Y, FAN J L, ZHANG J B, ZHU T B. Importance of heterotrophic nitrification and dissimilatory nitrate reduction to ammonium in a cropland soil: Evidences from a15N tracing study to literature synthesis. Soil Biology and Biochemistry, 2015, 91: 65-75.

[32] 巨曉棠, 張翀. 論合理施氮的原則和指標(biāo). 土壤學(xué)報(bào), 2021, 58(1): 1-13.

JU X T, ZHANG C. The principles and indicators of rational N fertilization. Acta Pedologica Sinica, 2021, 58(1): 1-13. (in Chinese)

[33] 鐘秀明, 武雪萍. 我國(guó)農(nóng)田污染與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全現(xiàn)狀、問題及對(duì)策. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2007, 28(5): 27-32.

ZHONG X M, WU X P. Present status, existing problems and counter measures of farmland pollution and quality and safety of agricultural products in China. China Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2007, 28(5): 27-32. (in Chinese)

[34] 郝曉燕, 韓一軍, 劉乃郗. 京津冀地區(qū)氮磷鉀肥施用量與種植業(yè)產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)性分析. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2015(6): 29-36.

HAO X Y, HAN Y J, LIU N X. Correlation analysis on NPK fertilizer usage amount and output value of crop in Beijing-Tianjin-Hebei. Journal of Huazhong Agricultural University (Social Sciences Edition), 2015(6): 29-36. (in Chinese)

[35] ZHANG C, WANG D D, ZHAO Y J, XIAO Y L, CHEN H X, LIU H P, FENG L Y, YU C H, JU X T. Significant reduction of ammonia emissions while increasing crop yields using the 4R nutrient stewardship in an intensive cropping system. Journal of Integrative Agriculture, 2022, 22(6): 1883-1895.

Nitrogen and Phosphorus Surplus and Soil Nitrate Nitrogen Accumulation in Typical Rice-Vegetable Rotation and Banana Garden in Hainan

ZHAO YongJian, ZHANG BoFei, ZHANG Chong, JU XiaoTang

College of Tropical Agriculture and Forestry, Hainan University, Haikou 570228

【Objective】Hainan is the province with a large area of rice-vegetable rotation and banana cultivation in China, but the nitrogen (N) and phosphorus (P) fertilizers input by farmers far exceed the nutrient requirements of crops, which may have a negative impact on Hainan’s ecological environment. The aim of this study was to investigate the N and P surpluses, and soil nitrate accumulation in typical cropping systems in Hainan, thus to provide scientific basis for evaluating nutrient losses and their impacts and achieving sustainable nutrient management. 【Method】In 2021-2022, a typical area for rice-vegetable rotation and banana cultivation in Chengmai, Hainan, was selected as the research area and 20 rice-vegetable rotation plots and 15 banana orchards were identified. The information of chemical and organic fertilizer application, straw returning method and amount of above fields were obtained by real-time record of farmers’ agricultural activities, crop biomass and the nutrient content were determined at crop harvest, and other nutrient input include nutrient deposition and biological N fixation were obtained by literature survey. Five banana orchards were selected and soil was collected by soil auger method and nitrate N accumulation was measured in the 0-400 cm soil profile.【Result】The N and P fertilizer inputs to the rice-vegetable rotation were 1 308 kg N·hm-2(975 kg N·hm-2of chemical and 333 kg N·hm-2of organic fertilizer) and 515 kg P·hm-2(385 kg P·hm-2of chemical and 130 kg P·hm-2of organic fertilizer); the aboveground N and P uptake of the crop were 248 kg N·hm-2and 48 kg P·hm-2; the surplus of N and P in rice and vegetable rotation was 1 196 kg N·hm-2and 484 kg P·hm-2. The N and P fertilizer inputs to banana orchards were 1 340 kg N·hm-2(1 293 kg N·hm-2of chemical and 47 kg N·hm-2of organic fertilizer) and 447 kg P·hm-2(442 kg P·hm-2of chemical and 5 kg P·hm-2of organic fertilizer); the aboveground N and P uptake were 242 kg N·hm-2and 23 kg P·hm-2; the banana N and P surpluses were 1 271 kg N·hm-2and 435 kg P·hm-2. The nitrate-N accumulation in the 0-400 cm soil profile of banana orchards was 1 131 kg N·hm-2. 【Conclusion】Excessive application of N and P fertilizers has led to the large nutrient surplus in typical soil-crop systems in Hainan, and large amount of nitrate-N has accumulated in banana orchard in the deep soil layer. Hainan produces typical high-value fruit and vegetables at the cost of large nutrient losses and negative environmental impacts, optimized nutrient management should be implemented to ensure its environmental safety.

rice-vegetable rotation; banana orchard; nitrogen and phosphorus surpluses; nitrate nitrogen accumulation; Hainan Province

10.3864/j.issn.0578-1752.2023.15.010

2023-03-03；

2023-05-11

海南省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（ZDYF2021XDNY184）、海南省重大科技計(jì)劃項(xiàng)目（ZDKJ2021008）、海南省自然科學(xué)基金（422RC597）、海南大學(xué)科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)（KYQD(ZR)-20098）

趙永鑒，E-mail：15225929980@163.com。通信作者張翀，E-mail：zhangchong@hainanu.edu.cn。通信作者巨曉棠，E-mail：juxt@cau.edu.cn

（責(zé)任編輯 李云霞）